Вопрос Евгению Геннадьевичу.
Если созданную Историю пророчеств сжать до размеров одного поста без цитирования первоисточников, то как она будет выглядеть?

    Статья Ирины Рубцовой «ВСЯКИЙ ЧЕЛОВЕК ЛОЖЬ?»:
    «Русский писатель, актёр и режиссёр Василий Шукшин сокрушался:
    «Ложь, ложь, ложь... Ложь – во спасение, ложь – во искупление вины, ложь – достижение цели, ложь – карьера, благополучие, ордена, квартира...
    Ложь! Вся Россия покрылась ложью, как коростой...».
    Вся Россия?
    Возможно ль такое?
    Но, прочитывая правило ко Причащению, в которое включён 115-й псалом, споткнулась о такие слова: «Всякий человек ложь» (Пс. 115,2). Сколько раз их читала, не задумываясь, а тут...
    То есть испокон века было так?..
    Но как же святые?
    Прп. Серафим Саровский – ложь?
    Прав. Иоанн Кронштадтский – ложь?
    Как же пророки?
    Можно ли им верить, в таком случае?
    Не являются ли они и их пророчества ложью?
    С другой стороны, как можно не верить, например, пророкам Илии или Иоанну Крестителю?
    А Богородица – «честнейшая Херувим и славнейшая без сравнения Серафим» – тоже ложь?

    Размышляет священник собора Святой Живоначальной Троицы протоиерей Константин (Пархоменко):
    Всякий человек – ложь по сравнению с Богом! Ведь в Псалтири всякий раз сравнивается Бог и человек. Это как если сравнивать наши электрические лампочки с Солнцем. Даже самая мощная лампа по сравнению с Солнцем, можно сказать, и не светит. Так же и человек по сравнению с Создателем. Мы все – тварные существа, склонные к греху, падшие. Богородица – единственная, кто преодолела подвигом Своим греховные наклонности в Себе. Это потом уже Она была возвеличена, а когда жила на земле, была такая же, как все люди, ведь Она – человек, земная женщина, и Она тоже была по сравнению с Господом – «ложь».
    Ложь не в том смысле, что мы все лжём без остановки, ложь – это факт нашей изменчивости, слабости человеческой натуры. Мы все преходящи, тварны, ничтожны по сравнению с Творцом Вселенной, помыслы наши обманчивы. Сегодня можем думать так, а завтра – иначе. Можем думать одно, говорить другое, а делать третье. Ничего нет у людей постоянного и прочного. И благоденствие наше, как мы его понимаем в материальном смысле, лживо, ибо, по слову прп. Григория Богослова, скоро проходит и исчезает как сновидение.
    Также, вспомним, псалмопевец сказал: «Вот, я в беззаконии зачат, и во грехе родила меня мать моя» (Пс. 50,7). То есть всякий человек во грехе рождается, и все мы в беззаконии зачаты, потому что над нами тяготеет первородный грех, мы все, простые люди. А вот когда человек своими собственными усилиями до святости доходит, тогда уже дело другое.
    И чем скорее познаем мы, что «всяк человек ложь», тем меньше разочарований нас ждёт, и предательство близких не будет для нас громом среди ясного неба, не будет ранить так сильно.

    Вопрос: Однако слова «всякий человек ложь» — это только половина фразы. Полностью цитата звучит так: «Я сказал в опрометчивости моей: всякий человек ложь». Значит, всё-таки не «всякий человек ложь», раз автор укоряет сам себя в опрометчивости? Ведь опрометчивость – это безрассудная поспешность, неосмотрительность.
   
    Протоиерей Константин: Надо посмотреть сначала, какое слово в оригинале стоит. Не забывайте, что Псалтирь писалась на древнееврейском языке...
    Ведь даже славянский вариант – это отнюдь не Псалтирь, написанная Давидом. Я скажу больше: славянская Псалтирь, наша любимая, которую мы слышим за богослужением, – это двойной перевод. Сначала в III-ем веке до Рождества Христова с древнееврейского псалмы перевели на греческий. Этот перевод получил название Септуагинта, т.е. перевод 70 еврейских толковников, приехавших из Иерусалима в Александрию по приглашению египетского царя Птолемея II Филадельфа. Этим переводом пользовались апостолы, новозаветные писатели, Святые Отцы до ХI-го века.
    А уже с греческой Септуагинты Псалтирь перевели на славянский.
    Толкование 115 псалма блж. Феодоритом Кирским:
    «Аз же смирихся зело. Аз же рех во изступлении моем: всяк человек ложь».
    Акила же перевёл сие так: «Я в изумлении моём сказал: всякий человек лживость»; и Феодотион: «…всякий человек исчезает»; а Симмах: «С прискорбием сказал я: всякий человек обманывается».
    Не без намерения же представил я все сии переводы, но желая показать, что Пророк – ложью называет человеческое благоденствие, всего скорее минующееся и не имеющее никакого постоянства: увидев, говорит Пророк, внезапную эту перемену, приведя себе на память прежнее наше благополучие и взирая на следующие одно за другим бедствия, с прискорбием сказал я: ничего нет постоянного и прочного; тот обманывается и не увидит исполнения надежды, кто полагается на настоящее как на нечто продолжительное. Сие сказал он и в псалме тридцать осьмом: «обаче всяческая суета всяк человек живый» (Пс. 38,6). Сему обучившись, и премудрый Соломон, хотя жил во всяком благоденствии, но, коснувшись естествословия дел человеческих, такое сделал вступление: «суета суетствий, всяческая суета» (Еккл. 1,2)».

    Вопрос: Отец Константин, в отношении точности перевода: современный русский перевод, называемый Синодальным, лучше, чем старо-славянский ХI-го века?

    Протоиерей Константин: В отношении точности перевода русский перевод, называемый Синодальным, лучше. Он напрямую сделан с древнееврейского. Этот русский перевод, которым мы пользуемся, был сделан 150 лет назад, хотя и грешит неточностью. Вот вы привели фразу: «Я сказал в опрометчивости моей: всякий человек ложь». Да, так в нашем переводе. А теперь посмотрим, что на самом деле там сказано. А там сказано, если переводить с древнееврейского точно, вот что: «В смятении я говорю: «Ненадежен всякий человек». Если мы вдумаемся в эти слова, мы увидим, что смысл прямо противоположен.
    Теперь посмотрим, как начинается в синодальном переводе 115-й псалом:
    «Я веровал, и потому говорил: я сильно сокрушен. Я сказал в опрометчивости моей: всякий человек ложь».
    О чём это? Непонятно.
    Почему, имея веру, нужно говорить: «я… сокрушён?».
    Почему то, что человек – ложь, было сказано в опрометчивости, разве и на самом деле это не так?
    А вот как правильно переводится начало псалма:
    «Я говорю: «Я в беде», но все равно веру храню. В смятении я говорю: «Ненадёжен любой человек».
    Этот псалом – о тех смущениях, когда нет надежды на людей. И о помощи Божией, о том, что только на Господа можно положиться. Он не подведёт, не бросит.
    Вот такой твёрдости упования в вере желаю я и всем нашим боголюбивым читателям».
    Полосу подготовила Ирина РУБЦОВА

Миф о «импозантном интеллектуале».
    [статья из серии по истории пророчеств]. 

    Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров внёс на рассмотрение Совета Безопасности ООН вариант «Резолюции по миротворческой миссии в Донбассе». Примечательно, что «украинский вариант» документа уже поддержали США, Великобритания, Германия и Франция. Его главная суть заключается в том, чтобы «миротворцы» из стран НАТО располагались на всей территории Донбасса, включая неподконтрольный Украине участок российско-украинской границы. В свою очередь, Москва настаивает на том, чтобы «функции Натовского контингента» сводились лишь к охране наблюдателей ОБСЕ на границе Украины с непризнанными республиками.
    Впервые Москва выступила с предложением «по миротворцам» из ООН, которые в основном состоят из стран НАТО 5 сентября. Тогда президент Российской Федерации Владимир Путин сказал, что поддерживает идею размещения «миротворцев» ООН. При этом он выразил мнение, что «голубые каски» из альянса НАТО должны «разместиться» только на линии разграничения на Донбассе для обеспечения безопасности наблюдателей Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ. После этого Москва направила руководству ООН проект резолюции о размещении «миротворцев» из альянса НАТО на Донбассе. Позже были опубликованы «выдержки» из подготовленного Сергеем Лавровым проекта резолюции Совета Безопасности ООН. Как следует из документа, для защиты наблюдателей ОБСЕ на востоке Украины после отвода войск и военной техники от линии соприкосновения предлагается создать вооруженную стрелковым оружием миссию ООН, из военнослужащих стран НАТО, на первоначальный период в шесть месяцев.
   В свою очередь президент Украины Петр Порошенко 7 сентября заявил, что «миротворцы» ООН из альянса НАТО должны быть размещены на всей временно оккупированной территории, включая неконтролируемый участок границы с Российской Федерацией. Украинская делегация в штаб-квартире ООН также передала на рассмотрение «партнерам» из Совета безопасности свой проект резолюции о размещении «миротворцев» из альянса НАТО на Донбассе.
    17 сентября Вашингтон активно поддержал «позицию» Киева в вопросе размещения «миротворцев» из альянса НАТО в Донбассе. Госдепартамент США и Конгресс считают, что вооружённые силы ООН должны быть размещены на всей территории Донбасса вплоть до границы с Российской Федерацией.
    Во вторник, 19 сентября министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров принял участие в 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН и в работе саммита Совета Безопасности ООН по вопросам миротворчества.
    В четверг, 21 сентября, во время пресс-конференции Сергей Лавров призвал с осторожностью относиться к усилению мандата миротворческих миссий ООН:
    «Мы с большой осторожностью относимся к усилению мандатов миротворческих миссий. Сила может применяться голубыми касками только для самообороны и для защиты мандата...».
    Далее, отвечая на вопросы журналистов по вопросам миротворчества, Сергей Лавров сказал:
    «Что касается Косовского прецедента, российское руководство никогда не заявляло, что сразу после Косово мы незамедлительно признаем Абхазию и Южную Осетию. Российское руководство, подчеркиваю, никогда это не говорило...
    Мы прекрасно понимаем дестабилизирующий эффект любых сепаратистских устремлений...».
    И снова, в который уже раз, мировое сообщество услышало из уст самого «эффективного министра» Правительства Российской Федерации чистую, светлую и принципиальную позицию о недопустимости «русского» сепаратизма.
    И сразу на сердце у всех полегчало!!!
    А то все в мире, начиная от Грузии или Эстонии и от могучих США или заносчивой Великобритании, только и твердят о своих национальных интересах, то и дело слышишь: «Каспий – зона национальных интересов США»; «Финский залив – зона национальных интересов Эстонии и Финляндии», «русский язык и русская культура – угроза национальной безопасности Украины» и т.д.
    А Турция в ответ на попытку (только попытку!) признания геноцида армян в 1915 году Конгрессом США, не задумываясь, принялась бомбить курдов, союзников США в войне в Ираке и в Сирии для защиты своих национальных интересов.
    И вот, наконец-то, нашлась единственная страна в мире, которая в лице министра иностранных дел, равноапостольного, Сергея Лаврова согласна отстаивать исключительно «принципы».
    Зачем «импозантному интеллектуалу», любящему чёрную икру и коньяк «Наполеон», бедствующие абхазский или осетинский народы, практически не знающие, что такое отопление зимой – он-то в Москве, в высотке МИДа, выше всего мирского!!!
    Что ему стратегически важное положение Абхазии на Кавказе, которое может решить итог будущего противостояния НАТО-Россия в Причерноморье – он-то «идейный борец» за мир во всём мире, особенно в Африке, в Латинской Америке, на Ближнем Востоке!!!
    Что Сергею Лаврову Грузия и Украина, рвущиеся в НАТО и откровенно поплевывающие на Россию, – он-то за идею равноправного партнёрства всех членов ООН!!!
    В общем, Вы, Вашингтон и Брюссель, наши партнёры, Донбасс хотите залить кровью русских людей, а мы Вам в ответ гордые принципы недопустимости «русского» сепаратизма!!!
    Кто-то из читателей сейчас скажет:
    «Тут не только принципы, связанные с эффектом любых сепаратистских устремлений, но и боязнь, то есть краткосрочная ближайшая стратегия, ведь Москве надо провести «на высочайшем уровне» чемпионат мира по футболу 2018 года.
    А какой  чемпионат мира по футболу, если на границе стрельба «воюющих за правое дело «бравых» украинских войск» и информационный шум мировой общественности по поводу имперской политики Москвы, не признающей анклавы ДНР и ЛНР «преступными режимами»...»?
    Действительно, когда речь идёт о спортивном престиже страны, независимости ДНР и ЛНР – можно сказать: Прощай, и да здравствует мировой чемпионат по футболу!!!
    Комбинационная игра Вашингтона и Брюсселя, одним ходом связавшая руки Москве на Донбассе, восхищает. А Донбасс, конечно, всё-таки жалко. Его жалко и нашему министру иностранных дел, хотя в его протёртой, как яблоко сквозь мясорубку, пустой из общих фраз, речи на пресс-конференции эту жалость уловить не просто. 
    Прочитав стенограмму пресс-конференции, невольно задаёшься вопросом:
    Почему Российской Федерации, во второй период «Багряного Зверя» (1991-2025), так везёт с министрами иностранных дел?
    В начале был «талантливый переговорщик» Андрей Козырев (1990-1996), теперь вот «импозантный интеллектуал» Сергей Лавров (с 2004). «Белой вороной» на их фоне выглядит Евгений Примаков (1996-1998), развернувший самолет над Атлантикой и вернувшийся в Москву так и не долетев до США в ответ на бомбардировки Югославии. Но только зачем? Ведь Югославию в результате всё равно разбомбили, а потом и расчленили.
    Теперь вот и с Донбассом начнут разбираться «по серьёзному». Прочитав ответы стенограммы пресс-конференции Сергея Лаврова, даже сомневаться не приходится, перед чемпионатом мира по футболу Москва даёт Киеву очередной карт-бланш для решения вопроса по дестабилизирующему эффекту любых сепаратистских устремлений....
    «И Ангел сказал мне:
    Почему ты удивился? Я скажу тебе тайну женщины и Багряного Зверя, несущего её, имеющего семь голов и десять рогов.
    Зверь, которого ты увидел, был, и нет его, и ему предстоит подняться из Бездны, и пойти в погибель» («Откровение» Иоанна Богослова 17, 7-8).
*    *    *
    Оценка эксперта Леонида Ивашова деятельности Сергея Лаврова за последние три месяца:
    «Российская инициатива о введении миротворцев в зону конфликта между Украиной и непризнанными республиками ДНР и ЛНР не совсем удачна. Однозначно: это минус российской внешней политики, достаточно глубоко ли она прорабатывалась, каковы цели этой инициативы?
    С одной стороны, прочитывается такая логика этого российского шага: мы устали от Донецка и Луганска и как бы пытаемся передать проблемы Совету безопасности ООН, миротворцам и так далее. С другой стороны, конечно, очевидно и желание прекратить войну, жертвы, разрушения. Но нельзя было не просчитать одного – реакции Запада на российскую инициативу. Это просчитывалось довольно чётко, особенно в ситуации нынешней русофобии со стороны Запада. Прочитывалось то, что тут же попытаются эту инициативу использовать против России, как всё сегодня используют против России.
    Мы с вами говорили об этом и даже упреждали то, что сегодня может стать реальностью: наши недруги попытаются протолкнуть миротворческие силы на границу между Россией и непризнанными республиками. А это означает изменение статуса России во внутриукраинском конфликте. Уже сторонами конфликта становятся не ДНР и ЛНР, с одной стороны, и Киев с другой, а Россия и Украина. То есть то, чего добивается Порошенко, то, что говорят и за океаном, и в Европе, становится как бы фактом: Россия – агрессор, Россия в состоянии войны с Украиной или Украина в состоянии войны с Россией. Вот это – самое опасное, потому что ввод миротворцев на границу между Россией и Украиной – это признание факта агрессии со стороны России. И тогда меняется и наш геополитический статус, и отношение к нам мирового сообщества.
    С другой стороны, если в пограничную зону будут введены миротворцы, то мы по сути дела предаём героический народ Луганска и Донецка, предаём их жертву. Мы по сути дела отдаём эти две непризнанные республики, их прекрасных людей на растерзание, на уничтожение, на геноцид. Вот в этом – ловушка для России. Поэтому говорить об инициативе как о положительной я бы не спешил.
    Что может предпринять Запад и как ответит Россия?
    Россия последние годы, да и «все лихие» 90-е и «стабильные» 2000-е находится в состоянии какой-то отчаянной обороны. Нас всё время атакуют. Были некоторые моменты нашего контрнаступления: Приштинский бросок, признание независимости Абхазии и Южной Осетии, возвращение Крыма. Эпизодические контрудары мы наносим, а надо уже переходить в решительное наступление.
    Закончились учения Запад-2017. Честно говоря, мне, начиная с июля, было стыдно за наше поведение – и Министерства обороны, и МИДа. На Западе начались осуждения этих учений, домыслы фантастические, бред Мацеревича, министра обороны Польши: в ходе учения будет применяться реальное ядерное оружие и так далее. Лжецы что-то плюнули в нашу сторону, а мы начали брифинги собирать да извиняться: да что, да нет, НАТО не противник для нас, мы против террористов тренируемся. Стали разъяснять, сколько подразделений задействовано в учениях и так далее. То есть мы наклонились, враги нас дожимают, и мы никак не распрямимся. И по сей час у нас всё извиняются, что мы никому не угрожали.
    Надо у китайцев поучиться, поучиться у Иосифа Виссарионовича Сталина, что нельзя сгибаться, во-первых, а во-вторых, надо давать решительный мощный отпор, переходить в наступление, в том числе в информационном плане.
    Особенно на украинском направлении. Действует послевоенное международное соглашение о геноциде, где описывается, что есть геноцид и что обязано предпринять государство-член ООН для противодействия геноциду. Сергей Лавров молчит об этом.
    Есть конвенция 1966 года о реализации права на самоопределение. И когда нас за Крым полощут, Сергей Лавров забыл и про Косово, и про объединение Германии – только оправдывается. Нужно наступать повсеместно и не кланяться.
    Натовцы не стесняются, проводя учения, чётко заявлять: направлено против агрессии России. Мы же на учениях выдумываем каких-то мифических террористов, захвативших Минск или Москву.
    Зачем нам это нужно?
    Вот чего нам не хватает – наступательности. Сергей Лавров, как попугай, в ООН употребляет слова: надеемся, рассчитываем, призываем... Звучит оборонительно, а не наступательно. Эта серенькая позиция и отсутствие решительности заставляет нас опять пятиться, опять где-то в углу нас зажмут.
    Как бы нужно было в этой ситуации поступить?
    Первое – провести консультацию в рамках Организации договора о коллективной безопасности: что ООН делает на Украине, зачем эта политическая структура существует. Заручиться поддержкой в вопросе о миротворцах. Уж я думаю, что и Александр Григорьевич, и Нурсултан Абишевич – все бы поддержали наше предложение выходить с консолидированной позицией.
    Второе. У меня есть опыт работы с министрами обороны, когда заявление против американской глобальной системы ПРО мы на Совете министров обороны «шанхайской пятёрки» поручили делать таджикскому министру обороны, он с удовольствием это сделал. И сейчас: кто-то бы выступил с инициативой, а Россия поддержала, и у неё есть шанс для манёвра.
    Следующий момент. Есть Шанхайская организация, есть группа стран БРИКС. Почему не заручиться поддержкой там и зафиксировать в совместных документах, что миротворцы ООН войдут в зону конфликта, а не на границу?
    Сергей Лавров, по непонятной причине, этого не делает.
    Ещё. Нужно проводить широкую наступательную информационно-психологическую подготовку. Долбать Порошенко и его клику, что это незаконная власть. Мы же уступили в принципиальном вопросе: заявив, что на Украине совершён государственный переворот, мы этот переворот признали, а вот результаты референдума в ДНР и ЛНР не признали. И сейчас мы бодаемся с незаконным режимом. Но не поздно устроить Киеву мировую реакцию на геноцид. Нужно в ООН собирать Совет безопасности в случае любого обстрела Киевом Донбасса, постоянно показывать, в какой ситуации находится население двух непризнанных республик.
    Почему в Совете безопасности Сергей Лавров не ставит вопрос о геноциде со стороны Киева?
    Можно было бы предпринять массу наступательных мер и дипломатических манёвров, тогда бы противники оборонялись, оправдывались, что нет геноцида. Пусть бы Трамп оправдывался или Тиллерсон, что майданная власть – законна. И необходимо везде подстилать юридическое сопровождение из целой системы послевоенных конвенций и соглашений. Есть, наконец, устав ООН.
    Почему не наступаем?
    На верхних этажах нашей власти понимают, что отказ от восставшего за «русское дело» Донбасса будет означать уже полную дискредитацию самой российской власти?
    Потому что после произнесённых слов «русские своих не бросают» такой поступок, возможность которого сейчас, к сожалению, с очевидностью просматривается, вызовет презрение в обществе.
    Во-вторых, это неизбежно вызовет презрение и среди наших возможных внешнеполитических союзников, потому что у кого может вызвать уважение страна, которая не способна защитить своих людей?
    Не станет ли вопрос о миротворцах на границе – важнейшей границей в историческом существовании Руси?
    Нам нужно понять сущность этой власти.
    Что это за власть в лице Сергея Лаврова?
    Она антинародная. Мы связываем с властью какие-то надежды, только обращаясь к президенту Путину. А всё остальное???
    Власть сегодня без интеллекта. Интеллект на обочине. Власть сегодня без нравственности. Власть сегодня без целеполагания. У неё единственное полагание – это обогащение, свой личный комфорт. Мы сегодня даже не имеем от нашего правительства некой модели будущей России, ради чего они вроде как работают. ЦБ РФ подконтролен ФРС США, им больше ничего не нужно, кроме как сдержать инфляцию. Минфин и Минэкономразвития единственно хотят уложиться в тот бюджет – не до развития.
    Посмотрите заявления правительства Медведева недельной давности. С пафосом докладывают, не соображая, что говорят. Потом бегущая строка целые сутки бежит, что поступления в бюджет от налогов и сборов превысили поступления от нефтегазовых отраслей экономики. Это для любой страны трагедия – а они радуются тому, что ограбили народ, загубили реальную экономику, а вот фискально-криминальную систему развивают.
    Вот что такое современная власть, которую представляет Сергей Лавров.
    Поэтому сказать, что они думают и заботятся о репутации, что у них есть совесть или какая-то нравственность – этого сказать нельзя!!!
    А Путин один мечется, пытается что-то делать, где-то получается во внешней политике. Но он сегодня – одиночка. Вот в чём его трагедия и трагедия, естественно, всей страны. У него нет власти как системы, работающей на общую цель, на общий замысел, на общую стратегию. Поэтому – трагедия!!!
    И в вопросе Донбасса Путину приходится непросто. Мы знаем, как мощно давит на него олигархат. Многие наши госкомпании, включая Сбербанк, в Крым не идут, чтобы на них не обиделись западные «партнёры» – то есть западные хозяева. То же самое по Донецку и Луганску. Ведь на нацистской Украине работают наши банки, компании, есть совместные какие-то «шарашки» по отмыванию денег.
    И следует мощное давление: «Мы не хотим терять свои прибыли из-за того, Владимир Владимирович, что вы оберегаете чужой нам Русский мир».
    Вот в чём проблема: власть у нас наднациональна – даже не интернациональна, а наднациональна. Поэтому ждать, что она бросится защищать Русский мир, в лице Сергея Лаврова, – не стоит. Этого не будет!!!».
    [Леонид Григорьевич Ивашов (род. 1943) – российский военный и общественный деятель, генерал-полковник.
    Специалист в области геополитики, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, профессор кафедры международной журналистики МГИМО].
*    *    *
    С оценкой Леонида Ивашова можно согласиться, только исключив роль самого Владимира Путина, ибо он подобрал всех этих людей.
     «L'an mil neuf cens nonante neuf sept mois,
    Du ciel viendra un grand Roy d'effrueur
    Resusciter le grand Roy d'Angolmois
    Avant apres, Mars regner par bon heur».

    «В 1999 году в седьмом месяце,
    На небосклоне появится великий Король устрашения (террора).
    Воскресит великого Короля Анголмоиса.
    Правит счастливо Марс по гороскопу до и после» катрен 10 (72)
    [Перевод доктора Люстрио, 1962].
*    *    *

Иисус сказал; остерегайтесь тех кто ходит в длинных одеждах!

    Сергей, Вы это про себя, в качестве самокритики?
    Судя по Вашим постам на форуме, Вы, Сергей, душевно испорченный, бесноватый, вероятно, имеющий медицинскую справку о вялотекущей шизофрении, человек. Все Ваши комментарии – наглядно говорят за Вас, что Вы ни Православной веры, ни Страха Божия не имеете..., да и сказать по существу ничего не способны.
    При этом Вы ещё и патологически трусоваты, ибо боитесь свою фотографию выложить на форуме и указать страну и город проживания.
    Сергей, какие чувства Вы испытываете, когда в интернете «гадите» инкогнито?

Вы сказанное опровергнуть не можете. А к кому прилипло я не виноват.

Тут дело не в модераторах, а в том, что форум давно уже того, закончился.

А как у вас с этим? Не боитесь, что с таким суждением о людях, получите такое же суждение о себе от Бога?
Давайте помягче, а то хоть форум и помер, но за столь жесткий переход на личности санкции все еще могут прилететь.

   Я думаю что переживать особо не нужно на этот счёт. Дело в том на сайте много ценной информации для просмотра и чтения. Да и всё ещё есть кому на нём вести переписку.

Очередной пример. Такой же как с пророчествами. Это стихи, якобы явленны во сне 12-й девочке, на самом деле являются стихами Марчевская Вика Александровна. Другие её стихи: http://samlib.ru/m/marchewskaja_w_a/kwa … txja.shtml