Особенно это: "Характеристика № 7: Образ зверя
«И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя.» (Откровение 13: 15)

Значит, что этому «образу зверя» люди должны поклоняться, т. е. он должен помочь при поклонении «Богу». Давайте посмотрим, что ислам сообщает о состоянии Каабы в конце времени:

«Клянусь Аллахом, Аллах оживит Черный камень в День Воскресения, и у него (у Каабы) будут два глаза, которыми он станет взирать, и язык, которым он станет говорить. И он будет свидетельствовать в пользу тех, кто прикоснулся к нему с верой и надеждой на награду Аллаха.» (Хадис, переданный Ибн Аббасом)

Характеристика № 8: Начертание зверя
«Кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое, или на руку свою, тот будет пить вино ярости Божией,…» (Откровение 14: 9, 10)

Итак, мы видим, что кое-что очень определенное будет иметь значение в конце времени, а именно поклонение. Зверь имеет какое-то отношение к поклонению, «образ его» и особенно «начертание зверя», которое можно принять на лоб или на руку свою. Существует одно исповедание веры в исламе, которое тоже является «начертанием » и принимается на руку:

«Наносится знак. Написаны на нем слова: «Нет бога кроме Аллаха и Мухаммед пророк его». Добрые дела помещают в одну руку, а знак в другую.» (Тирмути 2639)

При исповедании веры (акыды) в слова Аллаха — т. е. в Коран — и в деяния Мухаммеда, автоматически отрицается вера ЯХВЕ — Бога Отца и Иисуса — Сына Божьего. Так никак нельзя получить Святого Духа. При таких условиях, лишь можно последовать за умонастроением антихриста.

Характеристика № 9: Число зверя — 6 6 6

«Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя… число его шестьсот шестьдесят шесть.» (Откровение 13: 18)

Когда мы думаем о числе «666″, то речь идет не об этих трех шестерках. Ибо, так как Новый Завет был написан на греческом языке, то давайте посмотрим на греческие символы числа 666: Эти символы по-гречески называются: «хи» χ = 600 , «кси» ξ = 60 , «стигма» ϛ = 6
и их общее числовое значение — это «666″.

Вот мы видим символы ‘Ватиканского кодекса из 4-го века’, и как число 666 на самом деле интерпретируется в Библии. Ибо, если использовать настоящие символы, то можно узнать и другой язык в этом «числе зверя».

Бывший мусульманин Валид Шебат, отлично говорит по-арабский, узнал в этих символах арабский язык. Он сказал, что эти два знака означают ничто иное, как «бисмиллях» — Во имя Аллаха. И первый знак символизируют два меча, представляющие символ «джихада», который находится на многих исламских флагах или даже на паспортах. Мухаммед, конечно же, тоже имел меч, о ком Википедия пишет: ««Зульфикар» был, согласно исламской традиции, мечом пророка Мухаммеда. Согласно шиитским легендам, он в данный момент находится у Мухаммеда Аль-Махди. Обоюдоострый меч (сцимитар) с двумя кончиками является одним из старейших и известных символов ислама.» (Немецкая Википедия)

И почему же меч является одним из старейших и известных символов ислама? Потому, что ислам распространился мечом, и в конце времени снова должен распространиться мечом с помощью Махди.
Характеристика № 10: Крест
«…и по виду став как человек; (Иисус Христос) смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной. Посему и Бог превознес Его и дал Ему имя выше всякого имени…» (Филиппийцам 2: 7-9)

Но это распятие и воскресение также отвергается исламом и даже «уничтожается» исламским Иисусом (Исой) в конце времени.
«Однако они не убили его (Иисуа) и не распяли, а это только показалось им.» (Коран 4: 157)

«Иисус, сын Марии, станет бороться за чистоту ислама, и он сломает крест.» (Сунаан Абу Дауда, книга 37, хадис 4310)

«Абу Хурайра сообщил, что Пророк [да прибудет с ним мир] сказал: не будет никакого пророка между мной и им, то есть ‘Исой [да прибудет с ним мир]. Он спустится [на землю]. Когда вы увидите его, узнайте его: [он] человек среднего роста, красивой наружности, носящий два светло-желтых (золотистых) платья, и [вы] увидите, что капли, падающие вниз с его головы, не будут влажны. Он будет бороться с людьми за чистоту Ислама. Он сломает крест, уничтожит свиней и отменит джизйю. Аллах уничтожит все религии кроме Ислама.»(Сунаан Абу Да’уда Сулаймана, 4310 (2025) номерация в сборнике на рус.яз.)

Иса — персонаж замещающий библейского Иисуса в мусульманской теологии — будет утверждать, что он не сын Бога и что он никогда не был распят и никогда не воскрес и, следовательно, не имеет ни шрамов на руке, ни на ногах его, которые истинный Иисус Христос в любом случае имеет. Иисус, который утверждает, что является мусульманином и который хочет сломать крест является тем самым «лжепророком», который, согласно Откровению, похож на агнца, но говорит как дракон.

Согласно хадисам, исламский Иисус — Иса — уничтожит антихриста. Так что и в исламе есть антихрист: так называемый «Даджаль». Теперь конечно же вопрос: Кто такой этот Даджаль, которого мусульмане считают антихристом и дает ли нам Библия информацию о том, кто может быть этим Даджалем?
Ответ ДА!

И поэтому ниже мы рассмотрим, кто в соответствии с Библией скорее всего станет «Даджалем».

Махди, Иса, Даджаль и два библейских свидетеля Божьи — кто они?

«В другом хадисе, наш пророк сказал следующее: «Иса придет на землю во времена Махди. Махди присоединится к Исе, чтобы истребить Даджаля. Во время его правления солнце померкнет в 14-й день Рамадана. В начале этого дня луна потемнеет».(Мактубат имама Раббани т. II, 380; стр. 1162-1163)

«Когда Даджаль увидит пророка Ису, он начнет таять как соль, тающая в воде, и убежит. Пророк Иса скажет ему, что он нанесет ему удар, от которого он не сможет убежать. Он настигнет Даджаля у ворот Людд, место в Палестине около Байт аль-Макдис, и убьет его.» (Хадис №14426, Мухаммед ибн Абд аль-Расул Барзани, стр. 496)

Итак, мы видим, что в те дни луна и солнце померкнут, как оно и в Библии тоже было предсказано. Исламский мессия «Махди», который является антихристом, вместе с исламским Иисусом — Исой — лжепророком, в конце концов убьют Даджаля. Чтобы выяснить, кто может быть этим Даджалем согласно Библии, нам нужно посмотреть на его свойства:

«Говорится, что до появления Даджаля настанут три засушливые периоды. В одном году небо удержит треть своего дождя, после чего земля лишится трети своего произведения. Во втором году небо удержит две трети своего дождя, после чего земля лишился двух третей своих плодов. В течение третьего года небо удержит все свои воды, и в этом году урожая не будет.» (Сообщение Асмы бинт Язид Хадрат [RA])

«Пророк сказал о Даджале, что огонь и вода будут с ним.» (Сахих аль-Бухари, хадис 9.244)

Т. е. Даджаль обладает стихиями огня и воды, которые он может усваивать, и поэтому он среди прочего позаботится о том, что в течение трех лет будет либо мало, либо вообще никакого дождя. Конечно же это и повредит произведению земли. Но все это нам должно быть знакомо из Библии."

Они называют себя сынами Исхака, то есть Исаака. У Исаака было два сына близнеца: Исав и Иаков. Исав, родившийся первым, продал свое первородство за чечевичную похлебку Иакову (Израилю), от которого родились двенадцать патриархов - родоначальников двенадцати колен Израиля. Первыми с христианством познакомились потомки Исава - тюрки и родственные им племена, но уступили первенство славянам - потомках десяти колен Израиля. Все закономерно в рамках логики веры. Не знаю, почему они постеснялись себя назвать "сынами Исава".

Никто Вика над Вами не смеялся. Вам просто прямо сказали, что Вы делаете и публикуете недостоверные переводы, и что мы слышим не прорицания старца Элпидия, а Вас. Также Вам сказали, что похоже Вы находитесь под сильным влиянием какого-то младостарца.
Если Вы, Вика, претендуете на звание: «серьёзного исследователя истории пророчеств», то должны следовать одному принципу: «Никто не имеет право, не добавлять слова в чужое пророчество, не удалять слова из чужого пророчества по собственному усмотрению. Что не Вами произнесено, не Вам и корректировать».
Если Вы, согласны, что Русская пророческая литература, подтверждает факт существования последовательности и предопределённости исторических событий, то любой свой перевод Вы должны увязывать с пророчеством Даниила, Орвальским пророчеством, пророчеством иеромонаха Авеля, пророчеством Нила Мураточивого и с пророчеством блаженного Афанасия (Сахно), ибо все они были высказаны до Вашего рождения и не являются «новомодным вымыслом». Следуйте этому правилу и никто не будет над Вами смеяться.
Кстати, Вика, Вы хотели дать адреса греческих сайтов, с которых делаете переводы старца Элпидия.
Прошло вот уже три месяца, Форум ждёт!!!

Вы считаете, что перевод Вики верен:

Вы разве не читали Нилуса, Трубецкого, Концевича и десятков других богословских авторов?
Думаю, многие участники Форума, наверняка, читали роман Александра Солженицына «В круге первом», там есть один очень интересный персонаж – дочь прокурора Клара.
Героиня: «твёрдо усвоила ещё в школе, какая это скучная вещь – русская дореволюционная литература: «…ограниченный в своих дворянских идеалах Тургенев, связанный с нарождающимся капитализмом Гончаров, Лев Толстой с его переходом на позиции патриархального крестьянства». Кларе, как и её подругам, «непонятно», «за что вообще этим людям такое внимание, они не были самыми умными (публицисты и критики, а тем более партийные деятели были все умнее их), они часто ошибались, путались в противоречиях, где и школьнику было всё ясно, попадали под чуждые влияния – и всё-таки именно о них надо было писать сочинения […]».
Мы же рассматриваем гораздо более серьёзные вещи, не просто Русскую или Советскую литературу, а Русскую пророческую литературу, подтверждающую факт существования последовательности и предопределённости исторических событий.
Поэтому не спешите становиться в ряды многочисленных и критиков, которые «умнее» духовных писателей, поскольку вооружены «правильным» государственным мировоззрением, и уже принялись объяснять, где русские провидцы ошибались, где путались в противоречиях, но, несмотря на это, их прорицания кое-где объективно отражают, отображают, способствуют…, тем более, что сейчас идёт массовая фальсификация пророчеств, и Вы это прекрасно понимаете, как понимаете и то, что в этой многочисленной толпе Вы очень быстро потеряетесь.
Наблюдая со стороны современный толковательский бум в Интернете, который можно сформулировать одной фразой: «Только один русский народ достоин милости Божией», скажу: «ограниченные в своих дворянских идеалах» Тургенев, Гончаров, Толстой ничего не отражали механически, по «государственному» заказу, словно зеркала, а сказали именно то, что хотели сказать окружающему их обществу. Пришло время и выяснилось, что их «противоречия» и «ошибки» оплодотворили философскую мысль не только XIX-го, но и XX-го века, задали загадки, которые мы разгадываем сегодня куда успешнее, чем безупречная логика их «критиков».
Тоже самое, можно сказать и о «настоящей пророческой литературе», которая в течение семидесяти лет распространялась по линии Самиздата: «…ограниченный в своих дворянских идеалах Нилус, связанный с нарождающимся капитализмом Соловьёв, Оптинские старцы с их переходом на позиции патриархального крестьянства […]. Духовные писатели не самые умные (современные «исследователи пророчеств», футурологи, астрологи и «критики», гораздо умнее их), они часто ошибались, путались в противоречиях, где и школьнику было всё ясно, попадали под чуждые влияния – и всё-таки именно их необходимо изучать, если мы хотим познать Русскую историю пророчеств».

Если Вы серьёзно занимаетесь изучением Мировой истории пророчеств, а не шутки ради, то нужно читать всё. Время лучший судья, оно всё расставит по своим местам и всё наносное и фальшивое само исчезнет или рассеется. Интернет и компьютер тоже изобрели не православные, но Вы ими пользуетесь. И Ваш компьютер тоже, вероятно, не православной сборки.

Первое русское издание «Вещание» сделано с полного и тщательно проверенного списка, найденного в книгохранилище Афона в 1911 году, было опубликовано в Российской печати в 1912 году, М. Тип. Мартынова, стр. 170-173 и называлось «Посмертное вещание преподобного Нила Муроточивого Афонского». Издание Келлии Благовещенской старца Парфения на Афоне.
Вопрос: как правильно называть Нила: Мураточивым или Мироточивым к знатокам греческого языка.

Будем осторожны с комментированием Апокалипсиса, в смысловом понимании, ясно, что рассматриваемый фрагмент не является цитатой из Откровения, а интерпретирует его.

Lasaeg

Вообще то цель всех пророчеств, что бы люди осмыслили их, сделали вывод и исправлялись, молились.  Самое главное ходили в храм и запасались сокровищем. Если вы впали в уныние и депрессию, то  вы не готовы  читать пророчества, если вас так легко грех взял. имхо.  К примеру у меня был другой опыт, я изменил себя(не полностью конечно((), стал в храм ходить, многое понял и.т.д. Депрессии и уныния не было.

    Сегодня в интернете есть немало поборников формального отношения к пророчествам, живущих в мире иллюзий, которые хотят, чтобы их грёзы стали реальностью, и решивших, что ни одно пророчество не может считаться таковым, по одной простой причине, ибо всё в руках Божиих и в зависимости от нашего «совместного покаяния» может быть отменено или скорректировано в любую минуту.
    Везде также есть «вспыльчивые» люди – обоего пола почти всех возрастов, которые желают, чтобы пророчества о Будущем были только исключительно позитивными и благоухали магнолиями и розами, забывая, что наш мир, не очень приветливый мир. Сегодня никто не может спокойно ночью пройти по тёмной улице, потому что закон и порядок, – пустые слова для большой части населения. «Вспыльчивые» люди, мечтая о всеобщем, коллективном покаянии, не хотят принять во внимание тот простой факт, что они живут в государстве, в котором среди бела дня можно увидеть бандитский налёт и самих бандитов. При этом сами они постараются побыстрее раствориться в толпе, и будут молчать, потому что у бандитов могут найтись хорошие, верные друзья с битами, или нечистому на руку полицейскому могут не понравятся их слишком правдивые показания, или нанятый бандитами высококвалифицированный защитник-адвокат обольёт их в зале суда грязью при почти полном невмешательстве судьи-чиновника.
    Но это в реальной жизни, а пророчествах должна звучат одна лепота:
    «Русь обновилась во святом Крещении, потому что восприняла тайну новой жизни. Народ русский обновился исканием правды Божией, Духом евангельским проникалась жизнь семейная и общественная. Русь всегда сознавала себя грешной и всегда возвышалась к святости […]».
    Только те, кто так думают, забывают, что слова Пророчества произносятся не ради утешения или просто для пустых разговоров о светлом Будущем. Через пророка непосредственно открывается воля Божия, Божий Промысел.
    Настоящий пророк или провидец обладает особым духовным зрением – прозорливостью, об этом почему-то все забывают. Для него как бы на мгновение раздвигаются границы пространства и времени, своим духовным взором он видит не только совершающиеся события, но и Грядущие, Будущие, которые в своё время свершатся.

А теперь, что мы имеем!
Я утверждал:
«Вика на Форуме публикует недостоверные переводы пророчеств».
Вы же, Роторос, пишите:
«Будем осторожны с комментированием Апокалипсиса, в смысловом понимании, ясно, что рассматриваемый фрагмент не является цитатой из Откровения, а интерпретирует его".

Но разве это не одно и тоже, и не означает, что Вика корректировала пророчества по собственному усмотрению?
Не означает ли это, что и проповеди старца Елпидия, Вика преподносила по принципу:  в смысловом понимании, ясно, что рассматриваемый фрагмент не является цитатой, а интерпретирует его?
Но разве это допустимо?
А нельзя поступать так: приводить достоверный текст пророчества без всякой корректировки, а потом ниже давать ему своё толкование?
Неужели это так сложно?
Если я правильно понимаю, и Вы, и Вика, и Антфодон, и Жасмин, и Ирина, – Вы все – это одна группа единомышленников, противников Экуменизма и Глобализации.
Пусть так, я против этого ничего не имею!
Я только не понимаю: Почему вы стали бороться против Экуменизма и Глобализации, прибегая к фальсификациям.
Разве можно бороться за правду с помощью «фальшивых» пророчеств?

Как Вы, Роторос, считаете:
Настоящий борец с Экуменизмом и Глобализмом должен свои идеи подстраивать под Пророчества признанных провидцев, через которые непосредственно открывается воля Божия, Божий Промысел, или же он должен Пророчества признанных провидцев подстраивать под свои идеи, корректируя их в нужном для себя направлении?

О предсказание cтарца смотреть с 15:00