LIrik написал(а):Почему бы им не использовать царя как орудие уничтожения монархического строя и церкви?
Нет, ну с этим-то никто не спорит. Масоны будут искать любую возможность, и использовать кого только можно, в том числе, если получится и Царя. Но Царь-то может быть орудием в руках масонов только по своему недомыслию (как, вы говорите это было с Александром I), ну или заигрывать с масонами в ходе какой-нибудь хитрой политической игры, причем игры очень опасной для Царя.
В здравом уме, и все понимая, никакой Царь поддерживать масонов не будет.
В связи с этим, хочется заострить внимание вот на чем: Еще в принципе не так давно ни в России, ни зарубежом не были известны факты о том, что Николай II не отрекался. Ну у нас-то понятно, сначала масоны врали, потом большевики, потом перекрасившиеся большевики продолжают врать. Но зарубежом ведь тоже поддерживается этот миф. То есть видно как "всемирное масонское братство" нагло перевирает историю.
Так же известно, что масоны, для повышения своего авторитета, любят зачислять в свои ряды как можно больше знаменитых и влиятельных людей. Были действительно эти люди масонами, или нет - неизвестно, но так как масоны причисляют их к своему "братству", то мы автоматически верим им.
Поэтому все сведения, где говорится о поддержке Царями масонства, надо тщательно проверять. Ибо в распространении таких сведений заинтересованы именно масоны.
Для одних, такие сведения будут демонстрацией силы и влияния масонства. Для других, демонстрацией глупости Удерживающих (православных Императоров). Чего так добиваются масоны.