Здесь полностью статья http://wciom.ru/index.php?id=515&uid=113775

получается не четверть, а почти треть

Пресс-выпуск №2256
19.03.2013
«Монархия в России: пройденный этап?»

28% россиян не против того, чтобы в нашей стране возродилась монархия. Но назвать человека, который мог бы стать царем, они пока не могут.

МОСКВА, 19 марта 2013 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, какая форма правления - монархия или республика - по мнению россиян, лучше подходит нашей стране, что респонденты думают о монархии в целом и кто, по их мнению, мог бы стать монархом в современной России.

Выбирая между двумя альтернативными формами правления - монархией и республикой, в пользу первой  клоняется каждый десятый россиянин (11%). В Москве и Петербурге сторонников самодержавия оказалось почти вдвое больше (19%). Подавляющее  же большинство опрошенных куда более подходящим  для российского государства считают именно нынешний вариант - республиканскую форму правления (82%). Несколько больше таких респондентов в средних городах и населенных пунктах меньшего масштаба (84-86%).

Две трети россиян против монархии в нашей стране, считая самодержавие пройденным историческим этапом (67%). В первую очередь такое мнение характерно для сторонников КПРФ (74%), пожилых россиян (70%). Не имеют ничего против власти монарха в России 28% опрошенных - несколько больше таких среди электората ЛДПР (36%) и 45-59-летних (31%). Но и те, кто в целом лояльно относится к самодержавию, как правило, не видят человека, который мог бы стать монархом в России в наши дни, причем за последние четыре года таких респондентов стало больше (с 19 до 24%).

Рассуждая абстрактно о том, кто мог бы сегодня претендовать на роль монарха в России, участники опроса предлагают  искать такого человека скорее в рядах общественных деятелей и политиков (13%), нежели среди потомков династии Романовых (6%). 70% отмечают, что возрождение монархии в нашей стране сегодня было бы невозможным и неправильным.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 9-10 марта 2013 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
  Какая форма правления, на Ваш взгляд, в   наибольшей степени подходит для российского государства?   (закрытый вопрос, один ответ) 
      Все опрошенные      Москва и Санкт-Петербург      города-миллионники      более 500 тыс.      100 - 500 тыс.      менее 100 тыс.      сёла 
  Монархия, при которой верховная власть   передается по наследству      11      19      10      14      9      8      11 
  Республика, при которой правитель   избирается голосованием на выборах      82      69      79      78      86      86      84 
  Затрудняюсь   ответить      7      12      11      8      5      6      6 
  Какая из   точек зрения на монархию в России Вам ближе всего? (закрытый вопрос, один ответ) 
      2006 г.      2013 г. 
  Я за монархию в России и вижу человека, который бы   мог стать монархом      3      4 
  Я в принципе не против монархии, но не вижу такого   человека, который бы мог стать монархом в России      19      24 
  Я против монархии в России, для нашей страны это -   пройденный исторический этап      66      67 
  затрудняюсь ответить      12      6 
  Кто, на Ваш взгляд, мог бы стать   монархом, если Россия вернется к этой форме правления?   (закрытый   вопрос, один ответ) 
  2006 г.      2013 г. 
  Представитель династии Романовых - потомок   последнего российского императора      6      6 
  Российский политик или общественный деятель,   избранный народом на референдуме или на Земском Соборе      10      13 
  Другой      3      2 
  Считаю в данный момент восстановление монархии   невозможным, неправильным      66      70 
   Затруднились   ответить      15      9 

Обращаем Ваше внимание: при использовании материалов сайта wwwwciom.ru или рассылки ВЦИОМ, ссылка на источник (или гиперссылка для электронных изданий) обязательна!

Вот хотелось бы узнать мнение участников форума: Кто в идеале на земле должен возглавлять Церковь? Царь или Патриарх?
Мое мнение - Царь. Ибо мы все видим, что случилось с Церковью и со всей Россией, когда свергли Царя, и Церковь возглавил Патриарх. И ведь в свержении Царя немалую роль сыграло духовенство, молчаливо поддержав революцию. Хотели освободиться от влияния Царя, и служить при любой власти, и вот что из всего этого получилось...

О неприглядной роли духовенства в свержении Царя:
http://www.pokaianie.ru/article/renunciation/read/22017
http://www.pokaianie.ru/article/repentance/read/15484

Вот что пишет иерей Роман Зеленский:

Цитата отсюда: http://www.iskupitel.info/node/517

Перед революцией Государь предлагал возглавить Церковь, но Синод его не поддержал ( из шкурных интересов, нодо полагать), к сожалению, не помню, где читал или смотрел.

Поаккуратней с "искупленчеством".

Да, конечно.
Стараюсь отделять зерна от плевел. Ибо наверняка все это "искупленчество" придумано нашими врагами с целью: одних увести в сторону и обмануть, а других отвратить от идеи восстановления православного Царства, показывая на первых.

Кстати да, это аргумент.
Должен быть духовный авторитет, не являющийся родственником, и для царского окружения.
Что ж, похоже вы меня убедили.

Российский герб?

всё возможно, потому что и флаг греческой православной Церкви выглядит вот так:

который жёлтый, кстати пока искала картинку, нашла интересный рассказ

http://krupnov.livejournal.com/453429.html

Нет, все же это не аргумент. Авторитет должен быть один.
Две головы хороши лишь на картинке, в реальности такой мутант нежизнеспособен. При Царе должен быть Синод, а не Патриарх.

Во-первых, я говорю о действительно Патриархе, с его реальной духовной властью, а не о той структуре, подчиненной нынешней бесовской власти.
Во-вторых, в то время, когда будет православный Царь, большинство людей будут воцерковленными, поэтому духовная власть будет важна.
А теперь скажите: Могут у семьи быть две главы? Ведь даже Писание нас учит, что глава семьи - муж, и что жена должна его слушаться. Должен быть один глава - Царь.

Что касается толкования изображения герба, то правильным считаю следующее: одна корона - светская власть, другая корона - духовная власть, а третья большая над всеми - власть Царя, Божьего Помазанника. Именно Царя, а не Бога. Бог властвует над всем миром, Им сотворенным.

Хочу еще раз напомнить очевидный факт: При Императоре, без Патриарха, Россия лишь усиливала свое могущество. При Патриархе, без Императора, случилась трагедия России.

Не призываю. Просто хочу обратить внимание, что Цари, а не Патриархи являются Божьими Помазаниками. И что без Патриарха жить можно, причем весьма неплохо, а вот без Царя увы никак. Если не будет власти от Бога (Царской власти), то будет власть от дьявола.

Мы не Византия, а Россия. У нас другие реалии. Хотя конечно весь этот спор бессмыслен, потому что лишь будущему Царю решать, как должно быть.