В Татарстане погорелице отказались выплатить компенсацию из-за национальности!!!
Татароязычная газета "Ирек майданы" ("Площадь Свободы") опубликовала репортаж о судьбе жительницы села Русский Шуган Муслюмовского района Надежды Чекашкиной, которая на себе узнала, что означает национальность в Татарстане. ИА REGNUM изложила этот репортаж, дающий представление об местных нравах. Надежда Николаевна Чекашкина, уроженка Владимирской области, еще в советское время по комсомольской путевке прибыла строить КамАЗ, на котором проработала всю свою жизнь до выхода на пенсию. Оставшись вдовой, она решила переехать жить в деревню Русский Шуган, где родственники помогли ей приобрести и построить дом. Как сама она говорила, "чтобы свою жизнь дожить в спокойствии", позади от городской суеты. Однако 3 декабря 2004 года ее дом в результате неисправной электрики полностью сгорел вместе со всеми другими постройками - баней и хлевом. Односельчане, как могут, помогают погорелице, пустив ее к себе в дом, пока той негде жить. Отойдя от шока после несчастья, Чекашкина обратилась в местное отделение МЧС, где ей сообщили, что в таких непредвиденных ситуациях государство обязано ей предоставить единовременную помощь, а именно - 50 тысяч рублей. Эта сумма явно скромная, но по сельским меркам - вполне нормальная. Тем более что на момент 2004 года на эти средства можно было бы приобрести новый дом вместе с баней. Собрав все необходимые документы, пострадавшая женщина передала их в правление Муслюмовского района. Ожидая получения матпомощи от государства, Надежда Николаевна даже уже приметила в соседней деревне Нуркай дом за 25 тысяч рублей (все в ценах 2004 года). Однако положенные от государства деньги Чекашкина так и не получила. Вначале ей районные бюрократы обещали, что деньги придут "сегодня-завтра", потом говорили, что не хватает еще каких-то документов, потом начали говорить, что все сроки уже прошли - в общем, обыкновенная бюрократическая волокита, цель которой - не выполнить свои же обязанности перед населением. Не найдя справедливости в Татарстане, пенсионерка отправилась в Москву, где ей и в приемной Владимира Путина, и в центральном аппарате МЧС и в Госдуме сообщили, что матпомощь ей, во-первых, выдать обязаны, а во-вторых, что все документы уже направлены в Муслюмовский район и подобной невыплаты быть не может. Вернувшись из столицы домой, Надежда Николаевна пробилась на прием к главе Муслюмовского района Татарстана Ришату Хабипову, где попросила уже даже не положенную полностью по закону сумму денег - она была согласна на половину - те самые 25 тысяч рублей, на которые она смогла бы купить себе деревянный дом в соседней деревне. Однако убитая горем женщина от главы района услышала четкий ответ: "Если ты была бы татарская апа, в течение пяти дней получила бы дом! А ты русская маржа (оскорбительное название женщины-не мусульманки у татар - прим. авт.), ты ничего у меня не получишь!". Абсолютно не ожидавшая такого ответа Надежда Чекашкина просто расплакалась: "Я в своей жизни никогда не делила людей по национальности. Мы ведь все люди, вместе живем, вместе детей воспитываем. Причем здесь национальность?". Однако на этом ее мытарства не закончились. Глава сельсовета Русского Шугана Александр Жуков, видимо, по приказу главы района, выгнал пенсионерку из деревенского клуба, где временно жила Чекашкина, а ее скарб выкинули на улицу - в прямом смысле слова. Дальше женщине стали предъявлять претензии по поводу ее участка земли, на которой стоял когда-то до пожара ее дом с хозяйственными постройками, - там все-таки оставался огород, продукцией которого питалась Чекашкина. Вскоре через бюрократические махинации женщину лишили и этого участка. В результате, эта женщина, чьей единственной виной стала ее национальность, уже отчаялась получить те 50 тысяч рублей, что были ей положены от государства. "Сейчас это даже не деньги: дом стоит не меньше 300 тысяч рублей", - с полным отчаянием говорит Надежда Чекашкина. В конце репортажа журналисты газеты "Ирек майданы" (№18, май 2012 года) делают вывод: "Эту ситуацию назвать просто проблемой не получается. Это вопиющее хамство. Если уж чиновник делит людей по национальности или вероисповеданию, то он не просто не должен работать на своей должности, он должен сидеть за решеткой". При этом корреспонденты газеты указывают, что у районного главы Ришата Хабипова есть куратор в Казанском кремле - заместитель руководителя Аппарата президента Татарстана - начальник Управления по работе с территориями Ильнур Гарипов. По данным "Ирек Майданы", именно он докладывает в Казани, что Хабипов - креативный управленец.
Соцсети возмущены "хамским" поступком Павла Дурова(ред. кинул сюда не знал куда ещё можно)
Интернет-пользователи возмущены "хамским" поступком главы соцсети "Вконтакте" Павла Дурова. В День города Дуров вместе с вице-президентом "Вконтакте" Ильей Перекопским развлекался тем, что бросал из окна офиса пятитысячные купюры, а толпа внизу устраивала за них чуть ли не драку. По мнению многих юзеров, Дуров вел себя себя отвратительно.
В День города, 27 мая, основатель "Вконтакте" Павел Дуров решил развлечься от души. Открыв окна в своем офисе в Доме Зингера, Дуров и вице-президент сети Илья Перекопский стали запускать бумажные самолетики, к которым прикрепляли пятитысячные купюры. А потом наблюдали, как толпа внизу устраивает давку в погоне за деньгами.
Такой поступок многие сочли отвратительным. Дуров просто издевался над петербуржцами ради чувства собственного величия, заключили критики.
"Дуров, а почему бы эти самые деньги не раздать больным детям?", "Интересно, что на это скажет Джимми Уэйлс, я полагаю, он уже жалеет, что связался с таким дерьмом", "Зажрался совсем уже Дуров!!! Уже не знает, куда бабки девать, так из окна швыряет. А мозгов отдать лишние деньги в детдома не хватило)))", "Проблема не в этом, а в том, что он смотрел, как люди дерутся за деньги, и смеялся" – такие комментарии оставляют, например, интернет-пользователи в группе "Цукерберг позвонит".
Правда, группа эта как раз "Вконтакте" – отказаться от соцсети критики не смогли, то есть ругают Дурова в его же "епархии". Наверное, он над ними еще раз может посмеяться.
Есть и те, кто осуждает в первую очередь толпу, ловившую деньги. Они оставляют такие комментарии: "Весь кипиш из-за того, что людишки начали проявлять попытки схватить раньше других самолетики? Так это проблема населения, а не Дурова и Перекопского"; "Гнусные шифрующиеся собаки обиделись на то, что их публично превратили в собак, ай-яй-яй, плохой Паша... Это Дурову позор? Это толпе позор!"; "Никто не виноват, что они не могут вести себя как нормальные люди".
Однако большинство все же осуждает Дурова. "Дуров превращается в мягкую вонючую субстанцию! Других эмоций, кроме злобы и отвращения, после увиденного сегодня он не вызывает! День города, все на позитиве. На удивление нет давки и толпы пьяных беспредельщиков. Набережная канала Грибоедова, из окон офиса "ВК" выглядывает Павел и Ко, начинается швыряние 5-тыс. купюр, и с надменной королевской ухмылкой они наблюдает за тем, как толпа начинает рвать друг друга в надежде поймать "дары повелителя"! Настоящий питерский цирк имени Дурова... Можешь подтереться этими фантиками, твои жалкие подачки нам не нужны!!! Ты превращаешься в животное, лучше оставь их себе и купи на них совесть..." – пишет Манечка Ушакова.
"Люди из толпы выходили с разбитыми носами, залезали на светофоры, в общем, вели себя как обезьяны. Дуров от души смеялся. Позор тебе, Павел", – вторит Екатерина Абрамова "Вконтакте", естественно.
На сайте сообщества "Цукерберг позвонит" комментарии продолжаются: "Дуров вел себя как главная обезьяна, как вожак. Сходите понаблюдайте в зоопарке, что если какая-то обезьянка что-то интересное схватит, то хвастается, позерствует этим перед всеми остальными. Прям как Дуров со своими деньгами. Те люди, которые вели себя как обезьяны, только глупы, слепы, а может, и голодны в отличие от злостного и богоподобного Дурова", – заключает Sad Smile. Источник: neva24.ru
Откровения Новодворской или о чем умолчала "оппозиция"
[/b][/b]Когда в разгар «оппозиционного» митингования, многие пытались выяснить политическую программу либералов, их так сказать взгляды на то, как «обустроить Россию», ответом обычно было: МЫ ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ. Дальше этого постулата дело никак не шло, так что складывалось впечатление, что никакой программы – нет, есть просто желание провести выборы. А что потом – непонятно. Оказывается, все было немножечко не так. И программа – была, просто озвучить ее никто не решился, слишком уж радикальные «рецепты» в ней значились. И вот недавно выступая на «Эхе Москвы», Валерия Новодворская разоткровенничалась… … «Если мы не в состоянии добиться честных прямых выборов, проголосовать за либеральных, западнически ориентированных кандидатов и убрать чекистскую хунту вместе с коммунистами и нацистами от любых отношений с властью, если мы не можем это сделать, если мы не в силах провести кампанию гражданского неповиновения и если мы постоянно будем выступать в качестве страдательного залога, власть будет нас пороть на конюшне, а мы будем жалобно всхлипывать, ну, остается только молиться на Запад, повернуться в сторону статуи Свободы и молиться хотя бы им. Потому что тогда я выхода не знаю. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Валерия Ильинична, это же вмешательство в дела независимого государства. В.НОВОДВОРСКАЯ: А государство у нас недееспособно. Знаете, как поступают с фирмой… Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: У нас независимое демократическое государство, и США это признают каждый раз после наших выборов. В.НОВОДВОРСКАЯ: Ах, зря. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Они не могут это сделать. .НОВОДВОРСКАЯ: Зря, потому что государство у нас, во-первых, не демократическое, во-вторых, оно нуждается во внешнем управлении. (!!!) Вот, когда фирма какая-то прогорает или концерн, говорят, что он нуждается во внешнем управлении. Ну вот наше богоспасаемое государство – оно прогорает на глазах, причем с большими потерями в численном составе не среди чиновников, среди простых людей. Мы нуждаемся во внешнем управлении, мы не дееспособны как страна, как государство, как гражданское общество…» Значит, задача у «болотников» была одна. Или точнее, две. Во-первых, провести к власти либеральных кандидатов, ориентированных на Запад. А во-вторых, просить Запад, чтобы он взял нас под свой контроль, мы дескать, недееспособны. Управляйте нами! Что ж! Хоть с запозданием, но планы раскрылись. Теперь ясно: какое «светлое будущее» нам готовили. И эти люди обижаются, когда их называют «иностранными агентами»???!!!
[/b][/b]Когда в разгар «оппозиционного» митингования, многие пытались выяснить политическую программу либералов, их так сказать взгляды на то, как «обустроить Россию», ответом обычно было: МЫ ЗА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ. Дальше этого постулата дело никак не шло, так что складывалось впечатление, что никакой программы – нет, есть просто желание провести выборы. А что потом – непонятно. Оказывается, все было немножечко не так. И программа – была, просто озвучить ее никто не решился, слишком уж радикальные «рецепты» в ней значились. И вот недавно выступая на «Эхе Москвы», Валерия Новодворская разоткровенничалась… … «Если мы не в состоянии добиться честных прямых выборов, проголосовать за либеральных, западнически ориентированных кандидатов и убрать чекистскую хунту вместе с коммунистами и нацистами от любых отношений с властью, если мы не можем это сделать, если мы не в силах провести кампанию гражданского неповиновения и если мы постоянно будем выступать в качестве страдательного залога, власть будет нас пороть на конюшне, а мы будем жалобно всхлипывать, ну, остается только молиться на Запад, повернуться в сторону статуи Свободы и молиться хотя бы им. Потому что тогда я выхода не знаю. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Валерия Ильинична, это же вмешательство в дела независимого государства. В.НОВОДВОРСКАЯ: А государство у нас недееспособно. Знаете, как поступают с фирмой… Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: У нас независимое демократическое государство, и США это признают каждый раз после наших выборов. В.НОВОДВОРСКАЯ: Ах, зря. Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Они не могут это сделать. .НОВОДВОРСКАЯ: Зря, потому что государство у нас, во-первых, не демократическое, во-вторых, оно нуждается во внешнем управлении. (!!!) Вот, когда фирма какая-то прогорает или концерн, говорят, что он нуждается во внешнем управлении. Ну вот наше богоспасаемое государство – оно прогорает на глазах, причем с большими потерями в численном составе не среди чиновников, среди простых людей. Мы нуждаемся во внешнем управлении, мы не дееспособны как страна, как государство, как гражданское общество…» Значит, задача у «болотников» была одна. Или точнее, две. Во-первых, провести к власти либеральных кандидатов, ориентированных на Запад. А во-вторых, просить Запад, чтобы он взял нас под свой контроль, мы дескать, недееспособны. Управляйте нами! Что ж! Хоть с запозданием, но планы раскрылись. Теперь ясно: какое «светлое будущее» нам готовили. И эти люди обижаются, когда их называют «иностранными агентами»???!!!
Либералы за ограничения избирательных прав в отношении «русского быдла»
Известная крайне либеральными взглядами российская журналистка Юлия Латынина заявила, что успешные экономические реформы в Эстонии стали возможны благодаря поражению в правах русскоязычных жителей.
Об этом Латынина рассказала в ходе презентации своей книги "Русский булочник. Очерки либерал прагматика", состоявшейся 9 февраля 2013 года в Москве.
Резюмируя сказанное, Латынина сделала вывод, что пример Эстонии доказывает невозможность проведения либеральной и твердой рыночной реформы без ограничения в части избирательных прав какой-то группы людей, в частности русских.
В воскресенье на Самарском гражданском форуме при обсуждении национальной и миграционной политики России представитель мордовской диаспоры, некий Советкин, бросил такую фразу: «Я считаю, что надо вообще ликвидировать русский народ как таковой! Пусть они рассосутся по всему миру и забудут, что они русские, и будут счастливы!». Об этом сообщает «Правда.ру».
Кроме короткой (около четырех минут) видеозаписи редакция «Правды.Ру» не располагает другими источниками информации. В связи с чем и в каком контексте прозвучал данный призыв точно сказать нельзя, но в любом случае в нем содержатся элементы ксенофобии и разжигание межнациональной розни. В рунете разгорелась дискуссия. Одни предлагают за подобные публичные высказывания привлекать к ответственности, вплоть до уголовной. Другие советовали не замечать, мол, собаки лают, а караван идет.
«Правда.Ру» попросила прокомментировать безответственное заявление и с этой целью обратилась к экспертам, которые единодушно высказались в отношении бредовых идей представителя мордовской диаспоры, несколько разойдясь в вопросе общественной реакции на подобного рода высказывания. Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев полагает: «Если я правильно понял, то утверждение о том, чтобы русский народ потерял свою идентичность, выражаясь научным языком, — безусловно, ксенофобское утверждение. В самой республике Мордовия уровень межнациональной напряженности намного ниже, чем в диаспоре этой республики. В диаспоре как-то более нервно относятся к проблемам национальностей, чем люди, живущие в самом Саранске, где больше интересуются проблемами экономики, чем межнациональными вопросами. Потому что их-то и противоречиями назвать нельзя, именно межнациональные вопросы. Если на подобные высказывания никак не реагировать, то они будут усиливаться, а если будем реагировать — то сделаем этим людям дополнительную рекламу. На месте власти я бы привлек конкретного человека к ответственности, но не стал бы создавать общественного мнения вокруг его высказывания».
Сопредседатель движения «Народный собор», вице-президент фонда «Единство Нации» Владимир Хомяков заметил, что «подобные высказывания касательно русского народа (и никакого другого!) стали политической модой за два десятилетия либерального развития России. При этом само понятие ксенофобии и пропаганды межнациональной розни было жестко позиционировано и ограниченно, так скажем, малыми народами. Как только речь заходила о русском народе, в дело пускались самые разнообразные высказывания на грани откровенного фашизма.
Данное высказывание представителя мордовской диаспоры я считаю всецело подпадающим под 282-ю статью о разжигании межнациональной розни, как и целый ряд подобных высказываний. Например, господин Юргенс, который был помощником президента Медведева, совершенно откровенно сказал, что главным препятствием для модернизации России является русский народ. Представляете, чтобы началось, если бы «русский народ» в этом высказывании заменили на любой другой народ?! Такого человека тотчас бы занесли в ксенофобы и совершенно справедливо. По отношению к русскому народу такое высказывание воспринимается как некий либеральный тренд, который дозволен законом. По принципу: если нельзя, но очень хочется, то можно.Кстати, автор этой знаменитой реплики господин Жванецкий как-то заявил, что если бы от него это зависело, он бы в России разрушил все и на этом месте возвел бы нечто новое. Согласитесь, что это тоже не совсем корректное высказывание по отношению к России и к русским. Хватит уже делить на роды, на первый и второй сорт! Тем более, что ко второму сорту относят именно русский народ, который всячески поносят, называют фашистами и так далее. Я считаю, что уважение к этнической принадлежности должно соблюдаться в отношении любого народа. Особенно в отношении живущих в России народов и в отношении к русскому народу, составляющему более 80 процентов населения страны. Это уже можно рассматривать не только как разжигание межнациональной розни, но и как антигосударственную деятельность, как подрывную деятельность в отношении государства, то есть уголовное преступление, относящееся к особо тяжким.
Рано или поздно уничижение определенной части нашей нации, я говорю о единой российской нации, со стороны, не скажу дураков, а провокаторов, приведет к очень нежелательным последствиям для всей страны. Если государственный чиновник или человек облеченный властью позволяет себе такого рода высказывания, он тем самым становится в ряды таких же противников государства, как и террористы, устраивающие теракты в наших городах. Соответственно и отношение к ним должно быть как к врагам, как к людям, которые подрывают основы государственного строя».
Понятно, что США и Израилю не нравится позиция России по сирийскому вопросу и они готовы действовать дабы реализовать пропахшую нафталином доктрину о расчленении России. А вот какие внутренние силы активизировались сейчас в России, чтобы посеять в стране смуту?
«Я абсолютно согласен с вами, что сейчас прилагаются очень серьезные усилия по дестабилизации положения в России. Как написано еще в древнекитайских стратагемах, внешние угрозы не страшны, покуда есть внутренняя крепость. Так вот идет вполне откровенная деятельность на подрыв этой внутренней крепости. Я бы выделил два направления: социальное (инициативы правительства по введению так называемых социальных норм потребления на электричество и воду) и межнациональное. Под последним подразумевается использование этнической преступности и коррупционных связей этнических общин в ряде российских городов. Как только происходят столкновения, подобные тому, что были в Пугачеве, как на место выезжают псевдонационалисты, которые так или иначе имеют отношение к белоленточной оппозиции, как господин Бондарик из Петербурга, который отмечался везде, где такие события происходили», — сказал Владимир Хомяков.
«Есть внешние силы, которые сеют смуту и есть силы внутри национального движения, которые зачастую не задумываются о последствиях своих заявлений для страны и таким образом решают какие-то свои частные вопросы. Например, вопросы позиционирования своих организаций, как внутри страны, так и за рубежом. А вот силы внешние ими пользуются и зачастую втемную. Лично я знал двух абсолютных мордовских националистов, которые были совершенными бессребрениками, но они не понимали, что их действия ведут к подрыву жизни общества. При этом они искренне верили, что действуют во благо своего народа. Как сейчас вижу перед собой этих двух старичков, двух дон-кихотов в поношенных костюмах (это было давно и их, скорее всего, уже нет в живых), всего двух на всю Мордовию.
В республике Марий Эл некогда был лидер, который жестко высказывался против России, а по сути оказался очень наивным интеллигентом, искренне верившим, что единственно кто мешает марийскому народу — это «страшные русские». Любая ошибка или глупость играют на руку подрывным силам. Когда у нас внутри что-то не складывается, эти пресловутые силы активизируются и эффект их воздействия усиливается и мы их замечаем. Когда у нас все нормально — они могут как угодно действовать — нам они не мешают», — отметил Дмитрий Журавлев.
Со своей стороны Владимир Хомяков сравнил представителя мордовской диаспоры не с представителями Мордовии и даже не представителем мордовского народа, а «сродни тем, кто делал у нас революцию в 1917-м году, к интернациональной братии». Кстати, как показывают недавние расчеты эдинбургского социолога Лилиан Риги (Lilian Riga), представительство нерусских меньшинств (евреев, поляков, и прочих) среди «революционной элиты» Российской империи оценивается в 2/3. Среди трети этнических русских определенная доля была связана с неправославными религиозными традициями.
Не так давно в ФРГ вышла книга о самоликвидации Германии. Она вызвала большой общественный резонанс, но заметьте, речь в ней шла о САМОликвидации, а не о ликвидации, к чему призывает Советкин. Самоликвидация вызвана самим ходом общественного развития, его логикой, а ликвидация — акция насильственная. К чему может привести ликвидация России для всего мира, хотя бы в сравнении с самоликвидацией СССР?
Вот мнение гендиректора Института региональных проблем Дмитрия Журавлева: «Самоликвидация СССР была относительной. Так совпало: внутреннее ослабление страны и усиление ее противников. Самоликвидация в том только смысле, что нас не завоевали. Но и самоликвидация СССР была очень большим ударом по всему миру, причем по Западу, может быть, даже большим, чем по нам. Просто нам было плохо, а они экономически не страдали. Хлеба там было вдоволь, но геополитически Запад получил очень чувствительный удар. Помните, как у Некрасова: «Порвалась цепь великая, порвалась и ударила: одним концом — по барину, другим — по мужику!» Всегда, когда идет напряжение двух сторон, то резкое ослабление одной из них — это еще не победа другой. Тут падают оба соперника. Огромное количество глупостей, которое наделал Запад после распада СССР, это результат их прежней стратегии. Сначала там показалось, что мир стал однополярным, но ничего однополярного не бывает никогда. Что касается ослабления России, то это очень сильно ударит по конкретным вещам. В частности, по позиции Европы, потому что одно дело — двигаться между Россией и США, другое — остаться с США один на один. Другой удар — это удар по принципам международного права (хотя, американцы и так их добивают!)».
Сопредседатель движения «Народный собор» Владимир Хомяков «очень хотел бы посоветовать тем, кто думает, что разговоры о ликвидации или самоликвидации России — это пустопорожнее сотрясение воздуха, почитать некий документ, который называется «Гуманистический манифест 2000». Фактически это документ глобализации, который оговаривает все ее цели. Помимо сокращения численности населения, ввиду скудости природных ресурсов, он подразумевает некое преобразование мира в общечеловеческое сообщество, лишенное каких бы то ни было религиозных и культурных особенностей под руководством мирового правительства.
Этот документ можно было бы посчитать очередной конспирологической теорией, если бы под ним не стояли подписи очень известных людей, если бы их не отстаивали круги очень близкие к Михаилу Горбачеву, экс-президенту Советского Союза и, если бы Гавриил Попов, известный наш демократ, в ряде своих статей не отражал эти же самые тенденции. В частности, идею об отказе России от своего национального суверенитета и идею о передаче углеводородных запасов нашей страны под международный контроль. Самое интересное, что очень близкие теории высказывали господа Юргенс и Гонтмахер из Инсора (Институт современного развития), которые, как известно, являлись наиболее близкими советниками президента Медведева. Это не кухонные разговоры интеллигентов, к коим можно приписать Гариила Харитоновича Попова. Ликвидация России — это геополитическая и стратегическая цель Запада на протяжении ряда веков. В принципе, наполеоновское и гитлеровское нашествия на Россию были подчинены этой цели. Как подчинены этой цели НАТО и нынешней Объединенной Европы. Россия представляет интерес и как обширная незаселенная территория с большим количеством не только изведанных и неизведанных полезных ископаемых, но и воды. Поэтому процветание и существование России может быть только общим для всех населяющих ее народов. Как писал наш выдающийся философ Иван Ильин: существует то, что-либо у всех будет, либо у всех не будет. Так вот, либо Россия у всех будет, либо у всех не будет».
