Я увидел что наши круче,и что амеры тупые,и после этого он махнул рукой,.

Т-90 против «АБРАМСА»

Общая информация

            Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские  и технологические идеи.

Т-90, глубокая модернизация хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада  СССР. Основное вооружение танка - модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М2.

Бронирование танка возросло практически в три раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, с пакетами «полуактивного» типа, так и встроенную динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень защиты, не выходя за весовые ограничения, обусловленные удобством транспортировки и стратегической мобильности.

            В качестве силовой установки танке установлен достаточно надежный дизельный двигатель В92С2. С переходом к производству нового типа сварной башни возможности по усилению бронирования возросли. Для компоновки Т-90 характерна высокая плотность. Это имеет как преимущества, так и недостатки. Плотная компоновка позволяет создать высокозащищенную машину с низким силуэтом и малой площадью продольного и поперечного сечения при сравнительно невысокой массе. Соответственно меньший внутренний объем (для танка Т-90 11,8 м3) требует меньшей массы бронирования. Недостатком является размещение неавтоматизированной части боекомплекта без каких-либо средств защиты в боевом отделении.

            В качестве основного орудия на танке, «Абрамс» начиная с модификации  М1А1 установлена 120 мм пушка М256, которая является модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование танка включает многослойную композитную броню.

            Компоновка танка М1 «Абрамс» является типичной для западного подхода к танкостроению, в результате чего, забронированный объем танка составил 19,7 м3, что, практически вдвое превышает этот показатель для Т-90. Преимуществом «Абрамса» является изолированное размещение боекомплекта в башне и корпусе в бункерах, снабженных «вышибными» пластинами. За этим преимуществом кроится и недостаток – размещение основной части боекомплекта в башне, наиболее уязвимой к обстрелу.

            В качестве силовой установки танке установлен газотурбинный двигатель AGT-1500 выполненный в одном блоке с автоматической гидромеханической трансмиссией, по сравнению с дизельным

Сравнение огневой мощи и системы управления огнем

            Основным вооружением М1А1/М1А2 является 120-мм гладкоствольная пушка М256. Начальная скорость при использовании выстрела М829А2 1675 м/с. Скорострельность – до 8 выстрелов в минуту, при движении по пересеченной местности скорострельность значительно снижается.

            На сегодняшний день основным противотанковым вооружением М1А1 «Абрамс» являются бронебойные подкалиберные снаряды М829А1,  М829А2 и М829А3. Также началось производство и поставки в войска нового снаряда М829А3, который представляет серьезную опасность для танка Т-90. Ведутся разработки по созданию управляемого MRM-KE.

            Основным вооружением Т-90 является 125-мм модернизированная гладкоствольная пушка-пусковая установка 2A46M-2/4.

   Основным противотанковым вооружением Т-90 также являются бронебойные подкалиберные снаряды (3БM-42, 3БM-48 и 3БM-42М) и комплекс управляемого вооружения «Рефлекс-М» с ракетами 9М119М и 9М119М1. Начальная скорость при использовании выстрела 3БM-44М 1750 м/с. Скорострельность  - 6-8 выстрелов в минуту. Российские БПС из боекомплекта Т-90 отстают по бронепробиваемости от американских т.к. в основном были разработаны еще в 80-е годы при СССР.

Еще одним фактором, сдерживающим развитие боеприпасов повышенного могущества для танка Т-90 являются ограничения автомата заряжания (АЗ) по длине заряжаемого снаряда.

Танки Т-80У и Т-90, оснащенные КУВ «Рефлекс-М» с ТУР «Инвар» и «Инвар-М», получают принципиально новые боевые возможности: дальность стрельбы ТУР в 2…2,5 раза превышает дальность ответного огня БПС любых современных танков. Это позволяет отечественным танкам выигрывать бой до входа в зону эффективного огня танков противника.

Повышение дальности стрельбы современных танков до 3000 метров делает актуальным борьбу с ними на этом расстоянии, повышение лобовой защиты танков снижает дальность эффективного применения бронебойных подкалиберных снарядов. При этом наиболее эффективным средством поражения высокозащищенных бронированных целей является управляемое вооружение.

Моделирование встречного боя танковых рот (10 танков Т-90 против 10 танков М1А1) показало, что, начиная стрельбу ТУР с дальности 5000 м, Т-90 успевают к дальности 2000 - 2500 м поразить до 50 …60 % танков противника. Естественно, это возможно только в случае если это позволяет рельеф местности. В плане разработки и внедрения в войска новых бронебойных подкалиберных снарядов в последнее десятилетие в РФ продолжается отставание.

Система управления огнем

СУО танка Т-90 - комплекс 1А45 содержит дневной прицел 1Г46 и ночной прицельный комплекс Т01-К01 с прицелом TПH-4.

Дневной прицел имеет независимую стабилизацию поля зрения в плоскости вертикального (ВН) и горизонтального (ГН) наведения. Ночной прицел ТПН-4 имеет зависимую стабилизацию в обеих плоскостях.

Недостатками данного варианта СУО являются погрешности стабилизации поля зрения ночного прицела, что затрудняет наблюдение и прицеливание в движении. НА Т-90 с тепловизионным прицелом Т01-П02 также осуществляется зависимая стабилизация поля зрения тепловизионного прицела вместе с орудием в плоскости ВН и ГН.

На Т-90С и Т-90А установлена усовершенствованная система управления огнем с тепловизионным прицелом «Есса» условия для наблюдения за целью и прицеливание через второй прицел в движении не хуже, чем при работе через первый.
Введение сумматоров, датчиков угла, кинематически связанных с вертикальной осью платформы и горизонтальной осью зеркального отражателя и подключенных к датчикам угла первого прицела и датчику положения, позволяет объединить два автономно работающих прицела в единый прицельный комплекс, в котором обеспечивается синхронное управление линиями визирования двух прицелов и совместное использование технических возможностей каждого из прицелов.

Введение первого корректора позволяет устранить погрешности синхронного слежения линий визирования первого и второго прицелов, обусловленные неточностью их установки на башне.

Введение второго корректора компенсирует погрешность передачи угла от датчика положения и второго датчика, обусловленную неточностью механизмов передачи.
Прицельный комплекс командира танка Т-90 обеспечивает обнаружение, слежение за наземными и воз­душными целями и ведение огня из ЗПУ, а также ведение огня из основного вооружения в режиме «дубль». Приводы ЗПУ обеспечивают наведение по вертикали и по горизонтали, а также управление ог­нем зенитного пулемета.

Электромеханический привод вертикального наведения (ВН) предназначен для автоматического наведе­ния зенитного пулемета в вертикальной плоскости. Привод обеспечивает следующие режимы работы, ре­жим «Автомат» - режим отслеживания ЗПУ стабилизированного положения зеркала прибора ТКН-4С в диапазоне углов от -4° до +20°; режим «Полуавтомат» - режим управления ЗПУ независимо от стабилизи­рованного зеркала прибора ТКН-4С (скоростной привод). «Ручной» - режим ручного наведения ЗПУ но всем диапазоне углов.

Недостатком M1А1 является ограниченная возможность самостоятельного поиска цели командиром, небольшое увеличение и отсутствие стабилизации поля зрения прицела М919 не позволяют уверенно обнаруживать и идентифицировать цели при движении танка.

Этот недостаток был устранен только на модификации М1А2. На М1А2 установлен панорамный тепловизионный прибор командира, это дает значительные преимущества командиру «Абрамса» при поиске целей.

На «Абрамсе» установлена достаточно современная система управления огнём. В основной прицел наводчика GPS встроены лазерный дальномер и тепловизионный прибор. Дневной канал имеет две кратности увеличения 3 и 10. Поле зрения стабилизировано в вертикальной плоскости.

Имеется также вспомогательный телескопический нестабилизированный прицел М920 с 8-кратным увеличением. Командир пользуется отводом от основного прицела наводчика, при необходимости он может вести огонь из пушки вместо наводчика.

На танке М1А2 прицел наводчика существенно модернизирован: он получил независимую стабилизацию в двух плоскостях. М1А2 SEP получил тепловизионные камеры второго поколения для наводчика и командира.

Основой системы управления огнекм танка М1А2 является электронный блок управления огнем (FCEU), разработанный фирмой "Дженерал дайнэмикс ленд системз". Это модульная система, которая включает устройства, поставляемые фирмами "Тексас инструментс", "Виста контрол" и "Хьюз эркрафт". Электронный блок управления огнем координирует цифровую стабилизацию независимого тепловизионного прибора командира (CITV), основного прицела наводчика (GPS) и привода пушки/башни (GTD). Командир может использовать свой независимый тепловизионный прицел для обнаружения и захвата цели и может переключаться с широкого сектора обзора на узкий с 10х увеличением. Он имеет все возможности вести огонь, передавать ведение огня наводчику и продолжать поиск следующей цели. Этот процесс известен как режим «поиска и уничтожения противника» и является важным усовершенствованием по сравнию с М-1А1, на котором наводчик и командир пользуются одним и тем же прицелом.

К преимуществам Т-90 в обороне относится наличие оборудования для самоокапывания предназначено для отрытия индивидуальных окопов. Все элементы оборудования для самоокапывания расположены на нижнем носовом листе корпуса танка. Кроме того имеется возможность применения управляемого вооружения в широких пределах углов снижения и возвышения пушки (-15 и +20 град по горизонтали), что позволяет вести огонь по низколетящим воздушным целям и по наземным целям из-за укрытий местности.

Сравнение защищенности

            Башня танка М1А1 состоит из наружной и внутренней стальных бронеплит соединенных поперечными ребрами жесткости, между которыми заложены пакеты бронирования из металлических и композитных материалов.

Для наполнителей на основе тонких металлических пластин (например, из обедненного урана) с размещенным между ними керамическим или композитным материалом (GPR, поликарбонат) характерна невысокая стойкость при попадании.

Башня Т-90А и М1А2

Видна уязвимость бортов башни (М1А2 «Абрамс») в пределах безопасных курсовых углов. Благодаря своей конструкции башня Т-90 обеспечивает наиболее равномерную защиту в пределах наиболее вероятных углов обстрела.
ма бронирования борта башни М1А2. Наружная плита, пакет из комбинированного наполнителя и тыльная плита. Пакет наполнителя на основе «отражающих листов» занимает около 1/3 части ниши, что является малоэффективным использованием габаритов бронирования.
Проломы нижней плиты забашенной ниши при детонации боекомплекта. Анализ повреждений танков «Абрамс» в ходе применения в Ираке показывает, что «вышибные» пластины далеко не всегда работают штатно.  «Протектированые» топливные баки «Абрамса» также не предохраняют танк от пожара при попадании РПГ.

            Бронирование башни танка Т-90 относится к “полуактивному” типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 55 градусов к продольной оси орудия, в которых размещены пакеты спецбронирования “полуактивного” типа.  Структура брони с отражающими листами представляет собой преграду, состоящую из 3-х слоев: плиты, прокладки и тонкой пластины.

Кроме этого, на танке также применен комплекс встроенной динамической защиты «Контакт-5» этот тип ДЗ работает как против кумулятивных средств (КС), так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Комплекс обеспечивает мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БПС перед тем, как он начнет взаимодействие с основным бронированием.

На башне танка Т-90 (на Т-90А аналогично) установлено 7 контейнеров и один блок динамической защиты, которые перекрывают менее половины лобовой проекции башни при курсовых углах обстрела 0°. В связи с неудачной схемой установки прожекторов-постановщиков помех из состава КОЭП «Штора-1» большой участок проекции башни в наиболее угрожающих секторах обстрела не защищен динамической защитой. Участки по бокам от амбразуры также защищены весьма слабо, одним контейнером и одной секцией уменьшенного размера. В итоге от заявленных разработчиками противотанковых средств обеспечивает только половина лобовых участков башни. На танке Т-80У и Т-80УК динамическая защита установлена намного лучше. Башня прикрыта ДЗ во всем защищаемом секторе без ослабленных зон, прожектора-постановщики помех из состава КОЭП «Штора-1» установлены над контейнерами ДЗ, а не вместо них.

Т-90С/А

На танке Т-90С и Т-90А установлена башня со сварной основой изготовленная из стальной брони средней твердости, которая существенно (на 10-15%) превосходит по противоснарядной стойкости литую броню средней твердости.

Таким образом, при одинаковой массе башня, выполненная из катаной брони, может иметь более высокую противоснарядную стойкость, чем башня из литой брони и, кроме того, в случае применения для башни катаной брони возможно дальнейшее повышение ее противоснарядной стойкости.
Толщина брони бортовых стенок – 70 мм, лобовые броневые стенки имеют толщину 65-150 мм крыша башни выполнена сварной из отдельных деталей, что снижает жесткость конструкции при фугасном воздействии. На наружной поверхности лба башни установлены V–образные блоки динамической защиты.  На танке Т-90А схема установки ДЗ аналогична Т-90, на экспортном Т-90С поставляющемся в индию схема установки ДЗ усовершенствована добавлены дополнительные блоки ДЗ, комплекс «Штора-1» не устанавливается.

            На Т-90 и Т-90А установлен комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1». Комплекс предназначен для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа «Tow», «Hot», «Milan», «Dragon», лазерными головками самонаведения типа «Maverick», «Hellfire», «Copper-head», а также артиллерийских систем с лазерными дальномерами. Комплекс «Штора-1» интегрирован в системуц управления огнем танка Т-90. Подробнее про Бронирование современных отечественных танков >>>

Выводы:

Для любого танка важна уверенность и степень выполнения функциональных обязанностей экипажами, которая усиливаются чувством безопасности при их размещении под возможно лучшей броневой защитой.

Это приводит к отсутствию боязни пробития брони и взрывов или пожара в боевом отделении. В этом вопросе больших успехов достигли американские пропагандисты, которые выдают танк «Абрамс» как практически неуязвимый. На этом фоне успехи российской стороны весьма слабы.

Танк «Абрамс», как и другие его современники, включая Т-80 и т-90, разрабатывался в годы Холодной войны, поэтому основная защита танка распределена в передней части танка, в пределах курсового угла +35 градусов. Однако в наше время в условиях боев в городе угрозы поражения танку исходят со всех направлений. Нет смысла поражать мощную лобовую броню, эквивалентная стойкость которой от кумулятивных средств поражения первого поколения с боевыми частями моноблочного типа составляет до 800 мм, когда можно поразить танк в бортовые и кормовые части.

Сложилась ситуация, в которой дорогостоящая (до 7 миллионов долларов) боевая машина теряется в результате поражения из ручного противотанкового гранатомета, стоимость которого не превышает 200 долларов.

Еще одной проблемой было отсутствие дистанционно управляемой из под брони пулеметной установки. Но американцы все эти вопросы, в том числе усиления днища корпуса решили путем модернизации TUSK специально разработанной для современных конфликтов малой интенсивности.

Для танка Т-90 решения находятся в виде опытных образцов и патентов, а вопрос защиты бортов от тандемных противотанковых средств не решен даже концептуально. 

С началом событий в Чеченской республике (октябрь 1994 г.) было очень много потерь боевой техники от средств ближнего боя, причины были разные, в том числе и не оснащенность комплексов динамической защиты рабочими элементами (ЭДЗ), недостаточной подготовке экипажей. На данный момент серийных мер аналогичных принятым для танка «Абрамс» для применения в специфических условиях для танков Т-90 не предложено.
http://btvt.narod.ru/4/t-90vsabrams.htm

если кому то интересно,то по ссылке больше фоток и схем.

Военные не знают, насколько российская армия боеспособна

Началось всё в Башкирии, рядом с посёлком Урман, где семь дней подряд взрывались артиллерийские боеприпасы. В результате ЧП без крова осталось больше 100 человек, чьи дома сильно пострадали от взрывов. Общий материальный ущерб, по предварительным данным, превышает 100 миллионов рублей.

А спустя несколько дней примерно такое же происшествие случилось уже на военных складах соседней Удмуртской Республики, где рванул арсенал близ посёлка Пугачёво. Сдетонировали сотни боеприпасов, серьёзно пострадали десятки домов и людей. Размеры ущерба от этого взрыва ещё только подсчитываются...

Мы не знаем, к каким выводам придут ответственные лица, которые расследуют случившиеся ЧП. Пока ясно одно - эти взрывы стали вполне закономерным явлением на фоне того бардака, который нынче творится в Министерстве обороны.

Поэтому основную вину за ЧП можно смело возложить на нашего главного военного начальника, министра обороны Анатолия Сердюкова.

Реформенное безобразие

На должность министра обороны этот человек, который ещё не так давно торговал мебелью в Санкт-Петербурге, пришёл в феврале 2007 года. Говорят, что столь стремительной карьерой Сердюков обязан исключительно своему тестю, нынешнему вице-премьеру Виктору Зубкову, уже давно находящемуся в дружеских отношениях с главой правительства Владимиром Путиным и президентом Дмитрием Медведевым.

Как бы там ни было, за короткое время пребывания в должности министра Сердюкова успело возненавидеть огромное количество солдат и офицеров российской армии. И было за что!

Едва заняв свою должность, новый министр во всеуслышание объявил о начале новой военной реформы, призванной, по его словам, вывести нашу армию на современный уровень и повысить её боеготовность. О том, как повышалась эта «боеготовность», красноречиво говорит война в Южной Осетии в августе 2008 года.

Вот что говорится по поводу Сердюкова в открытом обращении Союза десантников России к президенту страны:

«Сердюков не имеет авторитета ни у войск, ни у ветеранов, ни у населения. Молодёжь не хочет служить под началом такого министра. Он показал неспособность руководить войсками при принуждении Грузии к миру. Мы помним, как президент страны «рассказывал» министру обороны о ходе боевых действий и развитии операций, а не наоборот».

Неудивительно, что в управлении войсками, особенно в первые часы боевых действий, царил хаос. Отсюда вполне объяснимы и те непропорционально большие потери, которые понесла наша армия в ходе всей военной операции.

Однако сам министр обвинил во всём... «устарелую военную структуру» наших Вооружённых сил, которая якобы не отвечает современным требованиям. Исправить ситуацию он решил весьма оригинальным способом - началось повальное сокращение армии.

На сегодняшний день, по данным специалистов комитета по обороне Государственной Думы, в два раза сокращена численность воинских частей в Военно-воздушных силах и в Военно-морском флоте. Ракетные войска стратегического назначения урезаны на треть, а части ВДВ - на 20 процентов. Но самый главный удар министра пришёлся на Сухопутные силы.

Были ликвидированы армейские дивизии и прочие крупные соединения. Их личный состав свели в отдельные бригады, которые, по заверениям министра, якобы мобильнее и боеспособнее прежних крупных структур.

Однако в начале этого года Генеральный штаб доложил президенту о том, что более 60 процентов этих бригад... не боеготовы! То есть никакого усиления нашей армии, вопреки бодрым заявлениям Сердюкова, в реальности не произошло. А вся «реформа» свелась к банальному сокращению людей и техники. Мало того, «под реформенный нож» пошли не только армейские соединения, но и мозговые центры наших Вооружённых сил. Вот что об этом пишет военный аналитик Максим Хрусталёв:

«Именно с подачи министра закрывались и «реформировались» военные вузы и академии, исследовательские базы и полигоны. Ликвидировались курсы усовершенствования квалификации, был развален Центр военно-стратегических исследований при Генеральном штабе. А в последние годы вообще был прекращён набор курсантов в военные училища».

После этого вполне логичной выглядит та весьма пессимистическая оценка всей нашей военной системы, которую дал перед журналистами начальник Генерального штаба генерал Николай Макаров: «За последние два десятилетия мы не сумели вывести военное искусство на современный уровень и продолжаем жить устаревшими мерками...».

Отсюда возникает закономерный вопрос - чем же тогда занимается министр обороны в своём ведомстве?

Как хорошо быть генералом

По всей видимости, Сердюкова как бывшего торговца больше заботит распродажа и приватизация имущества Вооружённых сил, высвобождаемого после массовых сокращений и прочих реорганизаций. Речь идёт о военной недвижимости в ряде крупных городов России, вроде Нижнего Новгорода, о полигонах и аэродромах, которые после ликвидации соответствующих воинских частей можно продать (или сдать) под коттеджное строительство или под иное коммерческое использование. Наверное, как раз для этого, собственно, и затевалась сердюковская «военная реформа».

Любопытно, что министр привёл с собой в военное ведомство ряд людей, работавших с ним на коммерческом поприще. Так, начальником Главного управления капитального строительства Минобороны был назначен некий Леонид Сорокко, бывший до того владельцем строительной фирмы в Санкт-Петербурге. Через данную структуру министерства проходит практически весь военный строительный бюджет, равный сотням миллионов рублей.

Ещё два питерских бизнесмена - Лев Винник и Александр Горбунов - стали главными советниками Сердюкова по вопросам эксплуатации военного имущества. Говорят, что именно они разрабатывают планы грандиозной приватизации объектов Министерства обороны в российской столице: для этого за пределы Москвы они буквально выталкивают Главный штаб ВМФ, Академию Петра Великого и другие военные заведения.

Приближённые к министру коммерсанты курируют и все военные поставки - от различных материальных средств до систем вооружения. О том, как проходят эти самые поставки, недавно поведали журналисты аналитического интернет-сайта «ФЛБ.ру»:

«В марте 2010 года на коллегии Минобороны Главная военная прокуратура сообщила, что в 2009 году при госзакупках в сфере гособоронзаказа государству был нанесён ущерб в 1 миллиард рублей. Но осведомлённый источник в Минобороны считает, что коррупционная картина выглядит ещё мрачнее: непонятно как расходуется не менее 50 процентов средств, выделяемых на закупки вооружений. А это только в год - более 200 миллиардов рублей!».

А ещё, как полагают многие эксперты, правоохранительные органы должен заинтересовать факт полного провала государственной программы по комплектованию армии контрактниками. Программа провалилась по причине низкой заработной платы, которую предложили солдатам-профессионалам, плохой социальной защищённости, необеспеченности жильём и т.д. Удивительно, но под программу государство выделило солидную сумму - почти 100 миллиардов рублей, которые, как оказалось, ушли неизвестно куда.

Согласитесь, вряд ли такое явно коррупционное разбазаривание государственных средств проходило без ведома высших чинов Министерства обороны.

Военные тайны

Вообще, коррупция в рядах Вооружённых сил приобрела при министре Сердюкове просто невиданный размах. По словам главного военного прокурора Сергея Фридинского, за последние годы преступность в среде командного состава достигла угрожающего для безопасности страны уровня.

Приведу лишь некоторые вопиющие примеры.

Летом 2009 года стало известно, что Минобороны закупило для ВДВ тысячи... бракованных парашютов, всего на 280 миллионов рублей. Следователям военной прокуратуры удалось сорвать сделку лишь в самый последний момент.

«Хитроумные предприниматели изготовили эти парашюты не из нового сырья, а из старых деталей. Представители армейского заказчика и военпреды небескорыстно закрыли на это глаза. Проведённые специалистами исследования показали, что использовать эти парашюты нельзя», - рассказал журналистам прокурор Фридинский.

По его словам, поставка старых, списанных изделий под видом новых - самая распространённая практика хищения бюджетных денег в силовых структурах. Офицеры-мошенники закупают для войск не только старые парашюты, но и списанные боеприпасы, старые детали для самолётов и вертолётов, треснувшие каски, бронежилеты, у которых только материя новая, а металлических пластин порой под ней... нет вообще! А если пластины и есть, то они такого качества, что автоматная очередь пробивает их насквозь с 50 шагов.

И ведь всё это идёт не только в тыловые части, но и в те, которые ведут боевые действия в горячих точках!

Май 2011 года. Лётчики военного авиационного центра, находящегося под Липецком, открыто обвинили руководство этого центра в систематическом вымогательстве у них денег - пилоты должны были отдавать своему начальству специальные лётные премиальные. По некоторым данным, общая сумма доходов вымогателей в погонах, собиравших дань сразу с четырёх лётных эскадрилий, доходила до 7 - 10 миллионов рублей в год.

Сейчас по этому делу проводится специальная проверка.

Июнь 2011 года. Возбуждено уголовное дело против начальника Главного военного медицинского управления Минобороны генерал-майора Александра Белевитина и начальника 2-го отдела того же Управления полковника Алексея Никитина. Их подозревают в получении взятки в размере 4,7 миллиона рублей от одной фирмы, которая получила выгодный контракт на поставку медицинского оборудования.

Интересно, что когда началось расследование, обвиняемые попытались убить главного свидетеля по этому делу, выступавшего посредником в получении взятки...

Так что не исключено, что и в истории со взрывами может скрываться такой же коррупционный след. Возможно, на взорвавшихся арсеналах долгое время незаконно торговали находившимися там боеприпасами. А потом, чтобы как-то списать проданный «товар», заинтересованными лицами и были устроены взрывные «фейерверки», потрясшие Башкирию и Удмуртию.

Надо сказать, что подобная схема списывания проданных боеприпасов не нова. Лет десять назад по такой же схеме заметали свои следы вороватые генералы из министерства обороны Украины, спровоцировавшие ряд подозрительных взрывов на военных складах в Днепропетровской области. Говорят, что на эти взрывы украинские военные списали оружие, которое затем всплыло в одной из африканских стран.

Где могут всплыть боеприпасы из российских складов, можно только догадываться. Во всяком случае, при тех коммерческих нравах, которые царят в нашем Министерстве обороны, у истории со взрывами может быть самое неожиданное продолжение.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/723053/cat/42/

Сравнение Т-80 и Леопард-2

Танк «Леопард-2» и его модификации состоит на вооружении ФРГ, Швеции, Бельгии, Дании, Нидерландов, Испании, Норвегии, Финляндии, Польши, Турции и ряда других стран. Греция наладила и лицензионное производство «Леопард-2». На данный период «Леопард-2» является основным танком западной Европы и блока НАТО и лидирует по количеству стран, где он находится на вооружении среди зарубежных танков. Т-80У и его модификации находится на вооружении в России и поставлялся в Южную Корею и Республику Кипр, где его возможными противником могут стать и турецкие «Леопарды-2». В данный период вероятность венного столкновения армий России и НАТО достаточно низка, но интересующихся вопросами бронетехники могут интересовать результаты сравнения этих танков. Танк «Леопард-2» - составляет серьезную конкуренцию многим, в том числе и отечественным танкам. 

Компоновка танка «Леопард-2» является типичной для западного танкостроения, в результате чего, забронированный объем танка составил 19,4 м3, что, практически вдвое превышает этот показатель для Т-80У. Соответственно ясно видно, что на бронирование 46-тонного Т-80У использовано больше бронирования, чем на 55-тонный «Леопард-2».

Недостатком плотной компоновки танка Т-80 как и других отечественных танков является совместное размещение экипажа и боекомплекта, но не лишен этого недостатка и немецкий танк.

Сравнение огневой мощи и системы управления огнем

Как и все отечественные танки, начиная с Т-64А танк Т-80У вооружен гладкоствольной 125 мм пушкой.

На Т-80У установлена ее усовершенствованная модификация 2А46М-1, на Т-80УА установлена модификация 2А46М-4 на которой увеличена точность стрельбы на 20 %.   Начальная скорость снаряда при использовании выстрела 3БM-44М составляет 1750 м/с. Скорострельность до 8 выстрелов в минуту в движении. В автоматизированной боеукладке танка Т-80У находится 28 выстрелов, общий боекомплект 45 выстрелов. Основным противотанковым вооружением Т-80У являются бронебойные подкалиберные снаряды 3БM-42 и 3БM-42М с сердечником изготовленным из вольфрамового сплава и выстрелы ЗБМ32 и 3БМ48 с сердечником из обедненного урана. Особое место занимает комплекс управляемого вооружения «Рефлекс» с ракетами 9М119М и 9М119М1, которые обеспечивают поражение танков «Леопард-2А4»  и «Леопард-2А5» на дистанции до 5000 м.

Танк с управляемым вооружением имеет преимущества по двум причинам:

-на большой дальности 4000…5000 м не подвергается ответному огню противника;

-начиная с дальности 2500 м выигрывает вследствие высокого могущества боеприпаса и большей вероятности попадания.

Даже наличие сильной бронезащиты на танке противника в этом случае не служит определяющим фа­ктором, поскольку могущества управляемого вооружения достаточно для поражения танка независимо от дальности. По точности стрельбы управляемое вооружение имеет преимущество при стрельбе на дистанции свыше 2500 м. Управляемые ракеты 9М119М и 9М119М1 обеспечивают пробитие 700…950 мм гомогенной брони.

По данным разработчиков ракет вероятность поражения танков «Леопард-2А4/5» ракетой 9М119М1 при условии попадания 0,72…0,85.
Для заряжания пушки на танке используется автомат заряжания, механизмы которого управляются системой управления огнем. Штатные снаряды, где штатный осколочно-фугасный снаряд показан условно наложением на снаряд повышенного могущества) и более длинные снаряды располагаются в штатном транспортере карусельного типа в лотках под укладку снаряда и заряда к нему, образующих в совокупности выстрела.

Для выведения лотка с выстрелом на линию заряжания пушки служит механизм подачи с рычагом подачи, в желобе которого располагается снаряд в процессе выведения лотка. Для того чтобы более удлиненный снаряд мог занять требуемое положение в желобе рычага, в рычаге в месте расположения головки снаряда выполнен вырез в зоне перехода горизонтальной части лотка в наклонную, а прочность лотка в зоне выреза усилена, электродуговой наплавкой.

Пушка, установленная на танке, способна к ведению огня штатными снарядами, так и снарядами повышенного могущества. Для этих целей может быть использована отечественная пушка 2А46М-5 или пушка 2А46М-1 (последняя как временное решение в связи со снижением ресурса), применяемая на танках Т-80У или Т-80УД.

На танке «Леопард-2» установлена пушка Rh44. В боеукладке первой очереди в башне находится 15 выстрелов, общий боекомплект 42 выстрела. Остальная часть боекомплекта (27 выстрелов) находится в укладке, размещенной в отделении управления, слева от места водителя, естественно, ни о каком использовании ее в условиях скоротечного танкового боя речи быть не может.

Для танка разработано четыре типа бронебойных подкалиберных снарядов DM-13,  DM-23, DM-33, DM-43 и DM-53.

На данном этапе DM-23 и DM-33 не удовлетворят предъявленным к ним требованиям. Поэтому последовала разработка новых, более эффективных боеприпасов. По сравнению с DM-33 снаряд DM-43A1 на 30% эффективнее. Данное повышение эффективности было достигнуто, прежде всего, благодаря оптимизации материалов сердечника, его геометрии, а также благодаря увеличению скорости снаряда при встрече с целью примерно на 140 м/с при одинаковой массе сердечника. Геометрия сердечника была рассчитана таким образом, что при высоком коэффициенте относительного удлинения (соотношение длины к диаметру) диаметр сердечника еще достаточно большой.

При дальнейшем совершенствовании боеприпасов кинетического действия от DM-33 до DM-43 разработан  более эффективный снаряд кинетического действия LKE II (DM-53) с более высокой пробивной способностью, что одновременно с увеличением длины ствола пушки L-55 на 1,30 м в значительной степени способствует повышению огневой мощи.
На последней модификации танка «Леопард-2А6» была установлена пушка L55 с увеличенной с 44 до 55 калибров длиной ствола обеспечило повышение максимально допустимого давления газов в стволе, что позволяет повысить начальную скорость снаряда, увеличить дальность стрельбы и бронепробиваемость бронебойно-подкалиберного снаряда DM53. При выстреле из новой пушки начальная скорость достигает 1750 м/с, в то время как при стрельбе из пушки танка «Леопард-2А5» с длиной ствола 44 калибра она составит только 1650 м/с.

Дульная энергия DM53 при стрельбе из L44 и L55 составляет 11,6 и 12,7 Мдж соответственно. Характеристики танковых пушек во многом схожи. И 120-мм пушка RhL44, и 125-мм 2А46М-1 имеют теплозащитные кожухи, быстроразъемные соединения ствола и казенника, симметричные тормоза отката и клиновые полуавтоматические затворы.

Максимальная дульная энергия также примерно одинакова, соответственно обеспечивается и сопоставимая начальная скорость бронебойно-подкалиберных снарядов - 1750 м/с и 1650 м/с.

Бронепробиваемость немецкого БПС типа ДМ43 составляет порядка 550 мм, отечественного типа БМ32 и БМ48 500 мм и 600 мм. Новый выстрел DM53 танка «Леопард-2А6» в комплексе с пушкой L55 с увеличенной до 1750 м/с обеспечивает пробитие 650…700 мм гомогенной брони.
Система управления огнем

Состав и функции систем управления огнем схожи: лазерный дневной прицел-дальномер, ночной тепловизионный прицел, дублирующие прицельные комплексы командиров танков, баллистические вычислители с необходимыми датчиками, электрогидравлические стабилизаторы вооружения в 2-х плоскостях.

В отличии от танка «Леопард-А5/6», на котором установлен комбинированный прицел наводчика, на танке Т-80У у для ведения боевых действий ночью применяется отдельный ночной прицел «Буран-ПА» или «Буран-М» с ЭОП 3-го поколения. На танках Т-80УЕ-1 и Т-80УА применяется тепловизионный прицел «Плисса».Выводы:

Ведению эффективного боя в режиме «охотник-стрелок» Т-80У мешает отсутствие лазерного дальнометра у командира. Возможности командира танка по обнаружению целей в ночных условиях затруднены отсутствием тепловизионного прицельно-наблюдательного комплекса.

В целом в этом аспекте Т-80У отстает от «Леопарда-2А5/6». Ситуацию может исправить  модернизация Т-80У и Т-80БВ до уровня Т-80УА и Т-80УЕ-1. Модернизированный 1А45-1 принят на вооружение в составе танков Т-80УА и Т-80УЕ-1 Указом Президента РФ №435 от 16.04.2005.

Комплекс обеспечиывает:

- повышения точностных характеристик системы управления огнём дневного прицела наводчика, в котором уменьшены в 2 раза ошибки стабилизации вооружения в двух плоскостях расширения номенклатуры датчиков учёта отклонения условий стрельбы от нормальных;

- уменьшение ошибок наведения на цели путём модернизации баллистического вычислителя, в котором реализован режим «Автоподстройки», уменьшающий уход марки прицеливания в двух плоскостях, обеспечено управление маркой прицела в зависимости от собственной скорости танка и пускового угла башни;

- уменьшение ошибок расчёта углов прицеливания и бокового упреждения баллистическим вычислителем путём учёта систематической ошибки дальномера и изгиба канала ствола пушки при стрельбе, автоматического расчёта износа канала ствола пушки в процессе стрельбы и автоматического учёта изменения расширенной номенклатуры параметров условий стрельбы;

- применение пульта настройки и контроля баллистического вычислителя, обеспечивающего оптимальную настройку параметров модернизированного комплекса управления огнём и обнуление электрических сигналов при выверке прибора командира;

- ввода дополнительных сигналов из приборов в баллистический вычислитель для выбора алгоритма отработки стабилизатором вооружения углов прицеливания и бокового упреждения в зависимости от стрельбы днём, ночью и в режиме и в режиме ДУБЛЬ;

- установкой ЭОП (электронно-оптический преобразователь) III поколения с применением новой полупроводниковой матрицы: с прямым переносом изображения, микроканальным усилением, со встроенным источником питания, со схемой защиты от световых нагрузок, с автоматической регулировкой яркости. ЭОП имеет фотокатод с чувствительностью 700 мкА/лм (вместо 450 мкА/лм) и экран свечения на волоконно-оптическом элементе. Это увеличивает дальность распознавания цели (с 1200 до 1800 метров).
Сравнение защищенности

Диапазон курсовых углов, в которых обеспечивается защищенность башни отечественных танков +35 град.

На «Леопарде-2» защищенность башни обеспечивается в пределах курсовых углов +20 град.

Примером искаженной подачи информации о защищенности отечественных танков могут служить публикации на зарубежных Интернет форумах сделанные П. Лаковски ("Armor technology" by Paul Lakowski), а также их дальнейшие интерпретации, такие как сайт В. Фофанова. Эти публикации легли в основу дальнейших рассуждений в отечественных интернет-форумах и сайтах.

В боевых условиях защищенность танка должна обеспечиваться в пределах вероятных направлений обстрела, которые для отечественных танков определены в пределах курсовых углов +35 град.

На рисунке, приведенном выше видно, что бронирование башни танка Т-80У имеет практически равностойкие показатели во всем заданном диапазоне защиты.

Рассмотрим на примере защищенность танка Т-80У/УД в целом характеризующей подход отечественных конструкторов к вопросам защищенности танка в период 80-х годов.

Бронирование танка Т-80У во многом опередило время и на момент принятия танка на вооружение значительно превосходило зарубежные аналоги. Кроме комбинированного наполнителя на Т-80У установлен комплекс встроенной динамической защиты «Контакт-5», который обеспечивает защиту как против кумулятивных средств (КС), так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Комплекс обеспечивает мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БПС перед тем, как он начнет взаимодействие с основным бронированием.

Амбразура танка выполнена в виде единой монолитной детали и снабжена дополнительными блоками динамической защиты. На танках Т-80У(УД) блоки ДЗ в данном участке выполнены съемными, это обеспечивает повышение удобства для механика водителя при вождении по походному.

Бронирование башни Т-80У образовывалась за счет открытой сверху полости, в которую монтировался сложный наполнитель, закрываемый сверху приварными крышками (заглушками).

На Т-80У с наполнителем из ячеистых литых блоков (ячеистая отливка), заливаемых полимером, и стальных вставок БТК-1.

Леопард-2А4/А5

Схема башни танка «Леопард-2»,  видны обширные ослабленные зоны и неоднородность бронезащиты.

Схема башни танка «Леопард-2»,  видны обширные ослабленные зоны и неоднородность бронезащиты в углах безопасного маневрирования, связанные с конструктивными решениями принятыми немецкими разработчиками - установка прицела наводчика в лобовой детали башни, размещение пушки в массированной маске, лишенной спецбронирования, слабая защита бортов башни.

На рисунки и фото виден габарит борта башни в области размещения боекомплекта первой очереди. Габарит бронирования в этом участке составляет мене 50 мм. Подобная «бронезащита» не представляет серьезной проблемы для большинства противотанковых средств созданных даже в годы второй мировой войны. Кроме того башни зарубежных танков не обеспечивают равной стойкости при обстреле в пределах курсовых углов +30…35 град.

На рисунке видно, что защищенность башни танка «Леопард-2» обеспечена в меньшем диапазоне курсовых углов, чем у отечественных танков, габарит при угле обстрела 30 град – менее 50 см. Габарит борта башни – 40 см, бункера основного боекомплекта – менее 20 см. В современных публикациях в сети Интернет-форумах есть тенденция выискивания и раздувания всевозможных «ослабленных зон» в защите отечественных танков, как реальных, так и в большинстве случаев, вымышленных. Отличным опровержением этому служит защита башни «Леопарда-2».

На башню «Леопард-2А5» и «Леопард-2А6» установлены модули навесного бронирования, При обычном положении башни вдоль продольной оси корпуса свое место водитель занимает через люк командира, так как модули навесного бронирования перекрывают доступ в отделение управления танка, люк механика водителя, по сути дела, становится блокированным. Для вождения по-походному в навесных блоках бронирования сделан вырез для головы механика-водителя. Кроме того в результате значительно усиленного бронирования лобовой части корпуса и башни, носовая часть машины сильно перегружена. Это снизило подвижность танка по пересеченной местности и надежность передних узлов подвески.

 

Модули навесного бронирования танка «Леопард-2А5/6». Трещины опоры башни танка «Леопард-2» с усиленным бронированием башни.

Схема башни танка «Леопард-2»,  видны обширные ослабленные зоны и неоднородность бронезащиты в углах безопасного маневрирования, связанные с конструктивными решениями принятыми немецкими разработчиками - установка прицела наводчика в лобовой детали башни, размещение пушки в массированной слабо защищенной маске, слабая защита борта бункера боекомплекта в башне.

     

«Леопард-2»

15 выстрелов находится слева в кормовой нише башни, дополнительная боеукладка (27 выстрелов) размещены в корпусе, слева от механика водителя без каких-либо специальных защитных приспособлений.

Боекомплект первой очереди (15 выстрелов) размещен в удобной для доступа укладке в левой части кормовой ниши башни за бронированной перегородкой.

Время на цикл заряжения из этой укладки составляет при благоприятных условиях около 8 секунд. Остальная часть боекомплекта (27 выстрелов) находится в укладке, размещенной в отделении управления, слева от места водителя, естественно, ни о каком использовании ее в условиях скоротечного танкового боя речи быть не может, т.к. для доступа к ней необходим разворот башни.

Данное решение, ограничивает боекомплект «Леопарда-2» всего 15 выстрелами, по сравнению с 28 у Т-80У.

Уязвимыми зонами в бронировании т-80У являются участки с обеих сторон от пушки, не прикрытые динамической защитой и не имеющие, место установки осветительного прожектора для системы ночного видения. Ослабленная зона также имеется на верхней лобовой детали корпуса в области смотрового прибора водителя. 

Сравнение характеристик подвижности

На Т-80У, принятом на вооружение СА в 1985 году, был установлен газотурбинный двигатель ГТД-1000ТФ мощностью 1100 л.с., в последствии на танке Т-80У установлена более мощная силовая газотурбинная установка 1250 л.с.

На танке «Леопард-2» установлен хорошо зарекомендовавший себя дизельный двигатель MTU МВ873 мощностью 1100 КВт (1500л.с.) с автоматической трансмиссией Renk HSWL 354. Основным недостатком является большой объем МТО.

Преимуществом Т-80Уявляется наличие вспомогательной силовой установки ГТА-18А, что позволило существенно уменьшить суммарный расход топлива на 1 час работы систем танка ~ 60 л/ч (суммарное время работы танка составляет - 50% на месте и 50% в движении).

Для танка с дизельным двигателем без вспомогательной силовой установки мощностью 1500 л. с, расход топлива составляет 120…150 л/ч.

Главным недостатком турбин считается их невысокая топливная экономичность.

В ходе сравнительных испытаний запас хода при движении по горным, грунтовым и дорогам с асфальтовым покрытием для Т-80У составил 350 км, а для Леопарда-2А5 – 370 км, что в целом сравнимые показатели.

http://btvt.narod.ru/4/bars_leopard/80u_vs_leo2.htm

РФ получила все технологии в рамках контракта по "Мистралю" - Исайкин

ЛЕ БУРЖЕ (Франция), 20 июн - РИА Новости, Сергей Сафронов. Франция при заключении контракта по "Мистралям" передала российской стороне все интересовавшие ее технологии, сообщил в понедельник на авиасалоне в Ле Бурже глава ФГУП "Рособоронэкспорт" Анатолий Исайкин.
http://www.rian.ru/defense_safety/20110 … 88171.html

Стали известны детали договора по покупке "Мистраля"

Международный авиасалон в Ле Бурже буквально в первый же день работы внес окончательную ясность сути договора на приобретение Россией французский вертолетоносцев типа «Мистраль». Россия получит их со всеми технологиями, а базироваться на кораблях будут российские вертолеты Ка-52.

Первый корабль поступит на вооружение российского флота в 2014 году. Пока нет договора о строительстве еще двух «Мистралей» на территории Росии, этот контракт обещают заключить отдельно и позднее, сообщает РИА «Новости».

Россия вместе с кораблями получит и технологии. Их передача была ключевой проблемой в переговорах и французские военные выступали резко против перспективы отдать России боевую информационно-управляющую систему SENIT-9 и командную систему управления соединением (флотом) SIC-21.

«Мистрали» предполагается использовать для морского базирования российских вертолетов Ка-52 «Аллигатор», который является дальнейшей модификацией знаменитой «Черной акулы». Специально под него будут внесены конструкционные изменения во французские корабли, чтобы он смог проходить в ангары.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/723630/cat/86/

Эксперт: как меняется военное образование

Сколько россиян готовы отправиться на фронт, если завтра война

Меньше половины россиян готовы отправиться на фронт, если завтра война. Лишь 48 процентов опрошенных готовы добровольно идти защищать родину, если грянет война, пишут «Ведомости».

13 процентов опрошенных в случае угрозы войны предпримут эвакуацию в места, где опасность военных действий минимальна. Каждый пятый опрошенный не готов воевать с оружием в руках, но готов работать на победу в тылу.

По данным Superjob.ru, за последние три года число тех, кто готов защищать родину уменьшилось с 55% до 48%, а число желающих спрятаться и покинуть страну в случае военных действий удвоилось с 7% до 13% соответственно. Неутешительна и возрастная статистика: эмигрировать больше хотят молодые люди до 35 лет, а воевать готовы в основном старшее поколение.
http://www.rus-obr.ru/days/11730