Это наверное к провайдеру.

Для того, что-бы не загонять себе лишнюю фигню на комп, необходимо устанавливать отнюдь не последние версии Винды, а например Сервис Пак 3 (Windows SP3). Это первое. После установки заходим в Панель Управления, находим значок "Сетевые подключения", наводим на "Подключения по локальной сети" или "Соединения сетевого адаптера" (без разницы), правой кнопкой мыши открываем меню иконки и заходим в "Свойства". В открывшемся окошке будут три позиции. Выбираем первую - "Клиент сетей Microsoft" и убираем галочку. Все, вы больше не клиент и никакие обновления, с вашего ведома или автоматически, приходить отныне не будут. Конечно, защититься в Сети невозможно, но хотя-бы на вас теперь не будут отрабатывать и тестировать новые программы-шпионы.

Почитай-ка:
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:15:66130
Уж если ставить, то программу TOR, хотя даже она просто позволяет пройти цепочку чужих ай-пи, для проникновения на определенный ресурс анонимно. А полностью защититься в Сети, повторюсь - невозможно.
Описание TOR:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=576626
Скачать простенькую версию:
http://rutor.org/torrent/289946/tor-bro … 12-2013-rs

Патриархийные чиновники затеяли откровенную авантюру
В нашу редакцию поступило сообщение о новом веянии в деле реализации обязательного контроля над всем населением – тотальном сборе персональных данных со священнослужителей в электронном виде. Каждый священнослужитель обязан представить епархиальному начальству свою полную и подробную автобиографию, расписанную по годам (где был, чем занимался). Кроме того необходимо приложить ксерокопии свидетельства о Крещении, свидетельств о среднем, высшем и духовном образовании, всех заполненных страниц паспорта, всех заполненных страниц военного билета, всех заполненных страниц трудовой книжки. Также должны быть предоставлены полные данные о своих родителях, братьях, сестрах, жене и детях, даже если они уже умерли. Вся информация должна быть представлена в формате Word и выслана по электронной почте в епархиальную канцелярию, а затем передана в Патриархию. Если какие-то документы по тем или иным причинам указаны не будут, то священнослужитель должен написать объяснительную записку на имя Святейшего Патриарха.

Комментарий священника:
Священник Александр, клирик одного из московских храмов.
Все личные дела в канцеляриях викариатств уже давно имеются. Но сейчас от духовенства требуют в формате Word предоставить всю информацию о себе (с момента рождения до настоящего дня: кто родители, где учился, где служил в армии, в каких войсках, где работал, когда женился, сколько детей, когда рукоположился, весь послужной список по годам – где был, чем занимался и т.д.). Кроме того требуется предоставить подробную информацию о всех своих близких — супругах, детях, родителях, братьях и сестрах, причем не только живых, но и о усопших.

Между тем программа Word допускает бесконтрольное редактирование, без разрешения того, кто эту информацию предоставил.
Допустим, что сбор информации о духовенстве в электроном виде необходим для улучшения управления и продиктован насущными нуждами священноначалия. В таком случае можно было бы отсканировать имеющиеся в канцеляриях личные дела в любом графическом формате и создать архив этих дел в электронном виде. Хотя и это уже представляет опасность, ибо посредством их можно управлять свободой священника. Но многие священники с этим готовы смириться, т.к. в той или иной форме все эти документы и информация имеются в паспортных столах, учебных заведениях, поликлиниках и т.д. Теперь же от священника требуют, чтобы он сам «добровольно» собрал воедино всю информацию о себе и о своих близких в один электронный файл.
Учитывая, что формат Word может быть легко изменен или полностью переписан любым лицом, который необязательно будет доброжелательным, священник становится не только легко уязвимым, но и легко управляемым.

Например, искренний священник, положивший всю свою жизнь на служение Богу, Церкви и ближним, имеющий награды и благодарности, отмечающие его заслуги, может легко превратиться в нарушителя церковной дисциплины, растратчика денежных средств и т.д. Достаточно кому-либо внести изменения текст его автобиографии. Боясь потерять честное имя и средства к содержанию семьи, батюшка вынужден будет либо промолчать, либо соглашаться с очевидными беззакониями, которых в настоящее время немало даже в церковной среде.

Это же касается и монашествующих. Человек, отдавший все ради служения Богу, посвятивший себя целиком служению Церкви, проведший десятилетия в монашеском послушании, может легко быть выброшенным за монастырские стены. И в страхе перед тем, что его не примут ни в один монастырь, он будет вынужден соглашаться с тем, что противоречит его совести, а это часто случается в современных обителях.

Другой момент. Мне известны священники, которые многократно бывали в зоне боевых действий, например, в Чеченской республике. В личном деле этот факт также должен быть отражен, поскольку от священников требуют послужной список по годам с подробным указанием — где был и что делал. А нам известны факты, когда такие данные попадали в руки террористов, они мстили таким священникам и их близким.

И вот теперь в свободном доступе в сети, а именно, как требуют патриархийные чиновники, в Googlе будет размещена и эта информация. Что это, если не прямое пособничество международному терроризму и наводка врагам Церкви и Отечества на достойных пастырей для их физической ликвидации? Излишне говорить, что при этом подрывается доверие к Церкви со стороны руководства и личного состава вооруженных сил и правоохранительных органов.
Но пусть даже священник сам ничего не боится. Однако у него есть семья, есть родители, близкие, которые оказываются по угрозой физического уничтожения. Ибо информация об их месте жительства, месте работы, месте учебы детей будет легко доступна в файле, который священник формирует своими руками.
Когда перебежчики КГБ уходили на Запад и раскрывали перед вражескими спецслужбами информацию о советских агентах за рубежом, их называли предателями. Как же мы назовем церковных чиновников, которые подробную информацию о всех священнослужителях Русской Православной Церкви фактически предоставляют в руки врагов Церкви и Отечества, в то время когда ваххабиты уже открыто объявили войну своему «врагу № 1» России? А еще раньше ваххабитов эта информация окажется в руках спецслужб апостасийного Запада, который открыто устами известного русофоба Бжезинского объявил своим «врагом № 1» Русскую Православную Церковь.

Мне приходилось обсуждать эту тему с офицером, знающим работу советских спецслужб. Он был удивлен объемом собираемой информации. По его словам, даже КГБ не собирало столько информации о человеке. Ведь нужно предоставить в Патриархию ксерокопии всех заполненных страниц военного билета, всех заполненных страниц паспорта, всех заполненных страниц трудовой книжки, всех страниц аттестата о среднем, высшем и духовном образовании и даже справку о Крещении. Причем, если священнослужитель не может предоставить какой-либо документ, тогда в приложении к циркуляру представлена форма, по которой он должен написать объяснительную записку на имя Святейшего Патриарха. Этим усиливается строгость и обязательность предоставления персональных данных священнослужителей для этого сбора информации.

Еще в одном приложении указывается, что якобы Святейший Патриарх уделяет особое внимание сбору информации о родителях священника, его детях, братьях и сестрах, даже находящихся на пенсии или уже умерших. Этим приложением патриархийные чиновники фактически подставили Святейшего Патриарха, возложив на него всю вину за предоставление подробной информации о священнослужителях врагам Церкви и Отечества.

Комментарий юриста:

Все действия по сбору, хранению, обработке и уничтожению информации, касающейся личности человека регулируются статьей 24 Конституции Российской Федерации, а также федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152 – ФЗ.

Статья 24 Конституции РФ устанавливает недопустимость сбора, хранения и использования информации о частной жизни лица без его согласия.
152-й федеральный закон определяет права и обязанности субъектов (т.е. кому принадлежат персональные данные) и операторов (т.е. организаций, выполняющих сбор, обработку, хранение и уничтожение при необходимости личной информации о гражданах). Законом предусмотрено, что каждый оператор данных должен зарегистрироваться в особом государственном реестре операторов персональных данных. Этот реестр ведет специальное ведомство Роскомнадзор. Любое лицо, нарушившее это требование, несет административную и уголовную ответственность. Если это организация, то на нее может быть наложен штраф в размере от 10 до 15 тысяч рублей или же приостановлена ее деятельность на срок до 3 месяцев. В том случае, если утраченные персональные данные будут использованы кем-либо в преступных целях, лица, виновные в утечке персональных данных, могут быть наказаны штрафом в размере от 300 до 500 тысяч рублей или в размере зарплаты виновного лица за период от года до трех лет, либо принудительными работами сроком от года до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Теперь представим себе ситуацию. В результате несоблюдения закона 152 – ФЗ епархиальными или патриархийными чиновниками ваххабитам удалось получить персональные данные священника, имеющего командировки в Чечню во время боевых действий, а также на его родных и близких. И либо он сам, либо его близкие были убиты. Тогда епархиальные и патриархийные чиновники, ответственные за сбор и хранение его персональных данных будут оштрафованы на 500 тысяч и это в лучшем случае. А по размеру причиненного ущерба жизни священника и его семье они должны быть заключены в места лишения свободы сроком минимум на три года. И это будет еще легкое наказание за пособничество в убийстве священника. Оно лишь немного облегчит их ответ на Суде Божием.

Персональные данные могут обрабатываться либо ручным способом, либо в автоматизированной системе. Если они обрабатываются автоматически, тогда эта система должна пройти сертификацию. Должен быть сертифицирован каждый элемент системы: компьютеры, операционные системы, которые устанавливаются на компьютеры, программы. Причем это не тот сертификат, который мы получаем на программу вместе с купленным компьютером. Сертификат на обработку данных выдают Роскомнадзор вместе с ФАПСИ и ФСБ. Возникает законный вопрос, а получили ли патриархийные чиновники сертификат на работу с персональными данными священнослужителей, которые также являются гражданами Российской Федерации?
Потом, как правило, для подготовки системы приглашают организации, имеющие лицензию на этот вид деятельности. И каждые три года эта организация должна проводить аудит. Возникает вопрос, а какая организация подготовила патриархийную систему сбора персональных данных и кто будет проводить аудит этой системы?

Теперь рассмотрим такой момент. Прежде чем запросить у человека личную информацию оператор персональных данных, который собирается их обрабатывать, должен сообщить:

1)    правовые основания и цели обработки персональных данных.
2)    Применяемые оператором способы обработки данных.
3)    Персональные данные лиц, допущенных к обработке персональных данных.
4)    Состав персональных данных.
5)    Источник их получения.
6)    Срок обработки и сроки хранения персональных данных и т.д.

Например, мне звонят на мобильный телефон незнакомые люди. Я могут потребовать у них сообщить, кто им дал мой телефон, откуда они его получили и если это будет оператор персональных данных, тогда я могу подать на него в суд. Или другой пример. У меня в школе запрашивают размер зарплаты. Я могу спросить: «А зачем вам это?». Вы должны обучать моего ребенка независимо от того, предоставил я вам эту информацию или нет. Для школы достаточно знать Ф.И.О., год рождения и состояние успеваемости.

Возвращаясь к затронутой теме, священнослужители вправе потребовать у своего руководства объяснения, для чего, для каких целей собирается столь подробная информация и согласно закону 152 – ФЗ оно обязано ответить на этот вопрос.

Так же должны быть созданы административные правила для работы с этой информацией, способы ее хранения. Каждый сотрудник, допущенный к работе с персональными данными должен пройти обучение.

Таким образом, даже после беглого анализа данной инициативы в свете 24 статьи Конституции РФ, а также в свете 152 федерального закона, мы видим, что люди, инициировавшие сбор персональных данных в той степени детализации и теми средствами – письма через интернет, не сертифицированная система – затеяли откровенную авантюру, если это не сознательная диверсия. За это они могут быть привлечены к административной и уголовной ответственности.

Комментарий программиста:

Поскольку в системе, хранящей персональные данные, все компьютеры должны быть сертифицированы, давайте посмотрим, при помощи чего эти данные обрабатываются. Возьмем простейшую систему из трех компьютеров для обработки данных на епархию или викариатство. Необходим сервер – то есть специализированный компьютер, на котором будут храниться эти данные и на котором можно будет проконтролировать, кто и когда получал доступ к информации. Все эти устройства должны быть связаны в одну сеть. На сервер и на компьютеры мы должны поставить операционные системы, которые прошли сертификацию в ФСТЭК (федеральной службе по техническому и экспортному контролю) и ФСБ. Поскольку рассматриваемая нами система будет содержать данные о религиозной принадлежности, значит, у нас будет система 1-й категории. Из этого следует, что мы не имеем права поставить на наши компьютеры всем известную систему Windows. Windows X.P. была сертифицирована только для одной партии поставки – для Президента Российской Федерации. Для остальных партий Windows, которые продаются в России отдельно в коробках или вместе с компьютерами, таких сертификатов нет.

К тому же есть только одно ведомство в мире, которому фирма Mikrosoft открыла исходные коды своей операционной системы для проверки – это Агентство национальной безопасности США – специальная служба, родственная ЦРУ, только более засекреченная, а потому менее известная.

Тогда для сервера мы должны приобрести другую операционную систему. Самая дешева из них ALT Linux СПТ 6.0. Сервер стоит 20 тысяч рублей, а рабочая станция (нам нужно их три) стоит 7 тысяч 650 рублей. Также требуются специализированные экраны стоимостью от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч рублей. Кроме того необходимо подготовить специалистов, которые смогут работать с этой системой. За право сдать экзамен требуется заплатить 6 тысяч рублей, но еще не факт, что ты сдашь экзамен с первого раза. Также придется забыть о передаче информации в данную систему через интернет и флешнакопители. Она может передаваться только при помощи специальных носителей, поддерживающих стойкую криптографию. Насколько мне известно, в компании Интеррос олигарх Владимир Потанин распорядился просто устроить две компьютерные сети – одну внутреннюю без выхода в интернет и одну внешнюю – с выходом в интернет. У каждого сотрудника под столом стоит два компьютера. Он посчитал, что так будет дешевле.

Необходимо подчеркнуть, что, начиная с процессоров Intel Pentium 4 Cope 2, была допущена «ошибка», а проще говоря, закладка, позволяющая передавать компьютеру короткую команду: «Не шифровать передаваемые данные». При этом ни одна сертифицированная система этого не знает. Стоимость такой системы будет доходить за миллион рублей, а с сертификацией обойдется в несколько миллионов рублей. К тому же раз в год требуется проведение аудита стоимостью около 800 тысяч рублей. Через 5 лет необходимо будет поменять все программное обеспечение. Повторяю, что я брал самый дешевый вариант.

Есть одно очень хорошее правило – если мы не хотим о чем-либо проговориться, лучше этого не знать, а знать лучше только то, что абсолютно необходимо. Зачем Патриархии информация об усопших родственниках священнослужителей или о том, где учатся их дети, где живут их родители и родные? Сомнительно, что информация собирается об усопших для того, чтобы как благочестивый Царь Иоанн Грозный, подавать их на бесплатное поминовение по монастырям и храмам. Ясно же что это лишняя информация, которую к тому же патриархийные чиновники не позаботились защитить должным образом. Администрация Президента после откровений Сноудена приняла решение перейти на обработку секретной информации ручным способом при помощи пишущих машинок. Министерство Обороны никуда свои пишущие машинки не выбрасывало. Не следовало ли бы и Патриархии последовать этому доброму примеру?

где-то я читал что в 2014 году храмы опустеют, теперь понятно почему.

http://ort7000.livejournal.com/

Посмотрел, сразу появилось ощущение, люди не совсем понимают что говорят, точнее они ситуацию поверхностно изучили, может конечно смотрел не внимательно.

ВО УКРЕПЛЕНИЕ ВЕРНЫМ. Фильм Галины Царёвой
http://www.youtube.com/watch?v=8v_-NRdaIWQ

Паспорта школьника являются противозаконными!
http://sofya1444.livejournal.com/962963.html
Оригинал взят у napravdestoy в ОБРАЩЕНИЕ Общероссийского общественного движения в защиту прав родителей и детей

ОБРАЩЕНИЕ

Общероссийского общественного движения

в защиту прав родителей и детей

«Всероссийское родительское собрание»

РОДИТЕЛИ  РОССИИ!

24.11.2009 г. на официальном сайте Министерства образования и науки был опубликован разработанный этим ведомством проект «Паспорта здоровья школьника» (далее – Паспорт).

Настоятельно обращаем внимание ВСЕХ РОДИТЕЛЕЙ на то, что заполнение «Паспорта здоровья школьника» никакими федеральными законами не предусмотрено. Единственными официальными документами, в которых упоминается Паспорт, являются региональные программы развития образования некоторых субъектов Российской Федерации, которые не служат юридически обязательными  документами для граждан, в частности, родителей, воспитателей и учителей.

Идеологи данного проекта вводят в заблуждение родительское и педагогическое сообщество, когда якобы по итогам общественного обсуждения и с согласия родителей в ближайшие два года планируют "завести полное досье" на каждого российского школьника, в котором будут собраны данные о жизни его семьи и ее членах.

Обязывание родителей по заполнению паспорта школьника является незаконным. Сбор информации о ребенке и его семье без добровольного информированного согласия родителей несовершеннолетнего может преследоваться в уголовном порядке, а также  быть опротестован в гражданском суде.

В данный документ заносится подробная информация о личности ребенка и членов его семьи за весь период обучения в школе. Это данные о семье ребенка, межличностных отношениях в семье, состоянии здоровья самого ребенка (включая указание заболеваний, в том числе хронических, а также психологические и физиологические показатели развития организма). В Паспорт вносятся показатели обучаемости учащегося, информация о предпочтениях, данные о материальном состоянии семьи, ее жилищных условиях, режиме питания, показатели развития ребенка, включая его психо-эмоциональную оценку  себя, своей семьи и межличностных отношений в семье.

Настойчивость авторов, с которой во многих школах уже предлагается родителям заполнять подобные паспорта здоровья школьника, говорит об отработке чиновниками очередной ювенальной технологии по незаконному вмешательству в дела семьи и частную жизнь ребенка.

Идеологи Паспорта из Министерства образования проявили некомпетентность при его разработке. Они далеки от понимания того, что ребенок, особенно в начальных классах, не может правильно и адекватно оценить свое здоровье, определить работоспособность и физическую свою подготовленность. А на помощь психолога - одного на тысячу школьников - рассчитывать нереально. К тому же не в каждой школе есть психолог. Становится ясно, что создатели Паспорта не знают или не хотят знать возможности детского возраста, даже не всякий взрослый способен оценить себя объективно. Кроме того, для школьника важно его становление как человека и гражданина. Поэтому так важно дать почувствовать ребенку уникальность его личности независимо от состояния здоровья, даже если у него есть какие-либо с ним сложности.

В Паспорте отражается направленность не столько на заботу о здоровье ребенка, сколько тенденциозная попытка сбора максимальной информации о ребенке и его семье под видом опроса.

Проект предлагает ребенку заполнять таблицу хронических заболеваний. Но все заболевшие, в том числе и хронические, подлежат наблюдению в медицинских учреждениях, диагнозы  являются семейной и врачебной тайной. А сведения о них – прерогатива родителей, учителей, самих детей. Разглашение подобной тайны здоровья может привести ребенка к глубокой психологической травме, а в дальнейшем к проблемам в личной жизни.

Вся информация о здоровье детей и так содержится в медицинских картах, находящихся в поликлиниках. В то же время целый ряд видов медицинской помощи по той или иной причине (часто в связи с недофинансированием медучреждений) в бесплатном виде уже недоступен для граждан.

Кому и зачем, кроме родителей и лечащего врача, нужна информация о соматометрических и физиометрических показателях здоровья ребенка, его заболеваниях и половом развитии? Не в руки ли преступников и педофилов, чиновников ювенальной юстиции сможет попасть вся информация о детях? Данный Паспорт способствует сортировке детей, по уровню здоровья. С учетом разгула криминального бизнеса, во всех его проявлениях касающихся подростков, в том числе и подпольной торговли донорскими органами. Данный Паспорт способствует повышению криминальных рисков для ребенка, способствует контролю над семьей со стороны различных структур и формированию несанкционированных информационных баз данных о  широких кругах общества.

С точки зрения Закона правомерность данного эксперимента является грубейшим нарушением основных прав и свобод граждан России.

Перечисленные в паспорте сведения в целом представляют собой информацию о частной жизни ребенка и его семьи, а в определенной части – врачебную тайну.

В документе отсутствует информация о том, кому будет доступен указанный документ, куда будет направляться содержащаяся в нем информация, не предусмотрены статус и ответственность лиц, задействованных в реализации проекта на местах. Учитывая растущую обеспокоенность граждан внедрением «ювенальных технологий» в стране, все это вызывает закономерные вопросы.

Жизнь человека, и в особенности ребенка, его достоинство, его права и законные интересы являются высочайшей ценностью для государства, и должна охраняться им от всевозможных различных на нее посягательств.

В Паспорте школьника разработчики просят ребенка дать анализ семейной обстановки, в которой он живет. Это носит характер доноса. Тем самым подросткам прививается доносительство в качестве нормы поведения при любых обстоятельствах и как естественный способ взаимоотношений. Он легко будет использован, в том случае, когда ребенок будет не согласен со справедливыми воспитательными требованиями родителей. И это послужит поводом для разлучения ребенка с семьей.

           Другие детали, показывающие непродуманность предлагаемого проекта: в Паспорте рекомендуется детям сидеть правильно. Однако разработчики паспорта не указывают научное обоснование, на основе которого первоклашек России заставляют таскать сейчас свои ранцы с учебниками весом более 5 килограммов да еще по 3-5 этажам школ ежедневно.

           В Паспорте, в разделе о времени свободном от учебы, почему-то не отражено время общения ребенка в семейном кругу, как то: помощь родителям, забота о младших  братьях и сестрах и других родственниках, а так же о животных, как будто ребенок живет вне семьи, родных и друзей. А если ребенок живет в сельской местности, у него совсем другой расклад времени и другие виды деятельности.

           В данном проекте имеются сомнительные, не связанные между собой, вещи: например, никакого отношения непосредственно к физическому здоровью школьника не имеет описание своей комнаты, что предусмотрено этим документом.

           Разработчики Паспорта в наглядной форме в тексте изобразили сосуд для высокоградусных крепких напитков вместе с наполненным бокалом. По заключению специалистов, таким образом в Паспорте латентно пропагандируется алкоголизм как норма питания и употребление напитков детьми. Такой подачей фактически дискредитируется государство, которое обязано проявлять заботу о школьниках, финансируя питание в школах, и вести жесткую госполитику противодействия распространению детского алкоголизма и употребления различных ПАВ в образовательных учреждениях.

           Разработчики Паспорта в предложенных формулировках завуалировано навязывают ребенку толерантное, безразличное отношение к пагубным зависимостям и вредным привычкам и в особенности, если они есть у близких людей, родных и друзей.

           Самое главное, разработчики Паспорта не представили обоснования в виде научных исследований и заключений компетентных специалистов о необходимости и важности введения «Паспорта здоровья школьника». Все в очередной раз свелось к принятию ответственных решений по понятиям, а не по закону. Основой для разработки и финансирования Паспорта явились частные понятия и мнения служащих Минобра. Законность и научность обоснования при принятии решения были попраны грубейшим образом, в том числе и финансирование ничем необоснованного проекта данного Паспорта. Это элементарное разбазаривание наших с вами денежных средств –  как налогоплательщиков.

Задача всего Гражданского общества России и, в частности, большей ее части родителей - инициировать запросы, на каком основании и какие задачи преследует введение данного документа? Какие научные исследования и экспертные заключения послужили поводом для реализации данного эксперимента и его содержания? Для кого и зачем предназначена содержащаяся в Паспорте информация? Где результаты антикоррупционной экспертизы данного проекта? И откуда вдруг появились деньги на его разработку и реализацию?

Одной из главных задач родительской общественности должен стать жесткий контроль целенаправленности и оценка эффективности расходования бюджетных средств, как уже потраченных, так и только запланированных, на введение данного проекта Паспорта школьника. Особенно это актуально сейчас, когда Президент России Д. А. Медведев проводит жесткую политику по борьбе с коррупцией, а Председатель Правительства РФ В. В. Путин констатирует о ее широких масштабах.

Только совместные усилия Родительского сообщества, всего Гражданского общества и  власти в России смогут принципиально изменить сложившуюся многолетнюю порочную практику коррупции.

РОДИТЕЛИ РОССИИ еще раз обращаем ваше внимание на то, что заполнение ПАСПОРТА ШКОЛЬНИКА предлагаемого школьникам и родителям в обязательном порядке, ЯВЛЯЕТСЯ ПРОТИВОЗАКОННЫМ.

На основании изложенных ниже норм права, действующих в России, ВЫ, РОДИТЕЛИ, вправе не только  отказаться заполнять указанный документ, но и требовать исчерпывающих разъяснений по нему, а также вправе опротестовать противозаконные действия должностных лиц, настаивающих на заполнении данного документа.

Попытка внедрения «Паспорта здоровья школьника» в качестве обязательного документа должна привести к возбуждению многочисленных исков родителей против администраций школ.

Сбор и хранение указанной в Паспорте информации без письменного добровольного согласия родителей ребенка нарушают закрепленные в действующих на территории РФ международных актах и Конституции РФ права и свободы граждан, а именно:

- право ребенка на защиту неприкосновенности его личной и семейной жизни

(ст. 16 «Конвенции о правах ребенка»);

- право каждого на неприкосновенность личной и семейной жизни

(ст. 8 «Европейской Конвенции о защите прав человека»);

- право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну

(ст. 23 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Неприкосновенность частной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия провозглашается на уровне принципа и в Федеральном законе от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

           Поскольку предлагаемый    Паспорт школьника содержит персональные данные ученика и его родственников, то правоотношения, связанные с его заполнением, подпадают под действие ФЗ от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных».

В соответствии со ст.ст. 6, 9 данного закона «О персональных данных» сбор, обработка и хранение персональных данных может осуществляться только с согласия субъекта этих данных или его представителя.  Случаи обязательного предоставления субъектом своих персональных данных в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства могут осуществляться только в соответствии с федеральным законом.

Персональные данные, содержащие информацию о здоровье гражданина, относятся к специальной, наиболее охраняемой категории персональных данных, обработка которых запрещена ст. 10 Закона «О персональных данных». Исключение составляет деятельность, осуществляемая в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг, при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации сохранять врачебную тайну. Но и в этом случае необходимо согласие субъекта персональных данных.

Важно отметить, что органы власти признают необходимость получения согласия родителей на проведение операций с персональными данными детей в связи с оказанием образовательных услуг.

Так, письмо Минобрнауки от 29 июля 2009 г. N 17-110 «Об обеспечении защиты персональных данных», разъясняющее вопросы применения Закона при обработке персональных данных в образовательных учреждениях, предписывает в обязательном порядке получение письменного согласия субъекта персональных данных на их обработку, включая сбор, систематизацию и  хранение. Причем в данном документе (письменном согласии) должен быть указан перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных.

За незаконный сбор сведений о частной жизни лица без его согласия предусмотрено наказание по статье 137 УК РФ штрафом до 300 000 р. или лишением свободы до 4-х лет.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СОВЕТ

ОБЩЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ

В ЗАЩИТУ ПРАВ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ

«ВСЕРОССИЙСКОЕ РОДИТЕЛЬСКОЕ СОБРАНИЕ»

ruskalendar.ru/news/detail.php?ID=14715

Пока, слава Богу, получается не подписывать предлагаемые бланки с широким спектром запрашиваемого согласия на обработку ПД (передачу третьим лицам, в частности):  в сентябре написал на бланке анкеты для ФСКН по допуску меня к работе с сильнодействующими лекарствами "согласия на обработку ПД не даю" - никакой реакции не было, допуск получил.

В декабре , сдавая документы на аттестацию по медицинской категории, отказался подписывать согласие, юрист облздрава сказала, что могу и не подписывать , правда, принимающая их пожилая секретарь так разволновалась, что дело идет не по форме,  что не отказал ей и написал новое согласие (как рекомендовали Балашовы): что даю согласие ЛИШЬ для оформления мне документов по мед.категории, ЛИШЬ на время их оформления и не даю его для передачи ПД третьим лицам. Слава Богу, приняли, категорию дали.