Вопрос. Почему искусственное сердце пересаживают не более чем на год, пока не подберут донорское? И в течении этого года пациент все равно принимает иммунодепрессанты?

Евреи ждут армагеддона, то есть для нас 3 мировая. Мировая предсказана нашими святыми, известно по откровению, что перед приходом антихриста будет страшный голод и война из за которой решат избрать всемирного царя. Собственно сами заговорщики и пытаются реализовать, им же нужно сократить население.

Вопрос, наверное, не ко мне, и все же.
"Искусственное сердце годится только на время
Проблема создания искусственных органов решается параллельно с развитием трансплантации донорских органов. Что касается искусственного сердца, сейчас оно нужно для того, чтобы поддерживать жизнь пациентов в ожидании донорского сердца. Иначе они могут просто не дожить до трансплантации.

Разработки так называемых систем вспомогательного кровообращения в России ведутся более 20 лет. В ФНЦ трансплантологии и искусственных органов есть опыт использования искусственного левого желудочка в течение 354 суток. После чего пациенту пересадили донорское сердце.

Специалисты института разработали новый заменитель левого желудочка в виде насоса, работающего в обход этой части сердца. Сейчас он проходит этап медико-биологических испытаний на животных. С его использованием сердце становится биотехнологическим гибридным органом.

Сегодня в мире созданы очень совершенные «искусственные сердца», с которыми человек может прожить какое-то время. Однако пока технологии не могут полностью заменить донорское сердце."
http://www.infox.ru/science/human/2009/ … rint.phtml

Потому что нет искусственной ткани, которая будет работать также как и настоящее сердце. И нет сейчас такой технологии, которая полностью "отключит" иммунную систему, что о она совсем не будет воспринимать имплантант. А если есть разработки, то до их внедрения в жизнь могут десятилетия пройти.

Потому что лучше Бога человек создать ничего не может, SMM, Вы молодец, что отошли от трансгуманизма, но сейчас все равно говорите "Вот будет это, такие технологии, другие". Да забудьте Вы о них и о этих больных на голову (точнее, на душу) людях. В 20 веке тоже говорили, что будут термоядерные, так скажем, электростанции. И где? Что человек будет летать на Марс и прочее.... Писали же об этом, планы строили. Ну и где все? Человеческие планы это не  замысел Господа.

Не понимаю, в чем Вы хотите убедить форумчан, ну честно. Что м б антихрист-трансгуманист? Ну может быть. Или нет. И что? К чему все эти выяснения, кто знает больше новых технологий?

О нет. Это обращено к вам.

И вообще, ваши идеи трансгуманизма и нелепые ссылки на Св.Писание в отношении безсмертия уже порядком надоели наверное не одному мне. Мне непонятно, кого и в чем вы здесь хотите убедить?

Если в этом, то мы давно поняли: антихрист - мошенник и ничего более объяснять не надо. Ведь он мошенник, не так ли?

SMM
Простите 1000 раз, но мне кажется, Вы тут нам мозги пудрите.

Давайте по порядку про "вечные искусственные сердца".

Из статьи http://monoblog.su/?p=5424
1. "Сейчас создатели решают вопрос энергоснабжения прибора. Одной зарядки, к примеру, должно хватать от 5 до 16 часов работы. И это намного лучше, чем у приборов предыдущих поколений, зарядки которых хватало только на 30 минут работы." И это тоже самое, что и настоящее сердце? С подзардкой-то?)))

2. Стоимость сего чуда 250 000 зеленых бумажек. Хотя донорское сердце тоже не дешевое, однако.

3. Статьи о искус. сердце Аленом Карпентье датируются 2008-2009 годом. Сейчас есть где-то (на Западе, в США) это в массовом использовании? сказано. что возможно, будет в продаже с 2013 года. Посмотрим...

4.

Человек моет дожить до 100 и более лет, и его сердце работает без всяких подзарядок. "На сколько возможно")

Не буду) Согласна с Танком ББ, что мне ему объяснять-то? Выражать свое согласие с помощью объяснений?)))

SMM, я очень прошу, не обижайтесь на меня, но ваши высказывания странные. Я много чего не знаю, но как-то уж Вы так все расписываете... Непонятно, к чему и зачем.
Вы говорите, о новых технологиях, что они с каждым годом лучше... Так с этим никто и не спорит, наука развивается.
При чем тут трансгуманизм и тема "Антихрист, кто он?"

Я никого ни в чем не собираюсь убеждать. Или мне надо просто игнорировать ваши вопросы, и вопросы других участников?
Или вы просто надеятесь, что в ответ на какой-нибудь ваш пост, я посыплю голову пеплом, и скажу: Ах как я был не прав. Так?
Если хотите, то я так сделаю. Не смотря на то, что когда я говорю, я знаю что говорю, и отвечаю за свои слова.

Что ж. На этом я пожалуй в этой теме закончу дискуссию. Пытался объяснить свои подозрения про антихриста как мог. Кто понял мои объяснения, тот понял, кто не понял, считайте это просто глупостью, недостойной внимания.
Простите, если что не так.

Ребята, это хорошо, что мы обсудили и этот проект, и рассмотрели и его с точки зрения Писаний.  Потому что  сейчас поди разберись в потоке информации, человеку не выросшему в Православии. Я  тоже когда то, когда ещё не знала саму суть православного учения, соблазнялась многими проектами масонов. Но тут главную мысль надо донести : никому из мирян не стоит делать свои выводы, без слова богослова не спешить соблазняться. Потому что антихристы были, есть и будут, но последнего будет легко узнать ТОЛЬКО православным.

евангелисты если помню хорошо, хорошо говорит парень, но особая печаль о них, что они ветвь пятидесятников.