Ливия – Франция: где революция победит раньше?
Александр Сивов
Странная война – всё засекречено. Когда США вторглись в Афганистан, учитывался каждый погибший и раненый, на специализированном сайте можно увидеть потери поименно: кто погиб, где, когда, при каких обстоятельствах. То же и о потерях в Ираке. Пусть даже цифры занижены – тяжелораненых отправляли умирать домой, а потери «частных охранных структур» не учитывались. В Ираке за счёт хорошей подготовки и связи попало в плен лишь три американца. Причём один из них, бывший иракец, решил зайти к домой к родственникам, где его и взяли. Пропавших без вести не было!
Каковы потери «коалиции» в Ливии? Сколько сбитых самолётов и вертолётов? Сколько пленных, пропавших без вести, которые есть точно? Где хвалёная западная демократия, свобода информации и «прозрачность»?
В какую цифру оценивается количество зенитных ракет и тяжёлой противотанковой техники (не РПГ!), которые уже просочились через подземные туннели Египта в сектор Газа из разграбленных ливийских военных складов? Ау, хвалёная израильская МОССАД, подай голос!
Большая часть сочувствующих Каддафи российских аналитиков мыслят следующим образом, цитирую по одному из патриотических ресурсов:
Ливия – это часть запрограммированных действий. Следующие страны: Сирия, Алжир, Йемен, Саудовская Аравия, Иран, Центральная Азия и Россия. Пока её окружают недружественными ей марионеточными режимами, радарами и военными базами, всячески способствуют коррупции и росту протестных настроений внутри страны.
Всё смешано в одну кучу. Сирия, Иран и Алжир – да. Запад их может пожелать «свалить», хотя и это отнюдь не факт, возможно, и не захочет. Нынешний Йемен вполне устраивает Запад, и никто извне не валит. И при чем тут Саудовская Аравия? Она вообще не жертва, а агрессор! Это ее войска с молчаливого одобрения мирового сообщества оккупировали охваченный революционными волнениями Бахрейн. Запад и саудовцы любят Кремль, лучшей власти, чем нынешний тандем, им не видать. В республиках Средней Азии Запад и НАТО поддерживают лидеров, а не валят. Не по причине идеологической близости, но на почве общей ненависти к афганским исламистам.
В действительности всё проще, без конспирологии. Никто ничего не программирует, в отличие от времён СССР, просто идёт случайное броуновское движение, или почти таковое. То, что делает сегодня Саркози в Ливии, применительно к российским реалиям, выглядит как: «Мочить чурку, чтобы другие чурки боялись». Без всякой цели, смысла, долгосрочного планирования, стратегических интересов. В чисто военном отношении эта война (в отличие от иракской) – бездарная импровизация. Другие страны Запада, включая США, ограниченно помогают Франции в духе западной солидарности, но в частных беседах говорят французскому лидеру: «Куда ты нас, дурак, втягиваешь?»
Аллен Жюль уже написал об «ужасном возврате бумеранга» и ассиметричной войне. Николя Саркози своей самонадеянностью и ограниченностью похож на императора Австро-Венгрии Франца Иосифа, который в 1914 году втянул и свою империю и весь мир в войну, развернув, как сегодня Саркози, пропагандистский психоз среди своих подданных. Объявление войны, по свидетельству современников, народ многонациональной тогда Вены встретил на улицах ликованием!
Я жил и работал во Франции и с ситуацией в стране знаком не понаслышке. Лет сорок назад её социальная структура напоминала таковую в СССР: крестьянство, рабочий класс, средний класс, ну и буржуазия, конечно, но она вела себя достаточно скромно, не выпячивая напоказ богатства. Сегодня во Франции, где почти всё производство вынесено за рубеж, есть три слоя населения.
Во-первых, верхушка, включающая и квалифицированные кадры на постоянной работе.
Во-вторых, чернорабочие, которые лезут на стенку, чтобы наняться по временным контрактам, все они оплачиваются одинаково и получают минимальную разрешенную зарплату, так называемый SMIC. Я видел, как на сбор винограда (две недели) набирали по конкурсу, по присланным фотографиям. Некоторые могут поработать в год на двадцати разных мелких халтурах.
Третий слой – бездельники. Цифры безработицы искусственно приуменьшаются созданием огромного слоя «вечных студентов», стажёров, выдачей им мелких пособий и субсидий. Целое поколение молодёжи воспитано на внедряемом сверху представлении, что «работа не волк, в лес не убежит».
Дикость сложившейся ситуации понимают все. Протестные настроения огромны.
Я помню, как приехал в своё время на село на сбор урожая, искать работу. Ночь, проходная оптового продовольственного рынка. «Сейчас начнут съезжаться продавцы», - сказал мне привратник. И вдруг, без всякого перехода, он продолжил: «Ещё 3-4 таких года, и во Франции будет революция». Это мне, совершенно незнакомому человеку. Первый раз в жизни попавшему во французское село. В 4 часа ночи.
В истории страны есть множество «скелетов в шкафу». Один из них - трагедия «мусульманских» пособников французской армии в борьбе против алжирских повстанцев, их называли «харки». Некоторые честно отрабатывали свои тридцать серебряников репрессиями. Других запугали, дали в руки старое ружьё и приказали что-то охранять. Были такие, которые участвовали в высадке в Нормандии в 1944 г., освобождали страну от немцев и действительно считали, что в Алжире они защищают Родину-мать, Францию, от посягательства внешних недругов, террористов и врагов народа.
После того, как Франция согласилась на независимость Алжира, встал вопрос: что делать с харки? Да, в договоре четко была прописана амнистия им, но война была страшная - французская армия по своим зверствам далеко превзошла германский вермахт и гестапо. Харки хотели эмигрировать вместе с семьями, они хорошо понимали, что их на родине никто не простит. Но из Парижа пришел приказ: на отплывающие во Францию теплоходы их не грузить. Иногда французские военные, в нарушение приказа, всё-таки прятали их и вывозили. На других кораблях вышвыривали. Случалось, алжирцы расправлялись с ними прямо в порту, на глазах французов, вместе с которыми они воевали. Только в последние годы «свободные» французские СМИ осмелились, наконец, прикоснуться к этой жгучей теме.
Почему Париж отдал такой приказ? Из-за неприязни к арабам и мусульманам? Отнюдь. У моего друга, известного парижского корреспондента, брат работает в руководстве завода Рено, и он рассказывал, что в 50-х годах завод специально требовал ввозить для них рабочих из тогда ещё французского Алжира: «Требовали самых диких, с гор, чтобы ни читать, ни писать не умели. Чтобы даже слова «забастовка» не слышали».
Историки знают, что такое возврат домой разгромленной и деморализованной армии. Можно вспомнить русскую армию в Манчжурии в ходе Русско-японской войны. Современников тогда поразило не столько то, что армия при своём отступлении грабила и насиловала, сколько полной отвратностью насилуемых тогдашних китаянок и никчемностью отнимаемого у нищих китайцев тряпья. Вспомним наши революции 1905 и 1917 годов. Революции в Венгрии и Германии после Первой мировой. «Революцию гвоздик», которую в 1974 году осуществила в Португалии армия на фоне неудач в ходе партизанской войны в её колониях - Анголе и Мозамбике. Южный Вьетнам 1975 года, когда в ходе локального тактического отступления южновьетнамских частей и гражданских беженцев в Дананг вспыхнула паника, которая перекидывалась как лесной пожар из города в город, в результате чего в считанные недели почти без боёв пала и столица Сайгон.
Даст ли Франция политическое убежище 20 тысячам ливийских «крыс», защищавших не то французские интересы, не то маразмы Саркози, или оставит их в Ливии погибать, как она это сделала с харки? Каковы настроения в кадровой французской армии? Станет ли эта неудачная война последней каплей, переполнившей чашу вековой ненависти французского народа к олигархии и её ставленникам?
На какие политические силы во Франции сделает ставку Каддафи? Кто получит во Франции ливийские миллиарды на дестабилизацию? Сумеет ли Каддафи зажечь долгожданную зарю свободы для многонационального народа Франции, изнемогающего под пятой своего антинародного режима? Станет ли Франция из буржуазной Народно-демократической республикой?
Скоро мы всё это узнаем.
http://www.apn-spb.ru/publications/article9487.htm
