Кирилл! Наши предположения начинают подтверждаться...

ИНТЕРЕСНЫЙ МАТЕРИАЛ,А ТАК ЖЕ КОММЕНТЫ.

От десталинизации к расчленению России.

Ю.Пивоваров:...В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры. Хотя по территории мы останемся большими – но уже не такими большими. А что касается населения, то все демографы говорят: сейчас у нас – 140 млн, минус 700 000 каждый год. Дойдет до 100 млн, до 90-80... В Германии – 80 млн, сопоставимо...»

Станислав Белковский: Не надо трястись над территориальной целостностью РФ

Политолог Станислав Белковский рассказал в программном интервью «АПН Северо-Запад» о том, что нужно делать оппозиции, чтобы победить, как и зачем отделить Северный Кавказ от России, а также – работает ли он на Владислава Суркова и кремлевцев.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/730458/cat/94/

Отредактировано Ариана (2011-07-02 17:17:06)

Губернатор Калининградской области Николай Цуканов сообщил сегодня об отставке своего заместителя Сергея Карнаухова. Накануне Карнаухов дал «РР» скандальное интервью о том, что был инициатором уголовного преследования блогера Алексея Навального. По информации «РР» интервью было крайне негативно воспринято в Администрации президента.
http://www.rusrep.ru/article/2011/07/01/karnaukhov/

Отредактировано Ариана (2011-07-02 19:22:03)

Кто ведет войну против России?

Сегодня, восстановление России всё-также противоречит замыслам европейских масонов-политиков, которые приложили свою руку к свержению русской монархии и которые стремятся только к ослаблению и расчленению России.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/731361/cat/94/

Россияне считают гомосексуализм аморальным, а утрату нравственности - одной из главных потерь за годы реформ, отмечают социологи

Москва. 1 июля. ИНТЕРФАКС - Падение морали расценивается сегодня жителями России как одна из самых больших потерь, которые понесло общество за годы реформ.

К такому выводу пришли авторы общероссийского социологического исследования "Двадцать лет реформ глазами россиян", которое провел Институт социологии РАН во всех территориально-экономических районах страны, а также в Москве и Санкт-Петербурге, среди 1750 респондентов от 18 лет и старше.

В "рейтинге потерь" эта позиция занимает второе-третье место, ее отметили 32% респондентов. Падение морали ставится опрошенными на одну ступень с такой острейшей проблемой современной России, как отсутствие должного порядка в стране и рост коррупции (также второе-третье место), и лишь немного уступает по значимости лидеру рейтинга - снижению уровня жизни населения (46%).

Как сказано в документе, опубликованном на сайте института, ухудшение морального состояния общества оценивается "как одно из самых выраженных негативных процессов на протяжении обоих десятилетий".

"Причем, если в 1990-х ухудшение морального климата в обществе еще уступало, например, снижению уровня жизни населения, то в 2000-х гг. моральное состояние общества стало главным "лидером" негативных перемен, обогнав такие негативные вехи этого периода, как кризис в социальной сфере (здравоохранении, образовании, культуре), ситуацию в сфере законности и правопорядка, межнациональные отношения, уровень жизни населения", - констатировали социологи.

В то же время сегодня, как и десять лет назад, падение морали в результате реформ воспринимается россиянами прежде всего как проблема общества в целом - но не их собственная. Потерей лично для себя падение морали считают лишь 18-19% опрошенных (по сравнению с 32-35% указывающих на потерю морали, актуальную для общества в целом).

Россияне называют себя противниками большинства поступков и явлений, которые принято считать аморальными или, по меньшей мере, неэтичными. В числе безусловных табу - употребление наркотиков, гомосексуальные отношения, использование сексуальных связей для достижения корыстных целей (90%, 87% и 77% опрошенных соответственно).

Своеобразной чертой, за которым обнаруживается значительное число людей, допускающих лично для себя совершение действий, традиционно считающихся аморальными, является отношение к сознательному обману других людей для достижения корыстных целей. Последовательных противников такого обмана среди опрошенных оказалось 48%, тогда как 6% признались, что сами нередко к нему прибегают, 27% обманывают "редко", а 16% заявляют, что хотя сами они никого не обманывают, но не осуждают такого поведения со стороны других людей.

Курение и распитие крепких спиртных напитков в обществе практически выведены из сферы действия моральных ограничителей. 32% однозначно осуждают курение, и еще меньше (18%) являются противниками употребления крепких спиртных напитков. При этом и курение, и употребление крепких спиртных напитков - часть повседневной жизни многих россиян: 41% респондентов часто курят, еще 16% делают это редко или просто пробовали, крепкое спиртное часто употребляют 27% опрошенных, и еще 46% пьют такие напитки редко.

По словам авторов опроса, сегодня актуальность большинства моральных норм заметно выше, нежели десять лет назад, и тем более - по сравнению с 1990-ми. Сравнение данных, полученных в ходе настоящего исследования с данными опросов 1997-го и 2001 гг. показывает, что в отношении большинства действий и поступков, традиционно признаваемых аморальными, доля их противников увеличилась.

Прежде всего, это касается употребления наркотиков (с 79% до 90-91%), гомосексуализма (с 49% до 87%), использования сексуальных связей для достижения корыстных целей (с 71% до 77%), уклонения от налогов (с 45% до 67%).

По словам социологов, нынешние 18-25-летние россияне заметно отстают от старшего поколения по части включенности в морально-нравственный контекст жизни общества, относясь ко многим вещам гораздо легче. Более трети (37%) их представителей исследователи отнесли к группе людей с низким моральным статутом.

Как сказано в исследовании, в целом подтверждается мнение, что именно провинция, особенно "малая", является "кузницей моральных кадров" России, тогда как столицы чаще, чем другие поселения, воспитывают и привлекают к себе людей низкого "морального сорта".

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=41312

Утилизация или ликвидация? Ю.М. Шабалин

Если ликвидация, то чего? Не нашей ли возможности и способности сопротивляться агрессору? Не ликвидация ли это российского военного потенциала?

Не выдерживает сердце старого снарядника, с души воротит при виде поистине варварского (а как сказать иначе?) уничтожения боеприпасов. Чашу терпения переполнил сюжет в телевизионных «Новостях»: жители посёлка в Астраханской области оглохли от беспрестанных взрывов, устали вставлять стёкла взамен лопнувших. Других вопросов у корреспондента нет, недрогнувшей рукой снимает укладку реактивных снарядов «Град», приговорённых тупыми чиновниками к позорной казни. Право же, «эрэсы» напоминают пленных солдат, выведенных победителем на расстрел!

Чего только не насмотрелся за годы перестройки и «демократических» реформ! Кажется, ничем не удивишь: ряды брошенных за ненадобностью БМП, аж до горизонта вдоль железной дороги Владимир - Ковров, как раз напротив знаменитого храма на Нерли; десятки открытых платформ со снарядными корпусами, уплывающими через китайскую границу на переплавку; сотни раскуроченных боевых самолётов; атомные подводные лодки, ждущие в укромной бухте очереди «на иголки»... Но даже когда в начале девяностых довелось участвовать в изготовлении насосов для дачников на основе камер реактивного снаряда С-5, кроме удивления, ничего не шевельнулось в душе. Всё ж таки для дела - мало ли, бракованные или разукомплектованные.

Даже когда взрывали шахты МБР не особенно задевало - договор с американцами, может, и они у себя взрывают.

Но «утилизация» боеприпасов путём подрыва поразила воображение. Время от времени в местах жестоких боёв находят снаряды, пролежавшие с Отечественной войны. Со всеми предосторожностями сапёры вывозят подальше от людей и взрывают. Понятно, иначе со старьём, начинённым не только порохом, но и взрывателями, поступать нельзя. Но зачем же так-то и с боеприпасами, пролежавшими на складах? Не по-хозяйски. При том, что нынче производство боеприпасов упало дальше некуда. Тот же «Град», поди, лишь на складах и остался.

При том, что, к примеру, в Туле не прекращали работать с изделиями, выслужившими срок. И всего-то перебрать, поправить резьбы, вновь законсервировать... Не помню трудоёмкости механической обработки «Града», но для НУРС С-5, которым занимался добрых полтора десятка лет - более получаса. И весь квалифицированный труд на воздух, в пыль, в дым, в бесполезные взрывы?

А ещё говорили, придёт хозяин, научит «совков» бережливости, будет каждую копейку считать... Вот они, «хозяева»!

Сердюков, укрепившись в кресле министра, забрал утилизацию боеприпасов в Министерство обороны. К заводам-изготовителям армия перестала обращаться. А сама перешла к утилизации исключительно методом подрыва. Уничтожение боеприпасов производится на 68 полигонах и 193 площадках подрыва во всех военных округах. Армии больше делать нечего?

Помнится, когда передавали ГДР технологию производства НУРС С-5, главное, что интересовало восточных немцев, размеры полигона и всё связанное с испытаниями снаряда. Неужели и рачительные немцы взрывают отслужившие боеприпасы?

Вопросов по поводу странного пристрастия Министерства обороны к этим взрывам много. Ответов нет, но есть предположения. И первое из них, не греют ли руки на утилизации? При таких масштабах взрывных работ не уследить, сколько боеприпасов уничтожено, а сколько ушло налево, на разборку и в металлолом. Барыши миллионные, если не миллиардные: хромистые стали, алюминиевые сплавы... А кое-что можно и в оборот пустить - какая прибыль, продать армии б/у взамен новых изделий!

Разумеется, это лишь версия, но здравый смысл не позволяет считать, что коммерсанты упустят возможность обогатиться, а здесь она просто вопиет и предлагает себя как проститутка. В начале девяностых воровство с арсеналов, по-видимому, прикрывали пожарами. Словно пал прошёл по России. Следствие ссылалось на человеческий фактор. Это как? Курили рядом с боеприпасами, костры разводили? Самоубийц развелось среди охранников немерено?

Нынче о пожарах не слышно. Не оттого ли, что нашли более эффективный способ реализации народного богатства, что лежит на складах без всякой пользы для энергичных и предприимчивых? Не верю ни в пожары, ни в уничтожение богатства на 68 полигонах. Скорей поверится в «потёмкинские деревни», в то, что на полигонах взрывают малую часть, а остальное идёт налево. Не странно ли, но даже этому я бы порадовался: всё какая-то польза.

А теперь поговорим о более существенном. Зачем вообще надо уничтожать «Град», впервые проявивший себя на Даманском, в советско-китайском конфликте 1969 года? Вряд ли сохранились снаряды сорокалетней давности - слишком много применений было с тех пор. Но даже если и так. Для МБР раз за разом пересматривают сроки службы, проводят контрольные стрельбы и продлевают. Неужто «Грады», а заодно и артиллерийские снаряды нежнее баллистических ракет?

Срок службы боеприпасов не ограничивается предусмотренным ТУ, это минимум, за который ручаются конструкторы. И за его пределами море возможностей. В чеченскую кампанию, когда кончились новые крупнокалиберные снаряды, достали со складов захоронки Отечественной войны и таким образом вышли из положения. Более палочки-выручалочки не будет: всё, что старше семнадцати-восемнадцати лет, торопятся отвезти на площадки подрыва.

Не толпа ли алчущих ждёт у ворот арсеналов и рвёт друг у друга разрешения на реализацию «взорванных» боеприпасов? Очень подозрительно, что утилизация развивается много успешней модернизации. Вроде бы и зарубежных спонсоров хватает: миллионы отпускают не только потенциальные противники, но и те, до кого от нас далеко, как до Луны, к примеру, Греция и Канада. Им-то что за дело до наших снарядных запасов? А вот, поди ж ты! И кстати, «помогают» не только нам, но и Казахстану, Украине, всем наследникам Советского Союза. Озабочены, стало быть, уничтожением оборонного потенциала.

Удивительным образом совпали интересы наших внутренних и внешних врагов. Одним хочется хапнуть побольше и побыстрее, да беспошлинно, другим не терпится лишить народ всякой возможности сопротивления, избавиться от новой Отечественной войны, чем дальше, тем больше приобретающей перспективу партизанской. - Пусть воюют дубьём, коль потребуется. И не снаряды взрывают в авральном режиме - ликвидация державы идёт полным ходом.

Великий смысл просматривается в десятках миллионов боеприпасов, сделанных нами до перестройки. Пока их не уничтожат на 68 полигонах и 193 площадках, есть шанс у России подняться. После же, спаси нас Бог и помилуй!

Ю.М. ШАБАЛИН
http://3rm.info/12834-utilizaciya-ili-likvidaciya.html