http://player.rutv.ru/index/iframe/video_cid/568343/

Трагедия на канатной дороге в Альпах.

На канатной дороге в Швейцарии разбилась супружеская пара. Это произошло в кантоне Швиц в центре страны.

Спускаясь со склона, кабина сорвалась с каната и рухнула с высоты 30 метров на горный склон. Пассажиры, муж и жена, погибли на месте. Выжил их годовалый ребенок — он был в рюкзаке-переноске, возможно, это и спасло ему жизнь. Ребенка лечат медики. Полиция расследует причины происшествия. По предварительным данным, рухнувшая кабина предназначалась только для грузовых перевозок, сообщает "Россия 24".
Источник: vesti.ru

Было?

Во всех регионах России создается сеть спецлагерей для нелегалов

Единый портал раскрытия информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов правовых актов и результатах их общественного обсуждения regulation.gov.ru разместил проект Федеральной миграционной службы РФ, которая намеревается создать по всей России несколько десятков спецлагерей для содержания нелегальных мигрантов.

В «сеть специальных учреждений для содержания по решению суда иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы РФ или депортации» войдут, как пишет «Коммерсант», 83 заведения в 81 субъекте РФ.

Сейчас нелегалы содержатся среди прочих задержанных в 21 спецприемнике-распределителе, которые подчинены МВД. С 1 января 2014 года все вопросы содержания нелегальных мигрантов будут относиться к компетенции ФМС, штат которой предполагается увеличить на 4661 лагерного сотрудника.

Известно, что в трех московских спецприемниках для мигрантов уже закончились места. Для размещения нелегалов полиция развернула во 2-м Иртышском проезде палаточный лагерь, где на утро 4 августа содержалось около 500 человек.

Масштабные проверки на московских рынках, а затем и по всей стране начались после столкновения 27 июля на западе Москвы между торговцами из Дагестана и полицейскими. Инцидент привел также к чисткам в рядах МВД.

В случаи чего после объявления военного положения можно будет по законам военного же времени посадить всех несогласных в уже готовые лагеря.

Израиль начал массовую вакцинацию против полиомиелита.

В понедельник Израиль начинает массовую кампанию вакцинации против полиомиелита 200 000 детей в возрасте до девяти лет на юге страны, сказала министр здравоохранения Яэль Герман, передает «Мед Экспресс».

«Решение о проведении кампании по вакцинации было принято после того, как было обнаружено, что от 1000 до 2000 людей, живущих на юге Израиля, являются носителями вируса, не болея им», - информирует телеканал Channel 2.

«Мы уже заказали 500 тысяч доз вакцины из-за рубежа и готовы сделать заказ на еще 500 000, если будет необходимо, в ближайшие недели», - сказала Герман.

Она добавила, что придется привить все население, если меры, принятые на юге, не предотвратят случаи полиомиелита и вирус появится в другом месте.

Вакцина в виде двух капель, принимаемых перорально на язык, будет доступна в 1000 аптек.

Channel 2 также сообщает, что представитель Всемирной организация здравоохранения будет участвовать в кампании по вакцинации.

По данным СМИ вирус полиомиелита был обнаружен в сточных водах на юге.
Источник: medicalxpress.ru

Американский сенатор объединила Канаду, США и Мексику в единое государство

Сенатор от штата Калифорния Дайана Финштейн, выступая перед юридическим комитетом Сената, назвала США, Мексику и Канаду единым государством. В центре сканадала вновь оказалось американское Агентство национальной безопасности.

Рассказывая об успехах антитеррористических операций Агентства национальной безопасности (АНБ), Финштейн показала графическое изображение трёх стран, объединённых одним цветом. При этом сенатор назвала несуществующее государство словом «Отечество» (Homeland).

«АНБ предоставило карту, которую я бы хотела показать всем вам. На ней 54 точки, в которых планировались террористические атаки. На графике также показаны предотвращенные теракты: 13 на территории нашего Отечества, 25 в Европе, пять в Африке и 11 в Азии», — заявила Финштейн перед собравшейся аудиторией.

Что имела в виду сенатор, называя три разные страны единым государством, до сих пор остаётся неизвестным. Однако АНБ уже получило нарекание за пренебрежение суверенитетом соседних стран. Интернет-пользователи в шутку приглашают Мексику и Канаду войти в состав Соединённых Штатов.

Не иначе как зондируют общественное мнение.

Простите,не помню,было ли уже это?Если да,то можно и убрать,хотя не лишне прочитать еще раз,"освежится" так сказать.

Выжить в цифровой войне
17.05.2013 - 21:33
Сейчас мы находимся в суверенном государстве, по крайней мере, таковым оно хочет быть. Что под этим подразумевается? Это своя территория, своя банковская система, свои деньги, армия, власть, полиция, границы, таможня и прочее. Суверенитет бывает военный, дипломатический, экономический, политический, культурный и биологический. Но в последнее время появилась новая компонента – цифровой суверенитет. Это довольно важная вещь, а в последнее время даже ключевая.

Сегодня мы живем в эпоху слома суверенитета. Глобализация, которую нам обычно преподносят как что-то хорошее, как раз и являет собой слом суверенитета во всех смыслах. Государство теряет экономический суверенитет, потому что на его территории хозяйничают транснациональные корпорации, бюджеты которых подчас больше бюджета всей страны. Понятно, что эти корпорации могут покупать чиновников и диктовать свою волю.

Во всем мире идут войны. В некотором смысле происходит слом системы международного права. Происходит вторжение в Сирию, перед этим было вторжение в Ливию… За последние 10, 15, 20 лет слом суверенитета часто происходит через информационные войны. Если вам удается добиться информационного доминирования в какой-то стране – это все равно, что господствовать в воздухе. В Ливии все именно так и начиналось: сначала произошел слом информационного суверенитета, вызов цветной революции, а потом небо сделали бесполётной зоной и сломили сопротивление.

Таким образом, сегодня, если у вас нет информационного суверенитета, вы можете потерять обычный суверенитет, то есть перестать быть независимым государством.

Кибервойска на страже государств

Что такое цифровой суверенитет? Это право государства определять свою информационную политику самостоятельно, распоряжаться инфраструктурой, ресурсами, обеспечивать информационную безопасность и т.д. Цифровой суверенитет также можно поделить на несколько категорий. Одна из них – электронный суверенитет, который связан с защитой от кибератак. Сюда входит все: хакеры, DDoS-атаки, вирусы, спам и т.д. У большинства стран мира, к сожалению, с защитой электронного суверенитета все плохо.

Лаборатория Касперского за последние несколько лет нашла уже 4 боевых вируса. Изучение этих вирусов показало, что они созданы отнюдь не группой частных лиц, чтобы воровать персональные данные, деньги с кредитных карт или организовывать всякие неприятности органам местного самоуправления. Это вирусы, созданные на государственном уровне. Стоимость разработки одного или двух таких вирусов в Лаборатории Касперского оценили в $100 млн. Этого не может себе позволить ни одна группа хакеров. Кроме того, вирусы настолько сложные, что совершенно очевидно, что их много лет разрабатывало много людей очень высокой квалификации. Один из первых таких вирусов был запущен в Мраке, чтобы сжигать центрифуги. Позже американцы признали, что это их рук дело, но с тех пор появилось еще несколько подобных боевых вирусов.

Информационные войны

Кибервойны мало чем отличаются от обычной войны. Они позволяют обрушить инфраструктуру целой страны. Как, например, разрушить центрифуги. Это часть горячей войны. Но массовых кибервойн в мире не происходит, начало такой войны будет заметно. А вот информационная война – холодная война – идет все время. Она, в отличие от кибервойн, не запрещена никакими законами, не входит ни в какие международные соглашения, она идет все время, мы просто этого не замечаем.

Мы видели много примеров информационных войн: СССР был развален именно в результате такой войны, затем мы наблюдали, что происходило в Югославии, в Ираке, Ливии и т.д. С помощью информационной войны можно либо сменить режим, либо направлять военное вторжение в страну.

Все начинается со слома информационного суверенитета. Информационный суверенитет – это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать – что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.

Чтобы государство могло чувствовать себя защищенным в электронном смысле, ему нужна полная технологическая линейка: свой процессор, микросхемы, навигационная система и т.д. Важно иметь собственную инфраструктуру – систему, в которой соединяются интернет, телевидение, СМИ и т.д. Это собственная система пропаганды и ведения информационных войн. Все это может существовать более или менее эффективно, если у государства есть собственная идеология, вокруг которой можно нанизывать слои защиты.

В отсутствии идеологии и кроется проблема. В России, например, никакой собственной идеологи нет – и для того, чтобы выстроить информационный щит, с помощью которого можно было бы поддерживать информационный суверенитет, нет основы. А если использовать чужую идеологию (многие выбирают американскую), то правила все время меняют другие, а ты по ним вынужден играть. Возникает ситуация абсолютной зависимости.

Составляющие информационного щита

Для того чтобы построить информационный суверенитет, необходимо иметь единую инфраструктуру: собственные поисковые системы, собственные социальные сети, свои месседжеры, блоги, контентные ресурсы и т.д. Также нужно иметь средства мониторинга персональной среды, средства фильтрации трафика. Для защиты от кибервойн необходимо иметь кибервойска. Пентагон, например, объявил о создании такого подразделения еще прошлым летом, а недавно о том же заявили и в России. Это секретные войска, которые формируют хакеры. А чтобы защищать информационное пространство, создаются так называемые информационные войска.

Что такое информационные войска? Например, в США существует довольно большое количестве аккаунтов в Twitter или Facebook – всеми ими управляют бойцы информационного фронта. Один такой боец способен управлять 50-100 аккаунтами, которые ведут себя совершенно по-разному. Это средство вбрасывания нужной информации в массы. Приведу простой пример: чтобы вывести какое-то событие в тренды в российском Twitter, нужно сделать, условно говоря, 4-5 тыс. перепостов с каким-то тегом. Этот тег попадет в тренд, где и продержится полдня. По нему напишут СМИ, в него поверят миллионы граждан и новость станет общенациональной.

Среда очень способствует информационным войнам – произошли кардинальные изменения. Информация обесценилась – сегодня в социальных сетях примерно 95% информации – шлак. Например, в русском Twitter примерно 7-8 млн. аккаунтов. Живых из них – 1-1,5 млн., это те, что вообще выходят в эфир. Из них примерно 500-700 тыс. ботов. Примерно 4-5 млн. сообщений в день в русском Twitter на 95% состоят только из перепостов. Люди ничего не добавляют от себя, они просто распространяют.

Еще одна тенденция в русскоязычном сегменте интернета – это миграция из ЖЖ в Facebook. Средний пост в Facebook в пять раз меньше, чем в ЖЖ. Люди привыкают к очень короткому обмену информацией. Пост в Facebook сразу тонет, и найти в нем запись недельной давности нереально. Социальные сети не предназначены для хранения контента. В ЖЖ вы можете почитать, что там было в 2003 году и даже прокомментировать. В Facebook этого нельзя делать – пользователи помнят только то, что происходило сегодня или вчера. Возникает беспамятность. Аудитория быстро глупеет и становится легко управляемой.

Например, за последнее время в Facebook или в Twitter то и дело вбрасываются фальшивые сообщения о смерти известных людей. И каждый раз люди верят. Зачем это делается, я не знаю, но показательно то, что пользователи социальных сетей на все реагируют так, будто сталкиваются с этим впервые. Как будто они находятся в трансе и у них нет памяти. И среди этих людей действуют холодные профессионалы, которые вбрасывают в основном коммерческий спам. Берут популярный тег, дописывают к нему рекламный текст и попадают в тренды. А на время выборов точно также распространяют политическую пропаганду.

А еще в США есть довольно сильные информационные ресурсы – раньше это был CNN и тому подобные источники, а теперь инициативу перехватили Wikileaks. По сути это американская информационная пушка. Несколько сотен крупнейших мировых СМИ стоят в низкой стойке, готовые перепечатать все, что будет вброшено в Wikileaks.

Свобода слова как инструмент деморализации

Полноценный цифровой суверенитет, как электронный, так и информационный, сегодня есть только у американцев. Они придумали интернет и до сих пор контролируют его. Они видят все, что происходит в интернете, на мобильных экранах. При этом США не просто владеют всей цепочкой мер, необходимых для полноценного информационного суверенитета, но и предпринимают энергичные усилия, чтобы не дать другим государствам овладеть таким щитом. И главное, это поддерживает правительство США.

В России ситуация пока амбивалентная – правительство поддерживает создание информационного щита, но много не делает. Есть операционные системы для государственных нужд, выпускаются свои процессоры, формируются кибервойска, есть свои подразделения для информационной войны в социальных сетях и т.д. В остальных странах и того хуже. Европа в информационном смысле – абсолютный сателлит США. Там поисковик Google, социальная сеть Facebook и т.д. В Японии есть свой поисковик, но ситуация не много лучше. Арабы вынуждены выбирать между американскими, русскими и китайскими электронными продуктами, сами производить их они не могут.

Все это похоже на то, что вскоре во всем мире будет одно галактическое правительство, как в «Звездных Войнах», с центром в Вашингтоне. Китай или Россия могут отгородится и восстановить свой информационный суверенитет – у них хватает на это сил и ресурсов. Остальные государства могут только примкнуть к одной из этих сверхдержав. Но прежде всего им нужно защитить свое информационное пространство и очистить его методом фильтрации.

В США после взрывов башен близнецов с молчаливого согласия правительства спецслужбы прослушивают абсолютно все. Если где-то – в интернете или по телефону – обсуждается теракт или нападение, об этом сразу узнают. Штаты трепетно очищают свое интернет-пространство, а россиянам, украинцам, арабам и другим навязывают «свободу слова». Это и есть тот инструмент, с помощью которого они пытаются не дать нам достичь информационного суверенитета. Потому что правила игры, например, что такое эта свобода слова, определяет Запад. Например, когда все СМИ в один голос, причем слово в слово, рассказывают, что в Ливии все плохо, и надо сбросить «кровавого диктатора» – никто не считает это ложью или нарушением свободы слова.

На самом деле во всем мире движутся к тому, что в интернете должны действовать те же законы, что и в реальной жизни. Многие развитые страны сейчас активно инсталлируют системы фильтрации информации в интернете. Естественно, для эффективной очистки информационного поля необходимо законодательство, которое поддерживает ответственность за контент. Но пока в России на любую попытку регулирования в интернете поднимается хор знатоков демократии, которые кричат, что это нарушение свободы слова.

Что делать?

Россия не может отказаться от своего статуса сверхдержавы, она слишком большая и мощная, поэтому должна строить информационный суверенитет самостоятельно. Региональному игроку такое не под силу, поэтому он вынужден устраиваться к кому-то в кильватер. В основном, все идут к США, что, впрочем, не пошло на пользу арабам. Региональный игрок, в котором Запад не очень-то нуждается, не может рассчитывать на хорошее место. Он будет либо прозябать, как прибалтийские республики, становясь полями для НАТО, либо падет, как арабские режимы.

А кто, если не США? Таким странам, как Казахстан и Украина, с Китаем объединяться глупо – лучше объединяться с Россией. В любом случае, имеет смысл строить малый информационный щит – концентрироваться на информационной войне, строить мониторинг своего пространства, законодательство об ответственности за контент, законодательство о фильтрации, средства влияния и пропаганды. Нужно иметь свою информационную инфраструктуру, а самое главное, идеологию.

Подготовила Майя Яровая
По материалам Мир тесен

Читайте нас в Фейсбуке и ВКонтакте http://www.segodnia.ru/content/122512

Китай задумался об отказе от политики одного ребенка на семью.

Китайские власти всерьез рассматривают возможность отказа от политики одного ребенка на семью и планируют разрешить большему числу пар иметь двоих детей, передает Синьхуа со ссылкой на пресс-секретаря комитета по делам здравоохранения и планового деторождения страны Мао Кунана.

«Наша комиссия организует исследования в том, что касается размеров, качества, структуры и распространения населения страны, и, таким образом, мы можем предлагать планы по улучшению этой политики... Мы действуем осторожно, принимая во внимание и нынешнюю ситуацию, и долгосрочные планы», - заявил Кунан, пишет «Коммерсант».

«Заявление стало первым официальным подтверждением того, что власти КНР рассматривают вопрос об изменениях в действующей политике»

Он отметил, что в вопросах планирования семьи Китай должен придерживаться четкой линии в течение длительного срока и объяснил, что в стране сохраняется сложная экологическая ситуация, до сих пор существуют проблемы с перенаселением и нехваткой ресурсов на душу населения, передает RT.Однако представитель комитета заявил, что одной из задач ведомства по-прежнему является улучшение политики планирования семей. Среди мероприятий, которые планируется проводить, Мао Кунан упомянул опросы общественного мнения и демографические исследования.

В ведомстве не сообщили, когда планируется изменить существующую систему планирования семьи, однако вопрос будет поднят либо на третьем пленуме ЦК КПК 18-го созыва осенью текущего года, либо на ежегодной сессии Всекитайского собрания народных представителей в марте 2014 года.

Новость немедленно заметили в мире, ведь при всей расплывчатости формулировок заявление Кунана стало, пожалуй, первым официальным подтверждением того, что власти КНР на самом деле рассматривают вопрос об изменениях в действующей политике.

Политика «одна семья - один ребенок» реализуется в Китае с 1970-х годов для контроля роста численности населения. Сейчас, согласно китайскому законодательству, двоих детей разрешается иметь только тем семьям, где и отец, и мать – единственные дети.Кроме того, в стране поощряются поздние браки, в городах запрещается иметь более одного ребенка в семье, а в сельской местности иногда разрешается заводить двоих детей, если первой рождается девочка. Единственной возможностью обойти существующий регламент становится рождение детей за границей, к такому способу часто прибегают состоятельные китайские семьи.

Тем не менее даже этих послаблений уже недостаточно. Население страны стареет. В прошлом году впервые в истории в Китае было зафиксировано сокращение работающего населения. Все чаще экономисты говорят о возможном дефиците рабочих рук в будущем.

Кроме экономических, появились политические и социальные причины. Китайское общество становится все более развитым и богатым. Вместе с достатком рождается и желание получить больше личных свобод, одной из которых граждане считают право самим выбирать количество детей в своей семье.
Источник: vz.ru

Вот все и началось! Представляете взрыв рождаемости? Прирастать, видимо, думают северными территориями.

Очная экспертиза скорректирует решение врача.
Председатель Фонда обязательного медицинского страхования Наталья Стадченко в эксклюзивном интервью "РГ" рассказала о том, как должен действовать пациент, если он не согласен с врачом.

Если обращение к главврачу тоже результата не дает? Например, когда доктор отказывается выписывать льготнику какое-либо лекарство, как правило, дорогое? Страховщик тут может помочь?

Наталья Стадченко: Обращение в вашу страховую компанию - это абсолютно правильный шаг. Причем мы призываем, чтобы пациенты это делали в момент лечения. Ведь это очень важно. Когда еще идет процесс лечения, на него, а значит, и на результат, можно повлиять. Для этого пациент должен позвонить в свою страховую компанию и попросить провести очную экспертизу. Эта услуга называется "очная экспертиза качества медицинской помощи". Страховщик обязан прислать своих экспертов, которые консилиумом вместе с лечащим врачом принимают решение.

Сложно представить, что пациент рискнет жаловаться, даже если сомневается в действиях врача, ведь ему и дальше лечиться...

Наталья Стадченко: Вы не правы. Обращения есть. Причем на практике бывает по-разному. Иногда решения врача корректируются, и были случаи, когда пациента переводили на другую койку, к другому врачу и даже в другое лечебное учреждение, если в результате экспертизы делался вывод, что пациенту нужна помощь на другом уровне. Но, разумеется, бывает и по-другому: эксперты страховой компании полностью соглашались с лечащим врачом. И мотивированно объясняли это пациенту.

К сожалению, о праве на очную экспертизу мало кому из пациентов известно. Поэтому я всегда призываю активнее работать со своими страховыми компаниями, обращаться к ним, если возникает в этом необходимость.
Ирина Невинная
Источник: rg.ru

Врач должен будет корректировать лечение с учетом пожеланий страховщика?
Получится:Доктор сказал в морг- значит в морг.

Убить священника Павла Адельгейма гостю "велел сатана"

Следственный комитет (СК) РФ возбудил уголовное дело по факту убийства священника Русской православной церкви, клирика Псковской епархии Павла Адельгейма. Протоирей был убит в своем доме мужчиной 1986 г.р., который находился у него в гостях, сообщили в пресс-службе СК РФ.

При задержании подозреваемый прокричал, что убить священника ему "велел сатана", после чего нанес себе удар ножом в грудь. Он госпитализирован. В пресс-службе регионального УМВД России сообщили, что подозреваемый находился в неадекватном состоянии.

Адельгейм принял мужчину по просьбе знакомой из Москвы, рассказал в эфире телеканала "Дождь" депутат Псковского облсобрания Лев Шлосберг. Подозреваемый был душевнобольным человеком, вероятно, близкие надеялись, что священнику удастся его вылечить.

Стоит отметить, что отец Павел открыто конфликтовал с руководством своей епархии, был лишен прихода, неоднократно выступал с критическими замечаниями по воду нынешнего положения дел в Русской православной церкви. Во время процесса над феминистками из Pussy Riot выступал за прощение хулиганок и против обвинительного приговора.

1 августа отцу Павлу исполнилось 75 лет

Правнучка легендарного имама Шамиля приняла Православие .

«Чечня должна оставаться в составе России. Она не проживет без нее и никогда не сможет стать независимым государством» – эти слова принадлежат не кому-либо из администрации Ахмата Кадырова и не официальному представителю Кремля. Их произносит человек, от которого в последнюю очередь ожидаешь услышать такие речи, – Назима Ханафи Мухаммед, правнучка легендарного имама Шамиля, пишет газета «Известия». Того самого, который в XIX веке более тридцати лет воевал с Российской империей за независимость Северного Кавказа. И которого Аслан Масхадов, Шамиль Басаев и их единомышленники до сих пор считают своим идолом. Назима Ханафи Мухаммед живет в Эфиопии, где с ней встретился корреспондент «Известий» для интервью:

- Почему вы так решительно возражаете против независимости Чечни?

- Потому что я реально смотрю на вещи. Что такое Чечня? Крошечная, бедная республика. А раз так, зачем вообще воевать, зачем проливать кровь? Чечня все равно не сможет существовать самостоятельно. Не могу понять, чего хотят те, кто сегодня сражается против России. В составе большого, сильного государства чеченцам будет гораздо лучше жить, гораздо легче защищать свои интересы. Те, кто называют себя «борцами за свободу», на самом деле хотят не независимости, не свободы. Они хотят, чтобы никто не мешал им грабить и терроризировать соседей. В этом, кстати, для меня нет ничего удивительного. Еще во времена моего прадеда в Чечне было немало разбойников, от которых стонал весь Кавказ. Шамиль очень не любил этих людей.

- Но ведь чеченцы были его союзниками в войне с Россией…

- Очень ненадежными они были союзниками. Моя мать рассказывала, что Шамиль часто жаловался на чеченцев. В решающие моменты они ему не помогали. А нередко даже воровали лошадей из его армии. И это в самый разгар войны.

- А как вы оказались в Эфиопии?

- Это долгая история. Началось все с того, что моя мать полюбила моего будущего отца – мусульманина, который жил в Харькове. Но ее семья была категорически против брака: не может внучка Шамиля выходить замуж за простолюдина. И тогда мать и отец бежали из Российской империи в Эфиопию. Было это в 1900 году. В Эфиопии правил тогда император Менелик. Он очень любил россиян и помогал моим родителям. У отца хорошо пошел бизнес – он торговал лесом, табаком, быстро сделал себе состояние. Так что я, можно сказать, коренная эфиопка – родилась здесь и всю жизнь живу.

- А с Россией вас что-нибудь связывает?

- Очень многое. У меня же муж был русский – Юрий Лапин, внучатый племянник писателя Тургенева. В 1994 году мы с ним ездили в Россию. Были в Москве, в Санкт-Петербурге, в Дагестане, где нас возили по местам, связанным с Шамилем. Надо было видеть реакцию Юры, когда он на старости лет увидел Россию, в которую всегда мечтал попасть. Он просто плакал от счастья. И я вместе с ним. Вот только русский язык я как следует так и не выучила. С мужем мы говорили по-французски.   Пять с половиной лет назад Юра умер. И до последнего дня за ним ухаживали русские врачи и медсестры из больницы российского Красного Креста здесь, в Аддис-Абебе. А потом они так трогательно заботились обо мне. Я сломала шейку бедра – они меня вылечили, все срослось, это в мои-то годы. Все время звонят мне дипломаты из российского посольства. Многие из них стали моими друзьями, в Россию приглашают. И я обязательно приеду – как только нога окончательно заживет. У меня есть мечта, даже две: побывать на Байкале и спуститься по Волге до Астрахани.

- Российское гражданство вы не хотите получить? Сейчас многие эмигранты так делают.

- Есть одна проблема. По эфиопским законам иностранец не может иметь собственность на территории страны. Так что, если я стану россиянкой, у меня могут отнять этот дом. А мне этого не хотелось бы. (Живет Назима Ханафи Мухаммед на шикарной вилле, на окраине Аддис-Абебы. – «Известия»)

- А в середине 70-х годов, когда в Эфиопии свергли императора и к власти пришли коммунисты, у вас этот дом не пытались отнять?

- У нас с мужем отняли все, кроме этого дома, – и фермы, и поместья, и леса. Мы же были представителями «эксплуататорских классов». Слава богу, хоть в тюрьму никого из семьи не посадили...

- Ваши друзья из российского посольства зовут вас Мария. Почему?

- Это мое христианское имя. Я была мусульманкой, но после смерти мужа приняла православие. Хочу, чтобы нас похоронили вместе. А так это было бы невозможно. Мусульман и христиан здесь в одной могиле не хоронят.

- Крестились в эфиопской церкви?

- Нет, в греческой. Она все-таки ближе к русской. Русских же церквей в Эфиопии нет.

- А ваша мама не рассказывала, как имам Шамиль относился к русским?

- Вначале, конечно, плохо – воевал с ними. Потом, когда прадеда взяли в плен, отношение начало меняться. Произошло это после общения с царем Александром II. По отношению к прадеду он повел себя очень благородно, великодушно. В конце жизни, как рассказывала моя мать, Шамиль очень жалел, что столько времени потратил на войны с русскими, что пролилось столько крови . И еще, он гордился договором, который в конце концов заключил с Россией: русские обещали дагестанцам, что не будут посягать на их женщин, лошадей и оружие, а дагестанцы поклялись, что будут навеки хранить верность России. И ведь до сих пор хранят.

Источник: Newzz.in.ua

Личное мнение: То что правнучка Шамиля приняла христианство это её личное дело, и с моей личной точки зрения правильное. Так как в исламе женщин за людей не считают, даже молятся отдельно. А вот эфиопские законы о запрете иностранным собственникам иметь собственность запал в душу.
http://avantyurin.livejournal.com/1691313.html