Туман средневековья/вот так вот они беснуются!
Инстинкт продолжения рода – пожалуй, один из самых сильных природных инстинктов, заложенных в людях. Однако для того, чтобы иметь детей, нужно не только желание, необходимо еще и недюжинное здоровье. Что за последние десятилетия произошло с репродуктивным здоровьем российских женщин и как это повлияло на демографическую ситуацию в стране, постарались выяснить эксперты Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), Федеральной службы государственной статистики (Росстата) совместно с Минздравом и Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и АНО ИИЦ «Статистика России».
Охрана репродуктивного здоровья охватывает репродуктивные процессы, функции и систему на всех этапах жизни. Поэтому охрана репродуктивного здоровья направлена на обеспечение того, чтобы люди могли вести ответственную, приносящую удовлетворение и безопасную сексуальную жизнь, а также могли сохранять способность деторождения и иметь возможность выбора в отношении того, иметь ли детей, когда и в каком количестве.

Под этим подразумевается право мужчин и женщин на получение информации и на доступ к безопасным, эффективным, недорогим и доступным способам регулирования рождаемости, в соответствии с их выбором, а также право на доступ к надлежащим службам здравоохранения, которые могут обеспечить для женщин безопасные беременность и роды, а также создать для супружеских пар наилучшие возможности для того, чтобы иметь здорового ребенка. - Определение Всемирной организации здравоохранения.

Результатом огромной работы, проделанной международными и российскими организациями, стал отчет о «Выборочном обследовании репродуктивного здоровья российских женщин», репрезентативный на национальном уровне. Это впервые проведенный в нашей стране (в том числе и за всю ее советскую историю) национальный опрос женщин и девушек от 15 до 44 лет из 60 регионов страны. Чтобы собрать необходимые данные, 348 специально подготовленных интервьюеров опросили более 10 тысяч россиянок разного возраста, уровня образования и достатка. Каждая женщина больше часа отвечала на вопросы интервьюеров о сокровенных подробностях личной жизни. Ховард Голдберг, заместитель директора по глобальному здравоохранению CDC, был поражен уровнем откровенности россиянок – 94,7% участниц опроса прошли его до конца, то есть ответили на самые сокровенные вопросы. Для сравнения, в США этот показатель максимально достигает 50-60%, что считается большой удачей.

Что же получилось на выходе? «Результаты обследования в целом подтвердили тенденции улучшения демографической ситуации, отмечаемые официальной статистикой в 2000-е годы - рост показателей рождаемости, снижение уровня младенческой смертности и абортов», - гласит официальный отчет.

Но если внимательно всмотреться в полученные данные, то будет очевидно, что значительная часть наших дам относится к своему «женскому» здоровью, как леди из средневековья. Например, несмотря на высокий общий уровень информированности о современных методах контрацепции (99,5% слышали хотя бы об одном современном методе), каждая пятая респондентка получала информацию об этих методах от подруг! К врачам за советом обращались лишь 17% россиянок, еще 14% – к мужу или бойфренду. Несмотря на то, что только 3% опрошенных считают эффективными так называемые традиционные методы предотвращения беременности (например, прерывание полового акта), 41% девушек от 15 до 24 лет не предохранялись во время первого полового контакта. Основные причины этого – «половой акт был спонтанным» (47%) и «не думала о контрацепции» (20%). Именно эти факторы, по мнению исследователей, приводят к большому числу нежелательных беременностей, 90% которых заканчивается абортом. При этом каждая пятая опрошенная согласна с тем, что «женщина должна быть девственницей до свадьбы».

Как показал опрос, основная причина прерывания беременности в нашей стране – тяжелое экономическое положение семей, которое не позволяет им прокормить еще одного ребенка (33%). Из-за нежелания иметь большее количество детей аборт сделали 24%, а из-за возражения мужчины против еще одного ребенка – 17%. Всего 5% процентов бездетных россиянок не хотят иметь детей.

Другая сторона медали – заболевания, передающиеся половым путем. 30% женщин, имевших трех или четырех партнеров, уверены в том, что никогда не заразятся подобными инфекциями, или ничего не знают об этом. При этом 13% женщин считают основным источником информации о ИППП газеты и журналы, 11% – телевидение, а 9% – интернет. Менее половины россиянок (40%) предпочитают получать такую информацию от врачей. Стоит отметить, что значение телевидения возрастает, когда речь идет о получении информации о ВИЧ-инфекции – оно формирует представление об этом заболевании у трети россиянок.

«Изучение мнений о ВИЧ/СПИД и других инфекциях, передаваемых, половым путем показало практически 100% осведомленность об этих заболеваниях, достаточно высокое качество информации, хотя в ней были и пробелы», - заявил в ходе своего выступления cоветник ЮНФПА по вопросам ВИЧ/СПИДа Илья Жуков. По его словам, 60% опрошенных не знали о существовании препаратов, способных снизить вероятность передачи ВИЧ от матери к ребенку. «Кроме того, обследование показало довольно высокий уровень нетерпимости и дискриминации по отношению к людям, живущим с ВИЧ/СПИДом», — добавил он.

«Из этого отчета хорошо видно, что наше население недоинформировано в вопросах своего репродуктивного здоровья», - подчеркнула Салия Мурзабаева, член Комитета Госдумы по здравоохранению.

Просвещением женщин по вопросам применения контрацепции в настоящее время должны заниматься Центры планирования семьи. В регионах подобных учреждений зачастую нет – их обязанности легли на плечи врачей-гинекологов женских консультаций. «От эффективности работы этих центров зависит охват информированности лиц репродуктивного возраста и в плане рекомендаций по выбору метода контрацепции. Если информированность низкая, значит Министерство здравоохранения, я так предполагаю, должно на себя взять задачу, проанализировать и приять меры, чтобы лучше организовать работу центров планирования семьи», - пояснила Мурзабаева.

Однако повышение эффективности центров планирования и репродукции упирается в еще одну острую проблему современного российского здравоохранения – проблему дефицита врачей, в том числе – акушеров-гинекологов. «Мы понимаем, что у нас очень низкая укомплектованность врачебными кадрами, и средними медработниками, кадровая политика на сегодня является приоритетной на уровне правительства. Нехватка специалистов на местах сказывается на том, что врачи даже не могут уделить время просветительской работе в плане информирования населения», - прокомментировала проблему член комитета по здравоохранению.

При этом, по словам регионального координатора ЮНПФА по странам Восточной Европы и Центральной Азии Карена Дадуряна, частично проблему просвещения можно решить внедрением школьных программ полового воспитания.

Еще одна важная проблема, вызывающая ассоциацию со средними веками – отношение россиянок к домашнему насилию. Поразительно большое количество женщин (37%) мирятся с ним и считают, что муж имеет право поднимать руку на жену. Российские женщины признают справедливым избиение за измену (32% опрошенных), за пренебрежение материнскими обязанностями (18%), недовольство мужа чистотой в квартире или приготовленным ужином (7%). Шесть процентов россиянок считают, что муж вправе поднять на них руку за отказ заниматься сексом. Такая необычная терпимость в вопросе домашнего насилия приводит к тому, что лишь 12% женщин после избиения обращались за помощью к официальным структурам – в полицию, медучреждение или к юристу.

«Проблема бытового насилия, как в целом в мире, так и для России, актуальна. Поэтому инициативная группа депутатов совместно с экспертным сообществом разработала федеральный закон о профилактике бытового насилия в семье. Этот законопроект прошел экспертную оценку в правовом управлении Госдумы. Мы в ближайшее время рассчитываем вынести данный документ на общественное обсуждение», - пояснила Мурзабаева.

Получается, что туман средневековья в умах россиянок с каждым годом все больше рассеивается и они все более серьезно начинают относиться к своему сокровенному – женскому – здоровью, к вопросам контрацепции и планирования семьи. Однако, чтобы искоренить его окончательно, потребуется еще не одно десятилетие.

Наталья Журавлёва http://medportal.ru/mednovosti/main/201 … roduction/

https://www.roi.ru/poll/petition/vossta … pohoronit/
Опять зашевелились

Нет, убрать терафима и зиккурат надо, но сразу вспоминаются многочисленные пророчества предрекающие войну сразу после... Становится тревожно

Американским учёным удалось создать искусственные фиктивные воспоминания и имплантировать их в мозг живого существа.

Объектом эксперимента стали мыши. ИТАР-ТАСС со ссылкой на британскую радиостанцию BBC поясняет, что суть технологии – введение дополнительной информации в те зоны мозга, которые содержат воспоминания.

Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1110095&cid=2161

Япония возобновит импорт пшеницы из США.

Сегодня во вторник Япония заявила, что на этой неделе она возобновит импорт небольшого количества американской пшеницы, сообщает Gazetenka.com. Ранее сообщалось, что на ферме штата Орегон была найдена генетически модифицированная пшеница.

Министр сельского и рыбного хозяйства Японии Есимаса Хаяси на пресс-конференции заявил, что запрет будет снят в четверг, но с условием, что поставка американской пшеницы будет проходить тестирование.

Приостановка на импорт пшеницы из США была введена в мае месяце. Тогда Япония отменила заявку на 25 тысяч тонн мягкой белой пшеницы, произведенной на западе США. Япония импортирует приблизительно 800 тысяч тонн в год пшеницы этого бренда, но запрещает ввоз генетически модифицированной.

В целом Япония импортирует около 5 миллионов пшеницы в год, 60 процентов которой — это поставки из США, являясь одним из крупнейших импортеров сельскохозяйственных культур.

Когда Япония приостановила поставку пшеницы, Южная Корея тоже последовала ее примеру. В это время ЕС передал государствам-членам, чтобы они проверили импорт пшеницы из США. Также ЕС заявил, что генетически модифицированная пшеница не дойдет до потребителя.

Изначально, Департамент сельского хозяйства США объявил об открытии генетически модифицированной пшеницы. Но она не была одобрена для коммерческого производства.
Источник: gazetenka.com

Как банки обманывают получателей наследства

Возможность неограниченного получения кредитов и займов, их свободная и бесконтрольная выдача банками привели к закабалению большей части населения России.

И если заемщики и поручители напрямую участвуют в подписании кредитных договоров и потому несут бремя их исполнения, то наследники вынуждены отвечать по заемным обязательствам, не являясь их прямой стороной.

Погашение суммы основного долга и штрафов за заемщика-наследодателя

Наследники отвечают по долгам наследодателя только при условии вступления в наследство и только в объеме полученного наследства (ст. 1175 ГК РФ). Ни банк, ни какой-либо другой кредитор не вправе требовать от наследников выплаты долга, штрафов и неустоек, превышающих сумму наследственного имущества. Если при жизни заемщика образовалась задолженность, не погашенная к моменту смерти, наследники обязаны исполнить требования банка по выплате суммы основного долга и процентов по кредиту, но только при условии принятия наследства. Объем возмещения задолженности не может превышать стоимости активов, полученных при вступлении в наследство. При этом наследники вправе настаивать на снижении размера выставляемых банком пеней и неустоек, мотивируя свой отказ несоразмерностью штрафа последствиям несвоевременной оплаты кредита, как это предусмотрено статьей 333 Гражданского кодекса РФ. Так, Савеловский районный суд г. Москвы снизил размер неустойки, затребованной банком с наследника, более чем в тридцать раз: с 9 776 659 до 300 000 рублей. АМосковский городской суд, рассмотрев в апелляционном порядке жалобу на это решение, подтвердил его правильность, оставив в силе.

Погашение наследниками пеней и неустоек, насчитанных после смерти заемщика

Пользуясь правовой неграмотностью населения, кредитные учреждения всегда злоупотребляют своими правами, в том числе и тогда, когда предъявляют наследникам требования о выплате пеней и неустоек, насчитанных уже после смерти заемщика-наследодателя. В одном из моих процессов банк через два года после смерти должника по кредитному договору предъявил его наследникам штрафные санкции на общую сумму более 15 млн рублей, и это при непогашенной основной задолженности в размере 12 млн рублей. Следует помнить, что в случае смерти заемщика обязанности по кредитному договору ограничиваются суммой, образовавшейся на момент смерти, и увеличиваться не могут, соответственно, требования банка о взыскании 15 млн рублей являлись необоснованными.

Так, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда указала, что в соответствии со статьями 1112, 1113 и 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти. При этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

В заключение необходимо напомнить, что не следует соглашаться на претензии и требования банков. Более того, не рекомендую идти на поводу у кредитных организаций, предлагающих мировые соглашения, только в незначительной части уменьшающие первоначальные требования. Необходимо помнить, что банки всегда завышают претензии в десятки и даже сотни раз, а потому при квалифицированном воспрепятствовании наследники имеют возможность значительно уменьшить размер предъявляемых к ним требований, о чем свидетельствует судебная практика, в том числе описанные выше случаи.
Сухов Олег
Источник: finam.info

Древние нанотехнологии: как нас обогнали 2 тысячи лет назад.

Мы убеждены, что находимся на пике технологической цивилизации. Но новейшие исследования показывают, что и наши далекие предки владели технологиями, которые мы до сих пор не можем разгадать. Правда, затем они очень быстро их утратили.

Группа итальянских исследователей под руководством Габриель Марии Инго из Института наноструктурированных материалов (Италия) сообщила о первых успехах в изучении древней технологии золочения изделий. Технологии этой более 2 тысяч лет, и в течение Средневековья, как и многие другие, она оказалась утраченной. Сегодня уже трудно представить, как еще во времена первых римских императоров люди смогли создать технологию нанесения очень тонких металлических пленок, соизмеримых с теми, которые сейчас применяются в современной электронике. Но кое-что уже удалось понять.

Не все золотое, что блестит

Археологи довольно давно столкнулись с монетами и даже более сложными металлическими изделиями (статуэтки и кольца), которые выглядели как золотые, но на поверку оказались сделанными из гораздо более дешевых сплавов, дерева или керамики. Их покрытие при этом было исключительно качественным и прочным. Такие изделия мы можем сделать сейчас, применяя современные методы, но античные мастера не имели ни гальванических ванн, ни цианистых электролитов. Толщина покрытий составляла около 1 микрометра – это 0,001 миллиметра.

Античные, а затем и средневековые мастера применяли свое искусство в самых различных целях. Например, для того, чтобы защитить изделия из дешевых сплавов (такие, как статуэтки или панно) от влияния внешней среды. Монеты покрывались золотом с целью улучшения их внешнего вида в том числе по инициативе властей – таким образом удавалось избежать частой ситуации, когда стоимость самого металла монеты могла быть выше ее номинала. Золотили достаточно дешевые ювелирные украшения – поскольку всегда были люди, которые хотели выглядеть богаче, чем были на самом деле. И, разумеется, были фальшивомонетчики, которые впускали фальшивую позолоченную монету вместо золотой.

Было еще одно направление работы специалистов по золочению, которое развилось в более позднее время (или мы просто не знаем более ранних образцов, что тоже вполне вероятно), – это художественное золочение сложных контуров. Примером такого золочения стала поверхность алтаря св. Амброджио (825 год).

Видно, что отдельные элементы композиции покрыты позолотой, в то время как другие – серебром. Это не обычное золочение сусальным (тонкопленочным) золотом по деревянной подложке, здесь применена совсем другая технология, обеспечившая чрезвычайно прочное и красивое покрытие, которое не утратило своего внешнего вида за 1200 лет. Дело в том, что толщина листов сусального золота значительно больше даже сегодня, когда его производят с помощью роботизированных технологий.

Чтобы понять, как действовали древние специалисты, сегодня пришлось задействовать рентгеновскую фотоэлектронную и энергодисперсионную спектроскопии в сочетании со сканирующей электронной микроскопией. Обнаружилось, что мастера применяли ртуть, точнее, раствор золота в ртути, именуемый амальгамой. Однако, в отличие от известного нам «огневого золочения», когда на предмет наносилась амальгама, а затем выжигалась, здесь применялся какой-то иной метод нанесения тончайшей золотой пленки – скорее всего, нечто вроде клея, которым приклеивались сверхтонкие пластинки сусального золота. Но это лишь предположение, потому что до конца технология еще не раскрыта.

Современных исследователей из группы Габриэль Мария Инго удивляет, как такого уровня технологии могли достичь античные мастера без достоверных знаний о поведении материалов, которые стали известны лишь в последние пару столетий. То есть загадка не только в том, как делали это покрытие, но и в том, как мастера античности додумались до этого. Был ли это метод «проб и ошибок», или же они действовали научным методом, ставя эксперименты, фиксируя их. Версию о помощи инопланетян, по понятным причинам, итальянские исследователи не рассматривают. А вот то, что они могли использовать знания специалистов из смежных областей знаний, – можно принять как версию. Тем более что достижения были.

Компьютер Антикитера

Доказательством того, что древние металлурги могли использовать специальные приспособления, в том числе вычислительные, служит так называемый механизм Антикитера, который многие считают самым загадочным древним механизмом из всех, обнаруженных современными археологами.

Он был поднят со дна Средиземного моря близ острова Антикитера ловцами губок еще в 1902 году, но что это такое – долгое время оставалось непонятным. И только в 1951 году Дерек Прайс высказал предположение, что это античное счетное устройство. Его возраст специалисты отнесли к первому веку до нашей эры.

К 1959 году Прайс опубликовал подробное описание устройства в журнале Scientific American, но потребовалось еще 12 лет, чтобы составить более полную схему устройства, которая содержала 32 шестерни. К этому времени экспедиция Жака Ива Кусто обнаружила на останках затонувшего корабля, перевозившего таинственный механизм, монеты, которые позволили датировать катастрофу в период с 87 по 76 год нашей эры.

В настоящий момент уже построены работающие модели этого механизма, которые демонстрируются в Национальном археологическом музее в Афинах и в Американском музее компьютеров в штате Монтрана, США. Изучение механизма Антикитера продолжается – ведется совместная работа Университета Кардиффа, Афинского национального музея и ряда других научных организаций. Продолжаются и археологические работы на месте кораблекрушения – в частности, 21 октября 2005 года было объявлено, что найдены некоторые недостающие части механизма.

Ученые считают, что механизм Антикитера – это механический компьютер для расчета движения планет. Новейшие эксперименты показывают, что механизм, используя специальную шестеренку со смещенным центром вращения, был способен учитывать эллиптический характер орбиты Луны – за полторы тысячи лет до открытия Иоганна Кеплера.

И вновь загадка инженерии: чтобы создать такое точное устройство, которое по своей чистоте обработки деталей соизмеримо с механическими часами современности, требовались не только теоретические знания механики, но и поддерживать высочайшую культуру производства. Какие же инструменты были в распоряжении античных мастеров для производства столь точных шестеренок и валов?

Все дело в инструменте

Известно, что для обработки прочного, но хрупкого материала нельзя применять излишних усилий. Сам же инструмент желательно иметь с большим запасом прочности. Кремниевым рубилом можно тесать дерево или мягкий известняк – но вот твердый сланец, а тем более гранит или базальт, им обработать уже невозможно.

Мягкая медь или даже бронза вряд ли помогут в обработке столь крепких пород. Одно дело – распилить гранитный блок так называемой штрипсовой пилой, когда под мягкое лезвие, например, медное, подается кварцевый песок с водой. Другое – работа с криволинейными поверхностями.

Уникальными в этой связи являются вазочки, сделанные из магматической породы, именуемой диорит (часто залегает вместе с гранитами). Специалисты оценивают время их изготовления 3800–3100 годами до нашей эры, то есть им более 5 тысяч лет. Однако вазочки, подобные этой, несут на себе следы качественной обработки поверхности. Спустя тысячу лет после вазочек египтяне научились делать из диорита и сложные скульптуры. Непонятно, каким инструментом пользовались древние египтяне, не просто вытачивая тело вазы снаружи, но и аккуратно вынимая из нее материал, делая ее вполне тонкостенной. Никакие ударные методы не допустимы – диорит хоть и прочен, но хрупок.

Другим примером являются алебастровые вазы и тарелки. Под словом «алебастр» применительно к античности понимают кальцит, или – химически – карбонат кальция. Этот материал осадочного происхождения может быть самой причудливой окраски. Он достаточно легко обрабатывается металлическим инструментом, однако для достижения качественной обработки нужен инструмент из прочных материалов. Мы не знаем, что это было, но результат работ древних камнерезов дошел до нас в виде тарелок и ваз.

Эти изделия датируются эпохой третьей династии (фараона Джосера). Для специалиста по материалам или петрографа удивительно качество обработки поверхности и толщина стенок блюд и ваз, составляющая всего несколько миллиметров. Алебастр, он же кальцит, крайне хрупок, его легко разрушить при обработке, и тем не менее – сохранились вполне целые изделия с высоким качеством обработки поверхности.

Разрушение цивилизации

Все эти примеры объединяет одно: мы не понимаем, как наши далекие предки создавали свои технологические приемы и передавали знания. Для того чтобы научиться обрабатывать бронзу необходимого качества, нужно ее обрабатывать. Никакого разового озарения недостаточно для создания технологии сверхтонкого золочения. Нельзя просто взять случайный предмет и начать им точить вазы из прочного камня. Это дело не одного поколения – очевидно, что знания копились от мастера к мастеру на протяжении десятков и сотен лет. Мы только можем догадываться, что знали и умели наши предки.

Однако крах Римской империи и наступление Средних веков положили конец долгому периоду человеческого поступательного развития. Многие технологии были утеряны, как в случае с золочением, – возможно, в IX веке ее уже знали единицы, а потом она забылась окончательно.

Примером того, как исчезают знания и понимание смысла их применения служит таинственная древнеегипетская трехлепестковая ваза принца Сабу, которую археологи относят к 3100–3000 годам до нашей эры. Она была обнаружена Вальтером Эмери в 1936 году примерно в 1,7 км к северу от пирамиды Джосера. Назначение этого странного предмета, напоминающего вентилятор или активный элемент миксера, до сих пор непонятно. Важно, что он изготовлен из хрупкого аспидного сланца по совершенно непонятной технологии (есть много гипотез, но нет общепринятой). Зачем нужно было такое сложное в изготовлении устройство – или это было просто модное дизайнерское украшение – непонятно.

Древний Египет, переживая взлеты и падения, тем не менее смог много передать из своих знаний Древней Греции, а уже она – Великому Риму. Знания имели безусловную ценность, и это понимали все правители того времени – они повышали конкурентоспособность именно небольших образований, на уровне городов-полисов и маленьких государств.

Использовала эти знания и Римская империя, которая однако в III веке погрузилась в политико-экономический кризис. Этот кризис, именуемый «кризисом III века», формально не касался науки, однако, по мнению ряда исследователей, по сути, был поражением многовековой классической цивилизации, как цивилизации городов. Политически это привело к подчинению интересов личности интересам государства, которое уже не было столь заинтересовано в прогрессе – скорее, в консервации сложившейся ситуации. Итогами стагнации были падение Рима и наступление «темных веков».

Этот печальный опыт стоит помнить и сейчас – все наши блистательные технологии так же могут исчезнуть очень быстро, если мы придем тем или иным путем к ситуации, когда исчезнет потребность в конкуренции. Поэтому открытия ученых-археологов служат нам напоминанием о возможном будущем, которого, в общем, хотелось бы избежать.
Константин Ранкс
Источник: slon.ru

Италия наступила на горло живодерам.

Чуть более часа назад итальянский парламент проголосовал по Директиве ЕС, существенно сузив возможности лабораторий, проводящих опыты на животных.
Под запрет попали практика разведения собак, кошек и приматов на опыты; военные эксперименты; тестирование алкоголя, табака и наркотиков; опыты, проводимые студентами; ксенотрансплантация (трансплантация органов или тканей представителя одного биологического вида представителю другого).

В связи с введением вышеупомянутых ограничений зоозащитники предрекают скорое закрытие лаборатории Green Hill — крупнейшего вивисекционного центра в Италии, непрерывную и ожесточенную борьбу с которым активисты ведут уже три года.

Успешное голосование итальянских парламентариев явилось еще одним сильным ударом по вивисекции в Европе за этот год: в марте ЕС окончательно запретил тестировать на животных косметику.
Источник: https

Во  многих странах давно ставят опыты на детях.
Скажем прививки от птичьего гриппа.

Роспотребнадзор критикует недобросовестных коллекторов.

Коллекторская деятельность в ее нынешнем виде не имеет ничего общего с основными началами гражданского законодательства и добросовестностью. С таким заявлением выступил Роспотребнадзор.

"Озаботившись ростом объемов потребительского кредитования в банковском секторе и намеренно не замечая последовательно проводимую соответствующими полномочными органами работу по выработке мер, призванных обеспечить снижение рисков в области потребкредитования, причем как для самих кредитных организаций, так и для заемщиков, коллекторы, обвинив банки, а заодно и правительство, в "выстраивании финансовых пирамид", стали пугать общество грядущим "кредитным дефолтом", — говорится на сайте ведомства.

В Роспотребнадзоре считают, что коллекторы просто испугались перспективы появления исключительно судебной процедуры взыскания долгов.

"Они стали сетовать на то, что "никаких способов возвращать долги, кроме как через суд", у них не стало, что фактически означает: такой цивилизованный способ разрешения споров и побуждения к исполнению обязательств как судебное разбирательство им – исповедующим полукриминальные, а зачастую и криминальные, методы выбивания долгов посредством угроз, шантажа и ночных звонков – никак не интересен", — отметили в ведомстве Григория Онищенко.

И из всего этого Роспотребнадзор делает вывод, что "коллекторская деятельность в ее нынешнем никак не узаконенном виде не имеет ничего общего с основными началами гражданского законодательства и добросовестностью".

По данным экспертов, почти каждый десятый заемщик успел оформить на себя пять и более кредитов, причем за год доля таких смельчаков выросла на 52%. Специалисты замечают, что люди все чаще влезают в новые долги в попытке расплатиться по ранее взятым кредитам.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/08/01/1159148.html
Источник: rosbalt.ru

Субсидия на ребёнка в КНР не превышает 4 долларов.

Политика китайской компартии «Одна семья – один ребенок» реализуется в КНР с 1979 года. Параллельно с ней была введена и система штрафов и поощрений. Те семьи, которые следовали правилам, получали субсидии, а те, которые нарушали, были вынуждены за это заплатить.

Однако сегодня многие китайцы жалуются, что поощрения остались теми же, что и 34 года назад, а штрафы возросли во много раз.

Цифры говорят сами за себя. Семья, которая следует всем правилам и заводит не более одного ребёнка, получает в месяц от 5 до 20 юаней, что в пересчете на доллары США составляет от 83 центов до 3 долларов 26 центов.

Эта сумма была установлена ещё три десятилетия назад и не возросла, несмотря на инфляцию.

Между тем, ситуация со штрафами совсем иная. За нарушение политики «Одна семья – один ребёнок» вначале платили сотни юаней, потом тысячи, потом десятки тысяч, затем сотни тысяч. Сегодня штраф превышает миллион юаней. Это более 160 тысяч долларов США.

Учитывая большой разрыв между богатым и бедным слоями населения в Китае, а также то, что заработок значительной части китайцев составляет меньше одного доллара в день, такие штрафы являются непосильными. Неудивительно, что в стране часто происходят случаи самоубийств именно по причине высоких штрафов.

А вот что говорят об этом рядовые китайцы, с которыми удалось связаться по телефону.

[Ян, жительница КНР]:
«Цены растут, а субсидии никогда не повышались. За пять юаней ничего не купишь. Мороженое - и то стоит 2,5 юаня. Я думаю, что субсидии должны повышаться вместе с повышением цен».

[Чжан, житель КНР]:
«Прошли десятилетия. Сегодня пять юаней – это меньше, чем раньше, но изменений никаких не произошло. Права людей просто игнорируются».

Примечательно то, что некоторые субсидии для партийных чиновников в Китае повышаются регулярно. Например, в 1982 году организации правящей компартии основали два вида финансовых поощрений для своих сотрудников: за посещение выставок и за покупку книг. С того времени эти субсидии возросли от нескольких десятков до сотен юаней.
Источник: ntdtv.ru

РЖД построит в Москве еще три вокзала.
РЖД построит в Москве три новых вокзала согласно схеме развития Московского железнодорожного узла до 2025 года, сообщает ИТАР-ТАСС. Объем инвестиций оценивается в полтора триллиона рублей.

В частности, предлагается построить вокзал для высокоскоростных магистралей рядом с Курским. С него поезда будут ходить в Казань и Адлер. Частично линия будет пройдет над существующей железной дорогой.

Кроме того, РЖД планирует открыть транспортно-пересадочный узел в районе станции Царицыно. На него будет перенесены обычные пассажирские поезда южного направления, отправляющиеся в такие города как Тула, Орел, Курск, Белгород, Анапа, Новороссийск, Адлер и Сочи. Техническая станция под обслуживание таких поездов будет построена в Бирюлево.

Третий вокзал будет создан в районе Каланчевской. Он будет обслуживать высокоскоростную магистраль Москва - Санкт-Петербург, проект которой будет реализовываться после 2020 года.

На пассажирские технические станции в рамках реализации всего проекта требуется 38,694 млрд рублей. Этих средств в утвержденных на данный момент планах развития Московского железнодорожного узла не предусмотрено.

Проект будут реализовывать РЖД, а также правительства России, Москвы и Московской области. Пока в их бюджетах предусмотрено сейчас только 13,9 процента от необходимой суммы, в том числе в федеральном бюджете около . Дефицит составляет 1,232 триллиона рублей.
Источник: lenta.ru

Претензии покупателей новостроек.

Мы обобщили информацию о делах, связанных с нарушением прав участников долевого инвестирования, и составили рейтинг наиболее распространенных проблем, с которыми сталкиваются покупатели новостроек.

Срыв сроков строительства жилья

По закону об участии в долевом строительстве девелоперы обязаны выплатить неустойку дольщикам в случае срыва сроков строительства. Ее размер составляет 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка РФ (на день исполнения обязательства) от цены договора за каждый день просрочки. В некоторых случаях застройщики пытаются включать в договоры оговорки, обязывающие дольщиков заключать дополнительные соглашения об изменении сроков строительства. Однако такие мотивировки незаконны.

В прошлом году судами вынесено несколько сотен решений о взыскании с застройщиков неустойки в пользу покупателей жилья. Более того, одному из подмосковных дольщиков удалось взыскать с недобросовестной строительной компании компенсацию морального вреда в размере 40 тыс. рублей.

Затягивание сроков оформления новостроек собственность

Многие покупатели нового жилья сталкиваются с невозможностью оформления квартир в собственность после сдачи дома в эксплуатацию. В числе наиболее распространенных причин подобных проволочек - неурегулированные правоотношения между юрлицами, выступающими сторонами инвестиционного контракта. Как правило, именно правовые коллизии не позволяют застройщику сформировать и предоставить в Росреестр пакет документов, необходимый для оформления прав на возведенный объект. Дольщики вправе признать право собственности на квартиры в судебном порядке - в том случае, если дом сдан госкомисии, подписан соответствующий акт, издано постановление о присвоении дому почтового адреса. Масштабы проблемы таковы, что в последние годы выработана почти универсальная схема признания права собственности на квартиру в новостройках в судебном порядке.

Строительный брак

Большинство недоделок возникают из-за нарушения технологий строительства. Наиболее распространенные: некачественный монтаж оконных и балконных блоков, отсутствие звукоизоляции стен, перегородок и перекрытий, протечки кровли, смещение панелей, недостаточно глубокая опора плит перекрытий на внутренние стены, открытые монтажные швы и стыки, сколы на наружных панелях. По закону, застройщик обязан передать участнику долевого строительства квартиру, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормам, требованиям технических и градостроительных регламентов, проектной документации и другим обязательным требованиям.

Если же передаваемая квартира не соответствует хотя бы одному из перечисленных требований и это привело к ухудшению ее качества или сделало непригодной для проживания, покупатель вправе не подписывать передаточный акт и требовать от застройщика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения цены договора, возмещения своих расходов на устранение недостатков. При этом качественные изъяны должны быть зафиксированы в соответствующем акте и подтверждены заключением строительно-технической экспертизы. Обжаловать действия застройщиков можно как в претензионном, так и судебном порядке - как показывает практика, в большинстве случаев суды выносят решения в пользу граждан. Если дольщикам удалось выявить недоделки еще в ходе строительства, то необходимо привлечь к ним внимание Госстройназдора (это ведомство контролирует соответствие работ и применяемых строительных материалов требованиям технических регламентов, проектной документации).

Низкое качество и дороговизна услуг эксплуатирующей компании

Как правило, претензии покупателей новостроек к управдомам (в подавляющем большинстве случаев - аффилированным с застройщиками компаниям) связаны с различного рода поборами, неоправданно завышенными счетами за ЖКУ, неработающими лифтами, отсутствием горячего водоснабжения и отопления. Я рекомендуюдольщикам фиксировать нарушения, допущенные эксплуатирующими компаниями, с помощью Государственной жилищной инспекции, которая призвана обеспечивать права и законные интересы граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг, а также активно обжаловать действия управдомов в суде.

Дефицит социально-бытовой инфраструктуры, либо ее недоступность из-завведения платы за пользование

В последнее время растет число обращений от покупателей новостроек, связанных с отсутствием доступа у новоселов к инфраструктурным элементам уже построенных жилых комплексов. Застройщики все чаще лишают покупателей новостроек не только муниципальных школ и детских садов, но также и общедоступного парковочного пространства. Например, недавно в одном из новых подмосковных микрорайонов была запрещена бесплатная парковка автотранспорта на значительной части его территории.

Если документально либо свидетельскими показаниями зафиксирован факт предоставления ложной информации покупателям квартир, то такие действия застройщиков можно расценивать как обман потребителей. Кроме того, необходимо иметь ввиду, что стремясь извлечь максимум прибыли из инфраструктурных объектов многие застройщики отклоняются от проектной документации, нарушают санитарные нормы и технические регламенты.
Сухов Олег
Источник: finam.info