но и экстраполировать подобное отношение на всю Церковь.
одобные высказывания дают антихристианским и антиправославным силам еще одну возможность для манипуляции сознанием справедливо возмущенных верующих!
Кому нужен источник этих высказываний в роли православного миссионера? Кстати, новый термин "отмиссионерить" в отношении особ женского пола и в самом похабном его значении, появился тоже благодаря герою уже многочисленных скандалов. Ну если он до сих пор остается рупором определенного течения в священноначалии РПЦ, называемого многими самими архиереями - "модернистским", то "кто-то" оказывает ему покровительство? Церковь - не дискуссионный клуб молодых "демократов" пошиба начала девяностых и без оной поддержки диакон-модернист был-бы давно уже одернут, если не более того. Не было бы причин для смущения православных, не было бы и попыток манипуляции. А если все продолжается не меняясь, то остается сделать вывод - покровители "модернистов" в самых "верхах" Русской Православной Церкви и "манипуляторы" (о которых Вы упоминаете) преследуют одну цель, не способствующую привлечению в лоно Церкви новых прихожан. Разве не так? И как нам к этому относиться?