Война как средство спасения американской экономики — часть первая

Виталий Шлыков

Целый ряд российских экономистов и политологов склоняются к мысли: США могут попытаться предотвратить надвигающийся экономический кризис путем развязывания одного или нескольких вооруженных конфликтов. Популярный еженедельник "Аргументы недели" уже несколько лет пишет о том, что американская экономика может спастись от краха только благодаря большой войне. А в другом еженедельном издании – "Однако" в октябре нынешнего года появилась колонка с алармистским названием "Если завтра война", которую автор обещает сделать постоянной.

Нужен взрыв государственных расходов

Высказывается подобная точка зрения и за океаном. Наиболее авторитетным ее представителем является лауреат Нобелевской премии в области экономики за 2008 год и популярный колумнист газеты "Нью-Йорк таймс" Пол Кругман. Он прямо утверждает: США преодолели Великую депрессию 30-х годов вследствие того, что грянула Вторая мировая война, и добавляет: "Что нам сейчас нужно – так это финансовый эквивалент войны".

Дабы проиллюстрировать свои умозаключения, ученый в передаче на СNN изложил следующий сценарий: "Предположим, мы бы узнали, что космические пришельцы планируют напасть на нас и нам необходима массированная мобилизация сил для отражения нападения из космоса. По сравнению с важностью подобной задачи угроза бюджетного дефицита и инфляции сразу отступила бы на второй план, и мы за какие-то 18 месяцев вышли бы из нынешнего экономического спада. И если бы вдруг выяснилось, что мы ошиблись и никакой угрозы со стороны пришельцев на самом деле нет, мы бы обнаружили, что от кризиса в экономике не осталось и следа".

В качестве эквивалента войны Кругман предлагает также крупномасштабное строительство за счет государства различных инфраструктурных объектов (дорог, дамб, аэропортов и других сооружений), подобных тем, которые создавались при Франклине Д. Рузвельте в 30-е годы прошлого столетия в попытке вывести экономику из депрессии. Однако нобелевский лауреат приходит к выводу, что в современных американских условиях осуществление такой программы нереально ввиду нерешительности президента Обамы и сопротивления республиканцев вмешательству государства в экономику. Значит, остается только война.

Преимущество войны как средства преодоления кризиса Кругман видит в том, что она позволяет осуществлять дефицитное финансирование государственных расходов в масштабах, немыслимых в условиях мирного времени.

"С экономической точки зрения, – пишет он, – Вторая мировая война представляла собой прежде всего взрыв государственных расходов, финансируемых за счет бюджетного дефицита, масштабы которых были бы немыслимы ни при каких других обстоятельствах. В течение войны федеральное правительство позаимствовало сумму, равную удвоенному ВВП США в 1940 году, что эквивалентно сегодняшним 30 триллионам долларов.

Дефицитное финансирование породило экономический бум, который заложил фундамент длительного процветания. Доля в ВВП совокупного экономического долга страны, как государственного, так и частного, даже уменьшилась благодаря бурному росту экономики. Конечно, свою роль сыграла и умеренная инфляция, понизившая реальную стоимость подлежащего выплате долга. А после войны благодаря улучшению финансового положения частного сектора экономика оказалась способной к процветанию и без дефицитного финансирования".

Не видя очевидного выхода из углубляющегося кризиса, американские политики, экономисты и публицисты все чаще обращаются к опыту государственного регулирования экономики США, которое осуществлялось администрацией президента Франклина Д. Рузвельта в 1933–1939 годах. При этом во всех публикациях и выступлениях на данную тему отчетливо проводятся параллели между нынешним кризисом и Великой депрессией 30-х годов.

Ревущие двадцатые и последующий обвал

Напомним о событиях того времени.

Известный американист Анатолий Уткин так описывал усилия Рузвельта по выходу из кризиса: "Зима 1932–1933 годов была для Соединенных Штатов тяжелейшим временем. Промышленное производство резко упало, фермеры не видели смысла засевать землю, из страны бежал капитал, жизненный уровень снизился втрое, экспорт опустился до нижайших пределов, десятая часть 150-миллионного населения оказалась безработной. Произошла криминализация страны, а чтобы выплачивать деньги, некоторые штаты (и даже компании) начали выпускать собственные суррогаты валюты.

Президент Гувер, измученный бессонницей, предлагал в качестве выхода из национального кризиса следующее. Первое – добиться сбалансированного бюджета и ни в коем случае не увеличивать расходную часть его. Второе – любыми путями задушить инфляцию. Третье – сохранить золотое содержание доллара.

Наследовавший ему (Гуверу. – В. Ш.) в Белом доме Франклин Рузвельт никогда не получал Нобелевской премии по экономике, но сумел противопоставить мертвящим канонам живительный здравый смысл и стал самым великим президентом своей страны в уходящем столетии.

"Если голодная смерть и жестокая нужда части наших граждан делают необходимыми дополнительные расходы, которые разбалансируют наш бюджет, я не поколеблюсь сказать американскому народу всю правду и попросить его выделить дополнительные средства".

Рузвельт назначил главой Администрации гражданских работ малоизвестного тогда нью-йоркца Гарри Гопкинса, объявившего своей задачей сделать так, чтобы люди не умирали от голода. Гопкинс привлек Рузвельта тем, что не хотел заниматься простой благотворительностью: люди без работы теряют достоинство. Было создано более 30 тысяч проектов. Вчерашние безработные строили мосты, стадионы, аэропорты. За десять лет Администрация гражданских работ создала десятую часть всех новых дорог в Америке, 35 процентов всех новых больниц, 70 процентов новых школ" ("Канон и человек. Что позволило Франклину Рузвельту вывести Америку из Великой депрессии", "Независимая газета", 29 июля 1998 года).

Великой депрессии предшествовал период, вошедший в американскую историю как "ревущие двадцатые". Они были не только годами "сухого закона" и расцвета гангстеризма, но и временем почти тотального господства либеральных экономических взглядов, не допускавших самой мысли о необходимости какого-либо регулирования экономики.

Восемь лет будущий президент США (1929–1933) Герберт Гувер трудился на посту министра экономики. Когда он принимал должность от своего предшественника Оскара Страуса, тот сообщил ему, что рабочий день нового главы ведомства не превысит двух часов, так как вся его работа будет заключаться в том, чтобы "укладывать по вечерам спать рыб и включать огни вдоль побережья".

Знаменитый американский публицист и обозреватель Уолтер Липпман писал в 1927 году: "Более или менее бессознательная и незапланированная деятельность бизнесменов на деле оказалась более новаторской, смелой и в каком-то смысле более революционной, чем все вместе взятые теории прогрессистов" (прогрессисты – сторонники отколовшейся в 1912 году от республиканцев Прогрессивной партии под руководством Теодора Рузвельта, выступавшей за государственное вмешательство в экономику. – В. Ш.).

Вплоть до финансового краха в октябре 1929 года вся страна – от банкиров до простых обывателей, словно обезумев, играла на бирже. В той или иной мере с рынком ценных бумаг были связаны 30 миллионов американских семей при населении США 120 миллионов человек. В 1929-м сменили собственников 920 550 032 акции. Фантастические состояния наживались буквально за ночь. Те счастливцы, которые купили, например, в 1921 году акции "Дженерал моторс" за 25 тысяч долларов, к 1929-му были уже миллионерами. Процветали финансовые пирамиды. Так, владельцы компании "Юнайтед фаундерс корпорейшн" увеличили ее капитал за короткое время за счет доверчивых вкладчиков до 686 миллионов долларов, затратив на создание своего "детища" 500 долларов собственных средств. Появился термин "новый богатый" (newly rich), обозначавший человека, который оказался обладателем огромных сумм в банках вследствие спекуляций, а не трудолюбия и пуританской этики. Неизбежным итогом этой безумной погони за деньгами стал перегрев экономики и отрыв финансовой системы от того, что сейчас именуется реальным сектором, то есть от материального производства.

Экономический рост в Соединенных Штатах прекратился в июне 1929-го, в сентябре началось падение курса акций, а четыре месяца спустя, 29 октября наступил знаменитый "черный вторник", когда рухнули акции даже самых надежных компаний.

Началась Великая депрессия, в ходе которой индекс промышленного производства США скатился со 114 пунктов в августе 1929 года до 54 в марте 1933-го. Объем выпуска предметов длительного пользования сократился за этот же период на 77 процентов. Акции гордости Америки компании "Дженерал моторс" упали с 73 до 8 пунктов к концу биржевой паники (13 ноября 1929 года).

Безработица выросла с 3,2 процента в 1929-м до 24,9 процента в 1933-м и 26,7 процента в 1934 году. 34 миллиона американцев оказались вообще без какого-либо дохода. Резко уменьшился сбор налогов, и мэрии не могли поддерживать городское хозяйство, систему школьного образования. Администрация Чикаго задолжала учителям 20 миллионов долларов. В Нью-Йорке 300 тысяч учащихся перестали посещать уроки из-за отсутствия средств у муниципальных властей, а 20 процентов учеников, которые продолжали ходить на занятия, страдали от недоедания. К 1933 году обанкротились или закрылись около полутора тысяч колледжей.

Страна была охвачена голодными маршами. Летом 1932-го 20 тысяч ветеранов мировой войны разбили палаточный лагерь в центре Вашингтона, протестуя против сокращения льгот и пособий. Президент Гувер распорядился ликвидировать бивак и 28 июля, после того как полиция оказалась неспособной справиться с бывшими солдатами, бросил против них войска под командованием майора (впоследствии знаменитого полководца) Паттона, действовавшего под общим руководством начальника штаба армии генерала Макартура и его адъютанта майора Эйзенхауэра. В результате ветераны были разогнаны и палаточный городок сожжен, однако эта операция вызвала огромное возмущение в стране, окончательно лишив Гувера всяких шансов на переизбрание.

Эффективные беседы у камина

Новый глава американского государства Франклин Рузвельт, принявший бразды правления страной в марте 1933 года, получил возможность действовать почти при полной поддержке конгресса, в котором его Демократическая партия имела абсолютное большинство. Первый документ, представленный на Капитолийский холм 32-м президентом США, – "Чрезвычайный закон о банках" был принят в течение одного дня, после 40-минутных дебатов, прерывавшихся криками: "Давайте голосовать!".

Обрел Рузвельт и широкую поддержку общества. Этому немало способствовали его знаменитые беседы у камина. Спустя всего неделю после инаугурации, в воскресенье, 13 марта 1933 года, Рузвельт перед очагом в Белом доме обратился по радио к согражданам с призывом спасти банковскую систему Америки. "Друзья мои, – говорил Рузвельт, – я хочу рассказать вам, что было сделано за последние несколько дней, почему это было сделано и какие следующие шаги мы собираемся предпринять. Прежде всего позвольте мне объяснить простой факт: когда вы вкладываете ваши деньги в банк, этот банк не прячет ваши деньги в сейф. Он вкладывает ваши деньги в различные формы кредита – в акции, закладные. Другими словами, банк заставляет ваши деньги работать, чтобы колеса экономики продолжали крутиться… Лучше держать их в банке, чем под матрацем".

Однако огромное количество законодательных актов, особенно в области финансово-биржевой деятельности и социального обеспечения, в предельно сжатые сроки проведенных администрацией Рузвельта через конгресс, заслоняют в глазах его поклонников тот факт, что президенту вплоть до Второй мировой войны так и не удалось разработать сколько-нибудь эффективную промышленную политику и преодолеть экономическую депрессию. Об этом достаточно красноречиво свидетельствуют приведенные ниже цифры.

В 1939 году, после шести лет рузвельтовского "Нового курса", в США оставалось 9,5 миллиона безработных, то есть 17,2 процента трудоспособных американцев и почти столько же, сколько было занято во всей обрабатывающей промышленности (10,3 миллиона человек). Объем промышленного производства так и не достиг уровня 1929 года. При Рузвельте произошло значительное обветшание производственного оборудования и жилого фонда страны. Удельный вес металлообрабатывающих станков старше десяти лет поднялся с 48 процентов в 1930-м до 67 процентов в 1938 году. В 1928-м 28 процентов городских домов в США эксплуатировались не более десяти лет, а в 1940-м дома такой категории составляли всего 8 процентов. В 1930 году 20 процентов паровозного парка и 34 процента парка товарных вагонов использовались менее десяти лет по сравнению с 6 и 14 процентами соответственно в 1940-м. Тоннаж торгового флота США уменьшился в период с 1933 по 1939 год с 13,5 до 11,4 миллиона тонн.

Не лучше обстояли дела и в сельском хозяйстве, где в 1939 году было электрифицировано всего 11 процентов ферм, а машинный парк резко устарел по сравнению с концом 20-х годов.

Истощение производственного капитала сопровождалось дисквалификацией рабочей силы и потерей ею профессиональных навыков.

Развал промышленности не могло радикально остановить и наиболее заметное достижение администрации Рузвельта в ту пору – огромный объем общественных работ, осуществленных по инициативе президента. В 1933–1939 годах на эти цели было выделено из бюджета США 10,5 миллиарда долларов, не считая 2,7 миллиарда, израсходованных на общественные проекты при участии частного бизнеса. За счет этих ассигнований построили 122 тысячи общественных зданий, 77 тысяч новых мостов, 285 аэропортов, 664 тысячи миль автомобильных дорог, 24 тысячи километров канализации. Государственные деньги вкладывались также в мелиорацию, лесоводство, оборудование портов, развитие средств связи.

В общей сложности в 1933–1939 годах на общественных работах были заняты в то или иное время 8,5 миллиона человек, что, конечно же, позволило дать средства к существованию многим людям, но не смогло сделать главного – обеспечить промышленный рост. Ибо для этого нужны капиталовложения не столько в экономическую инфраструктуру, сколько в само производство. А вот в эту область Рузвельт вплоть до начала Второй мировой войны в сентябре 1939-го предпочитал не вмешиваться.

Военно-промышленный курьер

http://oko-planet.su/first/87956-voyna- … omiki.html

И там масонский Виндета.

А.Вассерман. Бумеранг для Америки. И еще кое-что мое, любимое.
m_kalashnikov
7 ноября, 20:03
Бумеранг для Америки

http://www.youtube.com/watch?feature=pl … gNPVhUKA#!

Политический кризис Америки

Эрик ВАЛЬБЕРГ

Американские избиратели теперь имели полное представление о тех, за кого они могут голосовать в следующем году –  Обама от демократов и Митт Ромни от республиканцев. Оба кандидата предлагают схожие рецепты решений кризисов, охвативших страну – больше расходов на ВВП, снижение налогов (естественно, не слишком большой крючок для богатых), больше помощи банковской системе.

И если Барак и Митт – это лучшее, что может предложить политическая элита, тогда нам следует лишь признать, что вся американская политическая элита страдает от острой параноидальной шизофрении – то боясь «коммунистической угрозы»,  которая теперь обратилась в «исламскую», то проливая слезы по неизвестному ребенку, убитому шальной пулей где-нибудь в Сирии и в то же время с радостью бомбя беззащитных афганцев, иракцев, ливийцев во имя "демократии", уничтожая сотни тысяч людей...

Недавно Обама заявил, что США должны ответить на «великий вызов государству» - восстанавливая слабую экономику и создавая рабочие места – «с тем же старанием и с тем же единством, с которым сражались наши войска». Более корректно было бы сказать – «с тем же хладнокровным неуважением к человеческой жизни…».  Возможно ли, что Обама будет предлагать «более умеренное решение» безработице и уговорит американцев есть собственных детей?
Несмотря на очевидные доказательства того, что тот хаос и разрушения, которые принесла Америка миру, лишь вызвали неприятие и ненависть к Америке и ее ценностям,Обама хвастался как своей ролью в свержении режима Каддафи и ликвидации диктатора, так и намерениями на вывод войск из Ирака: «У нас появилось еще два новых напоминания о том, как мы обновили американское лидерство в мире».

Разумеется, существует и объяснение подобного бреда. Хаос вызвала погоня за барышом в экономике, а риторика обусловлена  необходимостью контролировать политический процесс, чтобы обеспечить беспрепятственный поток прибыли. Но  изысканная демагогия Обамы не убеждает даже американцев, как то показывают движение «Оккупируй Уолл-Стрит» и демонстрации по всей стране. Что касается конгресса: лишь 6 процентов избирателей считают, что сидящие конгрессмены заслуживают переизбрания – это самый низкий рейтинг за все 20 лет опросов, проводимых компанией CBS News Polls.

И что должен делать в таком случае бедный избиратель? Уоррен Баффет распространяет призыв ко всем гражданам потребовать «поправки к конституции, которая бы запретила действующим членам конгресса переизбираться в случае, если дефицит бюджета страны будет превышать 3% от ВВП». Если бы все было так просто!!!

Как поясняет Вильям Кук, «члены палаты Представителей уже не стремятся служить своим гражданам, добиваясь их удовлетворения, они стоят на службе корпораций и лобби, которые контролируют экономическую систему. Президенты уже не являются лидерами, а превратились в послушных лакеев свои хозяев из корпократии». Если поправка Баффета будет принята, это лишь приведет к появлению другой когорты временных наемников, без какого-либо эффекта, кроме увеличения безработицы и росту бедности».
Борец за свободу Роналд Пол спорит с Миттом о том, как свести концы с концами в дефиците бюджета. По крайней мере, Пол меньше стремится к войне. Он хочет положить конец тому, что стало «государством, наживающимся на войнах».

Кроме того, есть неизменный Ральф Надер, который, в сотрудничестве с левыми демократами, пытается просить вызов  Обаме  на праймериз.
А что же третья партия или независимые кандидаты? «Зеленые» всегда выставляли кого-нибудь, и в прошлом Надир много раз выступал одновременно и как кандидат от «зеленых», и как независимый. В этом году есть новая кампания – начатая на просторах интернета. Она получила название «Американские выборы», и ее цель – найти компетентного кандидата, который ответит напрямую избирателям. Республиканец должен присоединиться к демократу…
Но даже такой темной лошадке невозможно победить, если учесть контроль над СМИ, что осуществляют республиканцы и демократы, а также финансирование выборов со стороны корпораций. Однако американские «третьи партии» имеют достойную историю в США. Теодор Рузвельт (от Прогрессивной партии) получил 27 процентов голосов в 1912 г., а Роберт Лафоллет – 27 процентов в 1924 г. Миллиардер Росс Перо, создавший свою собственную партию реформ, призывавшую к сбалансированному бюджету, войне с наркотиками, контролю над оружием и торговому протекционизму, получил почти 20 процентов на выборах 1992.  Если, скажем, кандидат от «зеленых» вдруг вырвется вперед, в лучшем случае, он станет помехой при распределении голосов, как, например, Росс Перо в 1992 г. (позволивший Клинтону выиграть) и, возможно, Надер в 2000 г., чьи 2.74 голосов позволили Бушу победить своего противника.

Какой бы республиканец или демократ ни пришел к власти в 2013г., США продолжат свою провальную политику, а американский народ и дальше будет тонуть в нищете. Но конец уже виден, когда «американская весна» стала набирать обороты. Айпэды могут отвлечь от реальности, но они являются также мощным инструментом для борьбы с ней, как это обнаружили египтяне в минувшем январе.
Линия водораздела проходит по идее демонтировать «реальность корпоративного контроля», как пишет Вильям Кук. Он совершенно корректно указывает на то, что «права граждан на жизнь, свободу и счастье требуют от правительства осуществления этих прав»,  т.е. правительство должно служить народу, а не корпорациям. И в этом заключается достаточно убедительная правда. «Права прежде привилегий»!

Существуют и прецеденты этому. В 1944 г. незадолго до своей смерти, президент Рузвельт представил конгрессу новый Билль о правах, который включал «право на адекватную защиту от экономических страхов старости, болезни или безработицы», а также права «бизнесменов и фермеров торговать в атмосфере свободы от нечестных условий монополий». Конечно, конгресс остался конгрессом и этот билль завернул.

Еще одна истина состоит в том, что для настоящих изменений в Америке необходимо ее поражение в империалистических войнах. Так было в 1975 г., когда вертолеты эвакуировали последних представителей марионеточного режима в Сайгоне. В результате это привело к изобличению грязных операций ЦРУ, показало роль США в продвижении смены режимов и целевых ликвидаций, а также наглядно продемонстрировало право президента начинать необъявленные войны. К сожалению, все эти перемены не продлились долго. Память коротка. Риторика и ничего не делающий конгресс привели нас в нынешнее положение. А Обама попытался обрисовать Афганистан, Ирак и Ливию как триумф «американского лидерства», но в это же самое время экономика его страны продолжает тонуть под грузом своей военной мощи…

http://www.palestine-info.ru/ru/default.aspx?xyz=U6Qq7k+cOd87MDI46m9rUxJEpMO+i1s7yzRfwazqyOF2q63qdZw8ntg9s5X21Lg3We1RowmH37RQmouQ6zdxFal40r9cgMPQhaIpraQet21/XUtjBL5Nb+Ku9z1wjVsyJp2UyYK8yuY=

Дубиной по лбу: рецепт демократии от США

Американская полиция жестко разгоняет участников акции "Захвати Уолл-стрит", которая продолжается почти два месяца. Несмотря на то что протестующих поддерживает почти половина жителей США, власти не вступают с ними в диалог, предпочитая язык дубинок, водометов и слезоточивого газа. Такая вот "истинная демократия".

Напомним, что акция началась 17 сентября в Нью-Йорке. Ее участники выступили против социального неравенства и "жадности финансистов". Полиция несколько раз применяла против ее участников силу — только 25 сентября были задержаны 80 человек. Ведущие СМИ страны долгое время "не замечали" протестующих, предпочитая говорить о "шествии демократии" в Ливии и Сирии или о "нехорошей политике" России, Китая или Венесуэлы. В США, мол все спокойно.

Однако 1 октября не заметить акцию было уже невозможно. На улицы Нью-Йорка вышли тысячи людей, попытавшиеся перекрыть движение по Бруклинскому мосту. Полиция применила дубинки, в участки попали 700 человек. Крайне жесткие действия стражей порядка вызвали волну возмущения в интернете, а затем на улицах. Подобные акции захлестнули сначала другие города США, а затем и десятки других стран. В Италии, например, дело тоже дошло до столкновений с полицией.

Все это время руководители США не стремились вступить в переговоры с протестующими. Ведущие американские СМИ предпочитали говорить не о "митингующих" и "революционерах" (как в Ливии и Сирии), а о "бунтовщиках", хотя протесты пришли в Бостон, Филадельфию, Чикаго и Сан-Франциско и Окленд. Действия местных властей отличались разной степенью жесткости, но она присутствовала везде. Требования демонстрантов отметались с порога, а против них на полную катушку задействовали полицейские меры.

Так, сегодня полиция начала снос лагеря протестующих в центре Нью-Йорка. Некоторые из несостоявшихся захватчиков делового центра США ушли добровольно, но некоторые решили стоять до последнего, возводя баррикады. "Чей парк? Наш парк!"… "Не отступать и не сдаваться", — таковы были из лозунги. Полицейские пригрозили арестом всем, кто откажется повиноваться. В итоге свыше 70 человек были задержаны, а лагерь снесли силой.

С особой жестокостью действовала полиция города Окленд в Калифорнии. 25 октября в город вошел спецназ, бойцы которого проломили череп одному из участников акции — кстати, ветерану войны в Ираке. Итог был обратным — число вышедших на улицу протестующих увеличилось в разы. Власти города выпустили четыре предупреждения с призывом самостоятельно очистить территорию центрального сквера. Но народ все прибывал. Пришлось повторить "зачистку".

14 ноября в Окленд снова вошли части полицейского спецназа, который применил против обитателей палаточного лагеря слезоточивый газ. 33 человека были арестованы, им угрожают большими неприятности за участие в несанкционированных акциях протеста. Специально приглашенные уборщики приступили к разбору палаточного лагеря, сверху процесс контролировал полицейский вертолёт. Такая вот свобода слова и собраний получилась…

Похожая картина наблюдалась и в столице штата Орегон Портленде. Здесь полицейские еще в субботу начали разгон протестующих, но те продержались еще день, пока не прибыл спецназ. Он быстро смел все баррикады из мусора, корзин и прочих подручных вещей. Один человек получил серьезные ранения от удара полицейской дубинкой, и его пришлось госпитализировать. Более 50 человек попали в участки.

Ранее во всей красе проявили себя власти столицы штата Техас Остина. Демонстрантам, устроившим акцию напротив мэрии города, запретили… приготовление пищи и сервировку столов в ночное время суток. Организаторы протеста поставили законность данного решения под сомнение: его не одобрили депутаты городского совета, хотя должны были. Но о законе власти, похоже, не думали. В ночь на 30 октября полиция силой разогнала акцию, некоторым ее участникам предъявлено обвинение во… вторжении на закрытую территорию. Когда это мэрия стала таковой?!

Хронику можно продолжить. Так, 28 ноября в крупнейшем городе штата Теннесси Нэшвилле были задержаны свыше 50 человек. Та же картина наблюдалась в калифорнийском Сан-Диего, столице штата Колорадо Денвере и городе Берлингтон на северо-востоке страны, в Вермонте. В Филадельфии и Миннеаполисе до насилия со стороны стражей порядка пока не дошло. Канадская газета The Globe and Mail написала, что у полиции не хватает людей, чтобы следить за порядком. Вот, мол, потому и приходится действовать жестко.

Примечательно, что никто ни из администрации президента Барака Обамы, ни из Конгресса к протестующим не вышел. Между тем движение "Захвати Уолл-стрит" — это не выходка маргиналов. Недавно газета The New York Times и телеканал CBS провели опрос, который показал, что протестующих поддерживают 43 процента американцев, а не поддерживает только 27 процентов, причем среди молодежи уровень симпатий к демонстрантам еще выше.

Выходит, что за перемены и против всевластия корпораций и финансовых воротил выступает почти половина американцев. Но в Белом доме, в Капитолии или мэриях городов их предпочитают не замечать. Сохранение основ американского капитализма важнее демократии, и никому не позволено подрывать их основы. А тем, кто попытается, уготовлена честь получить дубинкой по лицу или нанюхаться слезоточивого газа.

Такой вот урок демократии от "самой демократической страны в мире" получается…

Читайте самое интересное в рубрике "Мир"

Вадим Трухачев

http://www.pravda.ru/world/northamerica … protest-0/

Перцовый Wall Street...
Перцовый аэрозоль американская полиция применяет часто. Считается, что он вызывает более болезненный эффект, чем слезоточивый газ. По словам журналистки Деборы Блум, полиция использует концентрированный перцовый аэрозоль, намного более мощный, чем перцовые баллончики из магазинов средств самозащиты.


http://sandinist.livejournal.com/237463.html

Концлагеря в США получили команду запуска

Reuters Так называемые лагеря FEMA (агенство по управлению чрезвычайными ситуациями США) получили чрезвычайную ноту,  в которой говорится о «активации лагерей» и запуске «проекта KBR».  Проект KBR предусматривает, помимо прочего, возведение «временных» пунктов питания, полевых прачечных, генераторов электричества, и полевых тюрем.
источник

оригинал документа

Захватите нас, а мы вас посчитаем (ВИДЕО)

Захватите нас, а мы вас посчитаем

Демонстранты, участвующие в ралли под девизом «Захвати Уолл-Стрит», недавно отметили месяц со дня начала массовых выступлений. А в обществе и прессе продолжает обсуждаться вопрос, кто стал спонсором начала этого процесса. Если им стал Джордж Сорос, или кто-то из его банковского окружения, то с какой целью?

Не будет ли ироничным предположить, что, так называемые 99% могли быть спонсированы миллиардером Джорджем Соросом, представителем тех, кто составляет 1%? Нет, как ни странно, не будет. По утверждению Норин Малоун, журналистки Нью-Йоркской газеты «News & Features», Сорос не единственный из 1%, кто симпатизирует «захватчикам Уолл-Стрит». В это число входят также Билл Клинтон и один из представителей семьи Баффет.

Краткая справка: Уоррен Эдвард Баффет (сатанист, финансирующий официально зарегистрированную в США церковь сатаны - прим.Ред.) является директором компаний «Кока-Кола» и «Баффет Фармз», «Линдсей корпорейшн», Конагра» «Беркшир Хатавей, инкорпорейтид», а также является президентом собственного фонда всемирной помощи. Семья Баффет входит в число богатейших семей мира. Её состояние составляет приблизительно 47 миллиардов долларов.

И Сорос, и протестующие отрицают какую-либо взаимосвязь. Однако «Рейтер» нашло косвенную финансовую связь между Соросом и Адбастерами — антикапиталистической группой в Канаде, начавшей изобретательную маркетинговую компанию, направленную на разжигание арабского весеннего движения против Уолл-Стрит. Но стоит ли полагаться только на мнение агентства «Рейтер», особенно когда сталкиваешься с такими интервью:

«Хочу начать с личной истории о том, как я познакомилась с мистером Соросом. Это произошло в 1991-м в Украинской Советской Социалистической республике. Это запоминающаяся встреча, потому что мистер Сорос был первым не украинцем, которого я встретила. Он верил, что Украина станет независимой, а Советский Союз развалится».

Я с недоверием отношусь к источникам, чьи журналисты выполняют грязные миссии по развалу других стран, называя это демократическими процессами.

Однако Рейтер не единственное информационное агентство, которое настаивает на спонсорстве Сороса в первых демонстраций против банкиров Уолл-Стрит. Публикации вышли в нескольких ключевых газетах Америки. А, в частности, Раш Лимбо утверждает то же самое с такой уверенностью, как будто у него есть прямые доказательства.

Как бы там ни было, а дыма без огня не бывает. От этого и будем отталкиваться. Однако, прежде чем перейти к выводам, давайте сопоставим некоторые факты. Начиная с 2005 года, по Америке идут тревожные разговоры о строительстве тюремных лагерей, похожих на концентрационные лагеря.

Мы больше не понимаем, что такое свобода. Мы страна, которая катится к социализму и тоталитаризму вне всяких пределов нашего представления. Я хочу разоблачить лагеря ФЕМА. Я устал слышать о них. Я хочу разоблачить их. Уже много дней я работаю над этим вопросом и ничего не могу узнать. Эти лагеря подчиняются правительству. Если вы доверяете своему правительству, то ладно. Но если вы подозреваете, что правительство толкает страну на тоталитарный путь, то берегитесь и, как говорят, пристегните ремни.

Один из таких лагерей государственной спасательной службы ФЕМА (Federal Emergency Management Agency) отснят неподалёку от Бич Гров, штат Индиана. Плотность населения в этой местности очень мала, преступности практически нет. Лагерь пустует. Кроме полицейской машины с одним — двумя охранниками в нём никого нет. К лагерю ведёт железнодорожный подъезд. Маркировка на транспортных средствах говорит о том, что лагерь принадлежит федеральным службам и военным. Окружённая тройным кольцом колючей проволоки, возле корпусов находится «красная зона».(фильм Галины Царёвой "Гробы для американцев")

Показ автора: американская компьютерная программа, которую в народе называют «красный флаг», используется для постановки на учёт неблагонадёжных американцев. Эта программа широко используется в аэропортах. Любому диссиденту, а, выражаясь государственным языком, потенциальному террористу авиалинии могут отказать в полёте. Сегодня таких «отказников к полётам» в США около 2-х миллионов. Уж не для таких неисправимых граждан приготовлена кранная зона? Но посмотрим дальше — дополнительные ворота, ведущие во внутренний дворик, и новая газовая линия с мощной установкой. Пока группа проводила съёмку, в небе появился чёрный вертолёт. Газовые трубы проходят вдоль всего здания и заканчиваются у мощных газовых печей. Для чего? Или для кого?

А вот ещё один из многих сюжетов, отснятых в штате Виржиния. Съёмочная группа журналиста Алекса Джонса обнаруживает склад с пластиковыми гробами.

...- Я спросил: «Кто владелец этих гробов?». Он сказал, что они принадлежат правительству из Вашингтона, CDC. И правительство арендует его землю для их складирования. Ещё он сказал, что его брату, который работает на CDC в Атланте, правительство предложило продлить лизинг на три года и начать строить временные морги по всей стране. — В общей сложности на частных территориях хранится 500 тысяч таких гробов. — Это действительно недорогой гроб. Но он слишком большой для одного человека. В него свободно поместилась бы вся съёмочная группа.

По утверждению Алекса Джонса, таких сюжетов с показом лагерей и гробов в различных штатах, выставлено на YouTube более 600. Сотни американских журналистов проводили исследования. Этот вопрос был поставлен на повестку политиком Роном Полом.

Передача «Взгляд» не утверждает, что эти лагеря могут стать новыми концентрационными лагерями для недовольного Банковской системой или кризисом населения Соединённых Штатов. Мы только передаём видеоматериалы и опасения рядовых американцев. Возможно, лагеря ФЕМА построены для спасения населения. Мы задаём себе только пару вопросов: если для спасения людей, то от чего или кого? Почему они построены для контролируемого содержания людей внутри? Зачем нужна колючая проволока? А также зачем сотрудники ФЕМА прошли переподготовку по программе полицейских внутренней службы и получили статус офицеров мира, то есть полицейских, имеющих право носить оружие и арестовывать? Арестовывать кого? Спасаемых?

С уверенностью могу сказать следующее: пока демонстранты маршируют по всей стране, за ними ведётся тщательное видеонаблюдение и беспрерывная запись происходящего. Камеры в США есть везде: на зданиях, на перекрёстках, внутри зданий, вдоль шоссе и даже на бензоколонках и в частных лавках. Видеозапись ведут сами полицейские и другие службы, следящие за событиями.

19 тысяч государственных баз данных применяют программы голосового и физического и прочего идентифицирования. А умные программы Агентства Национальной Безопасности, ФБР и ЦРУ уже ведут собственные расследования активистов, рядом с именами которых, возможно, будет поставлен «красный флаг».

Так почему бы не предположить, что именно представители 1% спровоцировали движение «Захвати Уолл-Стрит», чтобы оценить и проверить, с какой силой им придётся иметь дело в случае необходимости, до какой степени разозлена общественность и до каких размеров может вырасти такое движение. Америка любит держать всё под контролем и всегда заранее просчитывает варианты. Ведь кукловодам мира сего есть что защищать.

Им только нужно знать, сколько стоит стопроцентная защита. Так или иначе, нельзя исключать возможность, что провоцирование движения «Захвати Уолл-Стрит» — это первая тренировка, хотя вполне может быть и генеральная репетиция перед началом хаоса. Из предыдущих передач на подобные темы вы уже знаете, что для развязывания военного конфликта Америка не раз применяла тактику искусственного создания врага. Возьмите самую добрую и миролюбивую собаку и начните тыкать палкой ей в мордочку, она начнёт лаять и злиться. Так Америка создала и террористов в арабском мире, и противоборствующие силы в Ираке.

Надеемся, что наши предположения и версии не оправдаются. Дело не дойдёт до гражданской войны или хаоса в США, по крайней мере, в ближайшем будущем. Ведь любое искреннее движение, начинающееся в США, быстро берётся под крыло политических партий и спонсоров. Вспомните чайные собрания, взявшие начало в Новом Орлеане и волной прокатившиеся по стране. Республиканцы быстро взяли это движение под своё руководство, щедро вознаградив инициаторов, и вскоре чайные собрания превратились в политическое посмешище.

На этот раз демократы, такие как Нэнси Пелосси, проявляют слишком много симпатии и внимания к движению «Захвати Уолл-Стрит». Не будем останавливаться на их рассуждениях и дискуссиях по этому вопросу. Давайте посмотрим, как на попытку Пелосси реагирует радикальный журналист Глен Бек:

Нэнси Пелосси, ты действительно думаешь, что эти люди твои друзья? Ты что такая дура? Да, по всей вероятности ты дура. Не стоило и спрашивать. А твоё окружение, Нэнси Пелосси, тоже дураки? Вы все действительно думаете, что сможете контролировать этих людей? Пока Глен Бек выдаёт желаемое за действительное, пытаясь усмотреть революционный пыл в мирно идущих американских демонстрантах, этот пыл весьма остро проявился в Европе Возьмём Рим для примера.

То, что началось, как мирная демонстрация против экономического неравенства, переросло в массовые беспорядки на улицах Рима. В субботу утром демонстранты собрались в тени Колизея. Воодушевлённые движением в Испании и Америке, они начали демонстрацию мирно, но в процессе проявились их чувства и отношение к реальности. Десятки тысяч людей вышли на улицы столицы, в результате город был закрыт войсками. Полторы тысячи полицейских вышли на улицы для наведения порядка. Демонстранты били витрины магазинов, подожгли несколько десятков автомобилей, включая один полицейский автобус. Демонстрация разгонялась дымовыми шашками. Многие молодые люди, прикрывали свои лица масками и шарфами, чтобы избежать дальнейшего опознания. В столкновениях были ранены три человека. Никто из полицейских не пострадал.

А пока суд да дело и мировая общественность искренне возмущается мировым банковским беспределом, полиция и солдаты Национальной Гвардии США практически отрабатывают и совершенствуют тактику борьбы с протестующими массами в различных населённых пунктах страны. Возможно, это тоже часть плана однопроцентного меньшинства. Хотя, это так — небольшая техническая деталь. Важно другое: любое общественное движение, будь то мирная демонстрация, а лучше вооружённое восстание или гражданская война — всё это на руку крупному капиталу. Чем больше хаос, тем больше денег осядет в карманах его создателей — мировых кукловодов.

Давайте подведём итог: Сегодня 82 страны выражают недовольство мировой экономической системой. Насколько мы, украинцы, прибалтийцы, россияне далеки от такого плана событий? Наверное, настолько, насколько мы отстаём в экономическом и социальном развитии от западноевропейских стран. Мы понимаем, что в дополнение к нашим существующим проблемам такой процесс, как борьба против мирового банка в частности и капитализма в целом, не пойдёт нам на пользу. Однако мы должны понять, что процесс организованного мировой элитой глобального обнищания, так или иначе не обойдёт стороной ни одну страну 3-го мира. Особенно это касается тех стран, чьи экономисты и политики узконаправленно видят только один проторенный путь — вливание в их страну иностранного капитала. А мы — одна из таких стран. Рано или поздно этот процесс коснётся и нас тоже.

http://atv.odessa.ua/programs/72/zahvat … _5356.html