Обращение к ополченцам Донбасса Оборона - смерть вооруженного восстания. Или как там еще говорят: если ты не забиваешь голы – забивают тебе. Это все про то, что происходит на юго-востоке Украины, точнее в Донецкой и Луганской областях. Я уже неоднократно слышал: восстание сливают. В самом деле, очень на то похоже. Ну, провозгласили республику, дальше что? Первое, что необходимо было сделать с самого начала – это подмять под себя СМИ. Почему-то захватить телецентр в Донецке додумались только недавно. И то старый, через новый украинская власть продолжила трансляцию свое пропаганды. То, что российские каналы то выключают, то включают, то снова выключают по воле местных кабельщиков, звучит уже просто смешно. Второе (а может, и первое) – граница! Граница – это не просто условное обозначение территории республики, это связь с Россией. Отсутствие этой связи особенно драматично в условиях того пограничного маразма, который придумали киевские власти. Республика оказалась в блокаде. Вспомните опыт тех же Приднестровья и Абхазии – эти государства первым делом обозначили свои границы. В Абхазии грузины на второй же день войны высадили десант в Гагре, чтобы взять под контроль границу с Россией, и именно разгром гагринской группировки стал началом конца грузинской армии. Граница – это залог жизнеспособности республики! Почему она до сих пор не взята под контроль? Ведь, наверняка есть среди пограничников сочувствующие народу Донбасса. А между прочим, западноукраинские радикалы, когда Майдан перешел в вооруженную стадию, сразу же вышли на украинско-польскую границу. И оружие они захватывали, не стесняясь. А на юго-востоке почему-то все больше оружейные комнаты сдают под охрану сочувствующим или занявшим нейтральную позицию милиционерам вместо того, чтобы раздавать его народу. Выясняется, что, оказывается, ополченцам не дают слова на телевидении, не слушают власти. Так стоп! Какие власти? Но если республика объявлена – она и есть власть! Я понимаю, что нет единого харизматичного лидера, бывает. Но он появится, обязательно появится, когда республика выйдет за пределы кабинетов ОГА, когда она станет властью. Читаю в новостях: председатель Донецкой облгосадминистрации Сергей Тарута в среду отправил в отставку начальников Ленинского и Киевского районных отделов Донецкого горуправления ГУ МВД Украины. Какой председатель? Какой Тарута? Это же БЫВШАЯ власть! Почему он как представитель бывшей власти отдает какие-то распоряжения в Донецкой Народной республике? Власть не дают, а берут! Понимаете? Берут! И если вы назвались властью, исполняйте властные полномочия. А представители бывшей власти, пытающиеся дестабилизировать ситуацию – самозванцы! Далее. Почему в минувший понедельник в Донецке прошли акции сторонников единства Украины, что спровоцировало столкновения? Почему сторонники единства другого государства проводят на вашей территории свои акции? Вы же сами, заявили, что не можете проводить у себя выборы 25 мая, т.к. это выборы главы другого государства. Значит, Украина – другое государство и точка. И митинги за его единство должны пресекаться на корню. Вы можете себе представить митинг за хотя бы федерализацию на киевском Майдане? Я- нет! Увы, на наших глазах, «Русская весна» в Донбассе превращается в унылую болтологию с захватом никому не нужных зданий и строительством баррикад, которые бронетехнике не помеха. А бронетехника еще приедет, и на ней приедет уже не регулярная армия, а бандиты. Как это было в Приднестровье, как это было в Абхазии. Можно, конечно, ждать, когда Донбасс затопят реки крови, и Россия вынуждена будет вмешаться, как в том же Приднестровье. Только вряд ли это даст восставшим то, что они хотят – у Кремля совсем другие планы. Может, кто-то думает, что можно, как в Киеве, захватить пару-тройку зданий, возвести баррикады, поджечь покрышки, и… противник этим будет деморализован и убежит. Не убежит. Во-первых, хунта – не Янукович, у них рука поднимется, можно не сомневаться. Во-вторых, их Майдан активно поддерживался так называемым «цивилизованным миром» не только морально, но и деньгами. В-третьих, против майданщиков в Киеве стояли военные люди, которые без приказа ничего бы не стали делать, а против Донбасса выступают идеологически мотивированные нацистские отморозки, вооруженные армейским оружием и техникой, которых даже хунта контролирует весьма условно. Да, еще модно в последнее время стало сравнивать события на Украине с нашим октябрем 19993-го. Так вот тогда тоже вместо того, чтобы распространять восстание на всю страну, захватывать стратегически важные объекты, многие думали, что достаточно занять парламент и «сидеть на дупе ровно», пока Ельцин, как ГКЧП двумя годами раньше, не испугается и не убежит. А Ельцин взял, и не испугался… Если в самом начале еще можно было понять того же Губарева, который повел народ в казначейство, мол, опыта нет, никто не знает, что делать, и кто кому подчиняется, то сейчас прошло достаточно времени, чтобы разобраться, что к чему и победить анархию. Нету у вас сорока лет, чтоб водить народ по пустыне, да и Моисея тоже нет! Пока еще время работает на восстание, но только до 11 мая. После 11 мая, если жители Донецка и Луганска скажут республики «ДА» (а даже если не скажут, это ничего не поменяет для раскрученного маховика восстания), нужно будет, что называется, «отвечать за базар» и начинать обеспечивать полноценное существование независимого государства. И не надо кивать на опыт Крыма - в Донецке и Луганске нет и не будет «зеленых человечков», которые обеспечат безопасность как референдума, так и всего того, что последует за ним, тем более, что в Крыму все было предрешено заранее. А тут еще ничего не предрешено. Времени осталось – ровно до 11 мая! Времени на то, чтобы построить республику практически из ничего без оглядки на Россию. Напечатать бюллетени и добиться нужных результатов – только полдела.

Уже 23 года наша независимая Латвия пытается получить дивиденды от неожиданно обретенной свободы. Итог свободного латвийского плаванья – 9,1 миллиарда евро долга. Или по 4500 евро должен каждый житель, если эту сумму распределить на всех, включая младенцев и недееспособных. Плюс к этому – потеря почти 500 000 жителей. Национализм, дискриминация, рознь и тому подобные «прелести» латвийской действительности – как дополнительный злокачественный бонус ко всем нашим «недоимкам». Ну и уровень благосостояния – вы сами знаете, какой. Какие бы книги ни издавали политики Латвии на тему «истории успеха», но цифры – вещь упрямая: 9,1 миллиарда в минусе по деньгам и 500 000 в минусе по жителям. А посему – «история успеха» получается только у тех, кто пишет эти книги, но никак не достижения Латвии как субъекта. Следовательно, существующая модель Латвии плоха, ущербна и даже где-то нелепа, если ведет только к долгам, бегству населения, розни, дискриминации. Логично? Следовательно, будет правильно изменить систему на такую, которая и население вернет назад, и долгов делать не будет. Выход, – федерализация. Причем не поверхностно-номенклатурная, а самая что ни на есть максимальная. С наделением субъектов самыми широкими правами. Около 40% населения Земли живут в различных степенях федерализации. США, Германия, Россия, Австралия, Канада, Швейцария – не самые бедные страны, следовательно, схема федерализации совсем не плоха. Например, в Швейцарии федерализация строится по национальному признаку – четыре языка, все равные, все государственные (немецкий, французский, итальянский, ретороманский), но для каждого кантона свое доминирование. Швейцария – федеративная республика, состоящая из 20 кантонов и 6 полукантонов. И ничего. Живут и процветают. Для Латвии это почти идеальная и, может быть, единственная вменяемая схема выживания. Например, зачем рижанину оплачивать через налоги строительство спортивного центра в Даугавпилсе за 17 миллионов, когда это центр полупустой и нерентабельный? Или зачем нищему даугавпилчанину оплачивать строительство «замков света» в Риге за сотни миллионов? Кому, как не местным, знать, что надо строить, ломать или ремонтировать? Ушакову лучше знать, нужен ли ему очередной «замок света» в Риге, а мэру Даугавпилса лучше знать, нужен ли ему в полупустом городе пенсионеров спортивный объект за 17 миллионов. Ведь на месте всегда виднее. А значит, деньги будут тратиться по назначению намного точнее. То же самое с налогами и законами. Каждый субъект федерации должен сам решать, какие у них будут налоги и законы в зависимости от состояния региона. Например, рижанин с зарплатой 1000 евро, отдающий треть зарплаты на налоги, – это совсем не то же самое, что латгалец с зарплатой 350 евро, из которых на руки – 220. Такая разница только порождает социальную рознь, косвенно увеличивает преступность и теневую экономику. Некоторые регионы, где много пустующей земли и дешевая рабочая сила, могут (да и должны уже) вообще отменить почти все налоги для инвесторов-производителей с условием, что на их заводах и фабриках начнут работать только люди из данного региона, на развитие которого пойдут налоги от их зарплаты. Это даст очень большой толчок развитию регионов, для федераций откроются широкие возможности по привлечению инвесторов. С законами то же. Районы Латвии довольно различны по национальному составу, по ментальности. Поэтому и законодательство для всех должно быть немного разное, «заточенное» под регион. Каждый регион должен иметь свои региональные языки, на которых говорит их население – это нужно для того, чтобы население комфортнее и лучше вело бизнес, а следовательно, платило больше налогов. И проблемы языковой дискриминации решаются автоматически. Или, например, в одном регионе исторически любят-почитают легионеров СС, а в другом – солдат Советской армии. Значит, регионы вправе сделать законы, наказывающие за осквернение их ментальных святынь и ценностей. Каждая федерация будет вправе ставить памятники своим историческим героям. То же самое – с праздниками и памятными днями. По сути, при максимальной федерализации страну должен объединять только общий минимальный дифференцированный налог (в зависимости от достатка), который идет на содержание армии, пограничников и съезда региональных представителей, которые будут решать общегосударственные задачи. И все. В остальном – абсолютные права федерациям. В Латвии федераций может быть как минимум пять: Видземе, Курземе, Земгале, Латгалия и Рижский район. То есть своего рода страны в стране, которым изнутри виднее пожелания и потребности их жителей. Следовательно, деньги будут тратиться более точечно, и комфорт проживания населения увеличится благодаря законам, которые будут соответствовать ментальности-национальности жителей. Конечно, кто-то может упрекнуть меня в утопичности сих мыслей, кто-то найдет массу заковырок, отговорок, негатива в пользу того, что федерализация – не для Латвии. Но прежде предложите что-нибудь лучшее, уже проверенное. Может, это и остановит деградацию Латвии во всех направлениях. Впрочем, мы уже живем в некой федерализации. Мы – «федерация» Евросоюза. Но наш регион ЕС-отец наградил какими-то предписаниями, инструкциями, положениями, законами, которые ущемляют нас, не дают развиваться в полной мере. Бегут люди из страны, бегут все равно. Кстати, в моем «утопичном» варианте федерализации каждый регион Латвии может выходить из ЕС по собственному желанию, если его что-то не устраивает...И выращивать сахарную свеклу в любых количествах, и привлекать любых инвесторов.