Нацистским США и Европе не удалось использовать крымских татар в качестве пушечного мяса

    17 май, 2014 в 21:1

Меджлис крымских татар отказался проводить массовые акции и митинги в центре Симферополя 17-18 мая. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте Меджлиса. "В центре Симферополя никаких массовых акций в эти дни проходить не будет. 17 мая акция-реквием "зажги огонек в своем сердце" не состоится", - говорится в сообщении. Решение было принято на внеочередном заседании Меджлиса. О причинах такого решения ничего не сообщается.

Крымские татары с присоединением Крыма к России получили неимоверную массу плюсов, включая серьезное влияние в политике. Такой отказ от террора - это выбор крымских татар в сторону мирной жизни и процветания с отказом умирать за интересы США, Европы и кучки грязных фашистов и радикальных исламистов.

http://zergulio.livejournal.com/1471658.html

Россию в "штрафной изолятор" (20.05.2014) ВИДЕО
Фронтальное геополитическое наступление, которое Запад осуществляет против России, не прекращается ни на один день. Четверть века назад мировые лидеры объявили об окончании холодной войны, но на самом деле противостояние просто перешло в новую фазу.

Несколько лет назад западные политики фактически поддержали агрессию международного терроризма против нашей страны, поощряя чеченских сепаратистов и спонсируя их московских «адвокатов» из неправительственных организаций. После – ополчились на Москву, когда та решила поставить в рамки приличий пропагандистов однополого секса.

Поводов «наказать» Россию за эти годы было немало, и сегодня появился ещё один. Воссоединение с Крымом и события на Украине спровоцировали на Западе бешеную антироссийскую истерию. Начав с запрета на въезд на свою территорию нескольких российских чиновников и топ-менеджеров, западные лидеры вводят против нашей страны всё новые санкции, угрожают целым секторам российской экономики. «Россию – в штрафной изолятор!» – вопят ветераны холодной войны и их подпевалы с парламентских трибун и телеэкранов…

Насколько серьёзны эти угрозы? Можно ли им что-то противопоставить? И, главное – не приведёт ли новый виток давнего противостояния Запада и России к полномасштабной «горячей» войне? На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают доцент МГИМО(У) МИД РФ Кирилл Коктыш, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Пётр Искендеров и финансовый аналитик Владимир Левченко.

Вот поэтому:

Путин: Россия и Китай вместе отметят 70-летие Победы

Президент России Владимир Путин, председатель КНР Си Цзиньпин. Иллюстрация: kremlin.ruПрезидент России Владимир Путин, председатель КНР Си Цзиньпин. Иллюстрация: kremlin.ru

Россия и Китай договорились о совместном праздновании 70-летия годовщины Победы. Об этом сегодня, 20 мая, заявил президент РФ Владимир Путин в ходе своего официального визита в Китай. Как передает пресс-служба главы государства, он отметил, что "историческая память о великом подвиге наших народов во Второй Мировой войне еще более сплачивает Россию и Китай".
http://www.regnum.ru/news/polit/1803765.html

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1803765 … z32FE8htHj
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Первый зампред ЦБ Сергей Швецов публично заявил о риске повторного изъятия пенсионных денег

С таким заявлением Швецов выступил на конференции Национальной ассоциации участников фондового рынка в прошлый четверг. «У нас идет пенсионная реформа, к сожалению, мы потеряли в 2014 г. <...> достаточно большие деньги — больше 200 млрд [руб.], но зато эта сумма пошла на устройство Крыма, которое сейчас реализуется, поэтому деньги не пропали. Но есть риски потери этих денег в следующем году, мы с этими рисками активно боремся», — сказал Швецов.

Пенсионная индустрия «должна внести вклад» в эту борьбу, призвал он участников рынка. «Нужно не сидеть и ждать, когда будет принято решение, а нужно говорить, говорить, вода камень точит, — заявил Швецов. — Мы должны всячески давать правительству понять, что эти деньги важны для фондового рынка, для индустрии негосударственных пенсионных фондов, для самих граждан, даже тот ущерб фондовому рынку, который нанесен решением [об изъятии взносов на накопительные пенсии] в 2014 г., уже негативно сказывается, но он не должен получить распространения на 2015-й и последующие годы».

Должностное лицо такого уровня впервые открыто заявило о риске повторного изъятия пенсионных накоплений граждан в бюджет и в жесткой форме выразилось против этого.

«Мы видим, что на сегодняшний день средства пенсионной системы являются принципиально важным, если не основным источником длинных денег в экономике, поэтому изъятие пенсионных денег в 2014 г. снижает потенциал инвестирования частных и государственных управляющих компаний и НПФ в инструменты российского фондового рынка», — пояснил Швецов «Ведомостям».

В 2015 г. ЦБ рассчитывает, что значительная часть, а возможно, и большинство НПФ уже войдет в систему гарантирования накоплений, поэтому, подчеркивает Швецов, «надо сохранить договоренность о том, что в 2015 г. пенсионные накопления будут вновь поступать в фонды». «Это важно не только для эмитентов, но и для всего российского финансового рынка, это рассчитано на рост потенциала внутреннего инвестора в условиях ограниченных внешних заимствований», — говорит он.

В конце прошлого года правительство решило изъять взносы граждан на накопительную часть за 2014 г. — это 244 млрд руб. для выплат пенсионерам, чтобы облегчить нагрузку на федеральный бюджет. Это единовременная мера, подчеркивали тогда чиновники, и она продиктована здравым смыслом.

Пока частные пенсионные фонды не пройдут проверку регулятора и не будут допущены в систему гарантирования накоплений (аналог системы страхования вкладов для банков), отдавать им новую порцию накоплений было бы неразумно, объясняли чиновники.

Но уже в марте после присоединения Крыма руководители НПФ, участвовавшие в рабочих группах по пенсионному законодательству, рассказывали «Ведомостям», что чиновники социальных ведомств не исключают изъятия накоплений и в 2015 г. Это неофициально подтверждали сотрудники аппарата правительства, Минфина и Минэкономразвития.

На продлении моратория на передачу накоплений в НПФ настаивают «отдельные деятели» из социального блока правительства, говорят два федеральных чиновника. Это подтверждает и чиновник социального ведомства. «Финансово-экономический блок такую идею [о продлении моратория] не рассматривает — мы исходим из того, что в 2015 г. те НПФ, которые пройдут проверку регулятора и будут допущены в систему гарантирования накоплений, начнут получать накопления», — успокаивает замминистра финансов Алексей Моисеев. Решаться все будет ближе к концу года, продолжают два федеральных чиновника.

«Продление моратория будет означать фактически отмену накопительной пенсионной системы в условиях стремительно ухудшающейся демографической ситуации. А для фондового рынка это крах источника внутренних инвестиций, при том что иностранный капитал утекает», — убежден президент Ассоциации НПФ Константин Угрюмов.

Потеря новых пенсионных поступлений означает стагнацию для отечественного фондового рынка, уверен президент Национальной лиги управляющих Дмитрий Александров. «Накопления, которые НПФ успели привлечь к 2013 г., уже инвестированы в активы, а если на рынок и в 2015 г. не придут новые деньги, значит, точно не будет IPO на Московской бирже, значит, процедура перехода российских эмитентов на отечественные площадки будет проходить медленнее и обойдется эмитентам дороже, — перечисляет Александров. — Иностранные инвесторы из-за политических рисков охладели к российскому рынку, а других внутренних инвесторов, кроме пенсионных фондов, у нас нет».

Председатель совета НПФ «Европейский» Евгений Якушев напоминает, что по итогам кампании 2013 г. в НПФ перевели свои накопления уже 27,5 млн граждан и любое продление моратория — «это подрыв доверия к правительству со стороны активных трудоспособных избирателей».

http://www.vedomosti.ru/finance/news/26 … a?full#cut

Газпром предлагает эксперимент по отключению населенных пунктов от газопроводов
Руководитель пресс-службы "Газпром межрегионгаз Пятигорск":  В Ингушетии, Дагестане, Кабардино-Балкарии, а также Северной Осетии-Алании будут выбраны четыре села, которые станут участниками пилотного проекта по переводу населения с трубопроводного на баллонный газ. "Газпром межрегионгаз" предполагает поэтапно отключать от централизованного газоснабжения села четырех республик Кавказа, жители которых хронически не платят за газ.  Если эксперимент покажет высокие результаты, он массово распространится и на другие населенные пункты в регионах, а впоследствии и по всей России.

источник

Экспорт ресурсов снижает их доступность внутри самого национального хозяйства - удорожание внутренних цен и т.д. - имеет место естественный конфликт интересов между различными классами.  Сейчас этот конфликт в управляемой стадии, но при наборе некоторой критической массы (что неизбежно в силу энергетического удорожания природных ресурсов), очевидно, он будет обостряться, и на финальном этапе завершится некоторым аналогом зачистки Великого Новгорода и его олигархии, живших за счет экспорта ресурсов низкого передела.

-----------

из комментов к статье :

Маргинал (07:56:34 / 21-05-2014)

потребителю негде работать, разрушена система образования, чтобы научиться

и уж, тем более, переквалифицироваться в случае потери актуальности изначальной специальности

даже с сельским хозяйством облом - не выдерживает конкуренции с партнерами по ВТО, которые всеми правдами и неправдами субсидируют свою продовольственную безопасность...

В идеале - потребителю лучше побыстрей сдохнуть и не портить благостную картину.

Московская область не платит - пора отключать. Ежедневные поездки по два-три часа на работу - уже не помогают. Ништяк, дожили. За электричку заплатить не могут - бегают стадами по вагонам от контроллёров...

Спасибо национально-ориентированному Якунину.

Ему тоже впадлу немытое быдло забесплатно возить.

Ну ничего - еще подождем. Когда бегать перестанут и контроллеров на ходу выкидывать из вагонов...

P.S. Ох, как вчера радиоэфиры знатно прорвало - о том, как РЖД плодит отделами вакансии для эффективных управленцев и их родственников, а путейцев сокращает и гоняет оставшихся в три смены так, что тем уже не до состояния путей. Зато премии! Было 10 чел, осталось 2, зато с удвоенными окладами = высокоэффективный профит...
----------------------
Скорпион (05:15:11 / 21-05-2014)

В тему о борьбе за энергоресурсы и выживаемости -
Еврокомиссия готовит стресс-тест на случай перебоев с газом из-за кризиса на Украине
http://itar-tass.com/ekonomika/1200755
Среди идей в проекте Еврокомиссии и увеличение, где возможно, энергетического производства альтернативными крупными странами-поставщиками, перенаправление в Европу потоков глобальных поставок, таких как сжиженный природный газ (СПГ).
"Страны ЕС должны будут провести стресс-тестирование до наступления зимы, чтобы понять, насколько они уязвимы, если кризис из-за Украины приведет к крупным перебоям с поставками газа", - отмечает Reuters со ссылкой на проект документа Еврокомиссии.

А здесь хохма ещё "веселее" -
"Газпром" предложил трем областям РФ найти другого поставщика газа из-за долгов

http://itar-tass.com/ekonomika/1198765
/ИТАР-ТАСС/. "Газпром" предложил Московской, Тверской и Ярославской областям найти другого поставщика газа из-за значительной накопленной задолженности за поставленное топливо. Об этом заявил сегодня на пресс-конференции член правления "Газпрома", глава "Газпром межрегионгаза" Кирилл Селезнев.
"Мы предлагаем Московской области найти другого поставщика газа. С такими же обращениями обратились в Тверскую и Ярославскую области", - сказал он, добавив, что Московская область вошла в число лидеров по задолженности перед "Газпром межрегионгазом".
П.С.  Так глядишь не только Кавказ на баллонный газ переведут, но и Центральную Россию....         

----------------------------

Маргинал(06:31:46 / 21-05-2014)

еще остались какие-то сомнения, почему газпром всякую рвоту, типа эхи мацы содержит?..

им нахрен не уперся никакой социально ориентированный госкапитализм и всё подобное ребячество

они хотят безраздельно владеть тем, чем на данный момент "всего лишь" управляют

и по наследству передавать

а у них под ногами какие-то патриоты немытые в ватниках душистых путаются со своими идеями утопическими...

тут и ЧВК пригодятся - когда всё вразнос пойдёт - от быдла презренного защищать Свои Интересы Превыше Всего

------------------------

тэлемент(10:43:39 / 21-05-2014)

ЧВК и прочие ВВ при серьезной заварухе не помогут, а усугубят. Не удастся усидеть на штыках. Страна мгновенно развалится, потому как одно ЧВК тупо отрежет Сибирь и  обьявит автономию. Другое  из Чечни отхватит Кавказ  с Краснодарским краем.

А из европейской части России олигархи убегут быстрее собственного визга, тут ловить нечего.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
----------------------
Маргинал(11:40:55 / 21-05-2014)

Бинго!

К тому и стремятся - княжествами честно приватизированными обзавестись.

Чтобы обезопасить себя от рисков возникновения не в меру справедливого руководства, которое вдруг решит позариться на семейное добро, пойдя на поводу у презираемого быдла.
-----------------------

alexsword(11:20:23 / 21-05-2014)

Распад СССР это и есть иллюстрация этого же процесса, когда богатые ресурсами области скинули с подпитки другие, и перенаправили на экспорт. 

Сейчас мы видим признаки следующей итерации дезинтеграции, уже в России.

*****

Экспорт ресурсов - сокращает их доступность внутри хозяйства, то есть чем больше экспорт ресурса, тем выше цена этого ресурса внутри по отношению к доходам.   

Самые бедные регионы идут первыми, но это не значит, что на них процесс остановится. Завтра будет десяток других, потом два десятка и т.д.

---------------------

    Цена была рыночной:

Следовательно, для проведения оценки стоимости 500 тонн оружейного урана необходимо определить количество урана топливного качества, которое можно изготовить из этих 500 тонн при его разбавления обедненным или естественным ураном, а также стоимость единицы топливного урана на мировом рынке.

В 500 тоннах оружейного 90% обогащенного урана содержится 450 тонн U235. Этого количества достаточно для изготовления 10 тысяч тонн урана топливного качества с обогащением в 4,5%.

Теперь о цене килограмма урана топливного качества.. В нее входит стоимость добычи естественного урана в количестве необходимом для производства одного килограмма топливного урана с обогащением 4,5%, стоимость переработки этого количества в урановый гексофторид, и стоимость работы по обогащению. Предположим, что концентрация урана U235 в остатках (хвостах) после обогащения составляет 0,2%. Следовательно, для производства 1 кг топливного урана с обогащением в 4,5% необходимо изначально иметь 8,6 кг естественного урана. Его цена на мировом рынке, по данным организации OCDE (The Economics of the Nuclear Fuel Cycle, OCDE, Paris 1994), составляет около 40 долларов за кг. Стоимость конверсии урана в урановый гексофторид UF-6 оценивается около 8 долларов за кг. Следовательно для получения исходного продукта из которого путем обогащения можно получить один кг топливного урана необходимо затратить около 413 долларов. Обогатительный процесс потребует 7,6 единиц работ разделения общей стоимостью 836 долларов( 7,6 х 110 долларов/SWU). Таким образом, средняя цена одного кг топливного урана на мировом рынке составляет около 1250 долларов, и общая стоимость сделки должна быть на уровне 12,5 миллиардов долларов.

Необходимо также отметить, что данное соглашение позволило России выйти на мировой урановый рынок без его разрушения. Дело в том, что в настояшее время урановый рынок испытывает насыщение – предложение превышает спрос. Объсняется это наличием больших мощностей по производству урана, которые были созданы около двадцати лет назад в расчете на бурный рост ядерной энергетики. Однако значительного роста установленных мощностей ядерной энергетики не произошло и следствием этого явилось насыщение рынка и снижение цен на естественный уран. В этих условиях любой неконтролируемый выброс избытков урана на рынок приведет к обвалу цен. Естественно, такое развитие не отвечает интересам всех продавцов урана, включая Россию. Соглашение с США позволило обойти эту трудность.
http://www.armscontrol.ru/start/Rus/com … eu1124.htm

Кроме того, экономическая выгода оценивается в 17млд

За время действия 20-летнего соглашения по программе 500 тонн ВОУ были переработаны в 14446 тонн НОУ[5][6][7][8][9]. Суммарный доход российской стороны от реализации Соглашения составляет порядка 17 млрд. USD, бюджетные поступления 13 млрд. USD.[20] За счет поставок низкообогащенного урана из России начиная с 2000 года обеспечивалось около 10 % электрогенерации США[21][22][23]. (примерно 40 % потребностей АЭС США в услугах по обогащению урана[24][25]). Полученная экономическая выгода от реализации соглашения дала эффект мультипликатора: инвестиции в НИОКР в сфере ядерных технологий, развитие и модернизацию технологий российской атомной промышленности и смежных отраслей РФ
http://ru.wikipedia.org/wiki/Соглашение_ВОУ-НОУ

Кроме того, сравнение цены ВОУ с ценой золота некорректно из-за роста цены золота с 1993 г. в 3,5 раза (с 12 до 40 долл. за 1 грамм). На 12,5 млд. тогда можно было купить около 1000 тонн золота, а не 500...

Ну и напоследок:

Зачем русские отдали США свой уран? И отдали ли...
20 июня 2013

В Интернете некоторые господа уже много раз на всякие лады рассказывали сказку о том, что Россия якобы продала "последнюю урановую рубашку" злым американцам, причем за бесценок, и теперь у нас нету оружейного урана и плутония, чтобы сделать атомные бомбы. В общем, "просрали все полимеры" ™

Зачем русские отдали США свой уран? И отдали ли...

Разговор о том, как обстоят дела на самом деле, я начну с картинки, на которой показано общее число ядерных боеголовок у России и США. На картинке, как несложно заметить, изображена ситуация на 2009 год. Как видите, по числу боеголовок мы сильно опережаем США (в том числе в тактических боеголовках - более чем в четыре раза). Также на картинке несложно заметить, что из 13 тысяч боеголовок 8.160 боеголовок нам просто некуда ставить - для них нет ракет. И у США ситуация тоже аналогична.

При этом к концу 1985 года у СССР, на пике его славы, было около 44.000 ядерных зарядов. И уже тогда часть из них было некуда ставить. США достигли пика в 32.000 ядерных зарядов в 1965 году, затем начали постепенно снижать количество зарядов, но тем не менее к 1995 году оказались в аналогичной нам ситуации нехватки ракет под заряды.

    При этом надо понимать, что ядерный заряд сам по себе не вечен - он постепенно портится при хранении, его расщепляющиеся материалы из-за самораспада постепенно отравляются образующимися изотопами, и т.д. Стало понятно, что при таком избытке старых боеголовок их надо утилизировать, а изъятые из них оружейный уран и плутоний либо снова чистить для использования в оружейных целях, либо - что дешевле - разбавить низкообогащенным ураном и использовать как топливо в ядерных электростанциях.

По состоянию на 1991 год ситуация была такова: США обладали около 600 тонн оружейного урана и около 85 тоннами плутония. СССР же успели наработать около 1100-1400 тонн оружейного урана и 155 тонн плутония.

Отдельно надо сказать, что до 1995 года единственное обогатительное предприятие в США, которое отвечало и за производство оружейного урана, и за снабжение ураном реакторов АЭС в США — нынешняя компания USEC — была структурным подразделением Министерства энергетики США (DOE). При этом количество собственных ЕРР (мощностей по обогащению расщепляющихся материалов), находившееся в распоряжении США до 1991 года (а это единственный газодиффузионный завод в Падуке) составляло всего лишь 8,5 млн. ЕРР. А потребность всех построенных к 1979 году в США ядерных реакторов (после 1979 года в США реакторы не строились — и об этом ниже) составляла, согласно оценке от 11 до 12 млн. ЕРР в год.

И этим единственным заводом в Падуке, как одиноким тазиком в бане, США покрывали и производство оружейного, и производство реакторного урана. Вас теперь не удивляет то, что максимум боеголовок в распоряжении США оказался почему-то не в конце Холодной войны, а ещё в 1965 году? Да-да - ядерные электростанции США с 1965 года начали сжирать урана больше, чем США успевали обогащать. И разницу США начали покрывать за счет разбодяживания оружейного урана и плутония с последующим использованием его в топливе для АЭС.

Уже в 1979 году США сообразили, что если дела так пойдут и дальше, они рискуют остаться вовсе без ядерного оружия. И были вынуждены прекратить строительство АЭС. Для этого был использован удобный повод - авария на АЭС Тримайл-Айленд. Конспирологи говорят, что авария была подстроена, более критичные люди говорят, что она была случайной, но ее сильно раздули в СМИ.

Однако и уже построенные АЭС понемногу подъедали ядерный запас США, а закрывать их, как это делают глупые японцы или немцы, американские бизнесмены не собирались. Пришлось искать источник поставок дополнительного количества ядерного топлива.

Начиная с 1987 года США и СССР принимают целый ряд совместных соглашений, которые иногда объединяют в некую согласованную программу «Совместного уменьшения угрозы». В этих соглашениях было много политической трескотни, но главный их смысл для США был экономический. Он состоял в том, чтобы высвободить запасы оружейного урана и плутония для покрытия дефицита топлива для американских АЭС. В феврале 1993 г. Россия и США подписали соглашение о продаже 500 тонн урана, извлеченного из старых ядерных боеголовок (так называемое соглашение ВОУ-НОУ, или "мегатонны в обмен на мегаватты"). Выполнение соглашения рассчитано на длительный период (более 10 лет), а общая сумма контракта оценивается в 12 млрд. долларов. Это и есть то самое соглашение, про которое так любят голосить наши просралополимерщики - мол, мы отдали США свой оружейный уран, 500 тонн, "усё пропало, шеф!" и так далее.

Ну во-первых, оружейный уран в США никто не отправлял. Оружейный уран имеет степень обогащения более 90%, но поставляется США в разбавленном виде (обедненным или естественным ураном), так что концентрация U-235 в полученной смеси составляла около 4%. Причем есть мнение, что Россия просто обманула США, поставляя в основном обычный низкообогоащенный топливный уран.

Для понимания ситуации сообщу малоизвестный факт, что в рамках программы «Совместного уменьшения угрозы» США ещё в 1992 году остановили последний реактор-наработчик плутония. В России же последний такой реактор (в Железногорске) был остановлен только в апреле 2010 года. Да и то только потому, что у России на подходе мощный коммерческий реактор-бридер, который получает большое количество плутония практически нахаляву, попутно с выработкой энергии. Не правда ли, это слабо вяжется с распродажей "лишнего" оружейного материала?

Во-вторых, русские кинули США еще и на сырье. В 90-х годах у России, после отделения Украины и Казахстана, просто не хватало природного урана для полной загрузки своих обогатительных мощностей. Cобственное производство природного урана в России сосредоточилось на единственном объекте — Приаргунском месторождении, где добывалось всего около 2.500 тонн руды, а нужно было минимум 7.000 тонн в год. А зачем же позволять ультрацентрифугам простаивать?

Поэтому американцам было заявлено, что России якобы не хватает природного урана для разбавления оружейной компоненты. Для того, чтобы обеспечить хоть какое-то выполнение программы (а за первые 6 лет действия договора было отгружено всего 50 тонн ВОУ, разбавленного всякой мурой), в 1999 году Правительство США убеждает крупнейших западных производителей природного урана — Cameco (Канада), Cogema (теперь Areva, Франция), и Nukem (Германия) продать России по специальной цене 118.000 тонн природного урана! Вы вдумайтесь в эту цифру - это сырьё на 17 лет полной загрузки наших центрифуг. И США нам его обеспечили.

Почему? Да потому, что ситуация с топливом в США была совершенно катастрофическая.

В 1998 году (то есть за год до того, как США были вынуждены организовать поставки в Россию урановой руды) Правительство США провело свою программу "ВОУ-НОУ" (HEU-LEU), передав в гражданский сектор 174 тонны оружейного урана (треть объёма от российской двадцатилетней программы!).

В 2005 году Министерство энергетики США снова объявило о передаче для разбавления природным ураном ещё 40 тонн "некондиционного" высокообогащённого урана. Данное количество урана почему-то оказались весьма "подпорчено" изотопом 236U, в силу чего по нему была объявлена отдельная программа "смешивания" — BLEU (Blended Low-Enriched Uranium).

Программа HEU-LEU на нормальном оружейном уране была продолжена Министерством энергетики США в 2008 году, когда тому же американскому подрядчику — компании TVA, которая переварила прошлую партию некондиционного урана, предложили ещё 21 тонну оружейного урана. И ещё 29,5 тонн нормального оружейного урана разбавили другие подрядчики Министерства энергетики США.

Итого, за период 1993-2013 годов США использовали для своих АЭС, вдобавок к российским 500 тоннам виртуального ВОУ, ещё 201,2 тонны своего реального высокообогащённого урана.

Надо подчеркнуть, что весь этот уран ушёл в конце-концов в виде топлива для реакторов "западного типа". То есть, около 700 тонн оружейного урана были той кислородной подушкой, которая держала американскую (и шире — всю западную!) атомную генерацию энергии на протяжении последних 20 лет.

Однако все хорошее когда-то заканчивается. Закончилась и программа ВОУ-НОУ. Да-да - хотя она формально еще работает до 2014 года, но фактические объемы поставок российского топлива по этой программе уже сейчас близки к нулю. А ведь российские поставки по ВОУ-НОУ обеспечивали около 12% мировой потребности в реакторном уране и 38% потребности в реакторном уране в самих США.

Так чем же США будут заряжать свои реакторы?

Я думаю, что я не сильно ошибусь, если скажу, что у США сейчас оружейного плутония и урана осталось не больше 300 тонн, включая то, что ещё можно "наковырять" из старых, но пока не разобранных боеголовок, не трогая стратегические 1500 боеголовок и еще немного тактических. Если замещать этими 300 тоннами российскую программу, этого количества изотопов хватит на 6 лет. А дальше уже надо строить центрифуги, пускать реакторы-бридеры, покупать уран по рыночной цене на международном рынке — в общем работать, работать и ещё раз работать.

А работать толстопиндосу не хочется. Поэтому если бы Фукусима не произошла — американцам её стоило бы организовать. Организовали ведь "Партию Зелёных" в Германии с их идиотской программой "позакрывать все АЭС" и начать весёлые эксперименты с электрогенерацией при помощи ветра и солнца? Оплачивают ведь выступления индусов против открытия уже готовой АЭС? Оплатили ведь закрытие отличной АЭС в Литве?

Российские же запасы оружейного урана составляют цифру в районе 780 тонн, о чём, например спокойно говорит такой осведомлённый человек, как президент канадской компании Cameco Джерри Гранди. Сей канадский мужик это дело хорошо знает — он России природный уран по "специальным ценам" в аккурат с 1999 года и по сей день поставлял. Он эти российские "просраные полимеры" на собственной шкуре ощутил.

На самом деле ситуация для США и Запада в целом еще куда хуже. Дело в том, что толковая центрифужная обогатительная промышленность в западных странах (в основном — пока стараниями европейских компаний Areva и Urenco) ещё только создаётся, а газодиффузионные заводы USEC (США) и самой Areva уже запланированы к закрытию в период 2015-2017 годов из-за чрезвычайной степени износа оборудования, грозящего авариями, на фоне которых Чернобыль покажется милыми шутками.

Можно ли сказать, сколько будет стоить уран завтра и кто чего будет стоить в мире, когда наступит ядерное утро? Да, можно. Более того, даже нелогичные и безумные действия Германии и Японии, на наших глазах совершающих "экономическое харакири", уже давным-давно просчитаны, учтены и, более того, скорее всего кое-где признаны правильными и полностью соответствующими "требованию революционного момента".

Зачем русские отдали США свой уран? И отдали ли...

На картинке - ядерный мир в 2010 году. До Фукусимы и до "Германского консенсуса" 2011 года, который оставил Германии жалкий "обрубок" её когда-то мощной ядерной генерации, разом сократив число действовавших энергоблоков с 17 до 9. Причем "Зеленые" требовали закрыть вообще все АЭС.

Наступающая зима, разумеется, добавит миру статистики о том, насколько бывают устойчивы генерирующие и распределительные сети в присутствии таких приятных в диспетчеризации и управлении источников, как ветер и солнечная энергия, и в отсутствии "неэкологичных" АЭС. Германия всем нам покажет пример, ха-ха.

Ну а пока германская промышленность уже активно закупает (сюрприз! сюрприз!) резервные газопоршневые установки, работающие на газе (Газпром потирает ручки и считает будущие барыши), а генерирующие компании рассуждают о полезности установки постоянной газовой электрогенерации (Газпром начинает потирать ручки втрое быстрее), которая может хотя бы быстро подхватывать "падающие штаны" у столь горячих и непостоянных парней, как ветер и солнце. И да, кто бы мог подумать - угольные ТЭС не могут столь быстро набирать мощность, как это необходимо с точки зрения устойчивости сетей, посему они никого не спасут.

Виноват, понятное дело, в этом бардаке лично Путин и его агент влияния — скрытая криптокоммунистка Ангела Меркель. А не агенты влияния США, которым (США) позарез надо выкроить ядерное топливо для своих АЭС. Просто потому, что большая часть из реакторов находится именно в США – их там работает 104 штуки. Для сравнения, во Франции (которая на 3/4 покрывает свои потребности в энергии за счет АЭС) реакторов 59, а в России их всего 31.

Да, кстати - авария 1986 года в Чернобыле была очень удобна США. Настолько удобна и вовремя произошла, что возникают большие сомнения в ее случайности.

Ситуация же с отказом от атомной энергии в Японии вообще выглядит, как выходящая за грани добра и зла. Страна, имевшая почти треть электрогенерации за счёт ядерных реакторов, по итогам столь же удобной и своевременной для США Фукусимской аварии в настоящий момент имеет на ходу всего 2 реактора из 54. Альтернативную же энергию, из которой потом можно настругать новых, как с иголочки, киловаттиков, на японские острова надо вначале привезти, а возить сейчас, на фоне выгребающих весь уголь в АТР Китая и Индонезиии, приходится исключительно природный газ. Причём — самый дорогой, сжиженный. Как вы думаете - хорошо будет японской экономике, которая и так уже неконкурентоспособна на фоне Южной Кореи и Китая, если ее издержки еще вырастут за счет потребления дорогущего сжиженного газа?

Тем временем с обогатительными мощностями в США ситуация - совсем караул. "Сразу после приватизации USEC, в её адрес стали выдвигаться различные обвинения, от некомпетентности до бесчестных сговоров и взяточничества… Финансовое положение корпорации очень тяжёлое, и будущее программы по обогащению урана в США находится под вопросом… Высокие накладные расходы и устаревшие технологии образца 50-ых годов превратили бизнес USEC в неприбыльный и полностью зависящий от российских субсидий", - писал в мае 2002 года "Bulletin of the Atomic Scientists".

С тех пор мало что изменилось. "Эксплуатирующие организации (в США) ненавидят USEC. Русские ненавидят USEC. Министерство энергетики США ненавидит USEC", - отмечает британская газета "Financial Times". И в этих условиях всеобщей ненависти, обогатительная корпорация регулярно переносит сроки пуска завода в Пайктоне, постоянно пересчитывает смету строительства в сторону повышения, а также перманентно требует дополнительных вливаний из федерального бюджета.

США утратили многие позиции в топливном цикле и зависят от импортных поставок. Конверсия оружейного урана - чуть ли не единственная сфера ЯТЦ, где компания из Соединённых Штатов всё ещё может конкурировать с зарубежными поставщиками. И это не мое мнение - это мнение атомной компании "ConverDyn" из самих США.

Так что напряжённая работа с оружейным ураном России пошла на пользу, а в США благодаря ей ускорилась деградация атомной отрасли. Флагман американского обогащения — компания USEC, после работы программы ВОУ-НОУ находится в глубоком кризисе, а Россия по-прежнему почему-то обладает ещё почти 800 тоннами свободного оружейного урана.

http://topwar.ru/29719-zachem-russkie-o … li-li.html

Интервью Владимира Путина радио «Европа-1» и телеканалу TF1(видео)

Принудительные аборты для недееспособных женщин.

http://lifenews.ru/news/133991