И в верхней теме добавочка:
Дума готовит лагеря для политических заключенных.

Осужденные за терроризм и экстремизм будут сидеть отдельно от других заключенных. Законопроект на эту тему подготовили депутаты Государственной думы от "Общероссийского народного фронта", сообщает газета "Известия".

Авторы законопроекта считают, что осужденные за терроризм и экстремизм провоцируют в колониях межэтнические конфликты, увлекают радикальной идеологией других заключенных. "Там вспаханная почва, чтобы сеять зерна антиобщественных идей", - уверен Михаил Старшинов.

Изолировать радикалов от основного контингента отбывающих наказание при действующем законодательстве очень сложно, поскольку они обычно не нарушают порядок и не поддерживают тюремную субкультуру.

В ОНФ предлагают подозреваемых и осужденных по экстремистским и террористическим статьям помещать исключительно в тюрьмы, камерный режим содержания в которых ограничивает возможности нежелательного общения арестантов.

"Ужесточение условий содержания - это правильно. Там много фанатически настроенных людей. Пока они отбывают наказание, очень многих могут сагитировать. Их нужно изолировать, как больных проказой, которых помещают в лепрозорий", - говорит депутат от "Единой России" Александр Ремезков.
http://www.opentown.org/news/27747/

А может с такими "курьезами" необходимо разбираться повнимательней? Читаем по другой ссылке:

"В ноябре 2013 года InCity направил в Минпромторг письмо о том, что после 1 июля 2014 года изготовители женских трусов из самых популярных видов синтетических кружев не смогут продлить сертификаты на свою продукцию. Это связано с тем, что техрегламент о безопасности изделий легкой промышленности содержит требование к гигроскопичности изделия под названием "трусы" на уровне 6% (других предметов нижнего белья техрегламент по этому параметру не касается). Гигроскопичность же самых популярных синтетических полотен для пошива трусов (88% полиамида плюс 12% спандекса; 85% нейлона плюс 15% эластана; 90% полиэстера плюс 10% эластана) составляет около 3–3,6%. Производители просили снизить до 3% требования к гигроскопичности для трусов с хлопчатобумажной ластовицей."

http://itar-tass.com/ekonomika/968248

Так что никаких курьезов, все серьезно. Запрет обусловлен "требованиями биологической и химической безопасности" для "одежды первого слоя". Точно такие же существуют и в Евросоюзе. И там никто не смеется - обычная забота о здоровье потребителя.

Сарказм понятен. Вот только нейлон действительно вреден, в отличии от х/б. Как мужчина, наверное, знаете разницу в носках из одного и другого материала. Кстати, если бы речь шла действительно о них, то вопрос был-бы давно закрыт (так как проверен на личном опыте)?

Здесь тоже не все просто.

"Выгодно белорусам
«Есть категория исключительно хлопкового белья, в которой наиболее конкурентоспособными являются белорусские производители. Наши производители дизайнерского белья, особенно те, кто только начинает и с кем мы работаем, производят нижнее белье из разных материалов. Есть, конечно, российские производители не дизайнерского белья, но их продукция стоит дороже белорусской. Поэтому в чисто хлопковом сегменте белорусская продукция всегда будет выигрывать», – считает Любарская."

Но есть и позитивные моменты:

"...с помощью техрегламента начнется борьба с лекарствами. «Если есть отечественные аналоги, то импорт, скорее всего, будет запрещен или будут устанавливаться такие барьеры, что уже не раз делалось, чтобы этот товар не проходил сертификацию», – говорит Змитрович".

Во всяком случае "пустышек" или откровенной отравы в аптеках станет меньше.

http://russia.ru/news/economy/2013/11/22/19135.html

Центробанк РФ – это Банк России или операционная контора Федеральной резервной системы США?
Как Центробанк блюдет свои коммерческие интересы в ущерб государственным

Вопрос, вынесенный в заголовок этой публикации, возник в связи с последними событиями в банковской сфере, в частности, банкротством ряда банков, внесудебным отчуждением у граждан и юридических лиц их денежных средств, которые они хранили в обанкротившихся банках, и принудительной девальвацией рубля. Причины происшедшего кроются в невыполнении Центробанком Российской Федерации обязанностей, предписанных ему законодательством, и в проводимой им денежно-кредитной политике, которая во многом способствовала деградации отечественной экономики.

Кто должен вернуть деньги обворованным клиентам обанкротившихся банков?
http://www.promved.ru/next/article/?id=2579

Там в комментах подметили, что:

Фильм отличный! Всем обязателен к просмотру.

Министерство юстиции России направило в адрес Минздрава РФ докладную записку, из которой следует, что ведомство всецело поддерживает инициативу самарского депутата Дмитрия Сивиркина о запрете финансирования абортов за счет бюджетных средств и считает, что государство в обязательном порядке должно отказаться от финансирования абортов, сообщает Самара.Ru.

«Министерством юстиции Российской Федерации в соответствии с регламентом Правительства Российской Федерации, утвержденным правительством Российской Федерации от 1 июня 2004 г. №260, рассмотрен проект Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Законопроектом предлагается внести изменения в статью 35 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», согласно которому в рамках базовой программы обязательного страхования производство аборта будет осуществляться исключительно по медицинским показаниям.

Идея законопроекта заслуживает поддержки», – сказано в документе за подписью статс-секретаря Ю.С.Любимова.