Американцы, дураки и дороги: депутаты о причинах дальневосточного бедствия
Источник: http://www.aif.ru/politics/article/67153
Депутаты Госдумы, курирующие дальневосточные регионы и только что вернувшиеся из пострадавших от стихии районов, рассказали АиФ.ru об истинных причинах того, почему бедствие достигло таких масштабов
Кто виноват?
«Это неправильная постановка вопроса, — уверен депутат Госдумы от «Единой России» Борис Резник. — Я считаю, что винить некого. Это стихия, никогда такого не было». Среди возможных просчетов, которые были допущены при строительстве домов, Резник называет неправильно выбранную максимальную точку подъема воды в реке. «Но другой точки не было, — настаивает депутат. — Самый большой паводок – 6,5 метров – здесь был в 1984 году. Такого, чтобы вода поднялась на 10 метров, никогда не было».
Резник вообще предлагает подойти к этому вопросу с другой стороны. «На сопредельной территории в Китае погибло более 400 человек, в Америке во время наводнения пропало без вести около тысячи. Мы же не потеряли ни одного человека», — сравнивает он. Депутат похвалил работу властей, армии, МЧС и волонтеров. «Работали все — от школьников до пенсионеров, таскали мешки с песком, укрепляли дамбы. Они отстояли Комсомольск-на-Амуре», — говорит Резник. По его мнению, наказывать некого, наоборот, «надо ордена давать».
Депутаты от оппозиции настроены более скептически. По словам депутата Госдумы от ЛДПР Ивана Абрамова, у него остаются вопросы к владельцам гидроэлектростаний на Амуре, которые, как он считает, должны прогнозировать такие вещи и заранее начинать сброс воды. Кроме того, по его словам, недостаточно хорошо была организована работа с населением. «Мне показалось, что пробелы были на муниципальном уровне: главы муниципалитетов и их заместители не совсем понимали свою ответственность за размещение людей, предоставление им выплат. Иногда они были не очень расторопны», — пояснил депутат. Работу МЧС Абрамов оценил «не на «пять с плюсом», но и не на «три».
Климатическое оружие и дороги-«дамбы»
Депутат от «Справедливой России» Светлана Горячева считает, что бедствие на Дальнем Востоке — результат возможного применения климатического оружия. «Как только наша власть заявила о том, что нужно развивать Дальний Восток, что туда будут вкладываться огромные деньги, — сразу 6 территорий из 10 за месяц-полтора оказались под водой», — отмечает она. По словам Горячевой, в СМИ неоднократно сообщалось о некой установке, которую американцы построили на Аляске и которая может влиять на погоду. Депутат считает эти предположения небезосновательными.
«Наводнения у нас были всегда, но они носили более локальный и быстротечный характер, — поделилась депутат своими наблюдениями. — Обычно три-четыре дня — и тайфун ушел, а тут больше полумесяца стоит стена воды, полный штиль, как будто искусственно создана преграда для воздушных потоков. Мы, как политики, должны в этом глубоко разобраться».
Другая причина того, что бедствие достигло таких масштабов, по мнению Горячевой, заключается в непродуманном строительстве автомобильных дорог. «Когда строится дорожное полотно, перекрываются естественные токи для воды, дороги становятся искусственными дамбами, — пояснила она. — Люди, живущие в окружении многочисленных дорог, становятся заложниками дождевых потоков». Горячева считает это возможной причиной бедствия в Амурской области и Хабаровском крае.
Кроме того, у Горячевой есть претензии к работе российской Гидрометеослужбы. «Даже прогноз погоды на следующий день часто не сбывается, а более длительное прогнозирование, мне кажется, в России просто отсутствует», — говорит депутат. По ее мнению, если бы прогнозы были более качественными и более ранними, берега рек можно было бы заранее укрепить, и таких последствий не было бы.
ВСЕ СТАТЬИ
С ликвидацией последствий тоже не все гладко. «Я не в восторге от того, что председателем комиссии (Правительственной комиссии по ликвидации последствий наводнения на Дальнем Востоке – прим.ред.) назначен Трутнев», — заявила Горячева. Она считает, что, возглавляя Минприроды, Трутнев недостаточно хорошо себя проявил как руководитель и теперь не заслуживает назначения на столь высокий пост. «В последние годы на Дальнем Востоке начали вырубать и вывозить за рубеж липу, главный медонос в регионе. В Подмосковье 70 тысяч гектар хвойного сухостоя, достаточно коробка спичек, чтобы загорелись Москва и Подмосковье. Что он сделал, чтобы изменить ситуацию?» — спрашивает она.
Миновала ли опасность?
«Паводок еще не достиг своего пика: вода идет вниз по Амуру и угрозе подвергается огромное количество населенных пунктов», — говорит Резник. Он только что вернулся из Хабаровского края. По его словам, опасности сейчас подвергаются населенные пункты Циммермановка, Мариинское, Николаевск-на-Амуре. В Приморском крае, по словам Горячевой, вода уже практически ушла. В Амурской области опасность тоже миновала, говорит Абрамов.
Что делать с мокрыми домами?
«Сколько домов не подлежит восстановлению, будет понятно только тогда, когда вода совсем сойдет и можно будет просушить фундамент и стены уцелевших домов», — говорит Резник. Он пояснил, что если этого не удастся сделать до того, как ударят морозы, то промокшие, а затем промерзшие дома «начнет рвать», так что ущерб от стихийного бедствия существенно возрастет.
По словам Резника, к такому сценарию уже готовятся: для людей, оставшихся без крова, подготовлены санатории, дома отдыха и пионерские лагеря. Там, уверяет депутат, можно жить и зимой. «Богдановка — великолепный круглогодичный санаторий, еще есть хороший санаторий на Красной речке. Будем искать и другие варианты», — заявил он.
Депутат Горячева отмечает, что уже зафиксированы случаи, когда чиновники в пострадавших регионах вступали с гражданами в спор по поводу пригодности для жизни уцелевших домов. «Пострадавшие от наводнения говорят, что жить в этом доме невозможно, а чиновники утверждают обратное», — говорит она со ссылкой на местные СМИ.
Абрамов также отметил, что с просушкой и восстановлением домов в крае серьезные проблемы: просушить не успевают, построить новые — тем более. «Строить будем весной, а за зиму нужно согласовать все документы по строительству», — говорит он.
Абрамов рассказал, что для просушки домов используют тепловые пушки, подобные тем, которыми зимой обогревают площадки под открытым небом, где проходят концерты или митинги. Но в пострадавших регионах таких пушек катастрофически не хватает. В результате, по словам Абрамова, в Благовещенске уже появился новый бизнес: предприимчивые люди предлагают просушить дома за деньги.
