Президент Сирии Башар Аль-Асад дал интервью ливанскому телеканалу ""Аль-Манар". Ниже приводится полный его текст.
"Аль-Манар":
Во имя Аллаха, милостивого и милосердного. Кровопролитие в Сирии продолжается. Это единственное, что происходит постоянно. Есть разногласия между теми, кто поддерживает сирийское государство, и теми, кто выступает против него. Тем не менее, нет никакой точки соприкосновения, и текущий кризис длится более двух лет. Когда-то много говорилось о скором падении государства, назывались конкретные сроки, но все эти ставки провалились.
Сегодня мы собрались здесь, в центре Дамаска, пользуясь гостеприимством президента, которого многие оппоненты называли виновником происходящего. Они все еще не в состоянии понять, что их расчеты по устранению его с сирийской политической арены оказались неверными. Этот результат является неприятным и неожиданным для его оппонентов и нарушает их планы и схемы. Они не учли одного очевидного вопроса: что делать, если государство не падет? Что делать, если президент Аль-Асад не уйдет с сирийской сцены? Конечно, на эти вопросы у них нет четких ответов, а в результате становится все больше разрушений, убийств и кровопролития.
Сегодня идут разговоры о критическом положении в Сирии. Сирийская армия перешла от обороны в наступление, добиваясь одного успеха за другим. Параллельно с этим идет активность на дипломатическом уровне: постоянной темой в заявлениях всех сторон стало обсуждение конференции "Женева-2". Есть много вопросов, на которые необходимо получить ответы: политическое урегулирование, возможность того, что кто-то прибегнет к военному решению, прямое вмешательство израильского врага в ход событий в условиях нынешнего кризиса, новая ситуация на Голанах, отношения Сирии с оппонентами и союзниками. Какой план предлагает сирийское руководство для выхода из кризиса, сложные и опасные последствия которого начали отражаться на соседних странах? Сегодня мы рады, что имеем возможность задать эти вопросы президенту Башшару Аль-Асаду. Приветствуем Вас, господин президент.
Президент Аль-Асад:
Приветствую вас в Дамаске.
"Аль-Манар":
Господин Президент, мы находимся в самом сердце Дамаска, в Народном дворце. Сирийский кризис длится два с половиной года. Многие делали ставку на то, что президент и его система власти будут свергнуты в течение нескольких недель. Как Вам удалось сорвать планы ваших соперников и врагов? В чем секрет такой стойкости?
Президент Аль-Асад:
Есть целый ряд факторов, которые сыграли в этом роль. Одним из них является сирийский фактор, который сорвал их намерения. Другой фактор связан с тем, что разработчики этих сценариев в итоге переиграли сами себя, потому что они не знают Сирии и не понимают деталей ситуации. Они начали с призывов к революции, но настоящая революция требует многих серьезных факторов. Вы не можете организовать революцию, просто заплатив деньги. Когда такой подход не удался, они перешли к использованию религиозных лозунгов, чтобы создать раскол в нашем обществе. Даже если они смогли затронуть определенные струны в сирийском обществе, струны невежества и отсутствия понимания – а это бывает в любом обществе – они не были в состоянии разжечь межконфессиональную рознь. Если бы они преуспели в этом, Сирия раскололась бы с самого начала. Они также попали в свои собственные ловушки, пытаясь говорить о том, что наша борьба ведется, чтобы сохранить власть, а не ради сохранения национального суверенитета. Никто не будет бороться и погибать, чтобы обеспечить пост для себя или кого-либо еще.
"Аль-Манар":
Идет бой за Родину. Сирийское руководство спустя два с половиной года делает успехи на поле боя. Я хотела бы спросить Вас, почему Вы только сейчас решили перейти от обороны в наступление? На мой взгляд, это решение было запоздалым, и результатом стали тяжелые потери. Возьмем Аль-Ксейр в качестве примера.
Президент Аль-Асад:
Это не вопрос обороны или нападения. Каждый бой имеет собственную тактику. С самого начала мы не принимали решений, связанных с военными аспектами, в одиночку. Мы учитывали социальные и политические аспекты, а также то, что многие сирийцы были поначалу введены в заблуждение. Было много дружественных стран, которые не понимали внутренней динамики событий. Ваши действия будут различаться в зависимости от того, существует ли консенсус по конкретному вопросу. Нет никаких сомнений, что как только события изменились, сирийцы смогли лучше понять ситуацию и осознать, что именно находится под угрозой. Это помогло Вооруженным силам лучше выполнять свои обязанности и достигать результатов. Итак, то, что происходит сейчас, - это не смена тактики, не переход от обороны в наступление, а смещение баланса сил в пользу армии.
"Аль-Манар":
Как этот сдвиг был достигнут, господин президент? Сирия подвергается критике за то, что якобы просит помощи у иностранных бойцов. Чтобы быть полностью откровенными, говорится о том, будто бы помощь оказывают бойцы "Хизбаллы". В предыдущем интервью Вы сказали, что есть 23 миллиона сирийцев, и им не нужна помощь от кого-либо еще. Что делает "Хизбалла" в Сирии?
Президент Аль-Асад:
Основная причина того, что чаша весов склонилась в пользу армии – это изменение мнения людей в провинциях. Эти люди поддерживали вооруженные группировки не обязательно из-за отсутствия патриотизма с их стороны, а потому, что их обманули. Их заставили поверить в то, что произошла революция, направленная против недостатков государства. Теперь их позиция изменилась, многие люди ушли из этих террористических группировок и вернулись к нормальной жизни.
Что касается разговоров о "Хизбалле" и участии иностранных бойцов на стороне Сирийской армии, - это очень важный вопрос. Здесь есть несколько факторов, и каждый из них следует четко понимать. "Хизбалла", битва за Аль-Ксейр и недавний израильский авиаудар – эти три фактора не могут рассматриваться в отрыве друг от друга. Все они являются частью одной и той же проблемы. Будем откровенны. В последние недели, особенно после выступления Хасана Насраллы, арабские и зарубежные СМИ утверждают, что бойцы "Хизбаллы" борются в Сирии и защищают сирийское государство, или, как они говорят, "режим".
Логически рассуждая, если бы "Хизбалла" или другие силы сопротивления хотели защитить Сирию, отправив своих бойцов, то сколько они могли бы отправить - несколько сотен, тысячу или две? Речь идет о битве, в которой сотни тысяч сирийских военнослужащих сражаются с десятками тысяч террористов, если не больше, так как к ним идет постоянный приток боевиков из ближнего и дальнего зарубежья. Итак, ясно, что даже если бы бойцы "Хизбаллы" участвовали в защите сирийского государства, то это была бы капля в море по сравнению с количеством сирийских солдат, борющихся с террористами. С учетом обширного пространства Сирии, это количество не смогло бы защитить ни государство, ни "режим". Это с одной точки зрения.
С другой стороны, если говорят, что бойцы "Хизбаллы" защищают сирийское государство, то почему именно сейчас? Сражения начались после Рамадана 2011 года и активизировались в 2012 году. Если быть точным – летом 2012 года. Тогда террористы начали борьбу за "освобождение Дамаска", три раза объявляли "час ноль". Четыре генерала были убиты, несколько человек бежало из Сирии, и многие считали в то время, что государство рухнет. Этого не произошло. Тем не менее, в то время "Хизбалла" не вмешивалась. Так почему тогда она вмешивается сейчас?
Что еще более важно, то почему мы не видели "Хизбаллы" в боях под Дамаском и Алеппо? Более значительные сражения происходят в Дамаске и в Алеппо, а не в Аль-Ксейре. Аль-Ксейр – это небольшой город в провинции Хомс. Почему мы не видели "Хизбаллы" в городе Хомс?
Ясно, что все эти предположения являются неточными. Говорят, Аль-Ксейр является стратегически важным пограничным городом. Но все территории у границы являются стратегическими для террористов, чтобы доставлять боевиков и оружие. Таким образом, все эти предположения не имеют ничего общего с "Хизбаллой". Если учесть стоны арабских СМИ, заявления, сделанные арабскими и иностранными должностными лицами – даже Пан Ги Мун выразил обеспокоенность по поводу "Хизбаллы" в Аль-Ксейре – все это делается с целью подавить силы сопротивления. Это не имеет ничего общего с защитой сирийского государства. Сирийская армия добилась значительных достижений в Дамаске, Алеппо, провинции Дамаск и во многих других регионах, однако, мы не слышали таких жалоб, как по поводу Аль-Ксейра.
"Аль-Манар":
Но, господин президент, имеется в виду характер битвы. Ваши критики говорят, что Вы и "Хизбалла" ведете бои в Аль-Ксейре, чтобы создать безопасный коридор, соединяющий прибрежный район с Дамаском. Следовательно, если Сирия должна быть разделена, если географические изменения претворятся в жизнь, то это откроет путь для алавитов. Итак, какова суть этой битвы? Как она связана с конфликтом с Израилем?
Президент Аль-Асад:
Во-первых, сирийские и ливанские прибрежные районы не связаны с Аль-Ксейром. Географически это невозможно. Во-вторых, никто не будет участвовать в битве, чтобы двигаться к разделению страны. Если вы выберете путь разделения, вы двигаетесь к этой цели, не ведя бои по всей стране, а стремитесь освободить конкретную ее часть. Характер боя не означает, что мы движемся к разделению. Наоборот, мы гарантируем, что останемся в единой стране. Наши предки отказались от идеи разделения, когда французы предложили ее во время оккупации Сирии, потому что уже в то время они были хорошо осведомлены о последствиях такого решения. Возможно ли, что спустя несколько поколений мы в меньшей степени осведомлены об этом?
Еще раз, сражение в Аль-Ксейре, по поводу которого слышатся стенания, связано и с Израилем. Время проведения операции в Аль-Ксейре было синхронизировано с израильским авиаударом. Их целью является задушить сопротивление. Это все та же старая кампания, которая приобретает различные формы. Теперь им важен не Аль-Ксейр как город, а граница. Они хотят задушить сопротивление с суши и с моря. Здесь напрашивается следующий вопрос. Некоторые говорят, что сопротивление должно сражаться с врагом и, следовательно, оставаться на юге. Об этом противники сопротивления заявили 7 мая 2008 года, когда некоторые агенты Израиля в Ливане пытались вмешиваться в структуру сил сопротивления. Они утверждали, что сопротивление должно обратить свое оружие вовнутрь. Они сказали то же самое о Сирийской армии: она должна воевать на границе с Израилем. Мы уже ясно сказали: наша армия будет сражаться с врагом там, где это требуется. Когда враг находится на севере, мы двигаемся на север. То же самое можно сказать, если враг придет с востока или запада. Это также верно и для "Хизбаллы". Таким образом, возникает вопрос: почему силы "Хизбаллы" развернуты на границах внутри Ливана или внутри Сирии? Ответ на него заключается в том, что наша борьба – это борьба против израильского противника и его агентов в Сирии или в Ливане.
"Аль-Манар":
Господин Президент, я хочу спросить об участии Израиля в сирийском кризисе. К примеру, это недавний авиаудар по Дамаску. Израиль тут же заявил, что не хочет эскалации и не намерен вмешиваться в сирийский кризис. Вопрос: чего хочет Израиль и какова сущность его вмешательства?
Президент Аль-Асад:
Это именно моя точка зрения: все, что происходит в данный момент, направлено, в первую очередь, на подавление сил сопротивления. Поддержка Израилем террористов преследовала две цели. Первая: задушить сопротивление, а вторая: вскрыть сирийскую систему ПВО. Ни в чем другом он не заинтересован.
"Аль-Манар":
Господин Президент, поскольку цели Израиля ясны, сирийское государство было подвергнуто критике за недостаточную реакцию. Все ожидали, что будет ответ, и сирийское правительство заявило, что оно оставляет за собой право на ответные шаги в подходящее время и место. Почему ваш ответ не пришел немедленно? Тогда Вы объявили, что ракеты направлены на израильских врагов, и на любое нападение будет немедленный ответ, не ожидая приказа командования армии?
Президент Аль-Асад:
Мы проинформировали все арабские и зарубежные стороны – в основном, иностранные, - что в следующий раз мы будем реагировать. Есть, конечно, большее, чем просто один ответ. Было несколько попыток нарушения договоренностей со стороны Израиля, на которые не последовало немедленного возмездия. Но краткосрочные меры реагирования не имеют никакого реального значения. Они носят только политический характер. Если мы хотим ответить на действия Израиля, то ответ будет иметь стратегическое значение.
"Аль-Манар":
Как? Открыв фронт на Голанах, например?
Президент Аль-Асад:
Это зависит от общественного мнения. Есть ли в обществе согласие по вопросу поддержки сил сопротивления или нет. Вот в чем вопрос.
"Аль-Манар":
Какова ситуация в Сирии сейчас?
Президент Аль-Асад:
В самом деле, есть ясное общественное мнение, что нужно открыть фронт на Голанах. Этот энтузиазм проявляют и народы других арабских государств. Мы приняли множество делегаций из арабских стран, желающих знать, каким образом молодые люди могут приехать и воевать с Израилем. Конечно, сопротивление – дело не простое. Это не просто вопрос об открытии фронта. Это политическая, идеологическая и социальная проблема, результатом чего могут быть военные действия.
"Аль-Манар":
Господин Президент, если принять во внимание инцидент на Голанских высотах и удар Сирии по израильским военным транспортным средствам, которые пересекли линию разделения, означает ли это, что правила применения военной силы изменились? И если правила игры изменились, то как?
Президент Аль-Асад:
Реальные изменения в правилах ведения боевых действий происходят, когда общество настаивает на сопротивлении. Любое другое изменение является краткосрочным, если мы не идем к войне. Ответ любого рода может только казаться изменением в правилах применения вооруженной силы, но я не думаю, что это есть на самом деле. Реальные изменения происходят, когда люди переходят к состоянию сопротивления, и это действительно серьезные изменения.
"Аль-Манар":
Вам не кажется это запоздалым? После 40 лет тишины и состояние перемирия на Голанах в настоящее время идут разговоры о движении на этом фронте и о новых правилах игры.
Президент Аль-Асад:
Они всегда говорят об открытии или закрытии фронта с Сирией. Государство не создает сопротивление. Сопротивление может быть только тогда, когда его идея популярна в народе. Оно не может быть создано искусственно. Государство может выступать за или против сопротивления, может создавать ему препятствия, как это делают некоторые арабские страны. Я считаю, что государство, которое выступает против воли своего народа к сопротивлению, является безрассудным. Вопрос не в том, что решила Сирия после 40 лет. Чтобы двигаться в этом направлении, нужно понимание со стороны общества, что наша национальная армия выполняет свои обязанности по защите и освобождению наших земель. Если бы не было армии, - как это было в случае с Ливаном, когда армия и государство в ходе гражданской войны были разделены, - давно бы не было сопротивления.
Сегодня, в нынешних условиях, есть ряд факторов для продвижения в этом направлении. Во-первых, это то, что акты израильской агрессии повторяются. Это служит главным фактором в том, что появляется необходимый стимул. Во-вторых, участие армии в сражениях более чем в одном месте, по всей Сирии, сформировало настроения со стороны многих мирных жителей, что их обязанность – поддержать Вооруженные силы на Голанах.
"Аль-Манар":
Господин Президент, Биньямин Нетаньяху заявил, что Израиль не смутился бы напасть на Сирию, если бы обнаружил, что оружие в настоящее время передается "Хизбалле" в Ливан. Если бы Израиль осуществил свои угрозы, я хочу прямого ответа от Вас: что бы сделала Сирия?
Президент Аль-Асад:
Как я уже говорил, мы проинформировали соответствующие государства, что будем отвечать тем же. Конечно, трудно определить, какие военные средства будут использованы, это решит наше военное командование. Для различных сценариев, в зависимости от обстоятельств и времени удара, мы планируем применение различных методов или оружия.
"Аль-Манар":
Господин Президент, после авиаудара по Дамаску был разговор о комплексах С-300, что эта система изменит баланс. Исходя из этого аргумента, Нетаньяху посетил Москву. Мой прямой вопрос заключается в следующем: находятся ли эти ракеты на пути в Дамаск? Есть ли у Сирии в настоящее время эти ракеты в распоряжении?
Президент Аль-Асад:
Это не наша политика, чтобы публично говорить о таких военных вопросах, что у нас есть или что мы получаем. Что касается России, то контракты с ней не имеют ничего общего с кризисом. Мы вели переговоры с ней по различным видам вооружения в течение многих лет, и Россия демонстрирует намерение выполнить эти контракты. Я хочу сказать, что ни визит Нетаньяху, ни кризис, ни условия, сложившиеся вокруг него, не повлияли на поставку оружия. Все наши соглашения с Россией будут реализованы. Некоторые из них уже были реализованы за прошедший период, и мы вместе с Россией будем продолжать эти контракты в будущем.
"Аль-Манар":
Господин президент, мы говорили о стойкости сирийского руководства и государства. Мы обсудили прогресс, достигнутый на поле боя, и укрепление союза между Сирией и силами сопротивления. Это все на том же фронте. С другой стороны, есть дипломатическая деятельность, которая активизировалась после застоя в течение двух с половиной лет. Прежде чем говорить об этом, о Женевской конференции и красной линии для Сирии, хочу спросить по поводу предложения, выдвинутого бывшим главой коалиции Муазом Аль-Хатыбом. Он сказал, что президенту вместе с 500 другими высокопоставленными лицами будет разрешено покинуть страну в течение 20 дней, и кризис будет окончен. Почему бы вам не выполнить эту просьбу, положив конец кризису?
Президент Аль-Асад:
Я всегда говорил об основном принципе: только сирийский народ имеет право решить, должен ли президент остаться или уйти. Тот, кто говорит на эту тему, должен указать, какую часть сирийского народа он представляет и кто предоставил ему право говорить от имени сирийцев. Что касается этой инициативы, я на самом деле не читал этих предложений, но я очень рад, что они дали мне 20 дней и 500 человек! Я не знаю, кто выступил с подобной инициативой и не интересуюсь их именами.
"Аль-Манар":
На самом деле он сказал, что вам даются 20 дней, 500 человек и никаких гарантий. Вы будете иметь возможность уехать, но без гарантий того, что против Вас не будут приняты правовые меры. Господин президент, это подводит нас к переговорам, я имею в виду "Женеву-2". Сирийское руководство объявило о первоначальном согласии принять участие в этой конференции. Если эта конференция состоится, то будет сирийский флаг с одной стороны и флаг оппозиционных группировок с другой. Как Вы можете убедить сирийский народ после двух с половиной лет кризиса, что Вы будете сидеть лицом к лицу за столом переговоров с этими группировками?
Президент Аль-Асад:
Прежде всего, что касается флага, то не имеет смысла об этом говорить без людей, которых он представляет. Когда мы ставим флаг на столе, мы говорим о людях, представленных этим флагом. Этот вопрос может быть поставлен перед теми, кто поднимает так называемый "сирийский" флаг, который отличается от официального сирийского флага. Таким образом, этот флаг не имеет никакого значения, когда он не представляет народ.
Во-вторых, мы будем присутствовать на этой конференции в качестве официальной делегации, законных представителей сирийского народа. Но кого представляют они? Когда конференция закончится, мы вернемся в Сирию, мы вернемся домой, к нашему народу. Но куда они вернутся после окончания конференции? В пятизвездочные отели? Или в министерства иностранных дел тех государств, которые они представляют, - исключая Сирию, конечно, - для того, чтобы представить свои отчеты? Или они вернутся к спецслужбам этих стран? Так что когда мы будем участвовать в этой конференции, мы должны очень четко знать позиции некоторых из сидящих за столом. Я говорю "некоторых", потому что пока не ясен формат конференции и нас нет подробностей того, какие сирийские патриотические оппозиционные силы и партии будут присутствовать. Что касается оппозиционных групп за рубежом и их флага, мы знаем, что мы будем вести переговоры не с ними, а с теми государствами, которые поддерживают их. Даже если это будет выглядеть так, что мы ведем переговоры с рабами, но, по сути дела, мы ведем переговоры с их хозяевами. Это правда, и мы не должны обманывать себя.
"Аль-Манар":
Убеждено ли сирийское руководство, что эти переговоры будут проходить в следующем месяце?
Президент Аль-Асад:
Мы ожидаем, что они произойдут, если не столкнутся с препятствиями со стороны других государств. Два дня тому назад мы объявили о том, что принципиально согласны участвовать в конференции.
"Аль-Манар":
Когда вы говорите "в принципе", не значит ли это, что вы рассматриваете и другие варианты?
Президент Аль-Асад:
В принципе, мы говорим о самом понятии конференции, но никаких подробностей пока нет. Например, будут ли предварительные условия для проведения конференции? Если да, то эти условия могут быть неприемлемыми, и мы не будет присутствовать. Таким образом, сама идея проведения конференции, в принципе, хорошая, но нам придется подождать и посмотреть.
"Аль-Манар":
Давайте поговорим, господин Президент, об условиях, поставленных сирийским руководством. Каковы условия Сирии?
Президент Аль-Асад:
Проще говоря, наше единственное условие, что все согласованное на любом совещании внутри или за пределами страны, в том числе, на конференции, подлежит утверждению сирийского народа на референдуме. Это – единственное условие. Все остальное не имеет значения. Именно поэтому мы согласны прибыть на конференцию. У нас нет комплексов. Каждая из сторон может предложить что угодно, но ничто не может быть реализовано без согласия сирийского народа. И до тех пор, пока мы являемся законными представителями народа, нам нечего бояться.
"Аль-Манар":
Давайте проясним ситуацию, господин президент. Существует много неопределенностей, которые возникли еще на конференции "Женева-1" и встанут перед конференцией "Женеве-2", касающиеся переходного периода и Вашей роли на предстоящем этапе. Готовы ли Вы передать все ваши полномочия этому переходному правительству? Как вы понимаете, это неоднозначный термин.
Президент Аль-Асад:
Я ясно дал понять в своей инициативе, предложенной в январе этого года. Они говорят, что хотят переходного правительства, в котором президент не играет никакой роли. Но у нас в Сирии – президентская система, где президент является главой Республики, а премьер-министр возглавляет правительство. Они хотят, чтобы было правительство с широкими полномочиями. Сирийская конституция дает правительству полную власть. Президент является Верховным Главнокомандующим Армии и Вооруженными силами и главой Высшего судебного совета. Все остальные учреждения подчиняются непосредственно правительству. Изменение полномочий Президента – это вопрос изменения Конституции. Президент не может просто отказаться от своей власти, он не имеет на это конституционного права. Изменение конституции требует всенародного референдума. Когда они предлагают такие вещи, они могут быть обсуждены на конференции, но когда мы о чем-то договориться - если мы договоримся, - мы вернемся домой и вынесем это на всенародный референдум, а затем будем двигаться дальше. Но они просят о внесении поправок в конституцию заранее, а это не может быть сделано ни президентом, ни правительством.
"Аль-Манар":
Честно говоря, господин президент, все международные силы против Вас. Все Ваши политические оппоненты заявили, что они не хотят видеть Вашей роли в будущей Сирии. Это сказал, в частности, министр иностранных дел Саудовской Аравии Сауд Аль-Фейсал, это говорят Турция, Катар, а также сирийская оппозиция. Будете ли Вы выдвигать свою кандидатуру на предстоящих в 2014 году президентских выборах?
Президент Аль-Асад:
Насколько я знаю, что Сауд Аль-Фейсал является специалистом в делах США, но он ничего не знает о сирийских делах. Если он хочет учиться, то это прекрасно! Что касается желания других, я повторю то, что сказал раньше: этот вопрос зависит от желания сирийского народа. Что касается выдвижения кандидатуры, то некоторые партии заявили, что предпочтительнее, если президент не будет выдвигаться на выборах в 2014 году. Этот вопрос будет определен в будущем, еще слишком рано обсуждать это. Когда придет время, и я почувствую, через свои встречи и взаимодействие с сирийским народом, что общество хочет выдвижения моей кандидатуры, то я буду участвовать, не колеблясь. Однако, если я почувствую, что сирийский народ не желает этого, то, естественно, я не буду выдвигаться. Они зря тратят свое время на такие разговоры.
"Аль-Манар":
Господин Президент, Вы упомянули министра иностранных дел Саудовской Аравии Сауда Аль-Фейсала. Это заставляет меня спросить об отношениях Сирии с Саудовской Аравией, а также с Катаром и Турцией. Особенно – если учесть, что на последнем заседании арабского министерского комитета их позиции были относительно умеренными. Они уже не призывали прямо и публично свергнуть Вас. Считаете ли вы, что их позиция изменилась и они теперь выступают за политическое разрешение сирийского кризиса? И готова ли Сирия вновь иметь дело с Лигой арабских государств, принимая во внимание, что сирийское правительство потребовало от ЛАГ извинений?
Президент Аль-Асад:
Что касается арабских стран, мы видим временные изменения в их риторике, но не в их действиях. Это касается заявлений, но не практики. Страны, которые поддерживают террористов, по-прежнему продолжают эту поддержку. Турция также не сделала никаких позитивных шагов. Что касается Катара, то его роль - это роль спонсора террористов. Он поддерживает их с помощью Турции. Так что в целом нет никаких изменений.
Что касается Лиги арабских государств, то мы никогда не возлагали на нее наших надежд. Даже в последние десятилетия мы пытались обезвреживать их "мины", заложенные против нас на различных встречах, будь то на саммитах или на заседаниях министров иностранных дел. Таким образом, в свете этого и ее последних действий, можем ли мы действительно ожидать, что она играет какую-либо роль? Мы открыты для всех, мы никогда не закрываем двери. Но мы также должны быть реалистичными и смотреть правде в глаза: они не в состоянии ничего предложить. Тем более, что значительное число арабских государств не являются независимыми. Они получают приказы со стороны. Некоторые из них в душе относятся к нам с пониманием, но они не могут действовать в соответствии со своими мыслями, потому что они - не хозяева собственных решений. Так что, мы не связываем никаких надежд с Лигой арабских государств.
"Аль-Манар":
Господин Президент, это подводит нас к следующему вопросу: если положение на арабской арене такое, какое есть, если учитывать развитие событий на местах и предстоящую конференцию в Женеве, - что будет, если политические переговоры не увенчаются успехом? Каковы последствия провала переговоров?
Президент Аль-Асад:
Это вполне возможно, потому что есть государства, которые в принципе препятствуют встрече. Они вынуждены принять участие в конференции, чтобы сохранить лицо. Но они выступают против любого диалога, будь то внутри Сирии или за пределами. Даже Россия в нескольких своих заявлениях не ожидает многого от этой конференции. Но мы также должны быть точными в определении этого диалога, особенно в связи с тем, что происходит непосредственно на поле боя.
Большинство групп, которые говорят о происходящем в Сирии, не имеют никакого влияния на происходящее на земле, они даже не имеют прямых связей с террористами. В некоторых случаях эти террористы напрямую связаны с государствами, поддерживающими их, в других случаях они являются лишь бандами наемников, которые получают деньги за свою террористическую деятельность. Таким образом, провал конференции существенно не изменит реальность в Сирии, потому что эти государства не прекратят поддержку террористов. Ни конференция, ни какое-либо иное совещание не сможет заставить бандитов остановить свою подрывную деятельность. Таким образом, конференция не повлияет ни на нас, ни на них.
"Аль-Манар":
Господин Президент, события в Сирии перекинулись на соседние страны. Мы видим, что происходит в Ираке, мы видели взрывы в Рейханлы в Турции, а также теракты в Ливане: в Эрсале и Триполи, участие "Хизбаллы" в боевых действиях в Аль-Ксейре. Как Сирия относится к ситуации в Ливане? Думаете ли Вы, что ливанские политики по-прежнему придерживаются принципа самоотстранения?
Президент Аль-Асад:
Позвольте мне задать некоторые вопросы, основанные на реальности в Сирии и в Ливане, прежде чем говорить о политике самоотстранения, чтобы не быть обвиненным в оценочных суждениях о том, является ли эта политика правильной или нет. Давайте начнем с нескольких простых вопросов: смогли ли ливанские власти предотвратить вмешательство в Сирию? Сделали ли они все возможное, чтобы не допустить контрабанды оружия террористам в Сирию или предоставления им безопасного убежища в Ливане? Это не так. На самом деле, все знают, что Ливан оказал отрицательное воздействие на сирийский кризис. Был ли Ливан в состоянии защитить себя от последствий сирийского кризиса, которые наиболее заметны в Триполи? Ракеты также падают в различных районах Бейрута и его окрестностях. Так о каком самоотстранении мы говорим?
Желание Ливана отгородиться от кризиса – это одно, а возможности правительства самоотстраниться – это совсем другое. Когда правительство дистанцируется от определенного вопроса, который затрагивает интересы ливанского народа, то на самом деле оно пытается отмежеваться от своих граждан. Я не критикую правительство Ливана, а говорю об общих принципах. Я не хочу, чтобы кто-то сказал, будто бы я критикую это правительство. Если бы сирийское правительство отгораживалось от проблем, которые представляют интересы сирийского народа, это было бы также ошибкой. Так что в ответ на ваш вопрос, который касается политики самоотстранения Ливана, я скажу, что мы не считаем это реально возможным. Когда горит дом моего соседа, я не могу сказать, что это не мое дело, и сидеть сложа руки, потому что рано или поздно огонь перекинется и на мой дом.
"Аль-Манар":
Господин Президент, что бы вы сказали сторонникам сил сопротивления? Мы празднуем годовщину победы сопротивления и освобождения Южного Ливана в атмосфере обещания победы, о которой говорил Хасан Насралла. Вы с большой уверенностью говорите, что выйдете победителем из этого кризиса. Что бы вы сказали всей этой аудитории? Дойдем ли мы до конца этого темного туннеля?
Президент Аль-Асад:
Я считаю, что самая большая победа может быть достигнута за счет арабских сил сопротивления в последние годы и десятилетия. Прежде всего – это интеллектуальная победа. Сопротивление не смогло бы добиться военного успеха, если бы оно не смогло противостоять попыткам искажения понятий в регионе.
До начала гражданской войны в Ливане, некоторые люди говорили, что сила Ливана заключается в ее слабости. Это похоже на то, если бы интеллект человека заключался в его глупости, или что честь достигается через коррупцию. Это нелогичное утверждение. Победы сопротивления в разные моменты подтвердили неправильность данной концепции. Они показали, что слабость Ливана – в его слабости, а его сила – в его силе. В силе тех бойцов сопротивления, о которых Вы упомянули. Сегодня, более чем когда-либо прежде, мы нуждаемся в этих идеях, в этих мыслях, в этой стойкости и примерах, явленных бойцами сопротивления.
События в арабском мире в последние годы исказили многие понятия до такой степени, что некоторые арабы забыли, что их настоящим врагом по-прежнему является Израиль. Вместо этого создаются внутренние, конфессиональные, региональные или национальные враги. Сегодня мы возлагаем большие надежды на этих бойцов сопротивления, чтобы напомнить арабским народам, что наш враг - все тот же.
Что касается моей уверенности в победе – если бы мы не были так уверены в ней, то мы не могли бы продолжать эту битву уже более двух лет, в условиях глобального наступления. Это не трехсторонняя атака, которая была в 1956 г.. Это на самом деле - глобальная война против Сирии и сил сопротивления. У нас есть абсолютная уверенность в нашей победе. Я заверяю всех, что Сирия всегда будет стойкой, она станет сильнее, чем прежде, и будет поддерживать бойцов сопротивления во всем арабском мире.
"Аль-Манар":
В заключение хочу сказать, что для меня была большая честь провести это интервью с Вами. Большое спасибо.
Президент Аль-Асад:
Я хотел бы поздравить "Аль-Манар" как телеканал сопротивления, а также ливанский народ и каждого бойца в Ливане с Днем сопротивления и освобождения.
http://earth-chronicles.ru/news/2013-06-01-44762
