Виталий, и все остальные взрослые и интелигентные люди, давайте скажу вот что:

1. То что вам ваш дедушка сказал, это еще не означает что в действительности было так.
2. Мы все знаем что во всех странах и народов ести люди божьи и мирские. То есть, те которые кроме того что "кротки и смиренные сердцем" ( добрые), еще и рассуждают верно ( не генерализируя все и вся ), и те которые, мягко говоря, затуманеные разумом.
Что я хочу сказать здесь? То что никогда нельзя выразиться таким образом - " молдаване всегда были людьми 2 сорта для румын", это тоже самое что сказать - русские ненавидят евреев или румыны - русских, или молдаване хотят в ЕС итд.
Вот подумайте, это было бы правильно? По христиански ( ясно рассуждая )?
Давайте не забудем кто выдумал такую манеру высказываний и не говоря уже о черезмерном национализме, кто хочет разжечи вражду и ненависть между народами.

В Россию, ести святые русские, которые образуют Святую Русь.
В Румынии ( сегодняшняя Румыния и Молдова и еще и Буковина) ести святые румыны которые образуют Святую Румынию.
Тоже самое в остальных православных и даже неправославных сегоднашних странах, которые, я верю и надеюсь, соединяться во Христе. ( в премом и/или в переносном смысле)

Что остается сказать или желать ?
Ну пусть будет так:
Дай Господи что бы пришла та волна, которая отделит зерно от плевел и все расставит по своим местам.

ПС: простите если ести ошибки в тексте, а то я по национальности румын, проживающий в Молдове.

Спаси нас всех Всевышний.

Ув.Симионъ, конечно же американский язык существует как диалект (даже группа диалектов) английского. Но разве об этом речь? Давайте на примере. Болгары, чей язык относится к славянской группе, являются по сути потомками протоболгар - этнических тюрок. И вот, казалось-бы парадокс. Даже Румыния в первой мировой войне выступила союзником России, а "братушки" болгары (освобожденные от турок Россией) - врагами. И во второй мировой - то же самое. Так что можно говорить почти на одном языке и не иметь в прошлом общих предков. Что определяет и дальнейшее будущее.
З.Ы. У меня есть хороший друг, в свое время жил в Черновцах. И вот однажды приехали по обмену боливийские студенты и его закрепили ответственным за одним из них. Ну ходит тот по улицам, ничего не понимает, пока не поехали они в молдавское село. Только он услышал тамошнюю речь, как радостно закрутил головой: - "Свои"! У товарища челюсть так и отвисла - потомок южноамериканских индейцев, поклонявшихся пернатому змею Кетцалькоатлю, ходил по дворам как вернувшийся домой блудный сын. Тараторил, общался по полной, ну и напился в обнимку с "потерянными родственниками")) Нет, конечно различия в языке были и огромные, но в общем он их прекрасно понимал и уехал с мокрыми от переполнявших чувств глазами.

Правильно высказались; американский, или австралийский языки не существуют а только американские и австралийские диалекты английского языка.
Обсолютно тоже самое с румынским и "молдавским".
А про боливца, его язык - испанский ( или какой то диалект или разновидность ипанского или португальского), а их корень - латинский. А румынский как и итальянский, произошли тоже от латинского.
И все они 3, очень похоже друг на друга.
Вот и все объяснения.

Вы не поняли о чем я?

и сельские молдаване нашли общий язык. Чудно, не правда ли? Я прекрасно осведомлен о языковых группах и их носителях, но выводить из этого формулу одного народа (по языку) - несколько скоропалительно, не находите? Вот сегодня завезенные с Зап.Украины радетели за ассоциацию с гейЕвропой устраивают шабаш в Киеве. Но, спросите сами у них, считают ли они себя славянами (западенцы) и очень удивитесь. В большинстве случаев ответ будет - НЕТ. Знаю о чем говорю. Так что язык, в Вашем случае, может быть и очень схож, но об этногенезе самого народа это еще ничего не говорит. Вы не забывайте, изначально была Валахия, была Трансильвания (которая румынам досталась от венгров по результатам первой мировой) и была Молдавия.

Молоток, Леш, уделал))

А правда, я то не понимаю (как и большинство участников форума) - переведи пожалуйста.

Это обычные архивные документы, записи людей того времени (там видны года) где они называют свой язык "молдавским".

Есть подчеркнутые сноски типа Trаd. Rom. - переведено на румынский.
Orig. slav.- оригинал на кириллице.

И о да, во времена Штефана в Молдове писали на кириллице.

Во первых в этом слове две буквы "к". Во вторых термин "оккупация", на мой взгляд, здесь не приемлем. Тогда можно развить и тему оккупации Трансильвании и вытеснения венгерского большинства.

То есть Вы признаете то, что молдаванин Алексей и Вы - румын принадлежите к разным нациям? К чему тогда спор?

Тогда, если молдавская государственность старше румынской (валахской) может и румынский язык правильней называть молдавским? А румын и вовсе нет?

Ну так приведите пример. Модератор привел скан книги, А мы Вам на слово верить должны?
И вообще, модератор прав, нездоровым душком попахивает от затеянного Вами спора.

Знаете Симионъ, я не буду с вами спорить, это бессмысленно, люди не любящие свою родину,  память предков, обязательно потеряют ее, и ваши дети никогда не скажут что они moldoveni потому, что ее уже не будет.

Приведу лишь высказывание, одного из наших соотечественников.

Ну все понятно, дальше можно не дискутировать.