МОСКВА, 13 ноя — РИА Новости. Премьер-министр Дмитрий Медведев заверил, что никаких серьезных трудностей со здоровьем у президента РФ Владимира Путина нет.

Две недели назад в ряде СМИ появилась информация, что у Путина возникли проблемы со здоровьем, в частности, по данным журналистов, из-за старой травмы, обострившейся после полета президента со стерхами на мотодельтаплане, он не летает в зарубежные поездки. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков опроверг эти сообщения, заявив, что Путин чувствует себя нормально, а боли в спине были следствием занятий дзюдо.

В преддверии визита Медведева в Финляндию один из финских журналистов попросил прокомментировать слухи, связанные со здоровьем президента.

“Я же не доктор”, — отреагировал премьер.

Однако корреспондент повторил свой вопрос.

“Каждый человек имеет право на то, чтобы заниматься своим здоровьем. Я вот вам сказал: меня спросили, трудно заниматься работой президента или премьера?— я сказал: трудно. Чтобы поддерживать себя в форме, приходится много заниматься спортом. И президенту Путину тоже для того, чтобы быть в форме, приходится много заниматься спортом. А так он жив-здоров, и, слава Богу, у него все нормально”, — сказал Медведев.

Журналист уточнил: “Значит, это не какие-то серьезные травмы?”

“Ничего серьезного. А у каждого из нас есть какие-то мелочи, которыми мы вынуждены заниматься”, — подчеркнул глава правительства.

http://ria.ru/politics/20121113/910650557.html

В России может существенно увеличиться количество ветхого и аварийного жилфонда. Уже с 2014 года капремонты станут исключительно заботой граждан, Фонд содействия реформированию ЖКХ сейчас оплачивающий большую часть трат, расформируют в 2016-м. Расходы квартировладельцев на ремонты домов вырастут в разы, и для многих слоев населения выходом станет деприватизация квартиры. Чиновники этому рады – в освобождающиеся помещения можно будет селить служащих, сирот и так далее. Но вот качество этих объектов будет низким, и ставшие муниципальными квартиры и дома лишь будут пополнять и так немалый фонд ветхого и малопригодного жилья.

Старт всем этим процессам могут дать вносимые сейчас изменения в Жилищный кодекс РФ. Новации, как отмечает корреспондент «Нового Региона», в основном направлены на то, чтобы исключить государственную финансовую долю из коммунального сектора. Фактически уход госбюджета из «коммуналки» означает то, что все затраты на ремонты многоквартирных домов лягут на плечи собственников – при этом законотворцы аргументируют такое решение «европейским опытом».

Расходы на капремонты переложат на плечи граждан в два этапа

Основных этапов по «перекладыванию»расходов на жителей домов будет два. Так, с июля 2014 года в квитанциях оплаты ЖКХ каждого жителя России появится строчка по оплате капитального ремонта жилых домов. Предполагается, что за 1 кв. м жилья будут взимать от 1 до 12 руб. Напомним, сейчас за капремонт платят лишь жители нескольких регионов – в том числе, Свердловской области. При этом, как отмечает корреспондент «Нового Региона», сумма взносов свердловчан составляет 5% от общей стоимости капремонтов – остальное доплачивает государство с помощью Фонда содействия реформированию ЖКХ. Но уже с 2016 года фонд прекратит свое существование, об этом «Новому Региону» ранее заявлял замгендиректора госкорпорации Владимир Талалыкин. Это этап станет вторым и, похоже, заключительным в уходе государства из коммунального сектора. Т.е. начиная с этого момента, граждане будут нести 100% финансовую ответственность за многоквартирные дома и будут обязаны сами «скидываться» на капремонты.

Между тем, как отмечает корреспондент «Нового Региона», прогноз, связанный с изменениями в сфере ЖКХ, не самый благоприятный – из-за высокой стоимости капремонтов некоторые граждане попросту не смогут оплачивать его. Скажем, только замена одного лифта обходится примерно в 1,2 млн. рублей, тогда как с жителей целого подъезда «девятиэтажки» за год можно собрать лишь порядка 100 тыс. рублей (в среднем 36 квартир в подъезде при общем жилом метраже 1620 кв. м. и при ставке капремонта в 5,30 рублей/кв.м). В случае же «ухода» государства из коммунального сектора, гражданам придется за капремонт платить в 10 раз больше (средняя сумма по Екатеринбургу, например, сейчас составляет около 200-400 рублей), чтобы, например, заменить прохудившуюся крышу или отремонтировать стояки.

Деприватизация как выход. Чиновников устраивает

Очевидно, что при таком варианте развития событий далеко не все владельцы квартир смогут позволить себе оплату капремонта, которая с 2014 года станет обязательной. Для многих плата за капитальный ремонт может оказаться непосильной и даже бессмысленной. Власти в курсе таких перспектив и готовятся извлечь из этого пользу.

«Есть люди, которые въехали в новое жилье. У них свое ТСЖ, которое они проверяют, и знают, что отчисления на капремонт действительно лежат на счетах. А есть люди, которые приватизировали жилье, когда въехали в него в 1974 или 1975 году, пережили в нем не один кризис, и все, что они откладывали на кооперативные дома – все было «съедено». И их сегодня заново заставляют опять окупать это жилье», – заявил «Новому Региону» министр строительства и инфраструктуры Свердловской области Сергей Федоров.

«В итоге сейчас в России появилась малоимущая прослойка населения – люди пенсионного возраста, которые теперь думают следующим образом: «А зачем мне такое жилье? Я в него буду вкладывать, как в «золотую корову», и я не контролирую этот процесс», – отмечает министр строительства. По этой причине он не исключает, что капремонты жилья за личный счет граждан приведут к волне деприватизации жилья в многоквартирных домах – ведь только в этом случае затраты на капремонт будет брать на себя государство.

При этом власти уже знают, каким образом можно использовать квартиры, от которых будут вынуждены отказаться их нынешние владельцы, отмечает корреспондент «Нового Региона».

Так, в Министерстве строительства и инфраструктуры Свердловской области ссылаются на закон, в соответствии с которым власти должны предоставлять жилье тем же детям-сиротам. «Мы должны создать специализированный государственный фонд, который и будем передавать детям-сиротам. У нас сегодня нет маневренного фонда. Вы знаете, что сегодня случается любой пожар, любое стихийное бедствие, людей расселяют куда угодно, – говорит Сергей Федоров. – Поэтому создание муниципального фонда на эти цели, а у них есть огромная армия бюджетников – учителя, служащие, они сегодня либо через наши субсидии покупают квартиры, влезая в кредит, либо от муниципалитета будут получать такое жилье».

«Я не говорю о том, что бабушка, которая занимает трехкомнатную квартиру сегодня, ее деприватизировала, ее тут же переселят в одну комнату, а эту квартиру отдадут учителю, – отмечает глава Минстроя. – Но то, что фонд у муниципалитета (после деприватизации, прим. НР) будет появляться и развяжет им руки для решения социальных задач и проблем людей (бюджетников, прим. НР), за которых он отвечает и которых он нанял для выполнения государственных и социальных задач».

Россия зарастет кварталами ветхих «хрущевок»

В более далекой перспективе описанные выше процессы могут привести к увеличению объемов ветхого и малопригодного жилья в городах. Платежеспособные граждане вряд ли будут покупать квартиры в тех же «хрущевках», делая выбор в пользу более современного жилья. Следовательно, спустя несколько лет основными обитателями старых домов, особенно в непрестижных районах, станут малоимущие граждане. В случае массовых отказов от собственности – муниципалитеты могут получить в изобилии жилье в крайней степени изношенности. И предполагать, что городские власти озаботятся его обновлением, очень сложно. Достаточно взглянуть на нынешнее положение дел с техническим состоянием муниципального жилья в стране. В том же Екатеринбурге по состоянию на прошлый год начитывалось 3,5 тысячи многоквартирных домов, требующих срочного капитального ремонта. Еще в 2 тысячах домов были признаны небезопасными и требующими замены лифты. Тогда как в год капремонт – и притом выборочный – проводится в 300-500 домах.

Впрочем, как отмечает корреспондент «Нового Региона», некоторым жителям «хрущевок», требующих капремонта и претендующих на звание «ветхих», все же может повезти. Так, в Екатеринбурге центр довольно сильно застроен домами 1950-60 годов постройки, и в мэрии пообещали, что через несколько лет их станут сносить, а на их месте будут возводить жилые высотки.

Всех поставили на счетчик?

После сентябрьского повышения тарифов на услуги ЖКХ многие россияне всерьез задумались над мерами по экономии дорожающих электричества, газа и воды. Казалось бы, что тут голову ломать? Поставил счетчики, ввернул энергосберегающие лампочки — и спи спокойно. Но все оказалось не так просто. Если расход электроэнергии мы еще как-то можем контролировать, то с водой дела обстоят куда более плачевно.

Установка счетчиков на воду задумывалось как мероприятие, обязательное для всех. Был даже принят закон "О внесении изменений в статью 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", согласно которому оснащение жилых и многоквартирных домов, а также дачных и садовых домов приборами учета потребления тепла, воды, газа и электроэнергии становилось безоговорочно необходимым.

Но, по старой русской традиции, как дело дошло до исполнения, закон стал не обязывать, а просить. Не нашли законотворцы формулировку, которая дала бы ответ на резонный вопрос пенсионеров: "На какие такие шиши мы оплатим установку счетчиков воды?", стоимость которых в Москве варьируется от 10 до 12 тыс. руб. Причем приборчик оказался не вечным, и после обязательной проверки через несколько лет вероятность его замены на новый весьма велика.

С другой стороны, счетчик в ванной не избавит вас от необходимости оплачивать воду из кранов в подвале и на улице, которыми пользуются уборщицы и дворники. Платить придется и за отопление площадок, а также чердаков и подвалов, которые сроду не отапливались, но, являясь территорией общего пользования, честно "обсчитаны" и включены в квитанции жильцов. Но самое главное — никто не будет оплачивать вам слитую ржавую воду после очередных плановых и не плановых отключений. Учитывая возраст домов, отсутствие капитального ремонта на протяжении всего срока их существования, проржавевшие насквозь трубы, сливать воду можно и пару часов, разглядывая в своей белоснежной ванной причудливые узоры из окалин, выпадающих из крана. Сколько будет стоить такое представление — неизвестно. Так что эффективность "экономии" — под большим вопросом.

Еще одна проблема — как этот счетчик поставить в стояк. Не всякий сантехник отважится взять на себя риск просто дотронуться до сгнившей трубы, которую никто никогда до него не трогал. Если трубу после "тюнинга" рванет — кому за это отвечать, и кто будет оплачивать ремонт соседям?

А ремонт, кстати, все равно будет нужен — даже без форс-можоров. Как утверждают сантехники, до 80% стояков добраться без частичного разрушения стены не получится. Ну, не могли проектировщики в 1960-х предположить, что через 50 лет их внукам придет в голову что-то туда еще запихнуть. "Вот тебе бабушка, дырка смердящая — заделывай ее, чем хочешь, это не наша забота!", — скажет сантехник после установки приборчика за 12 тысяч рублей.

Говоря о справедливости такой системы расчетов, нужно учесть не только желание экономить и нежелание платить за соседа. Многие бы и рады бы ограничить потребление воды, да не выходит — если в доме есть дети или, например, инвалиды. Ежедневные купания, стирки, мытье полов — все это увеличивает расход в разы. Тут уж ни о какой демографии и поддержке незащищенных слоев речи не идет — срывать куш будут как раз на тех, кому больше всего нужна помощь.

Но вернемся в правовую плоскость. Обязать устанавливать дополнительное оборудование в собственной квартире нас не могут, тем более — за свой счет.

Не исключено, что через пару лет депутаты захотят считать не только  воду, газ и свет, но и сколько еды мы потребляем, сколько спим и сколько потребляем воздуха. А дальше в целях эффективности использования лифтов нас обяжут приобретать проездные на них, ограничат выход на балкон, дабы мы его не изнашивали — ведь ремонт балконов все еще "висит" на городском бюджете. Так что же, нам за все это молча платить? С фантазией у властей все в порядке, они могут придумать еще массу способов пополнить казну.

Именно поэтому сложно поверить в честные намерения  по рационализации наших расходов. Скорее, есть повод задуматься о том, почему так непрозрачно и деликатно велась компания по донесению до сведения граждан информации о пресловутых счетчиках. Почему люди до сих пор уверены в том, что за установку приборов должны платить они сами, а не управляющие компании, например, или почему на это не выделяются деньги из бюджета, раз инициатива шла от чиновников?

Говоря о наказании тех, кто не принял во внимание закон, стоит отметить, что применять санкции к жителям будет весьма непросто. В России давно стало поговоркой, что жесткость законов компенсируется возможностью их неисполнения. Но вот управляющим компаниям отчитываться все-таки придется. И тут начнется самое интересное. Они пойдут на любые ухищрения, лишь бы не устанавливать за свой счет приборы в квартирах и домах, за которые они отвечают, и в которых, несмотря на ежемесячные платежи на "капитальный ремонт", он так ни разу и не проводился.
Елена Волина
Источник: rosbalt.ru

http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/11/15/1059300.html

Отредактировано nora (2012-11-16 14:44:22)

Автоштрафы обложат налогом.

Минфин намерен обложить налогом на доходы физлиц (НДФЛ) автомобильные штрафы, которые работодатель оплачивает вместо работника.

В министерстве полагают, что штраф, не оплаченный самим работником, является для него прямой экономической выгодой, то есть фактически доходом.

Поэтому ведомство намерено потребовать от организации удержать с сотрудника, нарушившего правила дорожного движения, НДФЛ на сумму штрафа.

"Платить штраф в любом случае должен нарушитель, а не владелец транспортного средства, даже если это предприятие", - уверен президент Коллегии правовой защиты (КПЗ) автовладельцев Виктор Травин.

"О каком доходе может идти речь, - недоумевает собеседник "РГ", - если в кармане нарушителя ничего не прибавилось? Не убыло, еще не значит, что прибыло".

По мнению Травина, инициатива Минфина некорректна ни с этической, ни с правовой точек зрения. Разбираться между собой сотрудник-нарушитель и работодатель должны в рамках действующего законодательства, уверен эксперт.

Напомним, компания согласно Трудовому кодексу вправе потребовать от сотрудника возместить любой причиненный ей ущерб, либо простить его.

Владимир Козловский
Источник: rg.ru

Отредактировано nora (2012-11-17 03:51:09)

Лидер объединения "Русские" Дмитрий Демушкин сообщил, что будет добиваться юридического осуждения большевизма и признания трудов Владимира Ленина экстремистскими. Для этого создан оргкомитет "За вынос Ленина", а Демушкин выступает, как он сам выразился, "юридическим координатором" и собирается добиваться суда "над Лениным, Троцким и большевизмом".
http://newsru.com/russia/17nov2012/lenin.html
"Мы будем добиваться признания большевизма человеконенавистнической идеологией", - заявил он "Интерфаксу" в перерыве заседания оргкомитета. Впрочем, как напоминает агентство, лидер "Русских" уже обращался к генпрокурору РФ Юрию Чайке с требованием проверить, насколько законно нахождение тела Ленина на Красной площади и к патриарху Кириллу - с просьбой поддержать инициативу, однако никакого формального ответа так и не получил.

Участник планируют создать комиссию "по расследованию преступлений Ленина и большевизма" под председательством главного научного сотрудника Института российской истории РАН, академика РАЕН Владимира Лаврова, в которую также пригласят представителей Русской православной церкви, научных деятелей и руководителей политических организаций. Демушкин также намерен подать труды Ленина в ряд институтов по всей стране, чтобы эксперты исследовали их на предмет экстремизма.

"Мы будем добиваться признания трудов Ленина экстремистскими, разжигающими межнациональную, межрелигиозную и межсоциальную рознь", - сказал Демушкин.

Русская красавица на "Мисс Земля" представила страну: "Бедная, огромная, страдающая, безжалостно растерзанная"

Представительница России на конкурсе "Мисс Земля" Наталья Переверзева поставила в тупик судей своей презентацией страны. Она рассказала о нынешнем положении дел так: "Моя Россия - это бедная, огромная, страдающая страна, безжалостно растерзанная жадными, нечестными, неверующими людьми. Моя Россия - это большая артерия, из которой несколько "избранных" человек уводят ее богатства. Моя Россия - это нищий".

Далее: http://www.newsru.com/russia/18nov2012/pereverzeva.html