США намерены усилить давление на Иран

НЬЮ-ЙОРК, 3 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Игорь Шамшин/. США планируют усилить давление на Иран. С этой целью предполагается повысить военно-морское присутствие в Персидском заливе. Будут предприняты и иные шаги, чтобы заставить Тегеран отказаться от реализации проекта создания атомного оружия, сообщает сегодня газета «Нью-Йорк таймс".

"В Персидском заливе в середине сентября пройдут масштабные учения ВМФ США, - отметила она. - Их цель - убедить Иран, что американцы обладают достаточной силой для защиты Ормузского пролива". Тегеран неоднократно заявлял, что намерен остановить судоходство по важнейшей для мировой торговли водной артерии, по которой, в частности, осуществляется транспортировка ближневосточной нефти.

Белый дом рассматривает возможность поддержать требование Израиля установить жесткие рамки развития иранской ядерной программы, за пределы которой Тегеран не смог бы выйти. Однако эксперты считают подобную практику неэффективной. Иран в течение последних 18 лет уже семь раз нарушил аналогичные международные запреты, напоминает газета.

Вашингтон также планирует активизировать реализацию планов создания элементов глобальной системы ПРО в Катаре и значительно увеличить количество боевых наступательных средств в регионе Персидского залива. Рассматривается возможность усиления деятельности спецслужб и проведение кибератак против ядерной программы Ирана.

Согласно информации "Нью-Йорк таймс", усиление американского давления на Иран является ответом Барака Обамы на критику со стороны его соперника на предстоящих президентских выборах Митта Ромни. Лидер республиканцев, как и представители Израиля, неоднократно обвинял действующего главу Белого дома в пассивности по отношению к ядерной программе Тегерана, сообщает ИТАР-ТАСС.
http://rus.ruvr.ru/2012_09_03/SSHA-name … e-na-Iran/

напомню,что: Иран планирует провести в сентябре-октябре крупные учения
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1028036/

http://manifest-911.livejournal.com/496500.html

Мир находится на пороге больших перемен и потрясений

Источник :  世界正处于大动荡、大变革前夜 автор Ли Шэньмин – заместитель директора Китайской академии общественных наук.

Несмотря на изменения, вызванные мировым финансовым кризисом, мы полагаем, что в обозримом будущем – ближайшие 20-30 лет – мир по-прежнему в целом будет находиться в положении «сильный Запад – слабый Китай». США в слепой самоуверенности направили острие атаки против двух держав – России и Китая. Однако в ближайшие годы Америка как государство-империя будет слабеть, и для замедления этого процесса ей придется все больше опираться на Европу, Японию и другие страны. Пока сложно предсказать, каким окажется через 20-30 лет результат сотрудничества, конкуренции, игр и борьбы между крупнейшими государствами и группировками мира, однако уже сейчас ясно одно: с момента начала мирового финансового кризиса и до 20-30-х годов нынешнего века, а возможно и до его середины, мировая архитектура будет находится в состоянии сильной турбулентности и даже потрясений. Это неизбежный результат копившегося долгое время конфликтного потенциала, источником которого являются  различные противоречия в мире.

Более серьезный кризис - еще впереди

Тому есть несколько причин. Во-первых, мировая экономика вступила в длительную полосу рецессии. С глобальным распространением неолиберализма волна приватизации ведет мировую экономику в тупик. Американская элита, составляющая 1% населения, прибрала к рукам почти 1/4 национального дохода. Бедных в мире становится все больше, и они продолжают беднеть. Богатых – меньше, и они только богатеют. Обеднение происходит почти во всех странах, ярким показателем является резкий рост суверенного долга и бюджетного дефицита в различных странах. В 2011 году государственный долг и дефицит бюджета США составили соответственно 100% и 11% от ВВП. Для 17-ти стран Еврозоны эти показатели в среднем составили 87% и 6%, значительно превысив потолок в 60% и 3%, зафиксированный в Пакте стабильности и роста ЕС.

Во-вторых, более серьезный мировой финансовый кризис - еще впереди. Причиной тому являются те меры, которые основные страны применяют в качестве кризисного реагирования: сокращение бюджетных расходов, денежная эмиссия, распродажа государственных активов для выплат по государственным обязательствам, переход экономики на высокотехнологичные инновационные рельсы и т.д. Эти действия могут локально и временно ослабить противоречия, но в долгосрочной перспективе они готовят почву для более масштабного социально-экономического кризиса во всем мире. Прямым следствием бюджетной экономии является сокращение потребления, усугубление безработицы, социальные потрясения. Распродажа государственных активов напрямую ведет к большему сосредоточению в руках частного либо иностранного капитала стратегических инфраструктурных предприятий, земли, полезных ископаемых и других ресурсов, непосредственно затрагивающих государственную сферу и благосостояние населения, что усугубляет социальную поляризацию. Перевод экономики на высокотехнологичные инновационные рельсы в конечном итоге ведет к тому, что в мировом масштабе уменьшается трудовой доход и увеличивается доход капитала, что еще более обостряет базовое противоречие между неограниченным расширением производства и ограниченным спросом общества.

Необходимо отбивать попытки США вбить клин между Китаем и Россией

В-третьих, западный мир во главе с США переживает экономический закат, при этом по-прежнему сильны такие средства жесткой силы, как финансовый и военный сектор. Они по-прежнему безраздельно контролируют средства так называемой мягкой силы, в том числе - определение международных правил, манипулирование общественным сознанием и др. Используя разнообразные методы «настройки», они в сотрудничестве, конкуренции и борьбе с многочисленными странами третьего мира используют как жесткую, так и мягкую силу. Вместе с углублением мирового финансового кризиса стоящее за сотрудничеством, конкуренцией и борьбой между мировыми державами противостояние в таких сферах, как энергоресурсы, продовольствие, финансы, интернет и даже споры за территории и акватории, будет лишь усиливаться. Конечно, найти подходящего партнера, чтобы развязать войну чужими руками, - оптимальный выбор для западного мира во главе с США. В современной Азии наилучшей для них попыткой было бы обратить в свою пользу конфликты между Китаем и Вьетнамом, КНДР и Южной Кореей, Ираком и Ираном, а затем и между Китаем и Японией, Китаем и Индией и т.д. США могут даже воспользоваться проверенным в двух мировых войнах приемом зарабатывания денег на поставках оружия двум сторонам конфликтов. Нам необходимо решительно защищать собственный суверенитет и территориальную целостность – здесь нет места половинчатости, двусмысленности и колебаниям.

В-четвертых, США в слепой самоуверенности направили острие атаки против двух держав – России и Китая. Бывший помощник министра финансов США Пол Робертс недавно опубликовал статью, где говорится: «Факты никогда не были столь очевидны: обе партии в Вашингтоне направили острие своей атаки на Россию и Китай. Пока неясно - целью США является уничтожение этих двух стран или всего лишь доведение их до состояния, когда они будут неспособны противостоять глобальному доминированию Вашингтона». Мы считаем оба этих утверждения верными. Нейтрализация возможностей противодействия России и Китая – цель США на данном этапе, а разрушение этих двух стран – их задача-максимум. В этом стремлении американцы движимы наличием у России богатейших ресурсов и мощного ВПК, а также емким рынком и растущим экономическим потенциалом Китая. В глазах Вашингтона в России под руководством В.В.Путина восстанавливается так называемая «национальная диктатура»; а бурное развитие социализма с китайской спецификой с точки зрения идеологии и ценностей представляет для США смертельную угрозу. В июле этого года госсекретарь США Х.Клинтон в ходе 13-дневного турне посетила 9 стран, включая Францию, Афганистан, Японию, Монголию, Вьетнам и др. В определенном смысле в ее выступлениях читалась антироссийская и антикитайская направленность. Разумеется, необходимо не допустить той ситуации, когда западный мир во главе с США успешно вбил бы клин между Китаем и Россией, сформировав широчайший «единый международный фронт», сперва окружив и уничтожив Китай, а затем, двинувшись на север, расчленил бы Россию. Таким образом Западом была бы достигнута цель окончательного мирового доминирования.

Обострение различных мировых противоречий и проблем

В-пятых, неолиберализм, продвигаемый Западом во главе с США, имеет свой срок «сбора урожая», который наступит через 3-5, максимум 10 лет. Развитые страны, с одной стороны, осуществляют масштабный перенос грязных, энерго- и трудоемких производств в развивающиеся страны, а с другой – у себя дома ускоренными темпами развивают высокотехнологичное и инновационное производство, непрерывно осуществляя трансформацию модели экономического роста. Такое сотрудничество может продлиться еще несколько лет. В определенном смысле оно жертвует долгосрочными интересами развивающихся стран в угоду сиюминутной выгоды. Как только закончится потенциал такого «взаимовыгодного» сотрудничества и наступит срок «сбора урожая», конфликт будет неизбежен. Масштабный уход иностранного капитала еще больше обострит так называемые «экономические дисбалансы» по всему миру и принесет еще больше глобальных потрясений.

В-шестых, с углублением мирового финансового кризиса по всему миру будут вскрываться и обостряться противоречия и проблемы, доставшиеся в наследство от истории. Это может коснуться самых различных «спящих» споров на этнической, религиозной почве, замороженных конфликтов за суверенитет и экономические интересы.

Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что пока еще не произошла смена эпох, однако лейтмотив и тенденции эпохи уже изменяются и даже сменяют друг друга. Мир находится на пороге больших потрясений, перестройки и перемен. В этом подвешенном состоянии он может оставаться еще 10-20 лет. В мире в любой момент могут произойти масштабные непредвиденные события и возникнуть новые проблемы. К этому следует быть морально готовыми и иметь стратегию реагирования. Лишь в этом случае мы сможем своевременно и правильно воспользоваться беспрецедентными стратегическими возможностями, чтобы ответить на небывалые стратегические вызовы.
Перевод выполнила Татьяна Щенкова.
http://aftershock.su/?q=node/14852

Статьи о Геополитике Маккиндера против России

http://kanchukov-sa.livejournal.com/270423.html
"Россия — важнейшее препятствие на пути к Глобальной Америке"
http://www.sdelanounih.ru/rossiya-vazhn … lobalno...

"Халфорд Маккиндер и "Хартлэнд"
http://oko-planet.su/politik/politikdis … er-i-ha...

США готовят "Судный день" в 2016 году

http://earth-chronicles.ru/news/2012-10-02-31751

В турецких СМИ осталась незамеченной одна существенная новость. Генри Киссинджер в недавнем турне в кулуарах сказал премьеру Турции следующую фразу: «Они хотят устроить Третью Мировую, они хотят всё или ничего».

Об это писала в частности крупная турецкая газета «Hurriyet», ссылаясь на один из источников в правительстве Турции.

К примеру, Русская служба Гостелерадио ИРИ писала несколько месяцев назад, что один плененный талибами американский офицер сообщал «невероятную информацию», что США готовят «Судный день». Некоторое время спустя в СМИ появилось послание Аль-Хаманеи с призывом готовится всем иранцам на финальную битву. Все СМИ и эксперты тогда расценили это как не более, чем призыв быть готовым к войне Ирана с США.

По словам талибов, офицер США утверждал, что лично знаком со многими высокопоставленными чинами в США, кидал такие громкие имена как Ромни (кандидат в президенты США от республиканцев), Маккейна, а также ряд других представителей Республиканской партии США. Он просил сохранить ему жизнь, заявляя, что перечисленные люди заплатят за него большие деньги. Но талибы казнили его на следующее утро.

Из слов этого человека, дата «Судного дня» определена на 2016 год.

Телеграфистъ, отталкиваясь от данной даты, проанализировал некоторые события. К примеру, это последний год «правления» Ромни, в случае если его изберут президентом США. Более того, в этот период времени Соединенные Штаты Америки собираются завершить 2 этап создания своей Противорактеной обороны. Тут хотелось бы остановится подробнее.

По заявлениям ряда американских экспертов американские военные специально занижают характеристики своей противоракетной обороны, но на самом деле достигли в этом куда больших успехов, чем принято считать в околовоенной среде. Напомним, что несколько ранее, США отказались пригласить русских военных специалистов на испытания системы.

Американский генерал в отставке, Джон Уэйн, заявлял полгода назад, что американская ПРО уже сегодня может поражать с 99% вероятностью ракеты, стоящие на вооружении Индии, Китая и ряда других стран.

Как только стало известно об испытаниях Китаем ракеты, которая могла бы поразить любую точку на территории США, Пентагон засуетился и быстро и окончательно принял решение в каких странах будет развернута «Азиатская ПРО».

18 мая этого года контролируемая республиканцами палата представителей Конгресса США одобрила законопроект, предусматривающий усиление ограниченных возможностей ПРО США и создание противоракетной системы на восточном побережье Соединенных Штатов к 2015 году.

Возращаясь к республиканской партии, стоит отметить, что от нее отдалились их главные политические тяжеловесы, такие как Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер. Хотя их и нельзя отнести к республиканцам, из двух партий до этого они всегда симпатизировали республиканцам.

Ситуация кардинально меняется в 2011-2012 году. Вначале Генри Киссинджер совершает турне по ряду стран и встречается с рядом важных людей, в том числе с Владимиром Путиным (в период, когда Путин был еще премьером). К сожалению никаких пикантных подробностей встреч с Киссинджером в прессу не просочилось, кроме той, с которой началась эта статья.

Збигнев Бжезинский, ранее уповавший на глобальное доминирование Америки в мире написал новую книгу, в которой кардинально изменил свой подход к мировой политики. В своей книге он утверждает, что только Обама может спасти Америку от той пропасти в которую она может попасть. Бжезинский, согласно своей манере, придерживается в основном геополитической терминологии, но совершенно не исключено, что он также осознает опасность политики «всё или ничего».

Также Телеграфистъ не может не напомнить про усиление Японии, союзника США, флот которой в ближайшем будущем обзаведется авианосцами.

Boeing теперь имеет ракеты, которые разрушают только электронику и оставляют всё остальное неповреждённым

В то время как США готовились к вторым президентским дебатам в прошлый вторник, в высокогорной пустыне штата Юта в в некоем здании пульсировали компьютеры, системы электронного наблюдения и обеспечения безопасности. Пустынное место ожидали испытания оружия, которое Пентагон заказал четыре года назад, день в день, 16 октября 2008 года.

Противоэлектронный высокомощный микроволновой расширенный ракетный проект (The Counter-Electronics High Power Microwave Advanced Missile Project (CHAMP), разработку которого возглавил Phantom Boeing, обещает изменить лицо современной войны и его испытание имело полный успех.
http://news2.ru/story/366488/

Мировая война? Хм!
http://iskander-2rog.livejournal.com/131047.html
http://maximus67.livejournal.com/697255.html
http://kanchukov-sa.livejournal.com/380065.html
http://cortik565.livejournal.com/friends?skip=20

Глядя на изменения, прошедшие за последние 20 лет на политико-экономической карте мира, понимаешь, что мировая война - один из вариантов решения сложившихся противоречий и дисбалансов.

Следующей причиной войны может быть подспудное решение начать всё с чистого листа. Все заново отстроить, создавать новую политическую мировую систему, отладить заново зашедшую в полный тупик финансовую систему. Цикличность развития еще никто не отменял.

А, главное, что отпадает необходимость в современном мироустройстве не только у "низов" (большинства стран мира), но и у "верхов" (т.н. "золотого миллиарда", которые просто уже не знают выхода из тупик). Европа, например, в такой заднице, выхода из которой иного, кроме операции нет. Люди, конечно, против, но кто же их спрашивать будет?

Аналитика на данную тему опубликована в Военно-промышленном курьере: http://vpk-news.ru/articles/13558

Мировая война как выход из глобального кризиса
Итогом разрешения накопившихся проблем в современном обществе может стать построение качественно нового мирового порядка

По мнению ряда экспертов, глобальный экономический кризис, срок окончания которого никто не решается обозначить, одно из последствий геополитических изменений рубежа XX–XXI веков. Произошедшее вслед за этим разрушение биполярной модели мира и изменение статуса многих государств привели к росту числа противоречий между странами и коалициями, разрешить которые невозможно, опираясь на принятые в середине прошлого века и не учитывающие нынешние реалии принципы мироустройства. На повестке дня создание новых правил, способных удовлетворить различные цивилизации. По какому пути пойдет этот процесс – мирному или военному – покажет время.

Сегодня многие эксперты и аналитики говорят о возможности возникновения мировой войны, которая рассматривается ими в качестве инструмента для разрешения накопившихся проблем в современном обществе.

Это и неудивительно. Последние три десятилетия сопровождались глобальными потрясениями – рухнул Варшавский договор и вся мировая система социализма, распался Советский Союз, Китай вырвался на второе место в мировой экономике. Все масштабнее и шире внедряются нанотехнологии, генная инженерия, другие качественно новые методики и способы производства, знаменующие переход наиболее развитых стран мира к шестому технологическому укладу.

Между тем в основе современного мироустройства до сих пор лежат те принципы, которые были приняты международным сообществом во второй половине ХХ века, в значительной мере по итогам Второй мировой войны и последующей холодной войны.

То есть можно говорить о том, что существующее мироустройство уже не в полной мере соответствует новым реалиям. Именно это противоречие и лежит в основе нарастающих кризисных явлений в мире, которые наиболее явно проявились в сфере экономики.

Поэтому бытует мнение, что имеет место глобальный экономический кризис. В настоящее время это основной фактор, определяющий как глобальные и региональные политические процессы, так и направленность развития внутриполитической ситуации практически во всех странах мира. Несмотря на чрезвычайные меры, предпринимаемые лидерами большинства государств по его разрешению, пока успехов на данном направлении достичь не удается.

Причина неудач антикризисных действий в том, что глобальный экономический кризис является лишь проявлением более глубокого и масштабного цивилизационного кризиса, который охватывает практически все стороны жизни современного человечества.

Этот крутой перелом современной цивилизации порожден целой системой фундаментальных по своей природе противоречий глобального характера.
Диспропорции и противоречия

К наиболее важным, породившим глобальный кризис (по сути цивилизационный), относятся следующие противоречия:

1. Между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, а также возможностями экосистемы Земли по нейтрализации негативных последствий деятельности человечества. Разрешение этого противоречия возможно только за счет сокращения потребления.

2. Между «бедными» развивающимися (в основном владельцами большей части мировых сырьевых ресурсов) и «богатыми» промышленно развитыми странами. Его разрешение возможно либо за счет введения более справедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо фактическим уничтожением суверенитета развивающихся стран, установлением над ними в той или иной форме военно-политического контроля со стороны государств промышленно развитого Запада.

3. Между национальными и транснациональной элитами. Разрешение противоречия возможно по одному из двух вариантов.

Первый из них предполагает построение единого мирового государства, где будут доминировать наднациональные органы власти и различные иные транснациональные субъекты с радикальным ослаблением или полным устранением государственных суверенитетов.

Второй – создание мирового порядка как сообщества суверенных государств, отражающих интересы своих народов, где наднациональные органы играют лишь координирующую роль.

4. Между объемом мирового «финансового пузыря» и масштабом реального сектора всемирной экономики. Его разрешение возможно либо устранением (в какой-либо форме) этого спекулятивного пузыря, что чревато утратой власти транснациональной финансовой элитой, либо его «конверсией» в реальный сектор экономики, что будет означать установление безраздельного господства транснациональной финансовой элиты над миром.

5. Между бездуховностью «свободного рынка», насаждающего власть денег, и духовными основами существования цивилизаций, формирующих межцивилизационные различия, порождающих борьбу за господство идей. Разрешение этого возможно за счет установления единой духовной основы мирового порядка.

Диспропорции и противоречия, послужившие основой нынешнего цивилизационного кризиса, охватывают все сферы жизнедеятельности человечества и соответственно изменения в обществе, направленные на устранение его, должны распространяться на все составляющие миропорядка. То есть речь идет о построении качественно нового мирового порядка, по всем основным аспектам отличающегося от существующего.

Именно по этой причине меры, ориентированные на преодоление экономического (в частности финансового) кризиса, не позволяют и не позволят разрешить этот цивилизационный перелом.
Оценка возможности возникновения новой мировой

Анализ возможных вариантов устранения сегодняшних дисбалансов и противоречий показывает, что они носят антагонистический характер и без существенного ущемления интересов тех или иных крупнейших геополитических субъектов кризис преодолен не будет. А это означает неизбежность применения силы для выхода из сложившейся ситуации. Учитывая мировой характер данного процесса, можно полагать, что и масштаб этих военных действий может стать мировым.

Опыт разрешения двух подобных переломов цивилизации в начале и середине ХХ века показывает, что их преодоление происходило через мировые войны – Первую и Вторую.

Таким образом, можно предположить, что развивающийся кризис способен породить новую глобальную войну и может быть разрешен лишь по ее итогам. Вероятность возникновения широкомасштабного вооруженного конфликта, исходя из объективных предпосылок, можно оценить как среднюю.

Каков же может быть вероятный характер этой войны?

Основными составляющими, определяющими характер любого вооруженного противоборства, являются участники, преследуемые ими цели, применяемое оружие, основные этапы, факторы, определяющие ход и возможные варианты исхода конфликта.
Вероятные противоборствующие стороны и их цели

Мировая война будет, безусловно, коалиционной. Состав сторон определит приверженность конкретных стран (точнее, их элит) к той или иной модели нового мирового порядка, который они готовы отстаивать.

Анализ возможных вариантов разрешения дисбалансов и противоречий показывает, что будущее мироустройство может быть построено только по одной из двух моделей.

Первая, которую можно назвать сообразно ее сути как «мир цивилизационной иерархии», когда немногие «избранные», определив себя как «интеллектуальное ядро человечества», сохраняют и увеличивают достигнутый уровень потребления за счет жестокой эксплуатации остального человечества с искусственным сокращением его численности, доведением до критически минимального уровня его материального потребления и духовной деградации.

Реализация этой модели предполагает исчезновение межцивилизационных различий – унификацию народов, а по сути уничтожение разных цивилизаций с разделением всего человечества на две «суперцивилизации» – «золотой миллиард» и все остальные «эксплуатируемые недочеловеки».

Сегодня это проявляется в виде разделения стран на промышленно развитые, имеющие перспективу дальнейшего развития, и мировую периферию, обреченную на деградацию в духовном, экономическом и демографическом отношении.

Вторую модель можно было бы назвать «цивилизационной взаимоподдержкой» или «цивилизационной гармонией». В этом варианте цель глобализации состоит не в унификации, а в поступательном движении вверх всех существующих цивилизаций с сохранением и расширением для каждого народа «поля развития», что составляет основу эволюции каждого из них и всех вместе. Это путь в будущее.

То есть по сути дела новая глобальная война будет вестись за духовные основы построения нового мирового порядка: фундамент будущего мироустройства составят или индивидуализм, эгоизм, подавление одного субъекта другим, выживание за счет других, или общинность, доминирование общих интересов над частными, принцип совместного существования за счет взаимоподдержки.

В этом состоит ее качественное отличие от двух предшествующих мировых войн, которые велись главным образом за экономический передел мира.

Это позволяет концептуально определить состав возможных коалиций в будущей мировой войне. Их будет две:

1. Так называемые промышленно развитые страны западной цивилизации, духовные основы которых опираются на индивидуализм и материальное начало, порождающие власть денег. Это формируемое сообщество государств претендует на роль мирового гегемона, контролирующего все ресурсы Земли, и нацелено на уничтожение всех остальных геополитических субъектностей.

2. Страны православной, исламской и других цивилизаций, в которых духовное начало доминирует над материальным, общее над частным, индивидуальным, которые объективно ориентируются на многополярный мировой порядок.

В настоящее время ядро первой коалиции уже сформировано не только политически, но и военно-политически в виде блока НАТО. Четко осмыслена и его глобальная цель в новой полномасштабной войне: установление мирового господства – однополярный мир.

Элиты стран этой коалиции четко, прежде всего на духовном уровне представляют себе основного противника, в качестве которого на данном этапе в первую очередь определены исламская и православная цивилизации.

Сообщество государств, ориентирующихся на многополярный мировой порядок, способных составить вторую коалицию, пока еще даже не осознало общность своих геополитических интересов, не говоря уже о каком-либо политическом или тем более военно-политическом оформлении единого союза. Некоторым его прообразом могли бы послужить ШОС или ОДКБ.

Нет сегодня и четко разработанной, всеми признанной модели нового мирового порядка в варианте многополярного мира.

В этих условиях естественно, что объективно существующая глобальная цель стран второго сообщества – установление справедливого многополярного мира – ими в полной мере не осознана.

Поэтому нет и понимания основной задачи государств этой коалиции в глобальном конфликте – срыв попыток установления мирового господства западной цивилизации в форме однополярного мирового порядка.

Это дает возможность Западу сталкивать их в жестокой междоусобной борьбе. Мы видим, как стравливают мусульман с православными и индуистами, раскалывают сам ислам, сталкивая суннитов и шиитов.

Исходя из существа целей первого сообщества его можно назвать неоимпериалистической коалицией, тогда как второе – антиимпериалистическая коалиция.

Оценивая вероятные цели неоимпериалистической коалиции, ее главной глобальной задачей в мировой войне будет разгром объединения стран, стремящихся к многополярному миру, с установлением над ними политического или даже военно-политического контроля и ликвидацией или радикальным ослаблением их государственного суверенитета.

Возможными целями действий антиимпериалистической коалиции, ее главной глобальной задачей должны стать отражение агрессии и срыв построения монополярного мира с сохранением своего государственного суверенитета и последующее построение многополярного мироустройства.
Применяемое вооружение

Учитывая решительность целей сторон в предстоящей мировой войне, следует ожидать, что в ее ходе найдут применение все самые совершенные виды вооружений и военной техники, включая оружие массового поражения:

1. Информационное оружие будет использоваться на всех этапах подготовки и развития глобального вооруженного конфликта в мирное и военное время, что определяется высокой скрытностью его воздействия на противника и отсутствием международно-правовой базы, эффективно регламентирующей применение. Это оружие станет основным средством борьбы в мирный период, а с началом боевых действий будет использоваться в интересах обеспечения вооруженных сил.

2. Обычное вооружение будет применяться сторонами в полном объеме с началом боевых действий. Обоснованием этого станет создание хотя бы минимальной соответствующей морально-психологической и нормативно-правовой базы. До начала войны следует ожидать ограниченного его использования силами специальных операций в интересах обеспечения эффективности информационного оружия. Обычные виды вооружений будут применяться сторонами для решения практически всех задач.

3. К основным видам неядерного оружия массового поражения (ОМП), которое может быть использовано, относятся химическое и биологическое. Возможность скрытного применения биологического оружия позволит задействовать его не только в ходе боевых действий, но и в мирный период. Существенное влияние на масштабы и способы его использования окажет, без сомнения, простота изготовления и применения, позволяющая задействовать этот вид ОМП даже негосударственными и относительно ограниченными в своих возможностях организациями. Немаловажным фактором, снижающим вероятные масштабы применения биологического оружия, будет угроза возникновения крупных эпидемий или даже пандемии.

4. Ядерное оружие является на данный момент самым мощным ОМП, которым обладают ограниченный круг стран «ядерного клуба» и некоторые другие, формально не входящие в него (в частности Израиль, возможно, в будущем Иран). Применение этого ОМП вероятнее всего будет иметь чрезвычайно ограниченный масштаб и главным образом для устрашения противника в целях принуждения его к отказу от эскалации войны или от дальнейшей борьбы. Крупномасштабное применение ядерного оружия маловероятно в связи с тем, что это будет означать национальную катастрофу для стран, обменявшихся массированными ударами, с вероятным исчезновением их с лица земли как государственных образований.

Другие составные части анализа возможного характера нового мирового противостояния – состояние предполагаемых коалиций, основные этапы войны, факторы, определяющие ход и возможные варианты ее исхода, будут представлены в одном из ближайших номеров еженедельника «ВПК».
Константин Сивков,
первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук

Комментарий: Как ни убеждали нас в обратном, но точкой отсчёта стал 1991 год. Именно тогда, с разрушением послевоенного устройства мира стали исчезать регулирующие мироустройство механизмы. нам говорили, что исчез только СССР, а на самом деле на планете пропал мир. Последний бастион - ООН - катастрофически теряет авторитет. США уже разок обошли эту организацию. Это только историки постфактум "назначают" дату войны, объявляют ее мировой. Когда человечество втягивается в мясорубку, оно не осознает этого факта. Немцы в 1939 году тоже не собирались воевать со всем миром. И ещё, мировая война никогда не начинается сиюминутно и одномоментно. Ей предшествует длительный период "втягивания" стран, а так же целый ряд локальных конфликтов по границе ареала конфликта. И то и другое в наличии имеется" Югославия, Ближний Восток, Иран...

А что Россия? Ясно, что отсидеться нам не удастся. Но кое что для подготовки успеть сделать можно:

1. Резко сместить центр тяжести страны в сторону Сибири и ДВ.
2. Ускорить, возможно даже не совсем политкорректными методами новую интеграцию, чтобы попытаться выстроить новое объединение.
3. Необходимы новые и нестандартные шаги в военном строительстве и оборонке, дабы было чем ответить супостату.
4. Работа с человеческим материалом. Нас, надо замотивировать. Я не имею ввиду банальные деньги, в усилия по выстраиванию новой идеологии, станового хребта евразийской, русской цивилизации. мы должны знать ценности, которые нужно будет защищать. Ну, и решить вопрос с компрадорской элитой, готовой стать "пятой колонной".