Рано, есть угроза, что продуем Юго-Восток и Украину.

Ну не знаю....  К примеру взгляд мюрида тоже похож на правду.

Критическое и непримиримое ни под каким видом отношение большой части православных патриотов к Путину, роднит их с либералами-русофобами-христоненавистниками. Даже странно, но факт. Такое к нему отношение прослеживается на многих православных сайтах и форумах. Пора бы изучить этот вопрос, может в этом слиянии и не найдется ничего странного.

а вот хорошо бы...

Максим, справедливости ради, Путин не первый раз о царе отзывается в нелицеприятном тоне.
Но дорогие товарищи, давайте не будем забывать что Царя прославили как мученика, но именно за последний мученический подвиг. Вся остальная его жизнь и деятельность, святой  и особенно-то благочестивой не является.

пишу сейчас для тех, кто уже задолбал ставить минусы, только потому, что собственное мнение, для них важнее правды:

Официальная церковь последней подняла вопрос о канонизации расстрелянных монархов (что, безусловно, было связано с политической ситуацией в стране). При рассмотрении этого вопроса перед нею стоял пример других православных церквей, репутация, которой уже давно начали пользоваться погибшие в глазах верующих, а также то, что они уже были прославлены как местночтимые святые в Екатеринбургской, Луганской, Брянской, Одесской и Тульчинской епархиях Русской Православной Церкви[2].
В 1992 году определением Архиерейского Собора от 31 марта — 4 апреля Синодальной Комиссии по канонизации святых было поручено «при изучении подвигов новомучеников Российских начать исследование материалов, связанных с мученической кончиной Царской Семьи»[6]. С 1992 по 1997 год Комиссия, возглавляемая митрополитом Ювеналием, посвятила рассмотрению этой темы 19 заседаний, в перерывах между которыми члены комиссии проводили углубленную научно-исследовательскую работу по изучению различных аспектов жизни Царской семьи. На Архиерейском Соборе 1994 года в докладе председателя комиссии была изложена позиция по ряду завершенных к тому времени исследований[10].
Об итогах работы Комиссии было доложено Священному Синоду на заседании 10 октября 1996 года. Был опубликован доклад, в котором была озвучена позиция РПЦ в данном вопросе. На основе этого положительного доклада стали возможными дальнейшие шаги.
Основные тезисы доклада:
Канонизация не должна дать поводов и аргументов в политической борьбе или мирских противостояниях. Её цель, наоборот, — способствовать объединению народа Божия в вере и благочестии.
В связи с особенно активной деятельностью современных монархистов Комиссия особо подчеркнула свою позицию: «канонизация Монарха никоим образом не связана с монархической идеологией и, тем более, не обозначает „канонизации“ монархической формы правления… Прославляя святого, Церковь не преследует политических целей… но свидетельствует перед уже чтущим праведника народом Божиим, что канонизуемый ею подвижник действительно угодил Богу и предстательствует за нас пред Престолом Божиим, независимо от того, какое положение он занимал в своей земной жизни»[6].
Комиссия отмечает, что в жизни Николая II было два неравных по продолжительности и духовной значимости периода — время царствования и время пребывания в заключении. В первом периоде (пребывания у власти) Комиссия не нашла достаточных оснований для канонизации, второй период (духовных и физических страданий) для Церкви является более важным, и поэтому она сосредоточила своё внимание на нём.
-----------------------------
А вы уважаемые минусовщики, посидите-ка немного в читателях и подумайте, ради каких таких целей, Вы занимаетесь борцуновством на сайте, при чем таким подленьким и тихоньким способом.

а доказательства есть?

Недавно переслушивала запись, которую размещали год назад здесь, шестичасовую, думаю все помнят. Так вот эта женщина говорила, что убийство было ритуальное. И вот видео матушка Николая на 10:40  http://www.youtube.com/watch?v=f1Rjm5HGk04

Ей видение было, сложно все пересказать в двух словах, кто слушал, наверное помнят.