США теряют второй БПЛА за неделю. Сомали

Сегодня США потеряли второй БПЛА за неделю активных бомбардировок территроии Самоли

ПВО «столицы» аль-Шабааба записала на свой счет еще один БПЛА, который был сбит на окраине города-порта Кисмайя. Местные жители расссказали Press TV, что они слышали мощный взрыв после того, самолет разбился и загорелся. Также добавили, что обломки БПЛА были собраны бойцами аль-Шабааба

Перевод: za-afriku.ru ( SERLIS)

Источник: PressTV

http://za-afriku.ru/?p=4060

Здравствуйте, Юрий Павлович!

Да, я действительно считал, что Турция послужила сдерживающим фактором в отмене Израилем карательной операции в Секторе Газы этим летом. Но я отталкивался от высказываний турецкого премьер-министра Реджепа Эрдогана, которые остались только высказываниями.... Да и запал, с которым Р.Эрдоган так яростно обличал политику Израиля в отношении палестинцев, куда-то пропал накануне рассмотрения в ООН заявки палестинцев на их полноправное членство в этой организации, а вернее сказать - оказался полностью перенаправлен на арабского соседа, верного союзника России и заклятого врага Израиля - Сирию.

А вот реальные внешнеполитические дела Турции при премьер-министре Реджепе Эрдогане:

1. Поддержка США и его сателлитов в военной агрессии против суверенной и светской  Ливии;

2. Поддержка США, Израиля и их сателлитов в развернутой террористическо-диверсионной и пропагандистской компании против суверенной Сирии, которая, кстати говоря, активно поддерживает Палестинское и Ливанское Сопротивление ("Хамас", "Хизбаллах");

3. Размещение на территории Турции элементов американской ПРО, направленной против Ирана, а также (думаю) против России (когда-то, подобный шаг США и Турции положил начало событиям, приведшим к Карибскому кризису 1962 года);

4. Турция разорвала газовый контракт с российским Газпромом под предлогом высоких цен, что также выглядит вполне в фарватере американской внешней политики по вытеснению России из региона Ближнего Востока и сокращению поставок российских углеводородов.

На мой взгляд, Р.Эрдоган несамостоятельный политик и лишь ловко создает видимость независимости своей внешней политики:

- он публично критикует Израиль (не нанося ему при этом никакого реального урона, кроме может быть имиджевого), но на деле поддерживает Израиль в регионе, требуя отставки несговорчивого президента Сирии Башара аль-Асада, принципиального противника Израиля, и не только требует, но и допускает на своей территории создание лагерей для боевиков так называемой "Сирийской освободительной армии", откуда они совершают террористическо-диверсионные вылазки в Сирию, а также поставляет оружие этим террористам;

- он публично призывает (призывал в начале года) к мирному урегулированию иранской ядерной программы, но на деле способствует подготовке военной агрессии Израиля и США против Ирана, размещая на территории Турции элементы американской ПРО.

На мой взгляд, двуличие турецкой внешней политики уже нельзя не заметить сегодня. На словах сегодняшний турецкий премьер-министр яростный защитник палестинцев, а на реальных делах остается верным союзником Израиля и США. Именно так и надо рассматривать сегодняшнюю внешнюю политику Турции.

Про Египет.

Юрий Павлович, Ваш анализ всей этой ситуации с так называемой "Арабской весной" основан на том, что Вы признаете стихийность (другими словами - революционность) этих событий. И все Ваши суждения базируются именно на этом утверждении.

Я же считаю, что весь этот кровавый фарс с так называемой революцией "Арабская весна" был запланирован заранее, тщательно готовился и режиссируется из одного Центра, претерпевая незначительные корректировки по ходу дела. Поэтому, мои выводы не совпадают с Вашими.

Ну например, в СМИ не раз уже сообщалось, что активная фаза подготовки к военной операции в Ливии началась еще в ноябре 2010 года. Так например, французский журналист, аналитик и президент политологического центра "Rseau Voltaire" Тьерри Мейсан сообщает, что:

"Франция и Великобритания ещё в ноябре 2010 г. подписали договор, предусматривающий создание совместного экспедиционного корпуса. К договору есть приложение о совместных военных учениях с указанием всех частей, в них участвующих. Сценарий «учений» таков: британские силы должны осуществить вторжение в Северную Африку для спасения мирного населения, подвергаемого репрессиям со стороны тирана. Документ уточняет, что военные учения состоятся 21 марта 2011 г. Британская армия атаковали Ливию 19 марта. То есть с ноября 2010 г. все точно знали, что предстоит, и шла подготовка к войне"

В другом месте, Тьерри Мейсан говорит о заказчиках и подрядчиках военной агрессии против Ливии:

Однако корни уходят глубже. Эта война, как я уже сказал, планировалась с
2001 г. и планировалась Соединёнными Штатами. Англичане и французы -
лишь субподрядчики.

http://blog.i.ua/user/3516921/814420/

http://www.ruskline.ru/monitoring_smi/2 … chevidca1/

Другой журналист - американец Дэвид Айк, предупреждавший о фальшивом характере "Арабской весны" с самого её начала более шести месяцев назад, указал на поразительную "вспышку прошлого" в отношении статьи в "Ньюсуик" от 3 августа 1981 г. под заголовком "План свержения Каддафи". Вот что он пишет о давнем плане ЦРУ:

"Детали плана были обрывочными, но, по-видимому, это классическая кампания ЦРУ по дестабилизации. Одним из элементов была программа "дезинформации", предназначенная для того, чтобы поставить в неловкое положение Каддафи и его правительство. Другим - создание "контр-правительства", чтобы поставить под сомнение его притязания на руководство страной. Третьим - и возможно, наиболее рискованным - усиление полувоенной кампании, возможно, посредством недовольных ливийских граждан, чтобы взрывать мосты, проводить небольшие по масштабу партизанские операции и продемонстрировать, что против Каддафи выступает местная политическая сила".

Один в один то, что мы наблюдали с февраля 2011 года в Ливии. А вот, как Дэвид Айк раскрывает сущность союза исламских фундаменталистов и американских глобалистов в событиях так называемой "Арабской весны":

Сама сущность повстанцев из Бенгази изображалась для общественности обманчивым образом. На самом деле они являются сборищем экстремистов и наёмников, многие из которых недавно воевали в Ираке и Афганистане против американских войск. Эти наёмники, которых в течение последних 30 лет поддерживали ЦРУ и МИ-6 (см. хронологию), изображаются как "местная политическая сила", выступающая против правительства Ливии. Совсем недавно стало известно, что командиром повстанцев, пытающихся захватить Триполи, является никто иной как Абдельхаким Бельхадж, агент "Аль-Каиды", который ранее был схвачен в Малайзии и подвергся пыткам ЦРУ в Бангкоке, Таиланд, в 2003 году, прежде чем его отпустили обратно в Ливию, где он теперь воюет в интересах НАТО.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/768091/

http://perevodika.ru/articles/19549.html

Разве этого не достаточно, чтобы усомниться в "геволюционном погиве" арабских масс?!

Подобная режиссура американских глобалистов имела свое место и в египетских событиях с самого их начала. То, что еще не дошло до открытой военной интервенции Запада в Египет еще ни о чем не говорит. Ситуация, как мы видим сегодня, находится в "подвешенном" состоянии, а значит продолжение может последовать в любой момент. Кроме того, как Вы верно отметили, сегодняшние власти Египта в лице военных абсолютно подконтрольны Западу и Израилю.
Августовский инцидент, во время которого Израиль в течение двух дней безнаказанно убивал египетских пограничников на Синае, продемонстрировал не только не решительность Военного Совета, состоящего из дряхлых стариков на вроде маршала Тантауи, но и его несамостоятельность в принятии внешнеполитических решений. Последовавший после этого разгром израильского посольства в Каире разъяренной толпой - это не государственная политика Египта, а всего лишь самоуправство арабской улицы, равно как и погромы храмов христиан-коптов в египетских городах. 

А я считаю, что все как раз наоборот! Если вспомнить, что в 2008 году по инициативе президента Франции иудея Николя Саркози, о чьих тесных и давних связях с израильской разведкой "МОССАД" широко писала французская пресса ("Le Figaro", Тьерри Мейсан), был образован "Средиземноморский Союз", в состав которого вошли все страны-члены Евросоюза, Израиль, Турция и Лига Арабских Государств (кроме Ливии, лидер которой Муаммар Каддафи был категорически против этого!). Таким образом, сегодняшний "Средиземноморский Союз" со штаб-квартирой в Барселоне является прообразом Римской Империи, воссоздание которой в конце времен предрекали Святые Отцы Церкви. Израиль полноправный член этого "Средиземноморского Союза" и в перспективе, столица этого прообраза Римской Империи может вполне переместиться в Иерусалим.

Давайте вспомним, чего ожидали иудеи от нашего Спасителя Господа Иисуса Христа, когда Он пришел к ним в I веке нашей эры? Мирового господства, которое заключалось в то время в высшей государственной власти Римской Империи, куда входила Иудея на правах провинции. То есть выходит, что они ждали, что столица Римской Империи будет в Иерусалиме, а место кесаря займет Царь Иудейский. Но когда Господь обличил их гордыню и призвал к покаянию, предложив им Царство Небесное, а не земное, они не признали Его и отвергли, распяв на Кресте. Теперь они ждут антихриста, который даст им земное царство, воссоздав Римскую Империю со столицей в Иерусалиме и воссядет в восстановленном Третьем Храме как царь Иудейский.

Если посмотреть с этих эсхатологических позиций на происходящее сегодня на Ближнем Востоке и Магрибе, то станет очевидно, что именно этот сценарий реализуется на наших глазах. Вначале создали "Средиземноморский Союз" на землях бывшей Римской империи, теперь идет зачистка и переформатирование арабских стран, входящих в этот современный прообраз Римской империи. Именно для этого и придумали американские глобализаторы-сионисты лозунг об "Арабской весне".

Достаточно вспомнить, кто был самым ярым критиком ливийского лидера Муаммара Каддафи, инициатором военной агрессии НАТО против суверенной Ливии и чьи войска нанесли первый удар по ливийской территории в марте 2011 года?! Правильно, президент Франции иудей Николя Саркози, уличенный в тесных и давних связях с израильской разведкой "МОССАД".

http://badnews.org.ru/news/kto_takoj_sa … 05-12-1096

http://rusforce.org/showthread.php?t=3302

http://www.profile.ru/items/?item=26407

http://geopolitica.ru/Articles/449

А кто агрессивно лоббировал на международном уровне военную агрессию НАТО против суверенной Ливии в начале этого года?! Правильно, иудей-сионист, американский глобалист, бывший Государственный секретарь США, влиятельнейший член мирового правительства ("Бильдербергского Клуба") Генри Киссинджер.

Согласно журналисту, ветерану Билдерберга, Джиму Такеру, источники которого обычно оказывались точными в сообщениях о темах дискуссий, проходивших на регулярных встречах глобалистов, иудей Киссинджер, за две недели, произнес практически одну и ту же речь на трех различных конференциях: во-первых - во время встречи 8-10 апреля в Школе международных отношений (Elliot School of International Affairs) университета имени Джорджа Вашингтона, затем - на сессии Института Аспена "Ценности и Дипломатия" в Национальном Соборе, и, наконец, - на конференции «Бреттон-Вудз II» в Нью-Гэмпшире.

Такер пишет: «Согласно данным внутреннего источника, который показал свою надёжность в течении многих лет, - Киссинджер, явно подавленный, дал обоснование для войны с Ливией, которую TК (Трехсторонняя Комиссия - Trilateral Commission) и ее братская группа - Бильдерберг, хотят продолжать. Обе группы хотят, чтобы война, растянутая до 2012 вызвала беспорядки по всему Ближнему Востоку и оказала давление на Соединенные Штаты с тем чтобы атаковать Иран в интересах Израиля. Который также получил бы огромные военные прибыли». А разве не это сейчас и происходит?! На фоне непрекращающейся гражданской войны в Ливии, роста напряженности в регионе Магриба и Ближнего и Среднего Востока, на фоне инсценировок с якобы имевшим место заговором на жизнь саудовского посла и фальсификации "доклада" МАГАТЭ, на фоне военных приготовлений США, спешно высвобождающих свои войска из Афганистана и Ирака, Израиль продолжает агрессивно давить на Запад (США, НАТО) с целью немедленного начала войны против Ирана. Даже уже появляются "утечки" в прессе о назначенной на конец текущего 2011 года дате начала военной операции Израиля, США и Великобритании против Ирана. Поэтому, вывод напрашивается сам собой: все последние события, начиная с агрессии НАТО против Ливии и заканчивая военными угрозами Израиля и США в адрес Ирана, развиваются строго по сценарию, озвученному иудеем-сионистом Генри Киссинджером еще в начале 2011 года, и строго в интересах Израиля. 

Вот Вам откровенное признание осведомленного человека, свидетельствующего о том, что: все последние события, начиная с агрессии НАТО против Ливии и заканчивая военными угрозами Израиля и США в адрес Ирана, развиваются строго по сценарию, озвученному иудеем-сионистом Генри Киссинджером еще в начале 2011 года, и строго в интересах Израиля.

http://oko-planet.su/politik/newsday/66 … -ssha.html

http://worldcrisis.ru/crisis/850096

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/57531/

http://www.zakonvremeni.ru/news/16-6-/4 … iviyu.html

Поэтому, нисколько не удивлюсь, если сообщения об участии Израиля и его солдат, летчиков в военной фазе агрессии против суверенной и светской Ливии окажутся сущей правдой!

Таким образом, на мой взгляд, нет никаких противоречий между происходящими сегодня зачистками и переформатированием мировыми глобализаторами-сионистами арабских стран на Севере Африки и на Ближнем Востоке и существованием Государства Израиль. Поскольку, все это делается исключительно в интересах самого Израиля, являющегося уже полноправным членом "Средиземноморского Союза".

И еще одним свидетельством (пусть и косвенным) в пользу высказанного мною выше предположения является география распространения политической нестабильности (беспорядков, мятежей, террористическо-диверсионных атак) в арабских странах. Все они находятся на исторических землях Римской империи, то есть в Средиземноморье: Тунис, Египет, Ливия, Сирия. Приходили также неоднократно сообщения о мощных антиправительственных выступлениях в Королевстве Марокко. Против Алжира активизировались терроористическо-диверсионные атаки сепаратистских группировок в провинции Кабилия, поддерживаемых все той же Францией.

http://www.wprr.ru/?p=2468

http://www.pravda.ru/world/restofworld/ … kabilia-0/

http://russiancivilization.blogspot.com … st_16.html

Причем, ситуация в Кабилии, подогреваемая Западом, может взорвать не только Алжир, но и другое средиземноморское арабское государство - Королевство Марокко, подобно тому, как это уже было в 20-х годах ХХ столетия с другой берберской областью - Риф. А значит, у Запада (США, НАТО, ЕС) появится еще один повод для военного вмешательства и зачистки этих стран от национальной государственности по ливийскому сценарию.

С другой стороны, мировые глобализаторы-сионисты остаются пассивными наблюдателями жестоких действий правительств тех арабских стран, которые лежат вне исторической территории бывшей Римской империи: будь то артиллерийские обстрелы жилых кварталов войсками президента А.Салеха в Йемене или расстрел мирных демонстраций саудовскими оккупационными войсками в Бахрейне или у себя дома на востоке Саудовской Аравии или голодовка политических заключенных в тюрьмах Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ). Впрочем, может очередь на "демократизацию" (переформатирование) дойдет и до них....

И последнее. Вспомните, как агрессивно мировые глобализаторы-сионисты, в лице все того же президента США иудея Баруха Обамы, выступили недавно против заявки Палестинской Автономии на полноправное членство в международных организациях ООН и ЮНЕСКО. США всеми способами (от подкупа до прямых угроз) пытались не допустить международного признания Палестины как независимого государства. США, вместе с Канадой и Израилем, даже пошли на выход из международной организации ЮНЕСКО и приостановку ее финансирования после того, как ЮНЕСКО приняла в свои ряды Палестину в качестве полноправного члена. Это лишний раз свидетельствует о том, что влияние Израиля на США и его сателлитов остается безграничным.

Отредактировано Недоросль (2011-11-23 14:16:34)

Тихие враги Южной Азии ("Project Syndicate", США)

Шахид Джавед Бурки (Shahid Javed Burki)

Исламабад - Лидеры стран членов Южно-Азиатской организации регионального сотрудничества (SAARC) встретились на прошлой неделе на Мальдивах на своем семнадцатом саммите. На предыдущих саммитах SAARC мало что было достигнуто в плане регионального сотрудничества. Если их и помнят вообще, то это благодаря достигнутому прогрессу, когда Индия и Пакистан стали разговаривать друг с другом. Хотя в этот раз и не было по-другому, появляются признаки оттепели в отношениях.

Улучшения в пакистано-индийских отношениях – главном препятствии для большего экономического сотрудничества в Южной Азии – наступили, когда правительства этих двух стран договорились работать вместе, чтобы достигнуть всеобщего блага. Это произошло в 2004 году, когда, кроме договоренности начать то, что они называли «сложным диалогом», который охватывал бы восемь проблем, разъединявших их десятилетиями, Индия и Пакистан также договорились работать в направлении создания Южно-Азиатской свободной зоны торговли (SAFTA). Без таких ограниченных соглашений застой в Южной Азии будет нормой.

SAFTA начала действовать в июле 2006 года, но она мало что сделала для увеличения торговли между Индией и Пакистаном, которая почти не развивалась с 1947 года, когда эти две страны сразились в первой из многих торговых – а также реальных – войн друг против друга. В ноябре 2008 года, после того как группа террористов атаковала Мумбай, финансовый центр Индии, Индия обвинила Пакистан в причастности к атаке и приостановила все сделки со своим соседом. Сложный диалог был заморожен, и обе стороны не могли отбросить тяжелую ношу десятилетий враждебности и интенсивного соперничества.

Тем не менее, двусторонние отношения немного потеплели за последние полтора года. Процесс начался во время встречи в Бутане премьер-министра Индии Манмохана Сингха с его пакистанским коллегой Юсуфом Реза Гилани. Индия согласилась начать переговоры снова со своим соседом, принимая аргумент Пакистана, что он тоже был жертвой терроризма. С тех пор как произошла та встреча, премьер-министры обеих стран встречались четыре раза, всегда на фоне международных встреч. Их министры иностранных дел встречались три раза, а их министры финансов ‑ один раз.

Индийцы согласились возобновить приостановленный диалог с Пакистаном, несмотря на невозможность разрешения проблемы с нападением в Мумбае законным путем, а также на неспособность или нежелание Пакистана выступить против двух расположенных на его территории террористических групп, которых Индия обвинила в подготовке совершения этих и нескольких других атак на ее территории. Самым важным результатом этих возобновленных контактов стало решение пакистанского кабинета 2 ноября о том, чтобы предоставить Индии статус самой привилегированной страны (MFN) в торговых отношениях.

По правилам Всемирной торговой организации статус MFN должны были дать после того, как обе страны стали членами. Индия предоставила Пакистану статус MFN в 1996 году, но Пакистан воздержался, надеясь получить уступки от Индии по нерешенной проблеме Кашмира.

Этого, конечно, не произошло, и Пакистан, наконец, изменил свое решение. Это означает, что торговля с Индией будет осуществляться согласно тому же набору нормативных документов и тарифов, которые определяют торговлю других стран с Пакистаном.

Индия ответила на жест Пакистана, поддержав его заявку на членство в Совете Безопасности ООН и отозвав свои возражения против предоставления Европейским Союзом специальных привилегий пакистанским экспортерам текстиля. Поэтому встреча SAARC на Мальдивах предоставила возможность для дальнейшего снижения напряженности.
Саммит начался со встречи один на один премьер-министров этих двух стран. После часовой встречи они появились, чтобы сказать прессе, что не было достигнуто договоренности ни по одному пункту, направленному на улучшение отношений. Однако Гилани сказал, что они «обсудили все ключевые проблемы, включая Кашмир», и что они «надеются, что следующий раунд будет более конструктивным, более позитивным и откроет новую главу в истории обеих стран».

Учитывая, что отношения Пакистана с Соединенными Штатами, возможно, находятся на самом низком уровне, пакистанские лидеры, кажется, намерены снизить температуру в своих разногласиях с другими мировыми державами, в частности с Индией. Гилани продлил еще одно приглашение для Сингха посетить Пакистан. Сингх, придерживаясь практики прошлого (он получил по крайней мере шесть приглашений от различных пакистанских лидеров, начиная с тогдашнего президента Первеза Мушарафа), не дал определенного ответа, но показал сердечность в отношении своего пакистанского коллеги. «Я всегда считал Гилани человеком мира, и каждый раз, когда я встречаюсь с ним, моя уверенность укрепляется», – сказал он прессе.

От саммита SAARC ожидалось большего, чем было достигнуто, большей частью из-за нереализованных ожиданий от встречи индийского и пакистанского премьер-министров на фоне основного события. «Декларация Адду», вышедшая после закрытия встречи, обещала незначительные действия восьми стран членов SAARC, а не прорыв по таким вопросам, как решение торговых споров, предоставление транзитных прав и поощрение зарубежных инвестиций.

Затянувшаяся враждебность между Индией и Пакистаном, самыми крупными экономиками региона, остается основным барьером для такого прорыва. Ни Гилани, ни Сингх не были уверены во внутренней народной поддержке, поэтому они избегали рискованных действий, а не показали пример решительного руководства, которого требовал случай.

Шахид Джавед Бурки - бывший министр финансов Пакистана и вице-президент Всемирного банка, в настоящее время является председателем Института государственной политики в Лахоре

http://inosmi.ru/india/20111123/178195192.html

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/64008/

У Буша и Блэра до сих пор на руках - запёкшаяся кровь убитых мусульман Ирака...

23/11/2011

Куала-Лумпур

Экс-президент США Джордж Буш и экс-премьер-министр Великобритании Тони Блэр признаны виновными в «преступлениях против мира и спокойствия» за вторжение в Ирак в 2003 году. Такой вердикт вынес малайзийский специальный Трибунал по преступлениям войны в Ираке. 

Обвиняемых судили заочно. Заседание суда длилось четыре дня, после чего семеро членов трибунала единогласно признали подсудимых виновными, а их действия в ходе вторжения в Ирак - незаконными и угрожающими всему миру, сообщает Agence France-Presse.

Вторгшись под надуманным предлогом в Ирак,  США и их верный союзних Британия убили несколько миллионов ни в чем не повинных человек, в том числе женщин и детей. Вторжению предшествовала гуманитарная блокада, также унесшая жизни нескольких сотен тысяч иракских мусульман.

Решение суда носит символический характер, так как трибунал в Куала-Лумпуре не обладает никаким юридическим статусом. Он был создан экс-премьером Малайзии Махатхиром Мухаммадом специально для рассмотрения дела о развязывании войны в Ираке.  Однако, учитывая высокий моральный авторитет  М.Мухаммада  в исламском мире,  решение суда, несомненно, вызовет огромный резонанс. 

Далее суд приступит к детальному рассмотрению военных преступлений   Буша и Блэра.

http://www.palestine-info.ru/ru/default.aspx?xyz=U6Qq7k+cOd87MDI46m9rUxJEpMO+i1s7zrcYLBuiq04jM48oJ7UbiGgd0z2nNyYqzmDJdufaElBa4eLzfLEgT8Xibp4k6rs6gdXIJHrD/fhPtDzjfn1Qbn23fK4xqacBogQ1MBcrzTE=

Гумер Исаев: Беспорядки в Египте могут иметь целью перенос выборов или их отмену

Петербургский востоковед о недовольстве египтян правящим режимом и об очередных волнениях на площади Тахрир в Каире …

Правящий в Египте Высший совет вооруженных сил принял отставку правительства премьер-министра Исама Шарафа, сообщает РИА Новости со ссылкой на независимые египетские СМИ. В то же время официального подтверждения этой информации пока нет.

Представитель египетского правительства Мухаммед Хиджази сообщил в понедельник, что правительство Шарафа подало в отставку на фоне событий на площади Тахрир. При этом он подчеркнул, что правительство обязуется выполнять свои функции вплоть до формирования нового кабинета.

«Учитывая ситуацию, в которой оказалась страна, правительство в полном объеме продолжит выполнять свои функции вплоть до принятия соответствующего решения», - сказал он.

Ранее египетские СМИ сообщали, что ряд министров хотели покинуть правительство еще в воскресенье, однако военное руководство страны сумело убедить большинство членов правительства продолжить работу и, в случае необходимости, вернуться к вопросу отставки после выборов.

В Египте уже третий день продолжаются столкновения демонстрантов и полиции. Тысячи людей требуют отставки не только кабинета министров, но и военного совета, который управляет страной с момента отставки экс-президента Хосни Мубарака 11 февраля этого года.

Мы попросили прокомментировать ситуацию в Египте петербургского востоковеда, к. ист. н., аналитика Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Гумера Исаева.

Ситуация в Египте после свержения Х.Мубарака заметно ухудшилась. Это связано с ослаблением полиции, служб безопасности, армии. Всё свидетельствует о повышении уровня криминала, были столкновения на религиозной почве. Та хватка, с которой Мубарак, военный человек, держал страну, ослабла.

Безусловно, надо помнить, что скоро в Египте будут выборы, которые были навязаны стране, и которые были одним из важнейших условий всех процессов, происходивших в Египте. Волнения на площади Тахрир в Каире ставили целью уход Мубарака и выборы власти из большого количества партий и сил, которые ранее не были представлены во власти. Подобный вариант развития событий был прогнозируем, потому что, на мой взгляд, подлинной революции в изначальном смысле слова не произошло.

Мубарак ушел, а на его место пришел военный комитет, те же представители элиты, которые и были у власти с 1952 года. Пожертвовав Мубараком, фигурой непопулярной к тому времени в народе, власти сохранили свои позиции. С февраля ситуация изменилась, народ увидел, что изменений не происходит, и очередные беспорядки могут иметь целью перенос выборов или отмену их в стране, возможно, и введение чрезвычайного положения.

Пока что-то прогнозировать сложно, поскольку непонятно, насколько власти смогут взять под контроль сложившуюся ситуацию, насколько реальна перспектива того, что выборы состоятся. Впереди ключевой момент в новейшей истории Египта, который станет результатом тех событий, которые начались ещё в феврале.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/ … ih_otmenu/

Исламисты и армия в Тунисе и Египте

Александр ЛЕВЧЕНКО (Украина) | 20.11.2011 | 00:00

Демократизация исламского мира по западным образцам может иметь вероятным следствием замену светских тиранов тиранами теократическими. Но не обязательно. Во-первых, потому что исламист исламисту рознь. Во-вторых, потому что в большинстве стран Ближнего Востока на внешнюю и внутреннюю политику традиционно влияли военные, не склонные давать имамам полную свободу рук.

Если сравнить недавний опыт Туниса и Египта, то бросается в глаза, что ситуация в этих двух странах существенно разнится именно по причине отличий между тунисскими и египетскими исламистами, а также той роли, которую в этих революциях и после них сыграла армия.

Победившая на недавних парламентских выборах в Тунисе партия "Аль-Нахда" ("Возрождение") была создана в 1981 году ее нынешним лидером Рашидом Ганнуши, который никогда не являлся радикальным исламистом, бредившим идеями всемирного халифата. Как сейчас, так и тогда его взгляды были близки взглядам идеологов турецкой Партии справедливости и развития, и это обстоятельство определило поначалу сдержанную реакцию со стороны светского правительства Туниса, которое допустило "Аль-Нахда" к легальному участию в политической жизни страны и к парламентским выборам.

Ситуация круто изменилась лишь после того, как в Тунис начали массово перебираться обрадованные успехом "Аль-Нахда" на выборах боевики и активисты политического ислама из других стран Ближнего Востока. Напуганный этим президент Зин аль-Абидин Бен Али не стал дожидаться неприятностей, запретил исламистскую партию, бросил за решетку многих ее членов по обвинению в подготовке переворота, а Рашид Ганнуши отправился в изгнание в Лондон, где и пребывал до победы народной революции в январе 2011 года.

Если бы лидер запрещенной "Аль-Нахда" жил все эти годы во Франции, домой бы он вернулся, вероятно, с более радикальными взглядами, столкнувшись со свойственным для французской политической жизни недопущением религии в сферу политики. Однако за двадцать лет, проведенных в Великобритании, уверенность Ганнуши в возможности найти компромисс между традициями ислама и светским характером государства только укрепилась.

Сравнительно бескровной победе революции в Тунисе способствовало и то, что тунисская армия никогда не была политически активной (в арабском мире это, скорее, исключение). К тому же потенциальный внутренний враг, исламисты, были быстро нейтрализованы и в дальнейшем почти никак себя не проявляли. Других противников режима, достойных внимания армии, просто не нашлось.

Народ Туниса привык к более или менее европейскому образу жизни, довольно успешно развивалась экономика. В Тунис стекались туристы не только из Европы, но и из тех государств исламского мира, где спиртные напитки были запрещены.

Поэтому когда в стране начались волнения, вызванные социально-экономическими причинами, значительная часть правящей элиты и военные быстро сориентировались и пожертвовали президентом и его семьей, не особенно беспокоясь естественным в этих условиях усилением позиций бывших политических противников. Более того, армия воспрепятствовала действиям полиции против народа и во многом благодаря этому обеспечила почти мирный характер смены власти в стране.

Достигнутый внутри политической элиты Туниса консенсус относительно самосохранения путем демократизации государственного правления, отсутствие в политической программе "Аль-Нахда" планов радикального перехода страны к жизни по законам шариата, а также выраженная лидерами исламистов готовность подчиниться воле народа, которая будет выявлена в ходе парламентских выборов, позволили военным немедленно передать власть политикам и ограничиться достаточно отстраненным наблюдением за происходящим в стране.

В отличие от тунисских военных, египетская армейская верхушка имела дело с иными условиями, которые вынуждали ее и действовать иначе.

Во-первых, армия в Египте была не только опорой светского режима, но в значительной мере определяла его лицо. Поэтому народ ассоциировал режим с военными и возлагал на них часть вины за социально-экономические болезни, поразившие страну. В то же время и у военных выработался обостренный комплекс личной ответственности за судьбу государства, который дал о себе знать, когда политическая элита раскололась и обнаружила признаки растерянности.

Во-вторых, исламисты в Тунисе и в Египте - это всё-таки две очень разные тенденции. Международная религиозно-политическая организация "Братья-мусульмане" была создана в Египте в 1928 году и долгое время считалась самым радикальным образованием политического ислама на планете. Хотя в течение последних десятилетий египетское крыло "братьев" перешло к умеренным взглядам и разными путями интегрировались в политическую жизнь Египта, военные имели достаточно оснований полагать, что "арабская весна" может пробудить у исламистов воспоминания об их почти вековом противостоянии с силовыми ведомствами и понесенных при этом потерях. А потому остаются опасения, что в случае возможного прихода "братьев" к власти в результате предстоящих парламентских выборов инстинкты, выработанные ими во время вооруженного противостояния с военными, могут взять верх над благоразумием.

Поэтому египетская военная верхушка не спешит передавать власть штатской публике, чтобы дать возможность народу прийти в себя после дурмана революционной вольницы и сделать осознанный выбор на избирательных участках в более или менее спокойной обстановке. Тому обстоятельству, что большинство египтян согласилось на временное правление военных, способствовали и начавшиеся после революции столкновения между мусульманами и христианами-коптами. И надо отдать должное армии и египетскому народу, которые вовремя осознали возможные катастрофические последствия такого конфликта. Менее чем через неделю после начала столкновений на религиозной почве правящий Высший совет вооруженных сил ввел закон, предусматривающий наказание за расовую, половую или религиозную дискриминацию.

И в Тунисе, и в Египте армия выступила в непривычной для себя роли защитника демократии, хотя до этого считалась столпом авторитарного правления. Это обстоятельство нельзя не учитывать, размышляя о будущем двух стран, в которых произошли перевороты…

Если в Тунисе приход к власти умеренных исламистов совпал с традицией такой же умеренной роли военных в политической жизни страны, то Египту, вероятно, предстоит более сложный и болезненный процесс притирки армии и Партии свободы и правосудия, которая является политической крышей для "Братьев-мусульман" и которая, возможно, пойдет на выборы одним фронтом вместе с партиями радикалов-салафитов.

Правда, не исключено, по крайней мере, на первом этапе, что исламисты после вероятной победы на выборах будут вынуждены полагаться на армию. Военным удалось пока что остановить межконфессиональный конфликт, но из-за ухудшения социально-экономического положения в стране продолжаются и становятся все более жесткими межплеменные и межклановые столкновения. Это реальность, с которой будущее правительство Египта столкнется неизбежно. Взаимное недоверие между военными и исламистами - тоже реальность.

И Тунису, и Египту в будущем предстоит написание и принятие новых конституций. Тунисские военные, судя по всему, не будут настаивать на своей особой роли в государстве, чего они не имели и в прежние времена. Совсем иная ситуация в Египте. И связано это не только с политическими, но и экономическими факторами.

Как полагают многие эксперты, египетская армия контролирует значительный сегмент экономики страны (называются цифры от 15 до 30 процентов). Под их управлением якобы находится более 4000 предприятий и компаний. Военные ранее имели право беспошлинного импорта товаров из-за границы и обладали другими привилегиями, с которыми им расставаться не хочется. Поэтому не удивительно, что предложенный Высшим советом вооруженных сил проект конституционной реформы содержит такие положения, как принятие будущим парламентом Египта оборонного бюджета одной статьей без конкретизации, на что эти деньги предназначены, и без права контроля со стороны депутатов за их расходами. Кроме того, армия Египта хочет, чтобы парламент принимал законы, влияющие на обороноспособность, только после консультаций с ней, что означает, фактически, иметь право вето на такие решения. Особую роль военные отводят себе и в вопросах оценки состояния национальной безопасности (а это понятие довольно растяжимое) и принятия соответствующих мер через Совет национальной безопасности, в котором они будут доминировать.

Аппетиты армейской верхушки, конечно же, вызвали совместный отпор со стороны как исламистов, так и либералов. Все они опасаются, что военные вынашивают планы подчинить себе гражданское правительство.

Однако есть вероятность, что, отвергнув притязания военных в экономической сфере, либералы могут пойти дальше и помочь исламистам лишить армию возможности влиять на внутреннюю политику страны, хотя как раз для сторонников светского образа жизни такое вмешательство может в будущем оказаться необходимым и даже спасительным.

Сохранение за армией в Египте не только особых властных полномочий, но и экономических привилегий имеет еще один аспект – внешнеполитический. Опасность для международной стабильности представляет не просто исламизм, а исламизм, направленный вовне. В конце концов, это право мусульманских народов решать, как им жить - по законам шариата или по законам "западной демократии". Другое дело - попытки исламистов "нести" радикальный ислам в страны иной культурно-исторической традиции.

Можно надеяться, что, взвалив на свои плечи ответственность за решение ежедневных социальных и экономических проблем населения, египетские "Братья-мусульмане" будут вынуждены отложить на потом создание всемирного халифата. Ни опыта государственного управления, ни контактов в столицах мира исламисты не имеют. Зато и то и другое имеют военные. А потому Партия свободы и правосудия и ее вероятные партнеры по коалиции будут вынуждены обратиться за помощью к армейской верхушке Египта, если та сохранит свою роль в экономике страны, а значит – и экономические связи за кордоном. Ведь без поддержки со стороны США, ЕС, России, Китая Египту никак не обойтись, даже если его будущее руководство не любит "неверных".

Вероятным представляется и то, что партийные лидеры и чиновники из числа исламистов со временем найдут для себя выгодным войти в соглашение с военными, чтобы пользоваться их особым статусом в египетской экономике для решения личных проблем в обмен на уступки в политической сфере. И это "взаимопонимание" окажется весьма сильным аргументом для удержания исламистов от необдуманных решений как во внутренней, так и во внешней политике Египта.

Сохранение за армией ключевой роли в египетской политике было бы выгодным даже Соединённым Штатам, рвущимся к демократизации всего и вся, кроме собственного государства. А уж европейцам и неарабским соседям Египта это будет выгодно тем более.

В связи с этим вызывает некоторое недоумение позиция Вашингтона, который начинает оказывать на египетских военных все большее давление, принуждая их принять "европейские стандарты" гражданского контроля над армией, притом что осуществлять этот контроль, скорее всего, будут исламисты. Где гарантия, что Партия свободы и правосудия, которая сейчас декларирует намерение следовать турецкому примеру, в будущем не откажется от этого принципа и не вернется на позиции исламистов-радикалов со всеми вытекающими отсюда последствиями как для внутренней, так и для внешней политики Египта? Или в Белом доме исключают, что "умеренность" исламистских партий может быть лишь уловкой, чтобы придти к власти мирным путем, а затем шаг за шагом трансформировать свою страну в теократическое государство по образу современного Ирана?

Впрочем, что там у американцев на уме - можно только догадываться. Лишь бы потом не пришлось им раскаиваться.

http://www.fondsk.ru/news/2011/11/20/is … gipte.html

Итак, сегодня пришли новости о подписании под давлением крупномасштабных и многотысячных акций протеста в Йемене, переходящих местами в гражданскую войну, в столице Саудовской Аравии - Эр-Рияде - президентом Йемена Али Абдаллахом Салехом, правившим 30-лет этой страной, соглашения о передаче высшей государственной власти вице-президенту Йемена А.Хади, который сформирует в Йемене правительство национального единства с участием представителей оппозиции и подпишет указ о проведении досрочных президентских выборов в течение 90 дней.

http://www.rosbalt.ru/main/2011/11/24/916603.html

http://www.1tv.ru/news/world/191793

В связи с этим, предлагаю снова вернуться к пророчеству Святого Пророка Даниила, изложенному в его Одиннадцатой Книге:

43 И завладеет он сокровищами золота и серебра и разными драгоценностями Египта; Ливийцы и Ефиопляне последуют за ним.     

Ранее, на соседней ветке Форума (тема: Ливия и Ливия-2) я (и не только я!) уже писал об этом месте Священного Писания:

Ливия

Тогда возникла дискуссия и приведенные мною доводы поставили под сомнение. Согласен, что это всего лишь предположение, которое вполне возможно окажется ошибочным. Я ни в коем случае не настаиваю на верности моего предположения и считаю его лишь поводом для более внимательного изучения Священного Писания.

Однако, считаю также целесообразным вкратце напомнить о сделанном мною предположении в свете произошедшей вчера смены власти в Йемене.

У Земли Египетской, чьими сокровищами завладеет "северный царь" (Дан.11,43) участь незавидная. И действительно, после свержения 11 февраля 2011 года египетского лидера Маха́ммада Хо́сни Са́йида Муба́рака его банковские счета и банковские счета его семьи, находящиеся на Западе, оказались заблокированы. А это, по приблизительным оценкам, не  менее 70 миллиардов долларов! Сам египетский лидер оказался под арестом и под судом, который грозит ему смертной казнью, его здоровье критически ухудшилось и он балансирует на грани клинической смерти. Кроме того, полновластного (хотя и про-западного) правителя Египта сменил аморфный "Высший Совет Вооруженных Сил", возглавляемый 76-летним участником войны в Персидском Заливе 1991 года (на стороне США) фельдмаршалом Мохамедом Хуссейном Тантави.

Аморфность и не самостоятельность в принятии решений египетским Советом наиболее ярко проявилась в августе этого года, когда израильтяне безнаказанно убивали в течение двух дней подряд египетских пограничников на Синае (тогда за двое суток от рук израильтян погибло ШЕСТЬ египтян), а Совет ограничился "официальным протестом" (прямо как Чемберлен перед Второй мировой), и в октябре этого года, когда в результате погромов и нападений на христиан-коптов погибло не менее 25 человек.
Не ясен до конца и вопрос со сроками парламентских выборов в Египте. Вначале, сразу после отставки Мубарака, говорили о сентябре 2011 года. Сентябрь прошел, а выборов - нет. Теперь уже говорят о парламентских выборах в ноябре этого года.... Судя по всему, легитимная власть в Египте "царю северному" не нужна.

Следующими жертвами, после египтян, по словам Пророка Даниила должны стать ливийцы (Дан.11,43). Это собственно мы сегодня и наблюдаем. Счета Каддафи и его семьи, равно как и счета самой Ливии, в западных банках заблокированы. Нефтяные промыслы и золотовалютный запас страны в руках западных транснациональных компаний. Потеря независимости, оккупация иностранными вооруженными силами (британский спецназ SAS, американские, французские и катарские спецподразделения, наемники из Афганистана и Пакистана, Египта и Судана).

После ливийцев, в качестве следующей жертвы "северного царя", Пророк Даниил называет Ефиоплян (Дан.11,43), но принципиальна ли здесь последовательность: после ливийцев, одновременно с ливийцами или до ливийцев?! Думаю не принципиально! Кто же скрывается под именем Ефиоплян?!
Ефиопляне (эфиопы, Эфиопия) - в дословном переводе с древнего эфиопского языка - геэзе ʾĪtyōṗṗyā (Эфиопия) восходит к др.-греч. Αἰθιοπία или др.-греч. Αἰθίοψ 'эфиоп', что значит «человек с обожжённым/загорелым (на солнце) лицом» (ист. Henry George Liddell, Robert Scott, A Greek-English Lexicon (s. v.); Αιθιοπηες Илиада 1.423, properly, Burnt-face, i.e. Ethiopian, negro). Древняя история Эфиопии начинается с появления на плато Тигре (территория современной Эфиопии) в VI-V веках до н.э. переселенцев из семитских племен Южной Аравии, в том числе и из Сабейского царства (родина библейской южной царицы Савской, приходившей с дарами к царю Соломону). В результате ассимиляции семитами-переселенцами аборигенного населения плато Тигре и зародился древне-эфиопский этнос. А в V веке до н.э. уже образовалось первое в Африке самостоятельное эфиопское царство на плато Тигре, основу которого составляли семиты-переселенцы из Южной Аравии (Сабейского царства и других областей). Когда Пророк Даниил писал свои Книги Ветхого Завета в VI веке до н.э., НИКАКОГО ЭФИОПСКОГО ЦАРСТВА В АФРИКЕ ЕЩЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! Зато во времена Пророка Даниила существовало в Южной Аравии Сабейское царство (Саба или Сава), имевшее обширную колонию на плато Тигре в Восточной Африке. Кстати говоря, эфиопские царские династии вели свое родство от южной царицы Савской и израильского царя Соломона! Эфиопские правители помнили о своем происхождении и о своей исторической родине и неоднократно силой оружия включали в состав своей державы области на Юге Аравии на длительные периоды времени (во II, IV и VI веках нашей эры), т.е. составляли с ними ЕДИНОЕ государство.

Так вот, историческая территория семитского южно-аравийского Сабейского царства, ставшего про родиной эфиопов, располагается на Юге Аравийского полуострова, в районе современного государства - ЙЕМЕН! Поэтому, рискну предположить, что Пророк Даниил, сообщая в своей 11-й Книге (Дан.11,43) о Ефиоплянах, скорее всего говорил о территории современного ЙЕМЕНА. Если мы посмотрим, что там сегодня происходит, то увидим подтверждение нашей догадке.

В ЙЕМЕНЕ с мая 2011 года практически идет гражданская война между племенами. Президент ЙЕМЕНА Али Абдалла Салех правит страной уже почти 33 года, является уроженцем деревни вблизи йеменской столицы Саны, основанной сабейским царем Шаром Автаром. В июне 2011 года был ранен во время обстрела президентского дворца силами оппозиции, находился три месяца на излечении в Саудовской Аравии и вернулся в свою страну в сентябре. Напряженность в ЙЕМЕНЕ нарастает. В ЙЕМЕНЕ добывается нефть и планируется разработка разведанных месторождений газа. Кроме того, стратегическое расположение ЙЕМЕНА на Юге Аравии позволяет контролировать поставки нефти из Персидского залива странам Запада, т.е. "северному царю".

Есть еще одна общая черта, которая объединяет между собой египетского Хосни Мубарака, ливийского Муаммара Каддафи и йеменского (ефиоплянского - по Пророку Даниилу) Али Салеха. Это то обстоятельство, что все они обладали нераздельной высшей государственной властью в своих странах на протяжении такого длительного периода времени (более 30 лет!), на который может рассчитывать только одна категория правителей - ЦАРИ! Абсолютно прав Свт.Ипполит Римский ("О Христе и антихристе". Глава 25), когда называет ЕГИПЕТСКОГО, ЛИВИЙСКОГО и ЕФИОПЛЯНСКОГО правителей ЦАРЯМИ. Они и были царями для своих народов, в полном смысле этого слова (пусть при этом официально и назывались президентами или лидерами революции).
Длительность правления Х.Мубарака, М.Каддафи и А.Салеха косвенно подтверждает слова Пророка Даниила о том, что "северный царь" завладеет сокровищами золота и серебра и разными драгоценностями этих правителей (Дан.11,43). Ведь, чтобы накопить сокровища нужно много времени, а чтобы накопить восточные сокровища нужно очень много времени - думаю, как раз не менее 30 лет. И оно было у перечисленных властителей.

В пользу такого понимания слова "Ефиопляне" говорит и Библейская Энциклопедия:

Ефиопия
(сожженный солнцем, черный, - от двух греч. слов:  сожигаю и  тело, лицо) (Деян.8:27 ). Еврейское слово Куш, которое в означенной цитате и других местах свящ. Писания переведено Ефиопия, как кажется, было прилагаемо по крайней мере к трем различным странам. Оно употреблялось очень часто у Евреев точно также как слово Индия употребляется у Англичан в настоящее время. Там, где пр. Софония (Соф.3:10 ) говорит о возвращении Иудеев из плена, словом Ефиопия вероятно означается страна, лежавшая к в. от р. Тигра, так называемая Кута (4Цар.17:24 , Пс.67:31 , Ис. 31) - Далее она называется Ефиопия, или Куш, от которого получила свое название настоящая область Куджистан. В кн. (Чис.12:1 ) слово Ефиоплянин или Ефиоплянка относится к стране южной Аравии, лежащей вдоль Чермного моря и везде называемой на Еврейском языке словом Кут. Грустными видел я шатры Ефиопские, восклицает пр. Аввакум (Авв.3:7 ). Во многих других местах Библии (Ис.14:14 , Иер.13:23 , Иез.19:10 , Деян.8:27 ) под означенным словом должно разуметь собственно уже Сирию, лежащую к ю. от Египта, с двумя государствами, Нубиею и Абиссиниею. Это была страна гористая и хорошо орошаемая (Ис.18:2 , Соф.3:10 ). Северная часть ее называлась Евреями Савеею (Ис.43:3 ) по имени старшего сына Хуша Севы или Савея (Быт.10:7 ), а Римлянами Мероэ. Обитатели Ефиопии, как видно из кн. пр. Исаии (Ис.45:14 ), были люди рослые, и это подтверждается свидетельством известного греч. историка, Геродота, который говорит, что они самые рослые из всех людей, Ефиопская царица Кандасия (общий титул царей и цариц этой страны) царствовала в Савее. Хранитель всех ее сокровищ, муж Ефиоплянин, приял крещение от Филиппа (Деян.8:27 ,39). Существует перевод свящ. Писания на Ефиопский язык. Ефиопская Церковь, насажденная в IV веке Фрументием, несмотря на распространившиеся здесь впоследствии ереси Ария, монофезитов, якобитов, доселе сохраняет следы Православного греч. исповедания.

Библия. Ветхий и Новый заветы. Синоидальный перевод. Библейская энциклопедия.. арх. Никифор. 1891.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/biblerus/65003/Ефиопия

Таким образом, одним из значений слова Ефиопия обозначается страна в Южной Аравии, лежащая вдоль Красного моря, т.е. современный ЙЕМЕН.

Исходя из этого утверждения, мы можем наблюдать сегодня исполнение пророчества Святого Пророка Даниила (11:43):

В феврале 2011 года пал Египетский царь (Хосни Мубарак), в октябре 2011 года пал Ливийский царь (Муаммар Каддафи), в ноябре 2011 года пал Ефиоплянский царь (президент Йемена Али Абдаллах Салех).

Отредактировано Недоросль (2011-11-24 20:53:43)

Исламабад перекрыл транспортные коридоры НАТО

Истребители и вертолеты НАТО нанесли авиаудар по двум приграничным блокпостам на северо-западе Пакистана. В результате атаки погибли 28 военных, еще 14 ранены. Командование Альянса в Афганистане уже выступило с извинениями и обещаниями расследовать инцидент.
"В связи с тактической ситуацией недалеко от границы была запрошена поддержка сил НАТО с воздуха. Возможно, это и стало причиной гибели пакистанских военных", - сказал представитель сил альянса в Афганистане генерал Карстен Якобсон. "Нам известно, что имеются жертвы, но мы не знаем их точного числа и масштаба произошедшего", - добавил он.
Однако Исламабаду этого недостаточно. Премьер-министр Пакистана, Юсуф Реза Гилани заявил, что это атака на суверенитет страны. Он распорядился перекрыть транспортные коридоры, по которым в Афганистан поступает значительная часть топлива и других грузов для группировки НАТО.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=643118

Ближний Восток как стратегическая ошибка Обамы

«Арабская весна» и последовавшие за ней события в Тунисе, Египте и Ливии заставляют задуматься о том, что после падения светских режимов в странах региона Ближнего Востока к власти придут совсем не демократичные режимы. Соединенные Штаты заявляют о том, что если исламисты берут власть на выборах и соблюдают заранее оговоренные правила игры, Вашингтон их признает и будет с ними работать.
Но это большая стратегическая ошибка, так как по своей природе, идеологии и практике «Братья-мусульмане» и подобные партии, включая движения «Хезболла» и ХАМАС, нацелены на использование насилия, экспансию, подавление меньшинств (прежде всего христиан и евреев, но и соответственно суннитов и шиитов), угнетение прав женщин и глубокие изменения в обществе на основе законов шариата.
В регионе запущен процесс, который в корне меняет будущее сотен миллионов людей — на Ближнем Востоке и во всем мире. К сожалению, за исключением специалистов, в России мало кто обращает внимание на это геополитическое землятрясение.
Убийство Муамара Каддафи, декларация о том, что Ливия теперь «свободна» и будет строить новое государство на основе шариата, победа исламистов партии Ан-Нахда («Возрождение») на выборах в Конституционную ассамблею в Тунисе, получившая 40% голосов избирателей, стали первыми тревожными звоночками.
Результаты выборов в светском Тунисе можно считать барометром политических настроений в других странах региона. В Египте, этом якоре арабского мира, к власти, скорее всего, придет исламистское движение «Братья-мусульмане». Причем дело скорее не в том, что они обладают наибольшей популярностью, но в том, что они более организованны политически и социально. Более того, США готовы, очевидно, отказаться от союзнических отношений с достаточно светскими египетскими военными, не желающими расставаться с властью, которую они удерживают со времен революции Свободных офицеров начала 1950-х гг.
При этом американская администрация пытается всеми силами показать, что выборы, проходящие в арабских странах, демократичны, а приходящие к власти исламисты «умеренны» — даже если факты говорят об обратном. Это следует из недавней речи госсекретаря Хиллари Клинтон, объявившей «новый курс» администрации Барака Обамы на признание исламистов. Правда, если вспомнить, президент Обама однажды уже призывал искать в Афганистане умеренных талибов, которые так найдены и не были, возможны глубокие разочарования в этой политике.
Президент Джорж Буш-сын и Кондолиза Райс тоже дров наломали. Пример, когда демократические выборы привели к весьма печальным последствиям, уже имел место в 2007 г. Тогда свободные выборы отдали власть в секторе Газа в руки радикальной террористической группировки ХАМАС, что практически поставило крест на дальнейшем ведении мирных переговоров палестинцев с Израилем.
Только вот на чужих ошибках и на новейшей истории лень учиться: позиция президента Обамы, что именно умеренные исламисты привнесут в регион демократию, сравнима с признанием национал-социализма в Германии по результатам выборов 1933-1936 гг. в качестве «свободного волеизъявления» немецкого народа, строительства автобанов и современной авиапромышленности и повышения занятости.

Вашингтон будет доволен, если на парламентских выборах в Египте победит партия «Братьев-мусульман», при условии, что выборы будут проводиться в соответствии с избирательным законом, сказал официальный представитель госдепартамента США Уильям Тейлор.
Ранее госсекретарь США Хиллари Клинтон подтвердила намерение американских властей возобновить прямые контакты с египетскими «Братьями-мусульманами», сказав, что в интересах США вести диалог со всеми партиями, которые проводят мирную политику.
И это при том, что недавние события в Египте показали — приход к власти исламистов может стать причиной серьезных волнений. Салафиты, к которым принадлежит и «Аль-Каида», возглавили погромы против христиан-коптов, когда погибли десятки и были ранены более сотни человек. Копты из Египта готовы бежать из страны, но их отказываются принимать страны «цивилизованного» Запада. Возможно, поскольку их древняя ветвь христианства близка к православию, России имеет смысл изучить вопрос об их иммиграции в ограниченных количествах.
«Братья-мусульмане» всегда действовали против светских правителей арабских стран. И хотя в «арабской весне» в Египте исламисты принимали ограниченное участие, они активно развернули свою деятельность уже после свержения Мубарака. Именно «братья» стояли за преследованием египтян, выступавших за то, чтобы военные власти начали проводить демократические реформы. Все это напоминает политику выжидания Аятоллы Хомейни в Иране, когда в 1979 г. он сначала дал умеренным кругам свергнуть Шаха, а затем взял власть, мобилизовав миллионные толпы сторонников, а потом повесив или расстреляв десятки тысяч националистов, либералов и коммунистов, оказавшихся пушечным мясом революции. Если читателю это напоминает революционное развитие в России февраля-ноября 1917 г., оставим это на его совести.
Увы, Белый дом и Госдеп не знают истории и игнорируют элементарные вопросы ближневосточной политики и религии. Обама и Клинтон не желают понимать простой истины: не только идеология распространения демократии, но и учет элементарных прав светского и умеренно религиозного населения, женщин и меньшинств, и, что еще важнее, национальных интересов США, должны приниматься во внимание при выработке позиции по «арабской весне».
В конечном итоге это может иметь решающее значение для глобального баланса сил и интересов, от Европы и США до России и Китая. Например, взрыв арабского и мусульманского радикализма может дестабилизировать страны Персидского залива, включая Саудовскую Аравию. Это может резко поднять цены на нефть до 250-300 долларов за баррель, что приведет к глобальной экономической депрессии, по сравнению с которой кризис 2008-2009 гг. покажется «детским садом».
В случае с «арабской весной» перспективы еще более пугающие. Революции на Ближнем Востоке открыли перед исламистами беспрецедентное поле возможностей, дав им шанс выйти, наконец, из подполья и насадить свою идеологию в как можно большем количестве стран региона. Изначально демократические движущие силы «арабской весны» представляли интересы образованного, вестернизированного среднего класса, который стремился к политическому равноправию. Но сегодня этот средний класс брошен Западом на произвол судьбы и оставлен один на один с грядущей агрессивной теократической диктатурой и попытками создать Халифат с ядерным оружием.

Нет, конечно, можно ожидать, что самого страшного не произойдет, радикалы со временем станут умеренными, а идеологические режимы — более мягкими. Однако такой процесс может занять десятилетия, за которые мир станет свидетелем еще не одной кровавой трагедии, потребующей миллионных человеческих жертв.
Наиболее наглядным примером агрессивного теократического государства является сегодняшний Иран, с которым у Запада существует многолетняя конфронтация. Вряд ли США или их европейские союзники захотят видеть еще несколько подобных режимов на Ближнем Востоке.
Тем более что никакой демократии в действии ждать не приходится. Укрепление и власть теократических режимов выльется в преследование оппозиции более жестокими методами, какими некогда их преследовали более светские авторитарные правители. В контексте подобной стратегии усилятся репрессии правозащитников, угнетение прав женщин и подавление любого инакомыслия. В этом случае у истинных творцов революций на Ближнем Востоке может возникнуть законный вопрос: во имя чего тысячи людей стали жертвами борьбы и где та свобода, за которую они сражались?
Кроме обретения идеологических недругов в регионе, страны Запада неминуемо столкнутся с еще одной угрозой, которая может повлечь за собой самые трагические последствия.
Радикальные настроения на Севере Африки и Ближнем Востоке окажут непосредственное воздействие на радикализацию отдельных элементов во многих странах мира, от Западной Европы и США до российского Северного Кавказа и Средней Азии. Исламистская угроза уже распространяется из региона в благополучные европейские страны — от Испании до Германии.
По этой причине триумф исламистов в Тунисе и их предсказуемая победа в Египте и Ливии становится одним из ключевых событий в быстро меняющемся мировом балансе сил и интересов. Протестное движение на Арабском Востоке вывело на политическую сцену исламистов, которые чтят законы шариата и являются проповедниками самого жесткого теократического режима. Сейчас не время подставляться.
Когда же, наконец, проснутся лидеры Европы и США?!

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики, специально для «Российских вестей»

Предваряющая знаковое египетское событие аналитика честного сиониста Ариэля Коэна не лишена драматизма. Панисламистское движение пока не сильно выплескивается за пределы арабского мира, но на общей картине мира оно достаточно зримо занимает то место, которое занимал фашизм в середине века прошлого. Вопрос только в том, ошибся ли Обама, уходя с дороги политического ислама, или сознательно открывал ворота глобальному врагу?