Вверх страницы
Вниз страницы

ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ

Объявление

ПРАВИЛА ФОРУМА размещены в ТЕХНИЧЕСКОМ РАЗДЕЛЕ: https://znaki.0pk.ru/viewtopic.php?id=541

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » Общие темы » Дискуссии о мировоззрении.


Дискуссии о мировоззрении.

Сообщений 181 страница 200 из 522

181

умников поразводилось невидимое количество,  все такого высокого духовного полёта... хотела найти работы отца Иоанна Когана, чтобы пополнить как бы  свой список знакомых иереев.  И вот нахожу журнальчик:

Ольга Четверикова "Католическая церковь вчера и сегодня".

        19 апреля, 3:05

Феерический бред. И это доцент МГИМО?!!!

Из плена - к Свету! или Исповедь одного человека.

Иеромонах Иоанн (Коган) - автор этой книги когда-то прославился полемикой с о.Андреем Кураевым по поводу другой своей книжки. И вот новое творение, которым завалены буквально все церковные магазины.
По началу показалось, что автор вдохновился успехом «Несвятых святых» о.Тихона, и решил написать свои воспоминания о молодости, о советских временах, о старцах и чудесах.
Но при ближайшем рассмотрении оказалось, что книга о.Когана более мистично-феерична. То и дело в тексте повествования встречаются подобные места:

--В беседе нашей вдруг обнаружились ее неправильные понятия, в свете которых она на свой лад трактовала и воспринимала Божественную правду. Желая помочь ей, я стал объяснять, как мы должны понимать учение Церкви, преподанное Духом Святым. И в этот момент вдруг заметил на лице ее некое розовое существо, которое, как бы пугаясь моих слов, стало отделяться от нее, то есть от ее лица, и, как бы вращаясь по его поверхности, стало расширяться и, смотря на меня, куда-то исчезать. Неожиданно увиденное мною необычайно поразило меня – это был некий тончайший сладострастный и льстивый дух, который, по-видимому, владел психикой этой женщины. Благодать и сила правды Божией, исходящая из слов моих, произвели положительное действие: ее ум стал воспринимать Божию правду, и льстивый демон, живущий в ее мозгу, вдруг выделился и, обнаруженный, стал убегать. (стр.90)--

--И вот вошедшая в меня благодать буквально сотворила то, что было до падения в нашей природе: во мне воссоединились ум, душа и плоть воедино, и я впервые испытывал состояние Новой твари, обновленной во Христе, которой дано было жить уже радостью Будущего Века. (стр.139-140)--

--Затем после некоторого молчания, как бы о чем-то думая, сказал:
- Вы надежда Ветхого и Нового Завета.
Дух Божий, посетивший в этот час этого святого страдальца, его устами открыл мне недоведомые ранее страшные тайны, о которых я и не подозревал доселе, и вообще не мог предполагать. Дальнейшая судьба моя и пережитые мною события и на Афоне, и в Греции, и на Святой Земле, а также в Европе и других местах, открыли впоследствии их сокровенный смысл. (стр.261-262)--

--
Думаю, что этого достаточно, что бы сделать выводы о качестве этого творения. И задаешься только вопросом, кто же это взялся издать? Но никаких выходных данных на книге не имеется. Единственное, что должно внушать доверие потенциальному читателю, значащаяся на титуле надпись:

Одобрено издательским Советом Белорусской Православной Церкви.
гриф за № 743 от 08.02.2012 г.

Но при знакомстве с полным текстом этого постановления появляются новые вопросы.
51. СЛУШАЛИ:
Сообщение об итогах экспертизы предоставленной Архимандритом Иоанном (Коганом), переведенной им с греческого языка и составленной книги «Из плена – к Свету», предлагаемой к переизданию.
ПОСТАНОВИЛИ: 1. Предоставить Архимандриту Иоанну (Когану) право использовать гриф «Допущено к изданию Издательским советом Белорусской Православной Церкви» при переиздании книги «Из плена – к Свету».
2. Присвоить данной книге номер Издательского совета – 743 от 08.02.2012 г.
http://izdatsovet.by/protokoly-zasedani … l#more-267

Что значит перевод и составление, если книга явно не переводная? Ошибка ли это, или намеренное искажение фактов? Подозреваю, что имел место подлог, т.е. на рецензию отдавался совсем иной материал, нежели тот, что вышел из печати. А книге явно пора пополнить соответствующий список в каталогах ИС:
http://izdatsovet.ru/not_past_catalog/

комментарий:

> Что значит перевод и составление, если книга явно не переводная?
Можете привести какие-нибудь факты/аргументы в подтверждение того, что книга непереводная?

    Но откуда допустим, такому "" уважаемому человеку как nafikus знать, что иеромонах пишет на греческом?

его ответ на вопрос:

Это же очевидные вещи. Чтобы книга была переводной, должен быть исходник на другом языке, другой автор. При издании должно быть указано оригинальное название переведенного текста.
Странно думать, что о.Коган писал мемуары сначала по-гречески (где и когда она была издана?), а затем сам переводил и составлял ее на русском языке:)

    вот каков состав "критиков"  в ortho_book

http://ortho-book.livejournal.com/116649.html

0

182

vik.mi.67
Виктория, простите за тупость, но из вашего поста не совсем понятно, причем здесь Ольга Четверикова? Я добросовестно прошла по всем  ссылкам в вашем сообщении и ее фамилии не увидела..

И кому принадлежит эта фраза:

написал(а):

Феерический бред. И это доцент МГИМО?!!!

? И что стоит за этой фразой?

Абсолютно непонятно... Поясните, если можно. И в чем вообще была суть поста? Еще раз прошу прощения за непонятливость.

А насчет архимандрита Иоанна (Когана) вот что скажу: ни в коем случае не желая никого осуждать, лично я все же сильно смущаюсь, когда вижу православного священника с иудейской фамилией... Ничего не хочу сказать, ни в чем обвинять, но сам факт смущает.

0

183

T. написал(а):

Феерический бред. И это доцент МГИМО?!!!

http://naficus.livejournal.com/35372.html

там надо было пройти в аккаунт автора, думала догадаетесь. Простите, что не подумала о том, что могу запутать читателей.

Т. поначалу я тоже смутилась порывшись с инете о отце Иоанне, имела такую беседу и с одним моим другом, но видео я поставила неслучайно. Причём они достаточно длительные, чтобы понять каков иерей. Мне беседы с ним понравились. Причём он не скрывает, что то о чём он призадумывался , он услышалздесь открто от многих монахов.

0

184

vik.mi.67 написал(а):

http://naficus.livejournal.com/35372.html
там надо было пройти в аккаунт автора, думала догадаетесь. Простите, что не подумала о том, что могу запутать читателей.

Вот теперь более понятно, спасибо :)

vik.mi.67 написал(а):

поначалу я тоже смутилась порывшись с инете о отце Иоанне, имела такую беседу и с одним моим другом, но видео я поставила неслучайно. Причём они достаточно длительные, чтобы понять каков иерей. Мне беседы с ним понравились. Причём он не скрывает, что то о чём он призадумывался , он услышалздесь открто от многих монахов.

Беседы хорошие, согласна, на удивление честные. Всё по правде, всё как есть говорил. И спасибо за перевод!

+1

185

http://ic.pics.livejournal.com/znay_vce/49735500/181349/181349_600.jpg
http://znay-vce.livejournal.com/551740.html

http://cs417522.vk.me/v417522245/44c5/zvNJ3J_yI7c.jpg
http://mikailme.livejournal.com/95961.html

+1

186

Оксана написал(а):

Алексей, если по христиански, то ты сначала должен был написать Норе в личку, потом отписаться кому либо еще из "односайтян", а уж потом прессовать нашу милую Нору публично. Если ты этот алгоритм не прошел, то заповедь, Господа нашего Иисуса Христа, нарушил!

Да, Оксан, наверное так и надо, были мысли про это, но приват здесь такой, что новое сообщение тут можно заметить и через полгода, а можно и не заметить вовсе, что уже было однажды и в результате ответа так и не получил. Здесь приват не выскакивает как на других форумах. И думал, что полезно будет поговорить и напомнить об этом вообще, прессовать не хотел, простите Нора, если это так выглядит и если обидел, вот тоже надо учиться доносить мысли не обижая. Оксан, чего меня-то остерегаться, Бога нам бояться надо, от Него же можем потом услышать: "говорю вам: не знаю вас, откуда вы; отойдите от Меня все делатели неправды".
В общем спасибо за замечание.

0

187

И да, вину свою признаю, простите.

+1

188

Подберезовик написал(а):

Здесь приват не выскакивает как на других форумах. И думал, что полезно будет поговорить и напомнить об этом вообще

кстати, полезное замечание!

0

189

0

190

http://img-fotki.yandex.ru/get/6725/67761644.317/0_c987d_9f25d06_XXL.jpg

оставлю как есть, к сожалению

Тысячи москвичей и гостей столицы не могли попасть к Могиле неизвестного солдата

http://sadalskij.livejournal.com/128370 … 1#comments

0

191

vik.mi.67 написал(а):

Тысячи москвичей и гостей столицы не могли попасть к Могиле неизвестного солдата

а разве эта акция священников менее достойна в плане поминовения неизвестного солдата и воспоминания его и ему подобных подвигов, чем поминовение тех москвичей и гостей столицы, которым они на время своего нахождения помешали пройти к могиле? Уверен к тому же, что тех было не тысячи..

слишком мы привыкли осуждать священноначалие.. пасем пастырей((

0

192

Это же Садальский, его мнение на эту тему лучше вообще не слушать. К сожалению, он хоть и один из наших старых любимых актеров, но пишет часто скандальные и может быть даже провокационные вещи.

0

193

Садальский и его журнал - это пример того, что творится в умах большинства россиян. Поэтому и написала выше - оставлю как есть, без комментариев. Но один комментарий сделаю - очень занимательные наградные кресты у могих батюшек, к каким Ординам они принадлежат,  даже не хочу перечислять.  Просто примите событие к сведению.

0

194

vik.mi.67 написал(а):

очень занимательные наградные кресты у могих батюшек, к каким Ординам они принадлежат

О..о..о, действительно... А я почему-то раньше не обращала внимание на эти Ордина - "ордена",почему-то у меня, стериотипически сразу возникала мысль - "Наверное,этот батюшка воевал в ВОВ "-,но на фото не совсем старые батюшки и мне кажется ,что во время ВОВ многие из них еще не родились. Да... Вика , ты весьма наблюдательная.

+1

195

Moto_rus написал(а):

двуликий Янус.

0

196

Дарина написал(а):

"Наверное,этот батюшка воевал в ВОВ "-,но на фото не совсем старые батюшки и мне кажется ,что во время ВОВ многие из них еще не родились

В защиту батюшек. Награждают не только за боевые, в армии существует (и существовало) куча медалей приуроченных к значимым датам, за выслугу, орденов за заслуги и пр. Неохота просто копаться. А ведь много батюшек - это бывшие военные. Кстати воевавшие в Афгане и Чечне. Так что...
Ну а то что к Вечному огню простых людей не пускали, так это вопрос не к священству, а к светской власти.

+1

197

Цитата момента:
http://avantyurin.livejournal.com/1575902.html
Оригинал взят у al391 в Цитата момента:
http://cs14109.vk.me/c540100/v540100563/24b/AdnMle9VMXQ.jpg

+3

198

Данте...
http://lidiya-nic.livejournal.com/3345484.html
Самые жаркие уголки в аду оставлены для тех, кто во времена величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет.
  Данте Алигьери

+3

199

Бог есть!
http://sofya1444.livejournal.com/550067.html

Оригинал взят у antipin_sl в Атеист доказал, что Бог есть.
Оригинал взят у slavikap в Атеист доказал, что Бог есть.
Оригинал взят у abd56 в Атеист "доказал", что Бог есть.

Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии Энтони Флю. Ученый, которому сегодня далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправданна.

Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.

По словам Флю, ранее он, как и прочие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи попросту появилась первая живая материя. «Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», — говорит Флю.

По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей-то разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.

Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание "Корреспондент".

"По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами", - сообщает ИНТЕРФАКС.

«Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания», — сказал он в интервью, которое публикует в пятницу газета «Московский комсомолец».

При этом ученый отметил, что и в прошлые века очень многие ученые-физики верили в Бога. Более того, до времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало, наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих».

Когда ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: «Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?!»

«Действительно, — добавил А. Акимов, — если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной».

"Кроме того, - продолжил он, - были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше, чем 10155, и она не может не обладать сверхразумом".

«Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!» — подчеркнул ученый.

По его мнению, то, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.

«Это, — считает А. Акимов, — не противоречит основным положениям Библии. Там, в частности, говорится, что Бог вездесущ, он присутствует всегда и везде. Мы видим, что это так: Господь обладает неограниченными возможностями воздействия на все, что происходит».

А. Акимов крестился в 55-летнем возрасте. «Вы поверили в Бога?» — спросил его священник, когда он пришел в церковь. «Нет, я просто понял, что его не может не быть!» — ответил ученый.http://www.liveinternet.ru/users/yoginya-natalika/post282046...
http://esoterya.ru

+4

200

Атеизм, как кажется его приверженцам, способствует науке. На самом деле вера может способствовать больше, чем атеизм. Атеизм как мировоззрение очень обедняет духовную жизнь человека и ставит преграды возможностям его познания.

http://www.nedelia.lt/uploads/posts/2008-06/1214177871_bekhtereva.jpg

Наталья Петровна Бехтерева,
нейрофизиолог, академик, руководитель Института мозга человека РАН.
Магия мозга и лабиринты жизни.

http://13vainamoinen.livejournal.com/642256.html

+1


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » Общие темы » Дискуссии о мировоззрении.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно