Перед лицом новых ювенальных угроз (прежде всего, принятия закона о социальном патронате - http://culturolog.ru/index.php?option=c … ;Itemid=46), Ассоциация родительских комитетов и сообществ призвала всех писать протестные письма ( http://culturolog.ru/index.php?option=c … emid=20#a1 ) , требующие отклонения ювенальных законов.

Как водится в бюрократической системе, протестные письма граждан были спущены тем, кто как раз занимается подготовкой подобных законов, а именно - в Министерство образования и науки РФ, в Департамент со страшненьким названием воспитания и социализации детей.

Оттуда пришёл ответ за подписью заместителя директора Департамента С.В. Вителиса. Письмо очень показательное. Сначала в нём изложено, как устроена ювенальная юстиция сегодня. Основной документ, который позволяет работать ювенальным технологиям, это - Семейный кодекс. Если читать сам Кодекс, ювенальный привкус оказывается во многом смазанным. А вот выжимка Департамента воспитания и социализации впечатляет:

"Законодательством Российской Федерации установлены нормы, регламентирующие право ребенка жить и воспитываться в семье. Так, в соответствии со статьей 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в установленном порядке. Согласно статье 56 Кодекса при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка. В соответствии со статьями 63-65 Кодекса родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами и обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родители не вправе представлять своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласия между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей. Родители, осуществляющие свои права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке."

В этом тексте есть всё. Прежде всего, - декларация интересов ребёнка в отрыве от интересов семьи. Что есть права ребёнка на воспитание, обеспечение его интересов, всестороннее развитие определяют органы опеки, поскольку именно опека устанавливает, есть ли противоречия между интересами родителей и интересами детей.

Здесь же заложен механизм, когда ребёнок может самостоятельно обращаться в органы опеки с жалобами на родитей, а все иные граждане обязаны (!) сообщать в органы опеки о нарушении прав и законных интересов ребенка. Что такое законные интересы ребенка в данном случае, видимо, остается на усмотрение бдительных граждан.

Далее в письме следует "утешающая" часть. В ней говорится, что приоритетами деятельности опеки является профилактика семейного неблагополучия на ранних стадиях, чтобы, по возможности, сохранить его пребывание в родной семье; что отобрание ребёнка у родителей осуществляется лишь как крайняя форма воздействия; что в случае отобрания с родителями проводится "реабилитационная" работа, чтобы, если это возможно, вернуть ребёнка в родную семью. И даётся ссылка на документ, в котором эти приоритеты реализованы, а именно на - Письмо Минобрнауки от 30 июня 2008 года N ИК-1105/06 ( http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/6292025/ ) "О повышении эффективности деятельности органов опеки и попечительства по профилактике социального сиротства".

В данном документе есть свои ювенальные достопримечательности. Во-первых, там прописывается бедность как основание для зачисления на ювенальный учёт. При поступившем сигнале органы опеки должны выяснить, каковы

"жилищно-бытовые условия, в которых находится несовершеннолетний (кто является собственником (нанимателем) жилого помещения, количество членов семьи, проживающих и зарегистрированных на данной площади, размеры и благоустройство помещения, его санитарно-гигиеническое состояние), доход родителей, наличие имущества у несовершеннолетнего и членов семьи, семейную историю, уклад жизни семьи, распределение ролей в семье, наличие круга общения родителей, наличие других лиц, значимых для ребенка".

Делается это, вроде бы, с мотивировкой выявления оснований для оказания помощи со стороны государства. Но верить в добросердечие чиновников как-то не хочется, и не без причин:

1.Семья, которой оказывается помощь, расцениваются как семья, где "отсутствуют основания к немедленному отобранию ребенка". Формулировка заставляет задуматься. Немедленно отобрать ребёнка не получается, значит будут отбирать постепенно.

2. Принятие помощи - дело добровольное. В данном же случае кто-то (опека) может решить за тебя, что твоему ребенку необходимото-то и то-то. Добровольность как-то истаивает.

3. А перед тем, как по семье будет вынесено решение, её необходимо изучить. Полный внешний контроль. При желании его можно установить над всеми семьями (ведь достаточно любого сигнала). Это же - настоящий тоталитаризм, в самом классическом его исполнении!

В письме Минобрнауки описан и социальный патронат, который теперь пытаются ввести отдельным законом. Вот как выглядит соответствующая рекомендация:

_"Основными этапами работы органов опеки и попечительства по социальному (семейному) патронату являются:

. выявление детей, проживающих в семьях и находящихся в ситуации, угрожающей их жизни или здоровью или препятствующей их нормальному воспитанию и развитию;

. первичное обследование детей и их семей для планирования форм защиты прав детей;

. составление плана по защите прав детей;

. осуществление социального (семейного) патроната над ребенком в семье;

. текущая оценка социального и морально-психологического статуса семьи, динамика изменений в семье;

. осуществление предварительной опеки*** (временного устройства ребенка в замещающую семью с возвратом в кровную семью, если работа с семьей дала положительные результаты);

. постоянное устройство ребенка в замещающую семью при невозможности возврата в кровную семью.

Указанная работа в целях ее максимальной эффективности должна включать следующее:

. первичную оценку положения ребенка в семье с позиции соблюдения его прав и законных интересов;

. предварительную оценку положения ребенка с позиции необходимости защиты его прав и законных интересов, определение характера необходимой помощи ребенку и семье;

. составление проекта плана по защите прав ребенка с включением социального (семейного) патроната как составного элемента;

. утверждение плана по защите прав ребенка;

. осуществление социального (семейного) патроната - предоставление помощи ребенку и семье в соответствии с договором о социальном патронате и планом работы;

. проведение текущей оценки положения ребенка и социального статуса семьи;

. заключительную оценку;

. внесение изменений в план по защите прав ребенка (прекращение работы с семьей, либо отобрание ребенка с последующей работой по возвращению ребенка в семью, либо решение вопроса об ограничении в родительских правах и др.).

В случае если родители ребенка ограничены в родительских правах или лишены родительских прав либо если ребенок не изъят из семьи, но по социально-психологическим показаниям его пребывание в семье в данный момент является нецелесообразным, ребенок с учетом его возраста, особенностей развития, правового статуса может быть временно устроен в соответствующее учреждение системы образования, социальной защиты населения, здравоохранения."_

Особенно впечатляет концовка цитаты - если ребёнок не изъят из семьи (это надо понимать так, что нет соответствующего судебного решения), но кому-то (опеке) не нравится пребывание ребенка в семье, его можно из семьи изъять. Чиновники дозволяют произвол.

И всё это подаётся нам под видом заботы о сохранении ребёнка в родной семье! Более того, ссылка на подобный документ используется как аргумент, доказывающий благонамеренность государственной (следует подразумевать - чиновничьей) системной политики в области защиты детей. Подобной ссылкой отвечают на родительскую тревогу по поводу закона о социальном патронате! Это издёвка или недомыслие? Где бы найти метлу, чтобы вымести радетелей о нашем семейном благе из подобных сомнительных департаментов вместе с их ювенальной системой?!
http://worldcrisis.ru/crisis/974883

http://golosuite.ru/

Сайт для голосования ПРОТИВ Ювенальной Юстиции в России.

уже почти 9000 голосов

Кто из Перми - откликнитесь! Завтра - 27 мая в 14.00 на экспланаде пройдёт "МАРШ КОЛЯСОК"- против абортовмарш колясок.  Информацию получили от батюшки после субботней утренней службы. Почему-то сразу в голове сквозанула мысль - распространить адрес сайта для голосования ПРОТИВ Ювенальной Юстиции в России  Ссылка. Лучше возможности для этого трудно придумать.  Так что беру на себя обязательства по распространению листовок с адресом сайта с призывом проголосовать против ЮЮ. Данный пост размещу на обеих площадках - нас везде читают ЛЮДИ, которым не безразлична судьба наших душ.
Приходить желательно всем семейством - мы позвали всех родственников(все многодетные) и знакомых.

Девять снарядов в живое, или Родительство здесь больше не живёт

Девять законодательных инициатив, представленных для принятия почти одновременно, в корне меняют отношения между семьёй и государством и, по своей сути, все являются, ювенальными, т.е. уничтожающими институт родительства.

1)Закон № 42197-6  Законопроект делает беспрепятственным вхождение социальных служб в любую семью с целью определения по размытым критериям права родителей на воспитание собственных детей.
2)Закон № 3138-6  Законопроект открывает для неких некоммерческих общественных организаций (НКО), согласно проекту, финансово благополучных, возможность бесконтрольного доступа к «ничьим детям»
3)Закон № 284965-3 Законопроект лоббируется депутатами Госдумы Е.Лаховой (с 2003 г.) и Е.Мизулиной (с 2008 г.), предполагает отмену понятия «биологический пол» и замену его на понятие «гендер» (социальный пол, собственное отношение человека к своей роли, которое может не совпадать с физиологическими признаками)
4)  Закон № 617570-5 Лишит родителей прав на передачу им своих ценностей: те из них, кто пожелает оградить своего ребёнка от разрушительного зрелища, будут объявлены нарушающими права человека, права ребёнка и иные возможные права, и рискуют потерять собственные права на ребёнка по обвинению в «жестокости» по отношению к свободе его выбора.
5)Закон № 38463-6 Присоединение России к Гаагской конвенции. Гаагская конвенция 1980 г. о международном похищении детей предусматривает, в частности, право государства, на территории которого оказывается ребёнок, не возвращать его на родину, если уровень жизни там ниже, чем в месте удержания, а также обязательства стран, подписавших её, привести собственное семейное законодательство в соответствие с законодательством стран-участниц, вступивших в неё ранее.
6)Национальный план (стратегия) в интересах детей на 2012-17гг. План своей главной целью ставит «соблюдение прав и законных интересов ребёнка в семье».
7)Соглашение между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав.
ЮНФПА продолжает линию Каирской Международной Конференции по народонаселению и развитию 1994 г., поставившей своей целью сокращение населения в мире.
8)Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах. т.е. базовый, на основе которого будут приниматься дополнительные нормы для страны. Репродуктивные технологии - это абсолютизация права на аборт, бюджетное финансирование ЭКО (искусственного воспроизводства людей), введение в школы полового просвещения детей.
9)Проект закона ФЗ-«Об уполномоченном по правам ребёнка».

Подробнее по ссылке

 

Вы о чем, Танк ББ??? Вы про это??

Ну так тут нет ведь ни капли "путинизма". Я высказался конкретно по поводу оранжистской терминологии автора ЖЖ. Желание человека заварить в стране кровавую кашу наподобие сирийской, - это бесовщина, не так ли? Я против таких "прожектов". Это не выход, даже ради свержения Путина.

При делах, естественно. Путин медленно, но верно вписывает Россию в глобальную помойку: ВТО, ЮЮ и т.д. На данный момент я в этом не сомневаюсь. Вообще, мне кажется, что Россию ставят сейчас между молотом и наковальней, заставляя выбирать из двух зол: медленной смерти под руководством современных лидеров или же форсированного полета в пропасть с оранжистами.

Понял, в принципе согласен. Не обижайтесь))

Ребята, прошла инфа среди мамочек Севастополя, что с сентября этого года в городе будет запущен ювенальный беСпредел, а пока ювенальщики в июне провели по некоторым детским садам анкетирование среди детей с вопросами типа " А как вас называют дома? А как вас наказывают? А как вас называет мама, когда сердится?" и т.д. В общем, учите детей не вестись на провокации, а то будет, как в Крыму  http://meridian.in.ua/news/8012.html
Гнилая Франция? Куда вывозят наших детей

51% французов высказались за усыновление детей гомосексуальными парами, согласно опросу, опубликованному 5 марта Французским институтом общественного мнения.
Позиция по усыновлению детей гомосексуальными парами стала одним из главных пунктов предвыборной программы кандидатов на президентских выборах во Франции в 2012 году.

Так, кандидат от Социалистической партии Франсуа Олланд обещает сделать возможной регистрацию браков и усыновление детей для однополых пар. Программа партии предусматривает также выделение денег на искусственное оплодотворение женщин, живущих в гомосексуальном браке. Именно в эту страну Екатерина и Юлия Ибрагимовы могут поехать со своими французскими родителями, если их крестные не выиграют дело об опеке над ними.

«Мы, крестные родители, настоятельно просим уважаемый суд принять решение в пользу нашего опекунства всех четверых детей Ибрагимовых», – свои возражения жители Судака Татьяна Михайловна Сарана и Юрий Николаевич Семенов направили и прокурору, и председателю симферопольского суда, когда механизм удочерение Кати и Юлии Ибрагимовых гражданами Франции, казалось, уже запущен и его не остановить.

«От нас все скрывали, как от крестных, – рассказывает Татьяна Сарана (крестная мать) детей, – от нас ждали как бы препятствий, что мы будем мешать этому делу. Узнали случайно, 17 числа. Ну, что могли, мы, конечно, постарались сделать. Немного, конечно, мы смогли. Потому что, как говорится, что может бедный украинец, да? Подключилась община, помогли в храме очень многие люди, практически не оказалось равнодушных людей, обратились на имя владыки, владыка отозвался, благословил нас на доброе дело. В первую очередь приходили к директору в кабинет, нам приводили девочек, мы общались, но, как бы, чувствовалось, что мы там гости нежеланные, потому что… Вот, последний раз, когда мы были, привезли гостинцев, фрукту какую-то. Юрий Николаевич говорит: «Пойду, принесу фрукты». Одна из девочек говорит: «Можно я тоже пойду?» Строго, резко было сказано «Нет!», и даже взяли за руку и отвели в сторону».
Девочкам 5 и 6,5 лет – два года назад их мать была лишена родительских прав, а потому, будучи разлученными с двумя старшими братьями Андреем и Дмитрием, они были помещены в Строгановский детский дом. Сейчас, когда наконец-то у крестных появилась возможность, чтобы дети жили все вместе – социальные работники будущее девочек видят во Франции: Пенид Филип Оливье и Шазарен Жаклин желают удочерить сестер, и даже нашли с ними общий язык – жестов, поскольку не владеют русским.

«Уже выстроена структура, которая позволяет усыновлять детей за границу, причем это уже отработанная схема, когда люди… находясь в зале было абсолютно видно, что эти люди, которые представляли государственные структуры, они находятся, как будто, в сговоре, – сообщил Андрей Ковтунов представитель общественной организации «Родительский комитет Украины». –видно по общению между ними, по тому, насколько слаженно они действовали… Удивляет еще и то, что все обвинители – это были женщины. Казалось бы, женщине должно быть присуще материнское чувство, они должны понимать, да? И с таким рвением они именно защищали французов, а не украинских граждан, которые хотят, чтобы эти дети остались, и которые хотят оставить детям надежду быть вместе со своей семьей. Потому что мама этих детей, хотя и  была лишена родительских прав, но, тем не менее, она идет к тому, чтобы ей могли вернуть эти родительские права»

Родительских прав лишают и французов. Зачем тогда усыновлять детей из-за границы, если у них самих много социальных сирот? Оказывается, во Франции на сбор документов уходит от 5 до 7 лет, поэтому многие французы готовы платить в Украине большие деньги за усыновление. Что-либо комментировать ни они, ни переживающие за них социальные работники желание не изъявили.

«Как будут соблюдены права этих детей, наших детей, которых уже назвали французскими именами?  Кто будет отвечать за их идентичность? Как они смогут использовать свои права, как православных, как граждан Украины? Кто будет за это все отвечать, если мы знаем, что французы не владеют совершенно ни русским, ни украинским языком. Ни на один вопрос адвоката ни органы юстиции, ни представители прокуратуры не могли вразумительно ответить. Все что они могли сказать, это только то, что «ну, Франция такая цивилизованная страна, там же не может быть хуже, чем у нас?!»- заключил Павел Буцай, зам. председателя Центра защиты семьи и детства «РУСИЧИ».

Но какими бы замечательными ни были родители, для ювенальной юстиции Франции дети – это государственное имущество, которым она может распоряжаться по своему усмотрению если… социальные работники посчитают, что родители не справляются. Чтобы Юлия и Катя не стали Жюли и Кати и озвученное решение суда не вступило в законную силу, крестные, Родительский комитет Украины, Центр защиты семи и детства «РУСИЧИ» намерены бороться, подав апелляционную жалобу.

Светлана Карташова
Пресс-центр «РУСИЧИ»
Крым

Ниже приводим заявлении, поданное в суд.

Прокурору Автономной республики Крым
Павлову Вячеславу Владимировичу
95015, г. Симферополь, ул. Севастопольская, 21

По делу об усыновлении детей :
1) Ибрагимовой Юлии Александровны 24.10.2005г.р.
2) Ибрагимовой Екатерины Александровны 22.04.2007 г.р.
которые находятся в Строгановском детском доме
97582, Симферопольский район, с. Строгановка
ул. Набережная, 1

Заявители:
Сарана Татьяна Михайловна
г. Судак ул. Приморская 25

ЗАЯВЛЕНИЕ
В порядке Закона Украины «Об обращениях граждан»
«О невозможности разъединения детей»

11 июня 2012 года решением симферопольського районного суда АРК под. председательством Сердюка О.С. (Дело №118/3528/2012) переданы в усыновление гражданам Франции Ибрагимова Юлия Александровна 24.10.2005г.р. и  Ибрагимова Екатерина Александровна 22.04.2007 г.р. из многодетной семьи (4 детей), родители которых лишены родительських прав в 2010 году.
Нарушены права детей с момента передачи их в разные детские дома. Дети из одной семьи должны проживать в одном детском доме, иметь возможность видеться и общаться друг с другом.
Обращаем внимание  на то, что согласно статье 210 Семейного Кодекса Украины родные братья и сестры не могут быть разъединены при их усыновлении, за исключением обстоятельств, которые имеют существенное значение (например необходимость длительного лечения, которое могут обеспечить только усыновители).
Учитывая то, что такие обстоятельства отсутствуют, а само по себе усыновление не может быть таким обстоятельством, то считаю, что разъединение сестер с братьями и направление сестер во Францию является нарушением статьи 210 СК, и не может быть осуществлено ни при каких обстоятельствах.
Пенид Филип Оливье и Шазарен Жаклин усыновители из Франции за разрешение вывезти сестер во Францию подарили Ибрагимову Андрею мобильный телефон. Через несколько дней ребенок понял, что сделал ошибку и написал заявление об отказе от вывоза сестер за границу. Суд отказался рассматривать второе заявление ребенка.
Обращаю внимание на то, что даже при наличии согласия кого-то из братьев на такое разлучение, оно не допускается в виду того, что ребенок в своем раннем возрасте не может в полной мере осознать ценность семейного общения с собственными сестрами.
Обращаем внимание также на то, что над всеми четырьмя детьми год назад просил оформить опеку герой Украины, архиепископ Украинской Православной Церкви Лонгин, у которого на воспитании находится более 250 детей (следует отметить, что президент Украины Виктор Янукович неоднократно бывавший в возглавляемом владыкой монастыре и приюте и помогавший ему, высоко оценил деятельность владыки). Но ему органами опеки Судака было отказано в предоставлении права опеки над детьми Ибрагимовыми.
Также обращалась за оформлением опеки над всеми четырьмя детьми крестная мама детей Сарана Татьяна Михайловна, которая знает детей с раннего детства и в дальнейшем, планировала усыновить всех четырех.  Но ей тоже было отказано. 
В ходе судебного заседания стало известно, что Пенид Филип Оливье и Шазарен Жаклин, усыновляющие девочек, не знают ни русского ни украинского языка, соответственно не имеют возможности разговаривать с девочками. Живут во Франции в арендованном жилье, необходимой жилой площади для нормального проживания и  развития детей.
В соответствии со статьей 207 СК Украины усыновления ребенка осуществляется в его наивысших интересах для обеспечения стабильных и гармоничных условий его жизни. Согласно статье 283 СК Украины усыновления иностранцами проводится при условии обеспечения ребенку прав в объеме не меньшем, чем это установлено законами Украины.
Как нам известно из массовых публикации в средствах массовой информации система защиты прав и интересов детей Франции отличается массовыми нарушениями прав и интересов детей. В частности, в 2000 году правительство Франции обратилось к генеральному инспектору по социальным делам П.Навесу и генерального инспектора Брюно Катала с поручением об осуществлении доклада о состоянии в судах по делам несовершеннолетних и социальных службах, о разводе детей с родителями. За выводами прикладания Б. Катала и П. Навеса: "Колоссальное количество детей отобрано от родителей и вмещено в приюты и приемные семи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его приложения огромна разница. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контрою системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакого беспокойства о ней ювенальна юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести надзор за всеми делами, потому что их очень много. Социальные рабочие и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отбирали детей по анонимным телефонным звонкам". Отмеченная информация вмещена например в таких публикациях и информационных ресурсах как: Официальный сайт РПЦ : http://www.pravoslavie.ru/guest/080131143826.htm, Журнал "Время Z" http://www.ytime.com.ua/ru/19/2129/0 (копии публикаций прилагаются).
В соответствии с разделом "Особенности рассмотрения дел об усыновлении детей иностранными гражданами" Обобщения судебной практики Верховного Суда Украины от 11.12.2008 года одной из особенностей международного усыновления в целом является то, что при таком усыновлении существенно усложняется контроль за последствиями усыновления. В связи с тем, что ребенок, лишенный родительской заботы, часто не имеет никого, кто бы защищал его права и интересы. На данный момент детей разлучают и дети не будут вместе.
Установление содержания норм иностранного права регламентируется ст. 8 Закона от 23 июня в 2005 г. N 2709 - IV "О международном частном праве". Согласно ч. 2 для подтверждения документов о доходах иностранных граждан и их дееспособности. Органами опеки запросы не были сделаны.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:

1.Провести проверку на предмет нарушения ст. 210, 207, 283 Семейного Кодекса Украины и наличия в действиях должностных лиц основании для привлечения их к ответственности.
2. Предоставить письменный ответ заявителям данного обращения в порядке, предусмотренном Законом Украины «Об обращениях граждан».

Сарана Т.М.

Отредактировано Растигай (2012-06-15 00:24:37)