Банк Англии по существу признал факт интервенций на рынке золота

» Банк Англии по существу признал факт интервенций на рынке золота
Сегодня, 14:53 | Финансы и кризис » Финансовые новости | разместил: Редактор VP | комментариев: (0) | просмотров: (349)

Банк Англии утверждает, что в его резервах находится около 10 млн унций золота. Однако он отказывается раскрывать количество физического золота все еще находящегося в его хранилищах. Дело в том, что часть золота могла быть отдана в долг третьим лицам. Банк отчитывается о золоте, предположительно находящемся «в сейфе» вместе с металлом, который уже был обменен или отдан в лизинг слитковым банкам, несмотря на то, что второй тип золота подвержен контрагентскому риску.

Например, если Банк Англии совершил своповые операции или отдал металл взаймы компании MF Global, то оно будет навсегда потеряно, так как эта компания обанкротилась.

Джеймс Д. Берн (James J. Bern) – гражданин Англии и лояльный подданный Королевы. Он верит в демократию. На самом деле англичане в том или ином обладают правом избирать своих представителей в парламент уже около тысячи лет. Большинство британцев с ним согласны, и считают, что живут в репрезентативной демократии. Они не осознают, что финансовые проблемы их страны контролируются не правительством, а банками. Британский ЦБ не контролируется группой народных избранников. Это клуб, тесно связанный с интересами коммерческих банков. Хотя за управление отвечает парламент, а не Банк Англии, но банкиры его возглавляющие считают, что их решение вмешаться в «работу рынка золота» можно приравнять к правительственной политике.

Мр. Берн решил, что у граждан есть право знать, как используется золото их страны. Он верит, что публике следует знать сколько золота было обменено в свопах или отдано в лизинг коммерческим банкам и сколько его еще остается в хранилищах. Но, по мнению Банка Англии, он ошибается. Граждане не имеют права знать. Такие сведения повредят интересам «частных клиентов» ЦБ, по словам банка. Берну было сказано, что никакая информация о золотых транзакциях никогда публиковаться не будет, потому что она может навредить частным банковским и «правительственным» финансовым интересам.

Очень интересное заявление по поводу вреда «финансовым интересам» правительства. Единственная законная причина для заинтересованности правительства в свопах и лизинге золота может возникнуть только в случае, если эти действия приносят какой-то доход. Но банк ничего не сказал о доходе от действий на рынке золота. Вместо этого он просто написал:

«Если бы мы раскрыли информацию о том, сколько золота было обменено или отдано взаймы в конкретный день, в ответ на подобные запросы, то это бы позволило лицам, посылающим запросы, узнать о том какие произошли транзакции».

Но если кто-то пытался получить законную доходность от инертных мешков золота с помощью свопов или лизинга, не имеют ли граждане права знать как хорошо банк справляется со своей работой? Не имеют ли они права знать, получает ли банк максимально возможную доходность или нет? Не дай Бог Народ узнает как центральный банк использует их активы!

Банк также утверждает, что публичные золотые транзакции являются «частными банковскими сервисами».Это смехотворное утверждение, но, кажется, что сотрудники банка уже знают, насколько ложны эти утверждения на самом деле. Они отказались раскрыть, как они интерпретируют термин «частные банковские услуги». Но, любое лицо с умеренным интеллектом, и, тем более любой человек с юридическим образованием, знает, что аренда и обмен принадлежащего государству золота не использует частные банковские услуги.

Некоторые золотые транзакции – это «частные банковские сервисы». Если банки Barclays, JPMorgan, Royal Bank of Scotland и т.д. поставляют и оплачивают хранение золота, находящегося в собственности банков, в хранилище Банка Англии, то банк на законных основаниях может использовать исключение, касающееся частных банковских сервисов. Но Берн не спрашивал об активах третьих лиц. Он спрашивал об активах принадлежащих государству. Это не частные транзакции, потому что они подразумевают создание требований на общественную собственность.

Напрашивается один вывод: Банк Англии по существу признал практику активных интервенций на рынке золота. Он не отрицает существование золотых свопов и займов, но отказывается раскрывать детали. Он утверждает, что раскрытие такой информации навредит финансовым интересам правительства, а это означает, что они очень велики. Транзакции как таковые будут оказывать влияние на рынок золота. Утверждения о том, что транзакции представляют собой «частные банковские сервисы» подразумевают причастность коммерческих банков к проведению интервенций.

За последние 11 лет цена на золото все время росла, несмотря на то, что центральные банкиры проводили свопы и лизинг золота. Коммерческие банкиры, взявшие это золото «взаймы» должно быть потеряли кучу денег, так как, в конце концов, они должны вернуть золотые свопы и займы, заменив золото, ими взятое. Но как же они вернут это золото, когда спрос на него уже давно значительно превосходит годовой объем добычи, а цена выросла в семь раз по сравнению с 2000 годом? Вероятнее всего, физическое золото, которое Банк Англии выдал в виде свопов или займов, уже давно пропало, так как насильственный возврат его от банков-заемщиков будет означать их банкротство. Не удивительно, что Банк Англии отказывается раскрывать эту информацию.

В своем письме Берну Банк Англии заявляет, что он взвесил законный интерес публики в открытии информации против вреда финансовым интересам правительства, если информация когда-нибудь будет открыта. Но разве интерес публики по поводу распоряжения общественной собственностью не перевешивает малозначимые платежи по процентам, полученные от лизинга и свопов золота? Давайте посмотрим,о каком количестве денег идет речь.
Последние данные, которые я смог найти, относятся к 2009 году, в котором Банк Англии заявляет около 10 млн унций золота. Даже при текущей цене $1750 за унцию, это лишь $17,5 млрд. Ставки лизинга золота почти всегда значительно ниже 0,5%. Давайте предположим, что банк отдал в лизинг банкирам 1/8 часть своих золотых резервов. Это означает, что суммарная доходность,которую можно было получить в этом году, равняется около $11 млн. Опубликование деталей сделки, в худшем случае, может потерять крошечную долю от уже крошечных процентов. Речь идет, в крайнем случае, о $2-3 млн в этом году.

Но процентные платежи в предыдущие годы были бы еще меньше, так как золото сейчас стоит в семь раз больше, чем оно стоило в 2000 году. Так что размер средних исторических убытков, понесенных из-за публикаций этих сведений, может равняться нескольким сотням тысяч долларов в год. Для сравнения бюджет Соединенного королевства в 2010 году равнялся приблизительно $522 млрд. Если эти свопы и займы являются законными транзакциями, произведенными с целью получения «дохода» от «инертных» золотых активов, как утверждает банк, то сравнение конфликтующих интересов даст совершенно иные результаты.

Человек с улицы увидит, что крохотные суммы денег, которые могли быть (или не быть) потеряны на свопах или займах, играют значительно менее заметную роль, чем потеря общественной уверенности. Отказываясь раскрыть эту информацию, Банк Англии намеренно добавляет масла в огонь тем, кто говорит о заговорах и подрывает доверие к британским бумажным деньгам. Тем не менее, Банк Англии считает вред «правительственным финансовым интересам» более серьезным, чем ущерб общественному доверию. Если бы мы были присяжными, которые бы получили подобные доказательства, то какой бы вердикт мы вынесли? Для анализа доказательств следует применять логику, разум и здравый смысл. Мы бы сделали вывод, что предполагаемые «правительственные финансовые интересы» не являются простой заинтересованностью в увеличении доходности по суверенным золотым инвестициям.

Это нечто более значительное.

Ни один закон, принятый британским парламентом, не дает добро на подавление цены на золото. Члены парламента были бы в основной массе шокированы, если бы им представили доказательства таких действий. Подобная схема нарушает фундаментальные основы британского капитализма и представляет собой преступное нарушение ряда давно существующих британских законов о ценных бумагах, запрещающих манипуляции рынком. Если и существует «правительственный интерес» в подавлении цен на золото, то он никогда не был официально признан британским правительством. Все это делается в интересах группы неизбранных банкиров, получивших монетарные полномочия от парламента. Банкиры использовали эти полномочия для создания Банка Англии и в данном случае их действия выходят за рамки закона.

В попытке защитить свое привилегированное положение, Банк Англии случайно предоставил инвесторам все существенно необходимые доказательства. Все, что нужно - это прочитать между строк.Британский ЦБ по существу признает факт интервенций на рынке золота. Если они это делают, то и другие центральные банки поступают также. Центральные банки потратили большую часть суверенных мировых запасов золота в попытке поддержать статус бумажных денег. Тем не менее, если это было их целью, свопы и лизинг золота достигли лишь очень ограниченного успеха. Периодическое наводнение рынков суверенным золотом может и выгоняет не склонных рисковать инвесторов из золота в государственные облигации. Однако, как известно, цена на золото выросла в 7 раз за последние 11 лет. Это означает, что, заговор или не заговор и независимо от повышенной волатильности, множество людей все равно хотят владеть золотом.

Тем не менее, самые большие деньги в мире находятся в руках наименее склонных к риску людей. Капитализация мирового рынка облигаций равняется приблизительно $95 трлн, в то время как мировые фондовые рынки имеют общую капитализацию около $55 трлн. См. здесь. Как в 1934 году, так и в 1980 году, сильнейшие финансовые стрессы, вызвали рост доли мировых финансовых активов инвестированных в золото до 20%. Но, по состоянию на 2011 год, несмотря на все последствия финансового кризиса, доля золота в финансовых активах равняется лишь около 0,7%, показывает исследование Sprott Management. Когда покупатели облигаций, ранее бежавшие из золота из-за волатильности, понесут убытки по якобы «более безопасным», менее волатильным государственным облигациям, номинированным в бумажным деньгах, то мы увидим бегство назад в золото и другие драгоценные металлы.

Это толкнет цены на драгоценные металлы резко вверх.

См. копию письма Банка Англии, направленного Берну на сайте GATA здесь.

Источник: goldenfront.ru.

http://www.goldenfront.ru/articles/view … nke-zolota

http://oko-planet.su/finances/financesn … olota.html

» Статистические данные, показывающие, что экономика США находится в гораздо худшем состоянии, чем принято считать

Да, большинство американцев осознают, что экономика сейчас находится не в лучшей форме, но большинство также верит, что это всего лишь временный спад. Средства массовой информации говорят нам, что восстановление или уже началось, или вот-вот начнётся.

Но разве это правда?

1. По словам члена палаты представителей США Бетти Саттон, Америка последние 10 лет теряет в среднем 15 промышленных производств ежедневно.

2. Ещё хуже, что этот тренд, похоже, начал усиливаться. В течение 2010 года в США ежедневно закрывалось в среднем 23 промышленных производства.

3. С 2001 года Америка потеряла свыше 56 тысяч промышленных производств.

4. В Америке слишком мало рабочих мест, и теперь среднее время для того, чтобы безработному найти работу, составляет колоссальных 39 недель.

5. Лишь 48 процентов безработных американцев теперь получают пособия по безработице от правительства. Всего год назад эта цифра составляла 75 процентов.

6. Нет никаких признаков того, что положение на рынке труда собирается выправляться. Одно недавнее исследование показало, что 77 процентов предприятий малого бизнеса в США вообще не планируют нанимать дополнительных работников.

7. Не имея достаточного количества достойных рабочих мест, миллионы американцев теряют свои дома. За последние 4 года только в одном Лас-Вегасе за долги по ипотеке было изъято 100 тысяч домов.

8. Продажи новых домов также переживают стресс. В 2011 году был установлен очередной рекорд всех времён по минимумам строительства новых домов.

9. По мере истощения семейного бюджета, американцы могут экономить меньше денег, и значительное их число говорит, что у них нет лишних денег для необязательных трат. Норма сбережений в США в сентябре была самой наименьшей с декабря 2007 года, и согласно одному недавнему исследованию, одна треть американцев говорит, что у них сейчас нет вообще никаких лишних денег.

10. По данным одного недавнего опроса, один из трёх американцев говорят, что не смогли бы внести текущий ипотечный взнос или заплатить арендную плату, если бы неожиданно потеряли свою текущую работу.

11. Крайняя нищета сейчас находится на самом высоком уровне с тех пор, как правительство начало вести статистику. Сейчас больше чем один из семи американцев живёт за чертой бедности, и около 20 миллионов из них живут в условиях крайней нищеты.

12. Правительства штатов и местные органы власти испытывают огромные долговые проблемы. На данный момент рынок муниципальных облигаций в США трещит по швам. Ниже приводится отрывок из недавней статьи, которая появилась на biggovernment.com:
Moody’s только что объявил о тревожном тренде снижения уровня кредитоспособности по муниципальным долговым облигациям, который снижается самыми быстрыми темпами со времён краха Леман в 2008 году. Данные показывают, что кредитный рейтинг по муниципальным облигациям понижался в 5.3 раза больше, чем повышался.

13. Сегодня, больше американцев, чем когда-либо полагаются на правительство, чтобы выжить. Ошеломляющие 48,5 процентов всех американцев живут в семьях, которые в рамках той или другой социальной программы получают государственную помощь. В 1983 году эта цифра была ниже 30 процентов.

14. В условиях такой экономики особо страдает молодёжь. Как это ни невероятно, но 37 процентов семей, возглавляемых молодыми людьми до 35 лет, имеют собственный капитал, равный нулю или ниже нуля.

15. Разрыв в достатке между молодыми и более старшими американцами продолжает расти. По данным Бюро переписи, средняя чистая стоимость активов семей, возглавляемых людьми от 65 лет и старше, в 47 раз больше чистой стоимости активов для семей под руководством людей до 35 лет.
Большинство граждан недовольны происходящим. Согласно недавнему опросу, проведённому Fox News, 76 процентов американцев «недовольны тем, как идут дела в стране». В начале года эта цифра составляла лишь 61 процент.

http://endoftheamericandream.com/archiv … cans-think

Источник: mixednews.ru.

http://mixednews.ru/archives/11738

http://oko-planet.su/finances/financesn … hitat.html

Михаил Хазин: Что делать с Европой

Родился в 1962 г. В Москве. Окончил Механико-математический факультет МГУ. Экономист, публицист. Президент компании экспертного консультирования «Неокон». В 1997 – 2001 гг. совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса.

В мае 2010 года я был на Сицилии (читал лекции одной профессиональной тусовке). И как-то вечером, когда нас вывезли в центр острова, в какой-то модный ресторан, я вышел на улицу и поговорил с местными селянами. Личный опыт говорит, что именно такие люди часто знают реальность много лучше распиаренных экспертов. Так вот, селяне мне сообщили, что кризис в Греции (который уже тогда начали раскручивать) – это все мура, поскольку у Италии долгов (по отношению к экономике) не меньше, а сама экономика сильно больше. И не позже чем через год все у них рухнет и никому мало не покажется.
Там были еще рассуждения о текущей политической реальности, как местной, так и европейской, но это уже не так интересно. А интересно то, что они ошиблись в сроках – на полгода примерно, что можно объяснить тем, что сам скандал с Грецией целенаправленно раздували для того, чтобы «прикрыть» проблемы Италии. У нас же сегодня жизнь протекает в интернете, и если в интернете Италии нет, то никто и не думает, что с ее долгами делать.
И вот на прошлой неделе Италия появилась. Почему именно на прошлой неделе – есть разные версии, наиболее убедительная состоит в том, что руководству Евросоюза почти удалось пригасить скандал с Грецией – на несколько месяцев, по крайней мере. История с референдумом не прошла – и все стало успокаиваться, что категорически не устраивает партнера Евросоюза по «Атлантическому единству». Который и «возбудил» своих спекулянтов, которые начали вздувать доходность (то есть снижать цену) итальянского долга. Не совсем, конечно, корректно, но, с другой стороны, у кого сегодня нет проблем. Так что ничего личного, только бизнес.
Но дальше-то что? Денег у Евросоюза не было уже даже на Грецию, он ограничился объявлением (даже не принятием!) госгарантий крупнейших стран ЕС (читай, Германии и Франции) на новый фонд поддержки, но кто был готов в него вложить деньги – пока большой вопрос. С учетом Италии, дураков, скорее всего, не будет. И, как и следовало ожидать, начались разные информационные вбросы и утечки. Но, прежде чем их обсуждать, нужно еще раз сказать об экономических проблемах ЕС.
Когда он создавался, то, в общем, всем было понятно, что это образование состоит из стран с двумя разными типами экономик, условно говоря, северной и южной. Причем во Франции и Италии граница между этими типами проходит прямо внутри стран (как говорят в Италии, все, что южнее Рима – это Африка, а севернее Милана – Австрия). Кто-то говорит о том, что это связано с границей распространения протестантизма, но это не совсем верно, поскольку в «северных» Баварии, Франции и Италии вполне себе католицизм.
Но в любом случае, разница состоит в том, что «северная» модель экономики построена, во многом, на экспорте товаров с высокой долей добавленной стоимости, высокотехнологической продукции. А «южная» - это, прежде всего, экспорт продовольствия и другой с/х продукции (хотя и вполне «северные» Нидерланды и Германия очень много экспортируют продовольствия) и очень большая зависимость от туризма, на доходы от которого, в частности, переложена часть функций социальной поддержки населения. Вдаваться в детали различия этих моделей я сейчас не буду, но вот некоторые детали нужно отметить.
Поскольку страны «южной» модели сильно «проседают» в периоды кризисов, то они традиционно решали свои проблемы за счет девальвации национальных валют, что стимулировало внутреннее производство и туризм. И снижало уровень жизни с точки зрения номинала иностранных валют (реальный уровень жизни, разумеется, определяется по паритету покупательной способности). Снятие границ и, тем более, введение евро, делало эти страны сильно зависимыми от внешней поддержки, которую им, разумеется, обещали. Прежде всего, потому, что основные процессы объединения в Евросоюз пришлись на пик экономического роста, связанного с кредитным стимулированием спроса.
При этом, разумеется, внутри ЕС начались процессы перераспределения производства. Грубо говоря, если бы дело дошло до создания «европейского СССР», то Греции бы досталась роль, условно говоря, Крыма, то есть «всесоюзной здравницы». Собственная ее промышленность в процессе трансформаций последних десятилетий, естественно, усыхала и уменьшилась до почти полной неразличимости, как и в других «южных» (кавычки – чтобы не путать место на карте с типом экономики) странах. Фактически, их зависимость от туризма и внешних покупок недвижимости только выросла.
При этом Евросоюз еще более вырос за счёт стран с третьим типом экономики – паразитическим. Поскольку страны Восточной Европы благополучно уничтожили у себя всю промышленность, созданную в рамках «советской» системы разделения труда, а ничего альтернативного, естественно, создать не смогли. То есть легли еще одним бременем на бюджет ЕС.
И вот тут начался кризис. Поскольку «местной» промышленности в «южных» странах уже нет, а девальвировать свою валюту они не могут, то им нужно увеличивать евродотации. Иначе – социальная обстановка становится критической. А денег нет. И, не забудем, никуда не делись набранные за время «рефинансирования» долги, которые сегодня, естественно, рефинансировать уже невозможно, а возвратить тоже, поскольку экономики просто не генерируют финансовые потоки необходимого масштаба. И даже «затягивание поясов» не помогает, поскольку снижает спрос, то есть – ВВП, что, естественно, сокращает возможности по отдаче долга.
Вывод простой до безумия: образование Евросоюз больше в старых правилах существовать не может. Ни при каких обстоятельствах. При этом нынешнее политическое руководство ЕС ни при каких обстоятельствах не может это признать. Какие есть варианты развития событий? Их два. Первый – сокращать Евросоюз и (на первом этапе) зону евро при сохранении «правил игры». Второе – менять эти правила.
Первый вариант, судя по всему, пока превалирует. Именно ему посвящены упомянутые выше утечки. Речь идет о том, чтобы кого-то выгнать из еврозоны (то есть вернуть Греции драхму, переноминировать в ней долги и пусть дальше ее девальвирует как хочет), кого-то – сделать странами «второго сорта» в рамках ЕС и так далее. Такой вариант хорош тем, что позволяет принимать решения в рамках самого Евросоюза, но, скорее всего, закончится он всеевропейской катастрофой, поскольку все, кто не будет «первым» сортом, понимают, что им больше никто ничего не даст. Что означает тотальную социальную катастрофу, нищету, голод и много других разных проблем. И даже уехать не получится, поскольку и Шенген, скорее всего, придется отменить, и границы восстановить. И, разумеется, на идее европейского единства это поставит большой и жирный крест.
Второй вариант – нарушение правил, отмена долгов. Как минимум. Сделать это не так просто, есть МВФ, ВТО и так далее, и тому подобное. Более того, я считаю, что нынешние европейские элиты на это просто не способны – в силу идеологических причин. Но это позволит создать некоторую «подушку безопасности», даст довольно много времени для того, чтобы искать пути перестройки Евросоюза. Теоретически, этот путь может дать возможность сохранения ЕС – но только теоретически. Поскольку, как я уже отметил, идеологически он для сегодняшней элиты закрыт.
А других вариантов я не вижу. Так что пока у меня пессимистический взгляд на судьбы Евросоюза, как, впрочем, последние лет 8.

Источник: odnako.org.

http://www.odnako.org/blogs/show_14006/

http://oko-planet.su/finances/financesd … ropoy.html

Отредактировано Недоросль (2011-11-12 11:41:24)

Путин: ЕЦБ следует вмешиваться в ситуацию на фондовом рынке Европы

Премьер-министр России Владимир Путин рассчитывает, что Европейский центральный банк будет напрямую вмешиваться в ситуацию на финансовом рынке Европы, для спасения ситуации потребуется около 1,5 трлн евро. «Рассчитываю, что ЕЦБ будет напрямую вмешается в ситуацию, и не думаю, что это приведет к росту инфляции», - сказал он, отвечая на вопросы участников дискуссионного клуба «Валдай», передает ИТАР-ТАСС.

http://oko-planet.su/finances/financesn … vropy.html

Дневной Forex: ЕЦБ запустил печатный станок

В пятницу, 11 ноября, к 13:00 мск евро стоит 1,365 долл. Участники покупают валюту в надежде на скорое решение кризиса еврозоны. Однако об устойчивом тренде говорить не приходится.

Хороший фон в Европе создала отчетность крупнейшей в регионе страховой группы Allianz SE (Германия). Чистая прибыль, относящаяся к акционерам материнской компании, за 9 месяцев 2011г. снизилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 47,6% - до 2,05 млрд евро. Такие данные приводятся в опубликованном пресс-релизе компании.

Совокупная выручка Allianz в январе-сентябре 2011г. сократилась на 2,4% - до 78,5 млрд евро. Операционная прибыль снизилась на 3,7% - до 5,87 млрд евро. В отчете Allianz сообщается, что в III квартале с.г. дополнительно списано 198 млн евро по греческим суверенным облигациям в портфеле группы. Allianz произвел переоценку греческих бондов по рыночной стоимости на 30 сентября 2011г., в результате отразив на балансе лишь 39% номинальной стоимости облигаций.

Страховая группа продемонстрировала сильный отчет, и даже после полного списания всех возможных потерь по греческим бондам, осталась в прибыли. Уверенность инвесторов в будущем финансового мира Европы несколько выросла.

Дополнительным драйвером для стабилизации в Европе стала активная работа ЕЦБ на рынке государственных облигаций Испании. Доходность по ним падает с невероятной скоростью и достигла 6,6% годовых к 13:00 мск. Это создает некоторую уверенность рынка в том, что ситуация под контролем регулятора, однако такая поддержка идет в разрез с многолетней политикой ЕЦБ.

По большому счету, скупка бондов с рынка – это накачка ликвидностью. ЕЦБ реализует свою версию программы количественного, однако когда ФРС провела свою программу – были понятны и сроки и объемы. В случае же с ЕЦБ все оказывается довольно туманным. Программа количественного смягчения может отразиться на курсе европейской валюты. С одной стороны – это огромный плюс для погрязшей в долгах Европы, но в то же время и существенный минус. Стоимость сырья уже сейчас пошла вверх, и рано или поздно это может ударить по здоровым экономикам ЕС.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/finances/11/11/2011/624626.shtml

http://oko-planet.su/finances/financesn … tanok.html

ЕС отверг предложения Китая по условиям предоставления крупного кредита на стабилизацию зоны евро

ЛОНДОН, 11 ноября. /Корр. ИТАР-ТАСС Виталий Макарчев/. Консультации между Евросоюзом и Китаем по вопросам возможного предоставления Пекином крупных кредитов на усилия по стабилизации еврозоны натолкнулись на значительные трудности. Об этом сообщили сегодня европейские деловые круги.
Согласно им, Евросоюз отклонил три предложения, которые китайская сторона вынесла на переговоры. Данный факт подтвердило сегодня и агентство Рейтер, сообщив, что "ЕС отверг самое простое из трех требований Китая - увеличить степень влияния Пекина в Международном валютном фонде /МВФ/". По данным агентства, два других касались скорейшего предоставления Китаю статуса страны с рыночной экономикой /Всемирная торговая организация установила срок возможного предоставления КНР данного статуса к 2016 году/, также отмену эмбарго ЕС на поставки оружия в Китай.
В результате, как сообщают деловые круги лондонского Сити, сейчас переговоры между ЕС и КНР оказались замороженными.
Евросоюз рассчитывал получить от Китая финансовых средств на сумму до одного трлн долларов. Однако сейчас, видимо, Евросоюз уже не сможет привлечь от КНР столь крупную сумму, отмечают в Лондоне.

http://www.itar-tass.com/c11/269799.html

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/63635/

Еврокомиссары наверное мечтали о том, что Китай им, как "истинным арийцам", окажет безвозмездную помощь?! А он оказался таким "неразумным" и захотел по примеру еврейских банкиров из ЕС и США получить свой ссудный процент! Ай-я-я-я-я.......

То, что "руководство" ЕС отказалось от сверхвыгодных предложений Пекина о кредитовании на столь фантастическую сумму (1трл.долларов) всего лишь еще раз указывает на фиктивность суверенитета (в вопросах экономики, военной политики, безопастности....) как самого ЕС, так и стран в него входящих. Еще бы, столько  высококачественной зеленой бумаги в подвалах ФРС мечтает стать мировой валютой, что китайцы просто неприличны в своих поползновениях на "каноническую территорию" старых ростовщиков.
   Ведь все басни про безработицу, рецессию, финансовый кризис и пр., - для профанов, и РЕАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ В ВЫЗДОРОВЛЕНИИ европейской и мировой экономики, - не в интересах заокеанских стервятников с Уолл-Стрита.
    К тому же, США взяли прямой курс на военную конфронтацию с КНР, и такому ли шакаленку как ЕС, вести "сепаратные" переговоры за спиной (своего босса) американского сионизма?

Экономика Кипра может лишиться доверия инвесторов

Экономика Кипра может лишиться доверия инвесторов: рейтинговые агентства одно за другим снижают стране рейтинги, а инвесторы не могут избавиться от дешевеющей недвижимости.
На днях международное рейтинговое агентство Moody's Investors Service понизило долгосрочные депозитные и долговые рейтинги трех крупных кипрских банков - Bank of Cyprus, Hellenic Bank и Marfin Popular Bank Public Co Ltd - на одну-три ступени, поместив их при этом в список на возможное понижение. В частности, рейтинги крупнейшего банка страны - Bank of Cyprus и рейтинги Hellenic Bank понижены на одну ступень - до Ba2 с Ba1, а рейтинги Marfin Popular Bank Public - сразу на три ступени, до B2 с Ba2.
"Основной фактор понижения рейтингов этих трех банков - понизившаяся способность страны поддерживать ее большую банковскую систему, база активов которой превышает ее ВВП в шесть раз", - отмечается в релизе.
А в выходные дни Moody's снизило кредитный рейтинг страны на две позиции. По мнению экспертов агентства, уже в следующем году местным властям придется спасать банки, в которых находится значительная часть греческих облигаций. Новый кредитный рейтинг страны утвержден на уровне Ваа3, то есть от "мусорного" уровня его отделяет лишь одна ступень. В Moody's не исключают дальнейшего понижения.
Кроме того, агентство отмечает, что правительству Кипра в скором времени потребуется экстренная финансовая помощь по причине потери выходов на международный рынок. Moody's предостерегает об угрожающем росте внешнего долга республики.
Глава ЦБ Кипра Атанасиос Орфанидес не исключил, что для борьбы с кризисом придется повысить налоги. Он также обрушился с критикой на правительство, подчеркнув, что власти на кризисные явления реагируют крайне медленно.
Как заявил А.Орфанидес на конференции в Университете Кипра, несмотря на все признаки кризиса, власти острова не спешили принимать какие-либо меры по разрешению проблем экономики Кипра. "Сокращение зарплат госслужащих и бюджетных трат было верным шагом, однако этого недостаточно. В том положении, в котором мы находимся, не исключено, что увеличение налогов может быть оправданно", - заявил глава кипрского ЦБ.
Усугубляется ситуация и на рынке недвижимости. Как отмечает Cyprus Property News, там сложилась взрывоопасная ситуация, которая является результатом долгих лет спекулятивного перепроизводства.
На перенасыщенных рынках Пафоса и Ларнаки в ближайшее время не удастся сократить объем предложения. Львиная доля апартаментов была построена для удовлетворения спекулятивных намерений инвесторов. Эксперты считают, что пока экономическая ситуация в США и Европе не нормализуется, рынок недвижимости Кипра не сможет восстановиться. Но даже когда это произойдет, прежние объемы продаж будут недостижимы.
Эксперты считают, что в случае дефолта Кипра пострадают и российские компании. "Многие холдинговые структуры, имеющие происхождение российское и какое-нибудь другое, держат, я думаю, значительную часть ценных бумаг в Республике Кипр. Если мы говорим о дефолте этого государства, очевидно, можно говорить о сильном ударе и больших убытках со стороны частных структур, которые зарегистрированы на этой территории", - рассказал "Бизнес-FM" независимый эксперт Александр Трифонов.
В конце июля 2011г. Moody's снизило рейтинг Кипра на две ступени - с А2 до Baa1. Свое решение агентство тогда связало в т.ч. с ситуацией с долговым кризисом в Греции. В конце октября 2011г. другое международное рейтинговое агентство Standard & Poor's (S&P) понизило долгосрочный суверенный кредитный рейтинг Республики Кипр на одну ступень - с ВВВ+ до ВВВ, сохранив "негативный" прогноз.
По информации кипрской стороны, Россия выделит Кипру кредит в размере 2,5 млрд евро, но эта сумма вряд ли спасет экономику страны.

http://www.anna-news.info/node/2642

Все верно, Александр! Очень уж им неймется!