Грядущая битва за константинополь

Кирилл дай ссылку, откуда картинка?

Если завтра война.
Большинство современных людей на вопрос о возможности войны с США уверенно отвечает «нет». Так срабатывает своеобразный механизм психологической защиты, когда человек подсознательно чувствует неодолимую угрозу, а на сознательном уровне отрицает её наличие, потому что не в состоянии как-либо ей эффективно противостоять. Если же своё мнение основывать не на внутреннем голосе и ощущениях, а на циничном анализе фактов, то мы придём к выводу о неизбежности скорой войны.

Мы киваем на американцев и говорим: «Несправедливо, когда 5% населения планеты потребляют 40% мировых природных богатств. Мы считаем это несправедливым». Американцы, китайцы, японцы, турки, европейцы, иудеи кивают на нас и говорят: «Несправедливо, когда 1,5% вырождающегося населения обладают 13% планетарной территории и 30% мировых природных богатств. Мы считаем это несправедливым. Земля принадлежит всем, а нам не хватает жизненного пространства и природных ресурсов». Они не просто говорят об этом. Они активно проводят подрывную работу внутри России и ждут, когда сгниют последние советские ракеты. После чего они придут на нашу землю и разделят ее меж собой.

Мы не хотим войны, но война будет. Когда? Ориентировочно в 2010-2012 годах. С кем? Возможно, со всеми. Почему? Потому что будем обладать огромным жизненным пространством и гигантскими природными ресурсами при полном отсутствии средств самозащиты. Кто наши главные потенциальные противники? США и КНР. Сейчас именно эти две силы претендуют на мировое господство, и в грядущем конфликте друг с другом обеим сторонам очень будут нужны русские богатства.

В 2010-12 годах Россия достигнет наиболее низкого состояния ядерного щита. На это же время приходится развертывание Америкой практически всех новейших систем вооружений:

- развертывание стратегической аэрокосмической группировки и эшелонированной НПРО, - массовый ввод в строй подводных лодок, самолетов, танков и ракет новых поколений;

- развертывание 100.000 высокоточных крылатых ракет (для покорения Югославии их понадобилось всего 1.000);

- создание ядерных боезарядов сверхмалой мощности для уничтожения подземных командных пунктов и ракетных шахт;

- создание мощнейших гафниевых бомб, поражающих при взрыве все живое проникающей радиацией, но не оставляющих впоследствии радиоактивного загрязнения местности;

- принятие на вооружение различных видов «не смертельного» оружия, в том числе и психотронного;

- переход к новой системе развертывания – постоянной мобилизации сил, готовых в любой момент к нанесению удара и не нуждающихся собственно в развертывании. Время от политического решения о начале войны до начала собственно боевых действий должно будет занимать всего несколько часов.

Военный бюджет США больше, чем военные бюджеты России, Китая, Индии, Великобритании, Франции, Германии вместе взятые. Анализ программ перевооружения армии США показывает, что Америка готовится к крупномасштабной войне. Эта программа перевооружения «Единая Перспектива 2010» в случае ее выполнения при отсутствии последующей войны уже через несколько лет теряет смысл (так как она не будет обеспечивать подавляющее качественное и количественное превосходство над «всеми потенциальными противниками»). То есть Америка готовится в начале второго десятилетия 21 века нанести военный удар сильному противнику или нескольким противникам сразу. Скорее всего, этот удар придется по России. И ответить на него мы не сможем.

Как раз к 2012 году ядерный потенциал России уменьшится по сравнению с 1991 годом в 600 раз! Это в советское время при пуске 300 ракет «Сатана» американская ПРО сталкивалась с 3.000 настоящих боеголовок и 12.000 ложных, начисто захлебываясь среди 15.000 целей и мощных генераторов помех. Ракеты «Сатана» пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН.

Чем мы в 2012 году сможем ответить американцем? Анализ показывает, что ничем. При нынешних темпах производства, у нас к 2012 будет не более 100-120 шахтных ракет «Тополь-М» и мобильных установок «Тополь». В 2010-12 годах США в случае первого удара с их стороны будут иметь возможность высокоточными крылатыми ракетами с ядерными головками малой мощности глубокого проникновения гарантированно, с пятикратным резервированием уничтожить все шахтные и мобильные «Тополя» и командные пункты. Наших непревзойденных ЗРК С-300, «ТОРов» осталось слишком мало, чтобы сдержать удар. Если нескольким нашим ракетам все-таки удастся взлететь, их на взлете будут уничтожать барражирующие в воздухе крылатые ракеты и самолеты-роботы, десятками парящие на 20-километровой высоте в районе дислокации наших ракетных полков. Сбить эти самолеты будет уже нечем. Прорвавшуюся в космос ракету будут ждать десятки спутников-истребителей баллистических боеголовок. Даже если этот рубеж будет преодолен, наша боеголовка будет уничтожена противоракетами ПРО наземного и морского базирования в условиях, приближенных к учебным. Кроме «Тополей», территорию США теоретически поразить ядерными зарядами могут средства стратегической ядерной авиации и флота.

Но очевидно, что все оставшиеся самолеты стратегической ядерной авиации будут уничтожены в первый же час операции на манер 1941 года. Все наши аэродромы с самолетами, несущими ядерные заряды, могут быть разбиты крылатыми ракетами всего с одной американской подводной лодки, тихо подошедшей к Новой Земле. Та же участь ожидает и наш ядерный флот, почти все корабли которого уничтожат не то что в первый час, а в первые 5 минут войны. За каждой из 2-3 атомных подводных лодок, возможно будущих на боевом дежурстве, будут наблюдать несколько спутников, и охотиться десятки вражеских кораблей, подводных лодок и самолетов. Американцы легко смогут нарушить связь этих лодок с внешним миром, чтобы их командиры не получили приказ о запуске ракет.

К 2012 году их ПРО сможет перехватить не менее 70% наших ракет. Уже в 2010-2012 годах Россия будет способна доставить на территорию США максимум 4-5 ядерных зарядов, убив всего несколько миллионов американцев (что еще больше сплотит народ США и даст их правительству повод ужесточить политический режим), а это уже та цена, которую Мировое Правительство готово заплатить за 30% мировых запасов сырья. Более того, для Мирового Правительства весьма выгодно уменьшить паразитическое население США, жрущее слишком много ресурсов. При этом потери внутри России могут оказаться в несколько раз ниже, что послужит основанием для прямого колониального захвата и неограниченной эксплуатации природных и людских ресурсов.

Одним из аргументов того, что именно Россия выбрана в качестве основной мишени американской агрессии, служит целенаправленная активность разведки США. На ведение разведки против России уходит не менее 60% всего бюджета ЦРУ. Ежегодно разведывательная авиация США выполняет около 1000 полетов вдоль наших границ и более 100 раз вторгается на нашу территорию.

Америка не может себе позволить риска возрождения России, но она не способна полностью и окончательно уничтожить Россию без прямой агрессии, поскольку для уничтожения невоенными методами она должна контролировать не только экономику, но и все основные процессы и институты в системе. А этого нет. Америка даже толком не управляет основными процессами у себя.

Америка и Мировое Правительство видит Россию только в качестве сырьевого придатка западной экономики. Снижение населения этого придатка до «15 миллионов русских» уже признано целесообразным. Если Россия не захочет этот план реализовывать добровольно (после Путина, который этот план четко выполняет), то ее принудят к этому с помощью силы. То есть будет война. Война за 30% мировых природных ресурсов. Не мы ее начнем. Чем ответит Россия на агрессию?

По общему экономическому потенциалу Россия уступает Индии примерно в 1,5 раза, Бразилии – более чем в 2 раза, Китаю и Италии – более чем в 3 раза, Великобритании и Франции – в 4 раза, Германии – в 6 раз, Японии – в 11 раз, США – в 25 раз.

О силе государства многое говорит потенциал политической мобилизации экономики (доля правительственных расходов в структуре ВВП). Если доля правительственных расходов относительно ВВП в 1998 году составила для США – 32,8%, Японии – 36,9%, Германии – 46,9%, Франции – 54,3%, в Великобритании – 40,2%, то для России – 19,8%. Таким образом, степень политической мобилизации общества в современной России в 2-3 раза ниже, чем в странах Запада и Японии.

В 1985 году экономический потенциал США составлял 4 триллиона долларов при той же степени экономической мобилизации, а экономический потенциал СССР – почти 1,5 триллиона при степени государственной мобилизации в 70%. То есть силы двух сверхдержав в денежном выражении были сопоставимы: порядка 1500 миллиардов у США и порядка 1000 миллиардов у СССР. Применяя сейчас такую же систему расчета можно сказать, что в начале 2000-х годов американское государство сильнее российского в 35-38 раз.

В этом раскладе, ни о каком соперничестве с США в военной и экономической областях в международной сфере не может идти и речи. Даже относительно небольшое преимущество США в сравнении с СССР (500 миллиардов в год) явилось одной из основных причин поражения Союза в Холодной Войне. Для эффективной внешнеполитической борьбы друг с другом две сверхдержавы должны были тратить в международной сфере примерно одинаковое количество денег (а именно, по 300 миллиардов долларов в год). Но расходы СССР на внешнеполитические цели длительное время превышали максимальный порог системной безопасности, который составлял для нас 200 миллиардов (то есть, 20% от всех государственных расходов), при этом США этот порог не переступали. Результатом этого стала победа в гонке вооружений.

В настоящее время Россия с помощью обычных вооружений уже не сможет отстоять свою независимость.

Оборонные затраты в расчете на одного военнослужащего составляют в США 190000 долларов, в Великобритании – 170000, в Германии – 94000, в Турции 12700, на Украине – 1550, а в России – 3800 долларов в год (в 50 раз меньше, чем в США).

Сравнительный боевой потенциал флота РФ. По боевым возможностям российский ВМФ в 2002 году уступал иностранным флотам: на Балтике – шведскому флоту в 2 раза, финскому – тоже в 2 раза, германскому – в 4 раза; на Черном море – турецкому в 3 раза; флоту США – в 20 раз, флоту Англии – в 7 раз, флоту Франции – в 6 раз. По данным главкома ВМФ Куроедова, к 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 класса (по 15 на флот), и почти все – устаревших образцов. К этому же времени флот США должен увеличиться до 300 кораблей этих же классов. При этом финансирование ВМФ США превышает в 25 раз финансирование ВМФ России.

Состояние авиации. Соотношение новых типов самолетов у России и США – 1 к 10. С 1999 по 2002 год Российская армия не получила ни одного нового самолета. Аэродромная сеть России меньше сети РСФСР в 2 раза. Износ авиатехники составляет около 60%. Численность машин ВВС России всех типов уменьшится с 5100 самолетов в 2002 году до 2000 самолетов в 2010 году, и с 1800 вертолетов в 2003 году до 600 вертолетов в 2010 году. Средний налет на летающего летчика составляет по различным родам авиации от 10 до 30 часов в год. Для сравнения, натовский минимум налета для боевых летчиков – 180 часов в год. При этом согласно международным требованиям безопасности полетов, минимально допустимым уровнем полетов считается налет не менее 60 часов в год.

Спутниковая группировка России сейчас насчитывает менее 50 спутников, большинство из которых уже выработало свой ресурс. У США в околоземном пространстве работает до 500 спутников.

За 10 лет с момента развала СССР численность армии уменьшилась с 3,9 млн., до 1,2 млн. человек. При этом количество генералов увеличилось на 2000.

До 30% всего стрелкового оружия Российской армии выработало свой ресурс и нуждается в замене. А по некоторым типам (пулеметы, снайперские винтовки) эта цифра приближается к 50%.

В случае мобилизации запасников, потребности частей и соединений резерва в бронетехнике могут быть удовлетворены на 20-30% и то устаревшими типами машин.

Ещё плачевнее, чем с вооружением, обстоит дело с боеприпасами. Их в российской армии осталось всего на 2-4 дня полноценных боевых действий.

До вступления в 2004 году новых государств в НАТО, на западном направлении со стороны альянса было развернуто 41 дивизия и 86 бригад, находящихся в постоянной боевой готовности, а в России им противостоят 4 дивизии и 5 бригад. На Дальнем Востоке США и Япония имеют 15 развернутых дивизий, Россия – ни одной. Против 109 дивизий Китая в Забайкальском военном округе развернута 1 дивизия.

Согласно планам перемещения баз НАТО из Западной Европы в Польшу, Литву, Латвию и Эстонию, Пентагон только в прибалтийских республиках планирует разместить до 30 военных баз. И без дела их, по-видимому, не оставят. Еще в 1993 году НАТО были разработаны оперативные планы действий альянса в Прибалтике. По одному из них, составленному на случай нападения России на Литву, уже тогда считались возможными военные действия НАТО против России и Беларуси при нейтралитете Украины. «До ядерной войны дело не дойдет, но после 89 дней военных действий НАТО одерживает победу».

Сейчас подлётное время ударной авиации НАТО от границы Эстонии до Москвы не превышает 20 минут. При этом единой системы ПВО не существует. В 1987 году на пути воздушных эскадр НАТО к Москве, их готовились встретить и уничтожить 4500 советских самолетов, 600 самолетов стран Варшавского договора и более 2500 зенитно-ракетных комплексов.

Сегодня на пути в 600 километров авиационным армадам НАТО находится всего около 800 самолетов, из которых способны подняться в воздух – максимум 200, а вести реальный воздушный бой – еще меньше. А зенитно-ракетные части их встретят лишь на ближних подступах к Москве, куда, собственно говоря, самолеты НАТО даже залетать-то не будут, запустив сотни крылатых ракет с рубежа Ржев-Вязьма. Впрочем, как говорят специалисты, если авиация НАТО начнет налет на предельно малых высотах – 100-300 метров, то вполне вероятно, что до самой Москвы их не встретит вообще не один русский самолет, и не выстрелит ни одна зенитная ракета.

С получением военно-воздушных баз в Узбекистане и Киргизии, ВВС НАТО получили уникальную возможность наносить неожиданные авиационные удары по Новосибирску, Екатеринбургу, Самаре.

Чтобы понять, что западные стратеги не замедлят напасть на Россию после 2010 года, достаточно поставить себя на их место. Если они промедлят хотя бы до 2015 года, богатейшие ресурсы Сибири и Дальнего Востока достанутся главному сопернику США - Китаю. Помимо того, что Китай имеет в Забайкалье почти стократное военное превосходство над Россией по обычным вооружениям, он осуществил мощную этническую экспансию. По официальным (не афишируемым) данным на начало 2004 года в России постоянно проживало более 4 миллионов китайцев. При этом прогнозируется увеличение численности китайцев на нашей территории минимум на 600 тысяч в год, большинство из которых поселятся в восточных районах страны. Нетрудно подсчитать, что к 2015 году в России окажется не менее 10 миллионов китайцев (по ряду прогнозов – до 20 миллионов), которые станут второй по численности этнической группой в стране, а в ряде приграничных регионов – первой.

Ко второму десятилетию 21 века в Китае будет минимум 20 миллионов боеспособных мужчин, не имеющих семьи, и соответственно, обеспеченной старости. Причина этого - традиционное численное преобладание в Китае новорожденных мальчиков над девочками. Единственный испытанный веками способ решения проблемы избытка мужского населения это война.

Уже через несколько лет свои многочисленные внутренние проблемы (нехватку земли, леса, нефти, продовольствия, металлов) двухмиллиардный Китай будет способен решать только путем внешней военной экспансии. Самое привлекательное в этом смысле для КНР направление – северное и северо-западное (Россия, Монголия, Казахстан, Киргизия). Представьте себе 20 миллионов китайцев вторгающихся в Сибирь с юга и еще 10 миллионов в тылу. Даже если они будут вооружены только бамбуковыми палками, без ядерного оружия мы их не остановим.

Церковь призывает готовиться к Третьей мировой

http://3rm.info/23244-cerkov-prizyvaet- … rovoy.html

Смутное предчувствие мировой войны все чаще облекается в конкретные слова. О том, что мирное небо над головой вскоре заволокут тучи глобальной социальной катастрофы высказывались сначала военные, а теперь дошла очередь и до священников. Председатель Синодального отдела по взаимодействиям Церкви и общества Московской Патриархии, протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что нынешние противоречия в мире рано или поздно выльются в глобальный конфликт.

"Сегодня в мире происходит много процессов, в которых Россия должна играть гораздо более активную роль чем сейчас, потому что накопившиеся в мире экономические и социальные противоречия настолько сильны, что они просто не могут не прорваться серьезными военными действиями, - сказал он в интервью "Свободной прессе" - Нам не избежать, скорее всего, большой войны".

По словам протоиерея, ход развития современной цивилизации может привести к тому, что города будут уничтожены в ходе военных действий. "Очевидно, большому количеству людей сегодня нужно готовиться к тому, чтобы встать в контекст вот этой очень сложной, очень опасной реальности", - предупредил Всеволод Чаплин.

По мнению священнослужителя, единственный способ сохранить мир на территории нашей страны - укрепить обороноспособность армии. А для того, чтобы глобальные боевые действия проходили как можно дальше от наших границ, России нужно "принимать участие в разруливании всех чреватых войной ситуаций в мире". "Это касается Ближнего Востока, Центральной Азии, где также очень неспокойно сегодня", - уточнил он.

"Большая война сегодня - это гибель всего человечества. Господь допустит?", - поинтересовался у Чаплина один из ведущих видеоэфира. "Если мы будем недостойны этой жизни - да", - ответил священник.

Напомним, опасения глобальной войны связаны во многом с обострением международной обстановки в ближневосточном регионе. В минувший понедельник глава Генштаба Вооруженных сил РФ Николай Макаров предупредил, что в случае военного удара по территории Ирана, Исламская Республика может дать агрессорам адекватный силовой ответ. Накануне схожее суждение высказал и начальник военной разведки США, генерал-лейтенант Рональд Берджесс. Он признал, что Иран, по всей вероятности, располагает возможностью выполнить свои угрозы - перекрыть Ормузский пролив, нанести ракетные удары по силам США и их региональных союзников, а также развернуть террористические акции во всем мире.

В декабре прошлого года глава Пентагона Леон Панетта не исключил, что удар по Ирану будет нанесен весной. Позднее такой же прогноз дал начальник российского Генштаба. "Иран, конечно, больное место. По нему сейчас какое-то решение должно состояться, оно состоится, наверное, ближе к лету", - заявил генерал армии Николай Макаров. А буквально вчера он предупредил, что Россия может применить ядерное оружие в случае угрозы ее целостности. По словам военачальника, такая возможность четко прописана в национальной военной доктрине.

США дадут Москве гарантии ненаправленности ПРО против РФ

США не приемлют каких-либо ограничений на развитие своей системы ПРО, заявила спецпредставитель госсекретаря США по вопросам стратегической стабильности и ПРО Эллен Таушер. "Мы не можем согласиться на какие-то ограничения на развертывание нашей ПРО", - отметила она.

При этом, по ее словам, Соединенные Штаты готовы сделать политическое заявление о том, что эта система не направлена против РФ.

Кроме того, Таушер считает, что прорыва по ПРО в этом году не будет из-за президентских выборов в США и России. "Так как 2012 - это выборный год в обеих странах, я думаю, ясно, что в этом году мы, возможно, не достигнем прорыва", - сказала она, передает "Интерфакс".

Таушер находится с визитом с столице Москвы.

Отметим, что в конце апреля президент Дмитрий Медведев заявил, что через пять-семь лет в ответ на программу ЕвроПРО в случае срыва переговоров РФ может разместить ракеты.

Решение о создании системы ПРО НАТО в Европе было принято в ноябре 2010 года на саммите организации в Лиссабоне. Для организации системы предполагается объединить уже имеющиеся национальные компоненты систем ПРО стран-участниц альянса, а также использовать развертываемые в Европе элементы ПРО США. В интересах европейской системы ПРО НАТО предполагается задействовать радиолокационную станцию (РЛС) в Турции, базы ракет-перехватчиков SM-3 в Румынии и Польше и корабли ВМС США, базирующиеся в испанском порту Рота. Кроме того, в состав системы европейской ПРО НАТО будут включены мобильные РЛС системы раннего предупреждения о ракетном нападении, размещенные на кораблях ВМС Нидерландов.

В октябре 2011 года генсек НАТО заявил, что система ПРО альянса достигнет степени полной операционной готовности в 2018 году. По его словам, о начальной степени готовности ПРО НАТО будет объявлено на саммите альянса в мае 2012 года в Чикаго.

Россия и НАТО договорились сотрудничать по проекту ЕвроПРО на саммите в Лиссабоне в 2010 году, однако переговоры зашли в тупик из-за отказа США предоставить юридические гарантии ненаправленности развертываемой системы против российских сил сдерживания. Россия в ответ на развертывание ПРО в Европе намерена предпринять комплекс мер военно-технического и дипломатического характера.

Источник: rosbalt.ru

http://www.newsland.ru/news/detail/id/949517/

Россия может нанести упреждающий удар по системе Европро

Россия может принять решение о нанесении упреждающего удара по объектам европейской противоракетной обороны, заявил начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров. http://news.rambler.ru/13797418/

Представляете? Кто бы мог подумать?!   

"США остлеживают он-лайн все наши ракетно-ядерные силы"

Наглядная демонстрация возможной направленности ЕвроПРО против российских ядерных сил не переубедит США скорректировать планы по развертыванию систем противоракетной обороны в Европе. Об этом в эфире "Русской службы новостей" сообщил президент Академии геополитических наук, генерал-полковник запаса Леонид Ивашов.
http://www.newsland.ru/news/detail/id/949842/

Отредактировано Дарина (2012-05-03 13:51:27)

Я извиняюсь, но это практически как надпись с забора, достоверность нулевая про птичек этих

Отредактировано Подберезовик (2012-05-14 02:12:20)

Россия и ПРО. Наконец россиянские "инженеры" поняли то, о чем мы говорим несколько месяцев

Российские военные инженеры Алексей Архипов и Вадим Борщев убеждены: противоракеты США созданы не для защиты, а для нападения. С ними беседует военный обозреватель «КП» Виктор Баранец

СЕКРЕТ ФОКУСА

«КП»: - Американцы антироссийскую направленность своей ПРО категорически отрицают. Москва сильно сомневается. Что принципиально нового к этому вы можете добавить?

Алексей АРХИПОВ (А. А.): - Мы основательно проанализировали все военно-технические параметры ПРО США в Европе. И пришли к выводу, что она превратилась из оборонительной в наступательную систему первого сокрушающего удара.

«КП»: - Вы хотите сказать, что американские противоракеты - это не оборонительное, а наступательное оружие?

Вадим БОРЩЕВ (В. Б.): - Возможности зенитных ракет, как и противоракет, значительно шире, чем кажется неспециалистам. Американцы изначально, еще для самых ранних своих зенитных ракет, предусматривали возможность применения их не только по воздушным целям.

КАК НАС БИТЬ СОБИРАЮТСЯ

«КП»: - И какую же угрозу в таком случае несут России стационарные и мобильные системы ПРО США в Европе?

А. А.: - США нагло лезут со своими базами и объектами ПРО в Восточную Европу, в омывающие наши берега моря и океаны. Они приближают свою противоракетную инфраструктуру к нашим границам. При этом возможность нанесения опережающего ядерного удара по России с точек базирования американской ПРО в Восточной Европе, с кораблей УРО (управляемого ракетного оружия) из акваторий Балтийского и Черного морей резко повышается. Вот что для нас чрезвычайно опасно.

В. Б.: - Минимальное подлетное время американских ракет (6 - 9 минут) делает российский ответно-встречный удар почти невозможным. Вот почему мы утверждаем, что американская мобильная система ПРО - это тщательно скрываемое средство не только обороны, но и нападения.

А. А.: - США истинную суть своей ПРО тщательно маскируют. Вооружения, используемые ими в системе ПРО, имеют иные возможности, чем принято считать.

«КП»: - Тогда раскройте же всем глаза на эти иные возможности...

А. А.: - Американцы убеждают нас, что их ракета SM-3 (Standard Missile-3) - вещь сугубо оборонительная. Но так ли это? Вот вам пример. В США есть план развития семейства ракет SM-3 для корабельной системы боевого управления «Иджис», которая обеспечивает поражение целей на суше и воде, под водой и в воздухе. И этот план чудесным образом является продолжением работ по созданию и принятию на вооружение ракеты LASM (Land Attack Standard Missile) для высокоточного поражения наземных целей на большой дальности. На удалении в 500 км.

В. Б.: - Причем ракета SM-3 Block IB уже может перехватывать цели на космических орбитах - на высоте до 320 км и на дальности до 770 км!

«КП»: - И что же теперь из всего этого следует?

А. А.: - А то, что с передовых позиций у границ России американские противоракеты могут выполнять стратегические задачи даже лучше межконтинентальных ракет.

КАК БУДЕМ ОТБИВАТЬСЯ?

«КП»: - Что в таком случае может противопоставить американцам Россия?

В. Б.: - Сейчас наши конструкторы разрабатывают стратегические ракеты, которые быстрее взлетают, - чтобы снизить возможность их перехвата на разгонном участке. Совершенствуются и гиперзвуковые маневрирующие боеголовки для гарантированного прорыва ПРО на конечном участке.

«КП»: - Но если так, то зачем тогда бить в колокола? Если и на взлете наши ракеты американцы не собьют и их ПРО мы гарантированно прорвем?

А. А.: - Чтобы прорвать - надо сначала взлететь... Мгновенный удар противника по точке дислокации нашей ракеты - и она уже не взлетит...

«КП»: - А в чем же тогда секрет американского блефа о сугубо оборонительном характере их ПРО?

В. Б.: - Самое смешное - американцы говорят «правду и только правду», когда заявляют, что не собираются перехватывать наши ракеты на разгонном участке. Американцы подошли к проблеме радикально - за счет очень малого подлетного времени противоракет собираются уничтожать наши стратегические ракеты до старта.

«КП»: - И какие же выводы следуют из ваших взглядов на истинное предназначение ПРО США? Что должно учитывать руководство России и армии?

А. А.: - Вывод один - необходимо тщательно проанализировать реальный технический потенциал систем американского оружия, относящегося к ПРО, не позволить перехитрить нас и оставить в дураках.

В. Б.: - Сейчас самое главное - разоблачить американские хитрости перед всем миром, показать всем истинные цели ПРО, ее возможности и разработать новый план более жесткого реагирования на эту угрозу. А она ведь разрастается.

ОПАСНЫЙ ПРИЦЕЛ

А. А.: - Американцы уже не скрывают своих намерений разместить ПРО на территориях союзников по НАТО или «близких партнеров». И такой вариант еще более опасен для России. Крейсера и эсминцы УРО водоизмещением от 10 тысяч тонн не особенно-то спрячешь, а вот стандартные блоки универсальных вертикальных пусковых установок Mk 41 (VLS Vertical Launching System) с противоракетами можно замаскировать под любую хозяйственную постройку где-нибудь в Румынии, Польше или поближе - в Прибалтике. Можно вообще замаскировать их под транспортные контейнеры. И кто знает, не курсируют ли уже такие «контейнеры» по дорогам той же Прибалтики, не покоятся ли «контейнеры» где-то на «складах»…

В. Б.: - Уже и Франция рассматривает возможность увеличения радиуса действия своих зенитных ракет Aster. В модернизированной версии AsterBlock 1 будет способна поражать цели на расстоянии до 600 километров. На 2020 год планируется производство ракет AsterBlock 2 с радиусом действия 3000 километров - французы из-под Парижа смогут уничтожать цели над Москвой.

«КП»: - И что же из всего этого следует?

А. А.: - Ракетные технологии развиваются настолько стремительно, что возникают новые виды угроз, которые нам надо непрерывно отслеживать и адекватно реагировать.

В. Б.: - К сожалению, некоторые российские политики и военные пережевывают информацию о ПРО США в том формате, как ее подает американская сторона. Надо отбросить иллюзии, в высшей степени профессионально оценить ситуацию и, самое главное, сделать правильные практические выводы. Еще не поздно...

http://www.kp.ru/daily/25888/2849537/

P.S. Не в обиду россиянским инженерам, но поздно. Они даже сейчас отстают от реальности на пару лет - все возможные носители ВМФ НАТО уже оснащены ПРО и контейнеры УЖЕ на территории Прибалтики и Восточной Европы. Ничего за оставшееся время Россия не сможет противопоставить, да и нечем уже противопоставлять. Все настоящие мозги давно вне системы и вне России. Кто у вас там сейчас Герой России от СВР ?  Подкладная Анна Чапмэн ? Я даже не буду рассказывать место подкладных в настоящей  разведке, а не её имитации в России  )))
http://sword2010.livejournal.com/25948.html

Мой комментарий:

По просьбе уважаемого коллеги попробую прокомментировать коротко данный материал.
Политический аспект.

Уже не секрет ни для кого, что руководство России всячески стремится объединиться с Европой и США, втайне для самих себя, предполагая, что их возьмут в партнеры на равных  в ЕС и в НАТО. Это сомнительное занятие, так как у них есть все свое: элиты, миллиардеры, население. У них недостаточно ресурсов и нехватка территорий. А у нас свой ядерный потенциал, даже в урезанном предателями виде, полностью контролируемый из США, способен все же нанести неприемлемый ущерб США. В связи с этим и принято решение развернуть систему ПРО, позволяющую не допустить непредсказуемых действий нашего Президента Владимира Владимировича Путина, уничтожить до старта, подчеркиваю, до старта, все или практически все стратегические ракеты (в первую очередь в мобильном варианте). И в дальнейшем диктовать условия как стране-колонии, а нам, как их рабам, проводя селекцию и отбирая единицы для использования в своих целях, да и для размножения тоже. Но, возможно, в дальнейшем и возьмут Россию в эти организации, только на условиях, за счет России и на костях России остановить развитие Китая. Одним словом попытаться разгромить армию Китая в обычной войне, спровоцировав Китай к развязыванию агрессии. Высказываний различных должностных лиц США на эту тему много в инете. Ну и принудить Россию противопоставить себя исламу.
Военный аспект

Еще 3 апреля 2012 года мною на страницах журнала размещен материал, посвященный ЕвроПРО (http://kanchukov-sa.livejournal.com/13877.html) и последствиям для России. В нем думаю в более-менее полном объеме, в каком позволяет изложить открытый источник,  доказано, что ПРО США предназначено для упреждающего, обезоруживающего удара по России. Авторы интервью, дополнили мои изыскания, предложив новые способы размещения систем ПРО  в железнодорожных и морских контейнерах, установленных на автомобильной базе, железнодорожных платформах, площадках складского хранения. Это наш вариант БЖРК, только в исполнении ударных комплексов БРСД, позволяющих нанести упреждающий удар по сокращенному времени, в пределах 5-7 минут подлетного времени (М-7) к целям, а в гиперзвуковом исполнении ударных ракет от 2 до 3 минут (М-10-12).
Наш ответ на ПРО США

а) отказаться от унификации ракет МБР, ограничивая только системами Московского института теплотехники, а в полном объеме развернуть и системы Миасского института;

б) восстановить российские БЖРК, как ответ на ЕвроПРО. Это один из настоящих адекватных ответов. Угрозы, высказанные НГШ Макаровым по размещению и применению «Искандеров» рассчитаны на «детский сад». Нанесение превентивного удара по одним известным позициям ЕвроПРО не позволит уничтожить скрытые позиции, не ослабит боевые возможности ПРО остальной наземной группировки, и вовсе не повлияет на морскую составляющую. Это укус моськи для  слона. И нам как Державе стремящейся восстановить свой международный статус необходимо и отвечать соответственно;

в) продолжать развивать системы ПВО, принимая на вооружение гиперзвуковые ракеты, предназначенные для уничтожения противоракет (читай ракет предназначенных для нанесения ударов по шахтам и пусковым установкам мобильных комплексов) вблизи позиционных районов российских СЯС.

г) и другие адекватные направления позволяющие нейтрализовать преимущества ПРО США, включая системы разведки, РЭБ и другие. 
kanchukov_sa:     http://kanchukov-sa.livejournal.com/28092.html

Россия и ПРО. Есть- ли жизнь после смерти

оригинал

Совсем недавно произошло несколько громких событий связанных с созданием США системы глобальной ПРО , в результате возникла необходимость разъяснения для широкого круга непосвященных людей что же на самом деле происходит.

Интересующиеся новостями в области обороны конечно не могли не обратить внимание на то, что ещё 3 месяца назад тема ПРО если и мелькала на страницах российских изданий, то сугубо в виде кратких новостных заметок без каких-либо суждений и оценок.

Всё изменилось после публикации статьи анонимных аналитиков " Военная доктрина Путина. Россия в огне" которая появилась одновременно на различных аналитических сайтах. В ней прямо говорится и обосновывается, что система стратегического равновесия США-Россия больше не существует и как только будет закончено развёртывание системы ПРО по плану (официальному, как правило сроки всегда лживы, дезинформация) в 2020, США получит полное стратегическое превосходство над Россией.

Буквально через неделю ( а говорят они интернет не читают )) ) в кругах российского высшего руководства началась натуральная истерика( вопрос - за что тогда получают деньги в СВР ?? платите их нам, толку будет в 1000 раз больше) , только ленивый за эти два месяца не потребовал от США целый набор действий от юридических гарантий не направленности ПРО против России, до отмены планов по размещению в Европе.

Давайте по порядку.

Юридические гарантии не направленности ПРО против России. Лично у меня разрыв сознания. Это что вообще за ноу-хау такое ? Глобальная система ПРО разработана , создана и разворачивается для непробиваемого щита США и их союзников по НАТО. Как глобальный щит может быть направлен или не направлен против кого-то ? Его единственная задача - сбивать ракеты ЛЮБОЙ страны. И никакой разницы иранские это ракеты, китайские или российские. Российское руководство получается живёт в какой-то параллельной реальности, где бумажка с гарантиями обеспечивает мир ( это когда в истории хоть раз было ?) , а ракета перехватчик вкупе с руководством и оператором говорят : " это русские по нам выстрелили, не, их сбивать не будем , мы им обещали, спишем пару десятков миллионов наших граждан".

Русское руководство настолько тупое, что не понимает то, что понимает первоклассник ? Конечно нет. Эта риторика имеет единственную направленность - чтобы граждане России слыша это говорили себе - молодцы, заботятся о безопасности страны, настоящие патриоты , правьте нами forever.

Отмена размещения ПРО в Европе. Правильное требование соответствующее сохранению стратегического баланса, только вот вопрос - зачем этот баланс США и НАТО ? Они потратили триллионы на создание глобальной ПРО, имеют технические и финансовые возможности защитить себя от любого нападения, почему они не должны это делать ? Чтобы российские правители разграбившие страну, уничтожившие армию могли спать спокойно ? Это с какого перепуга они должны заботиться о благоденствии Вовы Путина и Ко ?

Спасение утопающих дело рук самих утопающих.

Стратегический баланс создается не отказом одной стороны от какого-то вооружения, а способностью другой стороны создать адекватную ситуации систему угрозы, соответствующее вооружение.

Побившись пару месяцев головой о стену на переговорах русское руководство пошло на прямые угрозы.

Начальник Генштаба Макаров заявил, что России будет чем ответить. «Оснащение стратегических ракет РВСН и ВМФ новыми высокоэффективными боевыми блоками и комплексами средств преодоления ПРО обеспечит возможность преодоления системы ПРО за счет совершения боевыми блоками различных маневров как на активном, так и на пассивном участках траектории полета боевых блоков». Более того, Россия при необходимости может принять решение о нанесении упреждающего удара по объектам европейской противоракетной обороны, заявил генерал Макаров. «С учетом дестабилизирующего характера системы ПРО, а именно создания иллюзии нанесения безнаказанного разоружающего удара, решение об упреждающем применении имеющихся средств поражения будет приниматься в период обострения обстановки».

4 мая 2012г. Конференция по ПРО. Москва.

О чём глаголет Макаров ? По поводу первой части сего спича лучше всего говорят сами российские военные и научные сотрудники, утверждающие, что в России и Украине(Южмаш) полностью потеряна научная и производственная база, позволяющая создать адекватную систему маневрирования боевых блоков. Новейшую российскую ракету "Булава" которая станет на вооружение проекта "Борей" доводят до ума несколько лет и тем не менее последнее восьмое !! испытание на максимальную дальность полёта (8000км) "Булава" полностью провалила , промахнувшись на 1300км от цели. Т.е это просто блеф , не имеющий под собой никакого основания. Американцы прекрасно знают об этом и ничего кроме смеха такие речи у них не вызывают.

Под упреждающим ударом Макаров подразумевает ракетный ?! удар системами "Искандер" размещенными в Калининградской области.

Здесь ответ США более чем красноречив : 9 мая 2012г. мишень, имитирующая ракету ближнего радиуса действия, стартовала вечером с базы ВМС на острове Кауаи (Гавайские острова).

Ракета-перехватчик SM-3 Block 1B была запущена с крейсера Lake Erie, оснащенного системой управления вооружением Aegis BMD, и уничтожила мишень. Для захвата цели ракета использовала новую систему самонаведения, работающую в инфракрасном диапазоне.

Привет "Искандеру".

Причём США не просто показали весь бред этой угрозы, а и испытали новую модификацию перехватчика SM-3 Block 1B, работающему по всему диапазону носителей.

Самое время задуматься над полной сменой стратегии. Но голова дятлу для чего ?

«Мы на конференции еще раз обратили внимание, что развертывание ЕвроПРО вызывает у нас определенные опасения; будем уничтожать противоракетную оборону соответственно»

«Тот же «Искандер» может заниматься тем, что будет нейтрализовать средства, которые могут помешать нашим ракетам».

Министр обороны России Анатолий Сердюков

11 мая 2012г.

Какой из всего изложенного можно сделать вывод ?

Власть России полностью понимает, что введение ПРО означает конец паритета. Полностью понимает, что адекватных действий предпринять не в состоянии , меньше надо было грабить страну, доведя до полного развала систему обороноспособности и всё, что сейчас говорится делается лишь с одной целью - чтобы русский народ не понял в какой глухой угол загнали Россию и не спросил с правителей по полной.

http://hvylya.org/analytics/geopolitics … merti.html

http://kanchukov-sa.livejournal.com/28262.html

Отредактировано Дарина (2012-05-28 13:28:55)