Весь инет об этом говорит сегодня, значит не утка.

Итак, на что расчитан  воинственный спич вашингтонской гарпии? Только на показ по российскому телевидению (для поддерки рейтинга своей креатуры в Кремле)? Это чистой воды спектакль или, действительно, есть существенное противоречие интересов по Сирии и противодействие? Хотел бы я знать точный ответ....

Поддерживаю. Реальное давление оказывается совсем иными способами и методами. На кого это рассчитано прежде всего? На рядового пендоса? Вряд ли, они традиционно не интересуются тем что происходит далее Багамских о-вов, да и Ирак с Афганистаном изрядно поднадоели и простые пендостанцы все чаще связывают военные авантюры своего правительства с кризисом в самих США. На сирийцев? Смешно. Они и так понимают что их ждет. На китайцев? Еще смешнее. Здесь можно обсуждать часами всю бредовость такой затеи. Кто остается? Более-менее интересующиеся политикой европейцы и сами россияне. Для первых у Путина вырастут пара лишних копыт и рогов, для вторых  - его "патриотический" колпак с бубенчиками должен зазвенеть еще убедительней. Про "императора" уже было? Теперь - только в "боги".

А вас не интересовало такое странное совпадение, как начало "военной реформы" после проверки, на тот момент, все еще боеспособной российской армии юго-осетинской войной? Да ответ напрашивается сам собой - проверили, все еще опасна - начали "реформу". Читайте по ссылке, когда она была начата? 14 октября 2008 года - практически сразу после поражения Грузии. Ну я не знаю, такие простые вещи не понимать. Так что не спектакль, а проверка. Теперь после "реформы" будет еще одна маленькая война. Результат-то они должны знать - добили или еще нет?

Сирийские войска обстреляли деревню на севере Ливана, три человека погибли
Сирийские войска обстреляли из ракетных установок деревню в северной части Ливана. Как сообщает агентство Reuters, в настоящее время известно о трех погибших. Еще семь человек были ранены и уже госпитализированы.
Как сообщили ливанские спецслужбы, обстрелу подверглась деревня в регионе Вади-Халед после того, как на ее территории укрылись бежавшие бойцы так называемой Свободной армии Сирии. ...

Пожалуй, версии, основанные на совпадении, имеют право на существование, но едва ли они этим критерием убедительны. В теме "Южная Осетия и Абхазия" я разместил краткую военную хронику  событий 5-дневной войны 08.08.08. Мне темпы наращивания российской группировки войск по 3-4тыс личного состава в сутки не показались впечатляющими. Возможно, именно отсутствие надлежащей скорости развертывания и мобильности частей побудили политическое руководство предпринять эти (головотяпские по суждению большинства экспертов) реформы структуры и численности ВС. Все таки это два разных вопроса: эффективность реформы и мотивы ее проведения. Если бы существовала жесткая (диррективная) привязка политического руководства страны  к приказам "вашингтонского обкома", то уже 9-го максимум 10-го августа последовал бы жесткий окрик, не допускающий (после провала грузинской агрессии) дальнейшего вторжения на территорию Грузии, демонстративный захват арсеналов, военной техники (в т.ч.злосчастных хаммеров, требуемых американцами назад), подрыв и выведения из строя военых баз, аэродромов и укрытий. Возможная версия о непослушании армейского командования политическому руководству выглядит слишком фантастичной. Остается предположить, что сама "проверка" была: либо неприятной неожиданность для российского руководства (и тогда можно констатировать относительность  бывших между "сторонами" догоавренностей а следом - и гарантий ...; Либо это был все-таки спектакль, в котором Мишико тупо исполнял роль барана, принесенного в жертву хромающей на оба колена популярности тандема внутри страны. Само наличие на сегодня усиленных российских контингентов на территории двух непризнаных республик свидетельствует не в пользу версии об обычной "проверке" боеспособности российской Армии. Потому, что это препятствует упоминаемому (повторному) внезапному нападению на республики. Если предположить, что о грузинском нападении тандем не знал (не было секретных договоренностей о тестировании ВС РФ), то интересно как наши "галерные рабы" восприняли такую шутку своих заокеанских владельцев?

Спасибо, ознакомился с Вашими, Ув. Валерий, материалами.
    Действительно, нерадостно. Кадыровские боевики охотятся за всеми, кто может составить гипотетическую конкуренцию их обнаглевшему патрону, зачищают в республике и за ее пределами всех авторитетных людей имеющих смелость быть независимыми от сына "раскаявшегося" ваххабистского муфтия...
  Табуреткин благоустраивает личные (и своей многочисленной обслуги) аппартаменты, распиливает по мере сил выделяемые на военную реформу денежные средства... Бездумно расформировываются и переформировываются военные части и т.д.  и т.п. Наиболее последовательно и принципиально весь этот комплекс мероприятий по "оптимизации" российских ВС критикует генерал Л. Г. Ивашов и с его аргументацией трудно не согласится.
    Вопрос, мною поставленный, звучал иначе. Можно ли, исходя из событий войны 08.08.08 и общей информации о текущем состоянии российской обороны, сконструировать модель, описывающую конкретный характер тех отношений что (по мнению) связывают военно-политическое руководство нашей страны с руководящими структурами США (и Запада в целом?)
Поверьте, мне этот вопрос интересен не в общих астрактных очертаниях и выражениях "раб на галерах" или "пустит корабль на дно и смоется", а как наиболее более точный анализ. Между резидентом иностранных спецслужб и абсолютно суверенным и независимым владыкой существует слишком большой разрыв, потенциально предполагающий множество различных степеней   зависимости, инспирированности и управляемости. Вот об этом я предлагаю порассуждать, (каждый в соответствии с собственным видением) и дать свой диагноз: шпион------- вассал------------ самостоятельный игрок, или иное.

Отредактировано Александр N (2012-07-08 10:05:30)

Говоря короче - два "трофейных" Хаммера обеспечили еще 6 лет мягкой колониальной политики. Вспомните воодушевление, охватившее всех русских по всему миру после разгрома Грузии. Такой ход стоит двух джипов.

Ну так получается, что все же имел место преимущественно спектакль а не тестирование военной органицации коллонии. Для стратегии "медленного подогрева" было бы логичней вообще не проводить учений с соответствующим (грузинскому вторжению) сценарием. Можно было заранее вывести под благовидным предлогом  миротворческий батальон, закрыть глаза на гражданство жителей Ю.О... Можно было просто умыть руки, после оккупации заявляя в ООН различные гумманитарные протесты. Думаю, решающим фактором, повлекшим политическое решение принудить Грузию к миру, был (если принципиально не рассматривать версию о собственно геополитических интересах контроля Кавказа) неприемлемый репутационный ущерб, который просто раздавил бы любые усилия позиционировать верховную власть как власть патриотов-государственников. Есть вещи дороже стоимости 2 хаммеров (и сотни танков и бронемашин). Но вопрос, как все эти "тонкие материи" согласовывалось с общими (с Сако) американскими хозяевами ?