Новороссия - через тернии к звездам.

Страница: « 1 … 4 5 6 7 8 »

Сообщений 101 страница 120 из 159

Поделиться1012015-06-22 16:08:55

Автор: Алиса
Активный участник
Зарегистрирован: 2014-07-23
Приглашений: 0
Сообщений: 244
Уважение: +116
Позитив: +12
Провел на форуме:
3 дня 17 часов
Последний визит:
2017-11-01 16:00:39

Истории от Олеся Бузины: Новороссия против Галичины. Вековая борьба

Даже по киевским майданам видно, что коалицию поддерживает, прежде всего, восток и юг, а оранжевых – запад и центр.

Товарищ Артем, вождь донецко-криворожского народа

На днях по одному из телеканалов мне пришлось смотреть интервью с каким-то человечком, выдававшим себя за "фахового історика". Разговор шел об уроках прошлого в связи с нынешним политическим кризисом. В профессионализме этого псевдоисторика сильно сомневаюсь, ибо на вопрос о региональных различиях нашей страны он ответил, что "все це – спекуляції, бо Україна завжди була однакова і єдина".

ЗАСЕКРЕЧЕННАЯ НОВОРОССИЯ

Но тогда почему же даже по киевским майданам видно, что коалицию поддерживает, прежде всего, восток и юг, а оранжевых – запад и центр? В школьных учебниках на это нет ответа. Нашим детям сейчас впаривают все, что угодно, кроме правды. К примеру, в истории Украины для 9-го класса приводится мнение некоего Романа Шпорлюка – "о расширении украинской этнической территории во второй половине XVIII в." "Территориальные приобретения России в районе Черного моря XVIII в., -- пишет Шпорлюк, -- революционизировали политическую и историческую географию Украины… Упомянутые геополитические решения создали предусловия для великих миграционных процессов, а эти процессы, в свою очередь, создали новую украинскую этническую территорию, которая не имела прецедента во всей предыдущей истории украинского этноса. Вполне серьезно можно говорить о возникновении новой Украины, существенно отличающейся от исторической территории украинского поселения и от всех государственно-администротивных структур, в которых украинцы жили в прошлом"…

Какая-то доля правды в этих словах есть. Но еще больше умолчания, которое хуже лжи. Ведь в результате победоносных войн Суворова и Потемкина возникла не "новая Украина", а Новороссия – так официально до самой революции 1917 года и большевистской политики украинизации 20-х годов называлась эта земля, приобретенная кровью русских солдат и запорожских казаков.

Причем, справедливость заставляет признать, что русской крови там было пролито значительно больше. Запорожцы столетиями сосуществовали с Крымским ханством. Иногда воевали с ним. Но еще чаще просто торговали или занимались взаимным мелким разбоем. То татары угонят у казаков скот, то "христианские лыцари" стащат у кочевников, что плохо лежит.

Екатерина II мыслила на порядок шире, чем любой кошевой атаман. У нее были великие замыслы. Вплоть до возвращения христианской цивилизации Константинополя, захваченного турками. Часть этих проектов ей удалось воплотить в жизнь. Так в результате двух войн России с Турцией в конце XVIII столетия перестало существовать Крымское ханство. Ногайская орда, кочевавшая в Причерноморских степях, эмигрировала в Турцию. На целинные земли с севера хлынули новые поселенцы – и русские, и украинцы, и греки, и болгары, села которых до сих пор сохранились в Одесской области, и сербы, под защитой России спасавшиеся от турецкого притеснения.

"НАША АМЕРИКА"

Через весь юг от нынешнего Донбасса до самого Дуная пролегла полоса этой колонизации. Современники называли Новороссию "нашей Америкой". Тут так и не прижилось крепостное право. Чернозем можно было купить буквально за копейки. Бешено развивалось сельское хозяйство и торговля. Один за другим росли города – Екатеринославль (нынешний Днепропетровск), Николаев, Херсон, Елисаветград (Кировоград) и знаменитая Одесса, поднявшаяся на режиме "порто-франко" -- зоны свободной торговли.

Писатель Григорий Данилевский, живший в XIX веке, воспел этот край в романах "Беглые в Новороссии" и "Новые места". Во втором из них, при советской власти никогда не переиздававшемся, молодой русский помещик одной из северных губерний – Алексей Чулков решает эмигрировать в Америку. Душно ему в царской России. Но по дороге мечтатель проезжает через южные степи возле Николаева и совершенно неожиданно для себя покупает на аукционе 500 десятин земли по 40 копеек за каждую. "Какую штуку отмочил! – думает герой, -- Ну, ожидал ли я этого вчера… Да и чем эти новые, непочатые места хуже самой Америки? А чего бы и здесь не попытать счастья? За океан недолго уехать"… Роман заканчивается хэппи-эндом. Американская мечта Чулкова о богатстве и счастье сбывается на Причерноморском юге.

КРАЙ РУДЫ И ХЛЕБА

Дореволюционный "Краткий курс географии России" относил к Новороссии губернии Бессарабскую, Херсонскую, Екатеринославскую, Таврическую и Донскую область. "Главным богатством Новороссии, -- писал он, -- являются каменный уголь и железо. Первый встречается здесь в так называемом Донецком бассейне…Главную массу южнорусского железа дает Криворожское месторождение… Колоссальные природные богатства края и удобное географическое положение на берегу незамерзающего моря вызвали к жизни обширную торговлю, как с внутренними областями России, так и с заграницей. Наибольшее значение в торговле с заграницей имеет, конечно, хлеб, который в громадном количестве поступает в черноморские гавани… Из гаваней наибольшую важность имеет Одесса, первый порт России; замерзает только на три недели. Из менее значительных гаваней можно назвать следующие: Николаев, Херсон, Севастополь…, Мариуполь, Бердянск, Феодосия, Ялта, Керчь"

Смешанный характер населения привел к тому, что на протяжении XIX-XX вв. тут создался новый субэтнос со своей ментальностью и языком. Примечательно, что во время гражданской войны именно эти области стали базой для анархиста Нестора Махно. Население Новороссии отличал интернационализм и отсутствие ксенофобии. Недаром махновцы жестко наказывали за попытки погромов на национальной почве.

Когда после гражданской войны встал вопрос о новом административном делении, победившие большевики включили новороссийские губернии в состав Украинской социалистической советской республики. Когда в 1939 году Сталин добавил к этому новообразованию еще и Западную Украину, в один плавильный котел были брошены совершенно разные по происхождению территории. Так и плавимся до сих пор, пытаясь произвести на свет единую нацию. И если Галичина – националистическая, сельскохозяйственная и уже давно выбравшая для себя идеологические принципы, то Новороссия только просыпается. Но сущность будущей украинской истории кроется в противоборстве этих двух географических и мировоззренческих крайностей.

НОВОРОССИЙСКИЙ ДИАЛЕКТ РУССКОГО ЯЗЫКА

Любой, кто хотя бы листал знаменитый Толковый словарь Владимира Даля, знает, что он открывается большой статьей "О наречиях русского языка". Отдельная главка носит название "Наречие новороссийское". "Как в Сибири господствует низкий говор первых поселенцев, -- пишет ученый, -- а в Астрахани – высокий, так в Новороссии на говор, даже высшего сословия, наложил неизгладимую печать своя язык малорусский; но общая наклонность и желание – говорить по-московски… Язык там вообще пестрый… Ударения крайне изменчивы и шатки…, каждый ставит его почти наугад, где ему кажется звучнее. Если с одной стороны иноплеменцы здесь обмоскалались, то с другой, во всех даже и великорусских селениях, народ принял этот говор. Здесь в общем ходу обороты: это было за губернатора NN; вы смеетесь с меня; он похож с ним; ты мне виноват, для какой причины… Слов, принадлежащих собственно Новороссийскому краю, кажется нет".

Иными словами, Даль утверждал, что новороссы говорят по-русски, но с некоторыми особенностями произношения. Справедливо ли подвергать насильственно украинизации этот замечательный и уже прописавшийся в литературе – прежде всего одесской, язык?

КАК ЛЕНИН БОРОЛСЯ С ДОНЕЦКО-КРИВОРОЖСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ

Во время гражданской войны у Новороссии было свое государство – Донецко-Криворожская республика. Ее провозгласили в начале февраля 1918 года на одном из местных съездов рабочих депутатов. "Донецкий и Криворожский бассейны, -- указывалось в решении этого съезда, -- как область, которая уже и теперь имеет определенную экономическую хозяйственную физиономию, должна иметь собственные органы экономического и политического самоуправления"…

Тогда же был создан Совет народных комиссаров Донецко-Криворожской республики. Возглавлял его знаменитый революционер с партийным прозвищем Артем – настоящая фамилия Сергеев. Он прожил короткую, но весьма авантюрную жизнь. Распространял ленинскую "Искру", сидел в тюрьме, в эмиграции жил в Париже, а одно время даже в Австралии. После февральской революции вернулся в Россию и в 1917 году возглавил большевистскую фракцию в Харьковском совете. Трудно сказать, как у него возникла идея Донецко-Криворожской республики. Зато доподлинно известно, что разрушили ее не белогвардейцы или петлюровцы, а сам Владимир Ленин.

Большевистский вождь в это время как раз заключил унизительный Брестский мир с немцами, по которому все территории юга Российской империи вплоть до Кавказа признавались зоной влияния Германии. А так как Донецко-Криворожская республика тоже попадала под этот кайзеровский колпак, то хитрый Ильич считал, что выскочивший как внезапная инициатива масс донецкий совнарком Артема перессорит московских социал-демократов с Берлином. "Что касается Донецкой республики, -- писал Ленин Орджоникидзе, -- передайте товарищам, что она, судя из географии Винниченко, все равно будет включена в Украину и немцы будут ее завоевывать".

В результате, Ильич предал интересы донецкого пролетариата, поддержки "донецким товарищам" не оказал, и замечательная рабочая республика погибла под ударом оккупантов.

БУДУЩЕЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНОЙ УКРАИНОЙ

Наши политики, выдающие себя за националистов, совершенно не хотят учитывать исторический опыт распавшихся империй. Им бы только давить и стричь под одну гребенку! Иногда кажется, что, становясь президентом, такой руководитель идеалом страны представляет фольклорный ансамбль, где все в одинаковых костюмах пляшут то, что ему хочется, а думают только так, как он.
Но приведем пример двух стран, в состав которых некогда входила Украина – Речи Посполитой и России. Пока первая из них допускала многообразие религий, личную свободу своих граждан и гарантировала их безопасность от внешних врагов, она была крепка. Но стоило в конце XVI века королю Сигизмунду III пожелать превратить всех своих подданных в католиков, как Украина взорвалась целой серией казачьих восстаний. Запорожцы были православными. Они не потерпели насилия над своей душой. И хотя им доказывали, что быть католиком – куда более модно, престижно и, если хотите, "по-европейски", казаки не предали веру отцов. Польша стояла на своем. Но и наши предки были упрямы. В результате после серии гражданских войн из мощнейшей державы Восточной Европы Речь Посполитая превратилась сначала в марионетку соседей, а потом больше чем на столетие вообще исчезла с политической сцены.

Как это напоминает излюбленную идею Виктора Ющенко образовать из разных ветвей украинского православия единую поместную церковь! Но не дело государства вмешиваться во внутреннюю жизнь верующих. Ведь недаром церковь от него конституционно отделена. Грубым нажимом на "нелюбимые" властью конфессии "злагоди в державі" не достичь. А перессорить всех со всеми можно.

Точно также и Российская империя пока не проводила политику русификации, была непобедима. Нелюбимый нашими историками Николай I никогда не насаждал русский язык. Но из всех писателей больше всего ценил украинца Гоголя, сочинявшего по-русски не потому что заставляли, а потому что так хотелось.

Стоило при Александре II петербургской бюрократии отойти от этого либерального курса, как сразу же появилась прослойка антирусски настроенной украинской интеллигенции. А дальше это движение политически оформилось и всего через два поколения обернулось Симоном Петлюрой. Почему же сейчас наши киевские бюрократы из министерств культуры и образования не хотят понять, что упорное насаждение в Крыму, Одессе и Донецке украинского языка уже порождает аналогичное явление. Только теперь интеллектуалы в этих регионах будут настроены уже антиукраински.

Давайте представим, что русский язык получил статус государственного в Украине. Разве это развалило бы страну? Скорее, только бы укрепило. Ведь кусок Области Войска Донского, Крым и Донецко-Криворожскую республику при советской власти никто не спрашивал, хотят ли они войти в УССР. Но именно от нынешней украинской элиты сейчас зависит, чтобы эти регионы чувствовали себя в новой стране, как дома, а не на положении золушек у неразумной мачехи. Ведь нет ничего хуже, если она уподобится тому хаму из народной поговорки, который стал паном.

Олесь Бузина, 13 апреля, 2007 года http://naspravdi.info/analitic/1167

Поделиться1022015-06-23 21:43:36

Автор: Света
Активный участник
Зарегистрирован: 2014-05-07
Приглашений: 0
Сообщений: 291
Уважение: +49
Позитив: +0
Провел на форуме:
2 дня 9 часов
Последний визит:
2016-10-09 22:48:21

Георгий П. написал(а):

Глубокоуважаемая Света!
В первую очередь, хотелось бы обратиться к Вам со словами искреннего сочувствия и поддержки: сложно себе вообразить, сколь тягот и мучений несет мирное население в зоне вооруженного конфликта. Понятны и Ваши экспрессия и эмоциональность. Все мы: и евреи, и русские, и все люди других национальностей, у кого есть душа и в ком стучит сердце, - самым искренним образом сочувствуем, сопереживаем вам, желаем, чтобы тот ад, что сейчас творится на вашей земле, как можно скорее закончился.
Но, все же, вижу необходимым предупредить тот этнический подход, к которому Вы прибегаете при обозначении своего врага. Мне представляется неверным полагать, что все ваши несчастья от евреев, украинцев, русских и т.д. Зло, вообще, и нацизм, в частности, - интернациональны, или, если вернее сказать, - безнациональны. Кому как не нам, евреям, знать насколько чудовищен нацизм, в любых его проявлениях, кому, как не нам, помнить о шести миллионах братьев, замученных в дьявольском огне Катастрофы... Мы помним, мы скорбим, мы стоим на страже мира и преградой на пути любой ксенофобии, жертвами которой, зачастую, становимся раньше и чаще, чем другие. И нам далеко не "все равно", кого видеть во власти: в своей стране, и в мире, в целом, мы желаем видеть элиты достойные, честные, принципиальные, чуждые любого рода дискриминации граждан по этническому, религиозному и любому другому признакам; элиты строящие свои взаимоотношения на принципах законности, нравственности, дипломатии.
Убежден, что и у вас, и в Украине наличествуют, или, в скором времени сформируются, такие политические слои, что мир и разум, цели и интересы граждан, возымеют верх над подлым дележом собственности под канонады пушек и грязным политиканством. Спешу принести Вам, глубокоуважаемая Света, самые искренние уверения в весьма близкой личной симпатии и весьма высоком уважении.

Спасибо Вам за теплые слова,да Вы правы!Фашизм без националенПростите,если я как-то не так пыталась донести свои мысли,просто я по жизни еще очень эмоциональный человек,но просто уже нет сил от всего здесь происходящего,можно терпеть многие лишения,даже голод,но невозможно привыкнуть и смотреть на смерть детей и стариков,самых незащищенных!Вы не представляете какого смотреть в глаза голодных стариков,которые спрашивают когда все это закончится и верят,что мы будем с Россией и когда им говоришь,что мы должны вернутся в состав Украины у них слезы катятся градом и они задают вопрос,а ради чего мы все это терпели,а ты стоишь и не знаешь,что им ответить,им не расскажешь о геополитики,и сцепя зубы хочется выть от бессилия.Я искренне верю,что сформируются, такие политические слои, что мир и разум, цели и интересы граждан,возымеют верх,но такие силы нужно было создавать еще вчера и не без помощи России видя кто пришел к власти и с кем они имеют дело,а по прошествии уже года,еще ничего подобного на горизонте не видно,а обстрелы,разрушение и смерть происходит КАЖДЫЙ ДЕНЬ!И еще,объясните мне,я искренне НЕ ПОНИМАЮ,выступая в Петербурге,Путин в его ответах, касающихся Украины вместо "наши партнеры" называл их никак не иначе как "наши друзья" так назвал их президент Путин.Это такая дипломатическая НЕОБХОДИМОСТЬ называть друзьями тех у кого уже макушка в крови,даже не руки???Да,политика грязь,но есть какая-то черта?И кем тогда Путин приходится ополченцам?Не дай Бог в России смуты,но создается такое впечатление,что в Кремле своими действиями её приближают...Украину накачивают деньгами и ресурсами. Как ВОТ ЭТО понимать ? Я правда уже ничего не понимаю!!!

Поделиться1032015-06-24 21:41:17

Автор: Георгий П.
Участник
Зарегистрирован: 2015-06-10
Приглашений: 0
Сообщений: 48
Уважение: +4
Позитив: +1
Провел на форуме:
21 час 19 минут
Последний визит:
2015-07-16 12:36:48

Света написал(а):

(...)

Глубокоуважаемая Света!
Нет нужды повторять, что, по-человечески, мы вам глубоко и весьма сочувствуем; желаем, чтобы в ваших пределах, как можно скорее, воцарился мир.
Но, по всему судя, выходит, что вы введены в глубокое заблуждение вашими информационными источниками. Увы, но является фактами то, что Россия никогда не давала самопровозглашенным республикам гарантий признания их международной правосубъектности, либо возможности их открытой военной поддержки в вооруженном противостоянии с украинскими войсками и национальной гвардией. Москвой в судебном порядке поставлено вне закона украинское радикальное движение "Правый сектор", во многом, осуждается политика официального Киева. Но Россия далека от открытия вооруженной борьбы с Украиной или вмешательства в ее внутриполитическую сферу. Российское государство имеет активную миротворческую позицию, приверженность разрешения вашего конфликта с Ктевом переговорным путем. Это подтверждает и участие России в составе, так называемой "Нормандской четверки", и уверенная позиция по соблюдению всеми сторонами Минских договоренностей. Безусловно и то, что Российская Федерация прилагает все силы по недопущению в зоне военного противостояния гуманитарной катастрофы.
В прочем, боюсь, что население самопровозглашенных республик является заложником политических интриг как Киева, так и собственных властных элит.
С искренней надеждой на скорейшее установление мира на украинской земле, с весьма глубокими личными симпатиями и уважением, Ваш Георгий П.

Поделиться1042015-06-27 19:50:36

Автор: Фиалка
Гость

Луганская Вила Долороза

Поделиться1052015-06-27 22:36:55

Автор: Фиалка
Гость

Наступление на Киев: Что задумали в Кремле

Юрий Ковальчук, ополченец, участник отряда «Сомали»

Каждый, кто сопереживает Новороссии, тайно или явно желает, чтобы Россия повторила победоносную операцию по принуждению Грузии к миру в украинских условиях. Чтобы российские войска отбросили украинских карателей до административных границ Донбасса, Киева (Львова, Праги, Вашингтона – амбиции бывают самые смелые), спасли мирное население и публично наказали фашистских прихвостней.

Кто-то эти благородные стремления смиряет, понимая, что геополитика – дело тонкое, а силовые методы часто приносят неожиданные результаты, в чем имел возможность убедиться Киев, пытавшийся задушить Донбасс. Другие же, наоборот, видят в осторожной и филигранной политике Кремля признак слабости, если не предательства.

Порой доходит до абсурда, когда одни кричат о мифическом «Хитром Плане Путина», предвкушая, когда Кремль нанесет по супостатам коварный и смертоносный удар, а их оппоненты проклинают минские переговоры и клянут первых лиц страны в предательстве.

При этом мало кто хочет воспринимать объективную реальность, проводить исторические параллели и думать о целесообразности. Вместо стратегии и тактики звучат призывы типа «давайте отключим Украине газ». Причем никто не хочет понимать, что от подобных действий пострадает в первую очередь гражданское население Украины, преимущественно ничем не отличающееся от жителей Новороссии, а во вторую экономика и международный престиж России, в то время как киевская нечисть от этого ничуть не расстроится и даже придет в восторг, получив на руки существенный козырь против России.

Точно также и те, кто проклинают минские договоренности на самом деле мало что могут предложить взамен, кроме, разве что, прямого военного вмешательства РФ в конфликт на Украине. О последствиях такого вмешательства они, естественно, не думают.

А последствия были бы весьма и весьма печальными. В первую очередь не стоит забывать о тактике выжженной земли, активно применяемой украинскими «хероями». Отступая вглубь страны, они максимально уничтожали бы инфраструктуру и жилой фонд; прикрывались бы, как щитом, мирными жителями, что привело бы к гибели тысяч гражданских; минировали бы все, что только можно заминировать. Естественно, были бы существенные потери и среди военнослужащих, в основном украинских. То есть, количество смертей и разрушений на порядок превысило бы ужасы сегодняшнего Донбасса.

Кроме того, военное вмешательство России в конфликт на Донбассе не только вызвало бы экстаз у врагов РФ в Европе, но и позволило бы американским ястребам добиться своей главной цели – втянуть РФ в конфликт, который свел бы на нет все то, что Москве удалось добиться на протяжении последнего десятилетия как в политическом, так и в экономическом, и даже социальном плане.

Что же касается Новороссии, то оба минских перемирия были для нее отнюдь не «сливом», а необходимой передышкой, во время которой ЛДНР имели возможность сосредоточиться на решении экстренных проблем. После летней кампании истерзанное ополчение практически не могло продолжать боевые действия. Нужно было срочно создавать армию: чинить оружие, осваивать трофейную технику, лечить и обучать бойцов, восполнять потери. В итоге, к началу зимней кампании ЛНР и ДНР уже обладали вполне сформированными армиями, оказавшимися на порядок боеспособнее разрозненных отрядов ополчения. Аналогичная ситуация была и в феврале, после Дебальцевской операции, стоившей вооруженным силам ЛДНР около 10-12% личного состава.

Многие воспринимают минский формат переговоров, как предательство, в то время как именно благодаря полученной передышке, пусть даже непродолжительной и весьма условной, решались самые актуальные социальные, экономические и даже политические проблемы.

Более того, несмотря на похабное отношение Киева к выполнению взятых на себя обязательств, Минск можно считать беспрецедентным успехом патриотической бюрократии Кремля. Ей не только удалось предоставить Новороссии столь необходимую ей передышку, но и усадить эмиссаров Киева за стол переговоров напротив их оппонентов из ЛДНР, тем самым выведя обе республики на международный политический уровень, заставить ЕС отказаться от заученных мантр о российской агрессии и всерьез пошатнуть престиж нынешнего украинского правительства, наглядно показав, чего стоят их готовность к диалогу и хваленое миролюбие.

В целом, легко вершить судьбы миллионов, находясь в условиях комфортного офиса или на диване. Легко отправлять обескровленных ополченцев брать Киев, забывая о находящихся на грани гуманитарной катастрофы гражданских, и легко третировать Кремль, делающий все, чтобы эту самую катастрофу не допустить. Гораздо сложнее самостоятельно приехать на Донбасс и своими глазами увидеть эту войну.
http://www.politnavigator.net/nastuplen … remle.html

Поделиться1062015-06-28 13:32:59

Автор: vadim
Старожил
Зарегистрирован: 2013-05-11
Приглашений: 0
Сообщений: 1598
Уважение: +964
Позитив: +251
Провел на форуме:
11 дней 23 часа
Последний визит:
2016-10-30 09:26:29

Флаги Новоросии и Конфедерации Южно-Американских Штатов.

Поделиться1072015-06-29 21:35:52

Автор: Фиалка
Гость

В ДНР сделали то, о чем 24 года говорили на Украине: отменили НДС

Депутаты Народного совета ДНР приняли сегодня закон «О бюджетной системе в ДНР».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Киев» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте

Об этом сообщает Донецкое агентство новостей.

Все участвующие в заседании депутаты обеих фракций («Свободный Донбасс» и «Донецкая Республика») поддержали данное решение: 81 депутат проголосовал «за».

«Чем наша бюджетная система отличается от той, что была ранее? У нас нет налога на добавленную стоимость. Этот коррупционный налог у нас больше не существует», — сообщил один из разработчиков, член комитета по бюджету, финансам и экономической политике (фракция «Донецкая Республика») Борис Литвинов.

По его словам, в ближайшее время на сессию парламента ДНР будет вынесен законопроект «О налоговой системе» республики, который предусматривает введение налога с продаж. «Он упростит процедуру налогообложения и сделает ее прозрачной. Так мы сможем отследить прибыль», — уверен парламентарий.

Он также особо добавил, что в интересах государственной безопасности на время войны формирование бюджетного процесса не будет предаваться огласке. Ситуация нормализуется сразу же по окончании конфликта.
http://www.politnavigator.net/v-dnr-sde … i-nds.html

Поделиться1082015-06-30 15:37:48

Автор: Фиалка
Гость

Победа на Украине становится делом времени

Ретроспективный анализ итогов соглашений Минск-2

Великое обычно лучше видно издалека. Этот закон универсален, что в архитектуре, что в экономике, что в политике. Особенно в политике, так как, лишь анализируя последствия, можно понять степень верности или ошибочности принятых в прошлом решений. Тем более таких масштабных, как глобальное геополитическое противостояние. Украина в этом смысле не является исключением. Сейчас, когда ситуация в этой стране приобрела отчетливость, самое время перепроверить, к чему привели соглашения, известные ныне как Минск-2. Тогда, сразу после их подписания, наибольшая часть выводов (мой анализ можно прочитать тут: http://alex-leshy.livejournal.com/451034.html и тут http://alex-leshy.livejournal.com/445752.html) выглядела субъективным предположением. Однако сейчас можно сказать, что большинство из них подтвердились в реальности.

В первую очередь следует отметить, что достигнутые в феврале в Минске договоренности сумели действительно остановить большую войну в Донбассе. Не прекратить, нет, столь серьезные противостояния так просто какими-то соглашениями не прекращаются. Однако нельзя не признать, что вот уже четыре месяца на линии соприкосновения войск происходят лишь отдельные локальные столкновения, по своему масштабу и размерам задействованных ресурсов не идущие ни в какое сравнение с операциями ВСУ в зоне АТО лета — осени 2014 года. Основной упор событий на Украине переместился с поля боя в область политики и экономики, что, безусловно, хорошо даже как само по себе.

Не менее важен еще и тот факт, что стабилизация линии фронта в конечном итоге позволила навести порядок в структурах управления ЛДНР. Он еще далек от идеала, но по сравнению с тем, как все выглядело прошлым летом, нынешняя военно-политическая обстановка в Новороссии явно лучше той неопределенности, которая существовала всего полгода назад.

Кстати, и что «ополчению не дали взять Мариуполь», тоже оказалось весьма правильным и дальновидным шагом. Его переход в руки ЛДНР к крушению киевской хунты бы не привел. Потому что вовсе не он является первоосновой конфликта. Зато на и без того не слишком могучие плечи тыла Новороссии лег бы еще один город — миллионник, требующий снабжения, подвергающийся, как и Донецк, разрушительным артиллерийским обстрелам со стороны ВСУ.

К тому же на его оборону пришлось бы выделять изрядную часть даже сейчас еще пока достаточно небольшой армии Новороссии. Спору нет, лихое взятие столь крупного города юго-востока Украины поначалу, несомненно, вызвало бы панику в рядах ВСУ и обрушение всего южного фланга фронта. Но развить из местного успеха глобальное стратегическое наступление «на Киев», безусловно, не получилось бы. Ввиду явного несоответствия количества имеющихся у ЛДНР сил масштабу подобной задачи. Зато у Киева появилась бы прекрасная и, что куда важнее, значительно более легко достижимая цель, чем попытка отбить назад донецкий аэропорт. А именно — между Донецком и Мариуполем прорвать фронт, пробить коридор вплоть до российской границы и полностью отрезать мариупольскую группировку от основных сил. Есть все основания полагать, что такая операция украинским военным была вполне по силам. Там пройти-то требовалось всего чуть более полусотни километров. В случае успеха (вероятность которого оценивается как высокая) это могло серьезно изменить весь политический расклад на Украине. Да и вокруг нее — тоже. В том числе оказаться той самой соломинкой, которая бы переломила хребет верблюду. В смысле — позицию стран НАТО в вопросе начала оказания Киеву масштабной военной помощи. Свои войска они бы не прислали ни при каких обстоятельствах, но объем поставок вооружений был бы сильно иным. Могло бы быть, но не стало. Полагаю, в первую очередь потому, что Москвой эти последствия оказались вовремя просчитаны.

Впрочем, куда более важными оказались как раз не военные, а политические составляющие соглашений «Второго Минска». Сегодня полная экономическая несостоятельность киевской хунты уже очевидна. Именно она в данный момент разрушает американский проект Майдан 2.0 куда быстрее и действеннее, чем любые бои, вместе взятые. И именно Минск-2 создал условия, полностью опрокинувшие изначальные расчеты США, никакого «потом» для Новой Украины не предусматривавшие.

В сущности, США попытались реализовать простую и элегантную трехходовку. Февральский переворот 2014 года. Шах. Россия отстает в темпе и вынуждена парировать в виде заявления «русские своих не бросают». Киев двигает войска в Донбасс, проливается кровь «русских». Шах. Россия на инстинктах двигает на Украину войска и победным темпом доходит до Киева. Хунта повержена. США массово обвиняют Москву в оккупации независимого государства и в том, что именно русские танки раздавили гусеницами украинское экономическое чудо. Которое «безусловно бы наступило, если бы не очевидная и варварская агрессия москалей». Опираясь на что, во-первых, мы оказываемся прямо втянуты в гражданскую войну, которая никакими танками не выигрывается, во-вторых, США легко убеждают Евросоюз полностью оборвать все связи с агрессором. Шах и мат.

К тому моменту вопрос об экономической несостоятельности Украины был бы сугубо академическим при любой, сколь угодно обоснованной аргументации с нашей стороны. Потому в Вашингтоне никто никаких экономических успехов от Киева и не ждал. Предполагалось, что на те пару месяцев, пока российская мотопехота не возьмет Киев, у свидомых хватит собственных ресурсов. На худой конец МВФ сможет подкинуть им пяток-другой миллиардов, которые впоследствии все равно можно будет вернуть с России как правопреемницы Украины.

Тем самым должна была сложиться простая политическая формула. Насколько правым или не правым был февральский Майдан, становилось не важно. Россия оккупировала Украину, потому о ней можно говорить что угодно. Она в любом случае оказывается в положении вечно оправдывающейся. Украины нет. Зато есть героический образ борцов за ее независимость, весьма привлекательный для изрядного числа ее населения. Насколько масштабной или тихой оказалась бы потом борьба бандеровского подполья — вопрос обсуждаемый, но что она бы в том или ином виде была — однозначно. Что легко дало бы богатую пищу для раздувания темы «русские убивают украинцев». Таким образом, создавая отличный рычаг расшатывания сложившегося внутреннего национального единства внутри РФ.

«Беспроигрышный план» оказался полностью перечеркнут именно условиями соглашения Минск-2. Они не просто остановили активную войну, пусть даже и ценой ее замораживания. Вместо красивой ритуальной гибели изначально нежизнеспособный Киев оказался вынужден жить… и тем самым все более и более наглядно демонстрировать свою экономическую и политическую несостоятельность. Причем демонстрировать не столько нам, сколько европейцам. Нам-то она была очевидна с самого начала. А вот в ЕС тогда в демократический европейский выбор Украины очень даже верили. Настолько сильно, что и разрушительные для себя антироссийские санкции по американской просьбе мгновенно запустили, и больше пятидесяти миллиардов срочной экономической помощи пообещали, и даже были вот-вот готовы начать поставлять на Украину западное оружие.

И лишь очевидная прогрессирующая неадекватность решений и поступков украинской власти стала хорошим холодным ушатом на горячие европейские головы. Причем не одним. Его бы можно было не заметить или как-нибудь благообразно объяснить. Но когда Киев раз за разом стабильно садился в лужу, плюс неуклонно демонстрировал свою органическую неспособность реализовать хоть сколько-нибудь демократические реформы, да еще разбазаривал и разворовывал миллиарды помощи с фантастической скоростью. Глупость его дальнейшей поддержки постепенно стала доходить даже до весьма русофобской части европейской элиты.

И сделали это именно условия соглашения Минск-2. В частности, четвертый, восьмой, одиннадцатый и двенадцатый его пункты, прямо возлагающие на Киев конкретные обязанности по урегулированию конфликта, прежде всего, политического характера. Они же вывели Россию за рамки противостояния, признав за Москвой статус наблюдателя, но не его участника. А Франция с Германией от лица ЕС такой расклад признали. Чем прямо взяли на себя ответственность за результат. Более того, получилось так, что Москва присматривает за ЛДНР, а Евросоюз — за Киевом. Так что вина за все киевские выкрутасы становилась во все больше степени и виной Европы. Причем такой, которую уже невозможно игнорировать даже лицемерно.

А пока суть да дело, стороны обменивались разными политическими заявлениями и санкционными ударами, Киев окончательно проел весь ресурс доверия и профукал все доступные кредиты. Заодно окончательно дискредитировав государственные институты и разваливая все сформированные, в том числе американским руководством, политические конструкции. Чем окончательно поставил страну на грань суверенного дефолта. Да не просто дефолта, а кризиса, разрешиться который может только через распад Украины как единой унитарной страны. Причем он случится не только уже гарантированно, но еще и вполне быстро. Сегодня крайне сомнительной является перспектива доживания нынешней Украины хотя бы до конца текущего года. Предсказуемость и неминуемость такого результата очевидна для всех.

Но изящность и глубинный смысл Минска-2 заключается в том, что, подписав его условия, Киев оказался в ситуации, когда требовать от него самоубийственных политических реформ стала сама Европа, а не Москва. Москву игнорировать еще как-то можно, а вот Брюссель, Берлин и Париж — уже нет. И чем больше Киев упирается, чем громче пытается демонстрировать свой гонор, чем сильнее он «сомневается в том, насколько НАТО и ЕС достойны, чтобы Украина туда вступила», тем сильнее он отталкивает от себя единственных союзников. Ибо если Евросоюзу Украина еще как-то нужна, пусть даже с оговорками, хотя бы по причине наличия магистральной газовой трубы, то своему внешнему управляющему — Штатам, — она не нужна вообще никак. Вашингтон не будет посылать на защиту Украины свою армию, он не даст танков и самолетов и не желает выделять своих денег. Словом, можно однозначно констатировать, что Киев уже критично поссорился с ЕС, а США уже ищут стратегию выхода из проекта с сохранением лица. Хотя Америка еще и не оставила надежды хоть как-то переломить ситуацию и таки бросить украинцев под траки российских танков. Но кроме чисто пиаровского шага с демонстрацией угрозы Приднестровью вашингтонские стратеги ничего придумать не смогли.

И все это является непосредственным результатом очень удачного и сильного хода с заключением «вторых Минских соглашений». Не берусь судить, существует ли в природе пресловутый Хитрый План Путина, но вот что у российского руководства есть достаточно четкое понимание происходящего и внятная стратегия действий — однозначно. Как очевидно и то, что эта стратегия приносит позитивные результаты. Сразу по множеству направлений. Фактически дело обстоит таким образом, что Россия у США Украину стратегически уже выиграла. Это примерно как после поражения немецко-фашистских войск в Сталинграде. Хотя еще потребовалось больше полутора лет упорных боев до водружения Знамени Победы над Рейхстагом. Но как отмечали потом фронтовики, именно после капитуляции армии Паулюса стало отчетливо ощущаться, «что фриц уже не тот», что до Берлина дойдем, что Победа действительно становится лишь вопросом времени.

Александр Запольскис

http://ruspravda.info/Pobeda-na-Ukraine-stanovitsya-d..

Поделиться1092015-07-01 08:59:11

Автор: Фиалка
Гость

Уникальные кадры тренировки группы специального назначения РФТС ДНР.

Поделиться1102015-07-02 19:29:08

Автор: Фиалка
Гость

Ополченец Светлана: "Мы должны держать Донбасс!"

Как девушки из уральской глубинки попадают в ополчение на Донбассе? Как они воюют? И что они об этом рассказывают?

На днях мне посчастливилось поговорить с одной из таких смелых девушек. Её зовут Светлана, её чуть больше 20-ти лет, родилась и живет она в городе Соликамске Пермского края, работала раньше в типографии. Война на Донбассе не оставила её равнодушной и в ноябре 2014 года Светлана уволилась с работы, получила выходное пособие, потратила деньги на подарки для донецких детей и уехала на Донбасс.

Светлана поступила на службу в батальон "Пятнашка". Первое время занималась приемом из России и распределением среди нуждающихся гуманитарной помощи. Доставляла людям, живущим в подвалах еду и одежду. Детям привозила конфеты.
"Вы бы видели их глаза!" - говорит Светлана о донецких детях и глаза самой Светланы при этом меняются, теплеют.

"А чем вы занимались в Донецке?" - спрашиваю я.
"Долго не смогла сидеть на гуманитарке, попросилась в боевую группу" - отвечает Светлана.
"Почему?" - спрашиваю.
"Очень не хочется, чтобы война пришла в Россию. Нужно остановить всё это там" - отвечает Светлана.

И становится понятно, почему хрупкая на вид девушка бросила работу, почему через непонимание знакомых и родственников выбралась из родного города, почему поехала в самое пекло и почему взяла в руки оружие.
Ниже я приведу самые интересные части из нашего разговора.

О строительстве государства в ДНР.

Вопрос: "Как проходит сегодня государственное строительство в ДНР?"
Светлана: "Строят, активно строят. Организовали свои военкоматы, через них проходит мобилизация дончан в армию. Навели порядок с выплатой пособий, пенсий. К Захарченко люди относятся очень хорошо, и ждут от него улучшений в своей жизни".

О боевом духе жителей ДНР и ополчении.

Вопрос: "А как народ Донецка? Есть готовность драться, воевать?"
Светлана: "Сейчас мирных жителей война очень вымотала. Но у армии ДНР сегодня боевой дух очень высок. Ведь мы почему так успешно воюем, почему у нас так немного потерь? Потому, что у нас высок боевой дух, высока мотивация. А солдаты ВСУ в основном пригнаны сюда подневольно, воевать не хотят. Кстати, за позициями ВСУ стоят "правосеки", нацгвардия, как заградотряды. Сами они в бой не суются особо.... мы берем очень много пленных, ВСУ не хотят воевать... Сейчас у нас военный потенциал несравнимо больше, чем это было год назад. От ВСУ, в "котлах" мы столько трофеев взяли, оружия, боеприпасов, амуниции!"

Вопрос: "Много местных жителей в ополчении?"
Светлана: "Много, процентов восемьдесят - девяносто. У ополченцев очень высок боевой дух. Они рвутся в бой".

О том, как всё начиналось.

Вопрос: "А как всё начиналось весной 2014 года? Что говорят местные жители?"
Светлана: "С кем я разговаривала, большинство говорит, что действительно они хотели отделится от Украины, присоединится к России или жить самостоятельно. Местные жители поднялись сами, сам организовались, сами штурмовали местные администрации..."

О Стрелкове.

Вопрос: "А кто такой Стрелков, что в Донецке о нем говорят?"
Светлана: "Да забыли уже о нем. Когда в прошлом году он сдал Славянск и пришел в Донецк, много разговоров о нем было. А сейчас он в России, выступает там... Что о нём вспоминать?"

Об обороне Славянска.

Вопрос: "А что говорят о Славянске? Можно было его оборонять, удерживать?"
Светлана: "Очень зря сдали. Ополчение могло держать Славянск, по большей части так говорят. А Стрелков? Сдача Славянска с его стороны не трусость, глупость скорее..."

О гуманитарной помощи.

Вопрос: "Ходят слухи, что гуманитарную помощь из России продают по донецким рынкам и магазинам. Это правда?"
Светлана: "Такое раньше могло быть, но не сейчас. Российские товары попадают в Донецк только гуманитарными конвоями. Если кто увидит в магазине товар, хоть отдаленно похожий на гуманитарку из России, то владельца магазина не просто оштрафуют... Это очень жестко пресекают".

О боевых действиях.

Вопрос: "В каких боевых действиях вы лично участвовали?"
Светлана: "Сейчас мы стоим в 200 метрах от ВСУ в Марьинке. Я смотрю в бинокль, и ВСУшник на меня смотрит. Любят ВСУшники сидеть в жилых домах, танки ставят посреди улицы. Как в них стрелять?... Наше подразделение помогало брать аэропорт Донецка, мы в нем очень много НАТОвского обмундирования взяли. Рюкзаки (показывает свой), аптечки, сухпайки, винтовки М4... Запад очень серьезно Украине помогает, да и сами ВСУ очень серьезно готовятся. Мы в Дебальцево после освобождения захватили целые ангары продуктов питания, вооружения, амуниции и боеприпасов, которые ВСУшники приготовили для себя. Они там полгода могли сидеть в обороне... "

О Донецке.

Вопрос: "Расскажите о Донецке, как вам город?"
Светлана: "Донецк - очень красивый город, центр города и сейчас находится в почти идеальном состоянии. Там растут розы, Донецк вообще называют городом роз. Если надо прибраться - люди выходят на субботники массово и бесплатно. Сильные люди, таких победить нельзя!"

Об отношении гражданских к ополченцам.

Вопрос: "Как местные жители относятся к ополченцам, к армии?"
Светлана: "Как относятся к ополченцам? Расскажу вам пример: нам иногда на боевые (в окопы) не привозят картошку и мы ходим её менять у местных жителей на тушенку, её у нас много. Так местные тушенку не берут, говорят: "Вы же нас защищаете! Берите так". Одна женщина позвала нас в погреб, сказала забирать компот, соленья. "Только банки верните!" Потом у неё мужа убили ВСУшники и саму ранили..."

Об отношении к России.

Вопрос: "Некоторые источники в России "набрасывают", что Россию и россиян на Донбассе не любят"
Светлана: "К России и россиянам очень хорошо относятся. Я вот зимой почку застудила, пришла в донецкую больницу, попросила помощи. Так они меня, лучше чем в России лечили, бегали за мной, носились, переживали за меня. Вылечили... Спасибо им большое."

О жителях территорий, оккупированных бандеровской хунтой.

Вопрос: "Какие у вас отношения с жителями Украины?"
Светлана: "Нам иногда помогают жители из донецких местечек, временно оккупированных хунтой. Рассказывают про ВСУшников, кто куда двинулся и подобное... Живут они там страшно, всех проверяют, людей увозят. На соседей стучат и соседей выселяют СБУшники, на их место селятся другие люди... Украина сегодня живет в информационной блокаде... Когда народ Украины узнает правду - он восстанет".

О самом главном.

Вопрос: "А какой вы выход видите в этой гражданской войне?"
Светлана: "Гнать их до Киева. Другого варианта нет, они сами не успокоятся. Мы должны держать Донбасс! Никто не "сольет" Донбасс, не предаст этих людей. Мы должны удержать эти земли, иначе война придет в Крым, в Россию, воевать будет Россия с НАТО на территории Украины. И летать будут не мины, а ядерные ракеты".

Сегодня Светлана уехала назад в Донецк, воевать за Россию, за Донбасс, за народ. Против фашизма.

Источник: http://ruskom.livejournal.com/731368.html

Поделиться1112015-07-04 21:04:50

Автор: Света
Активный участник
Зарегистрирован: 2014-05-07
Приглашений: 0
Сообщений: 291
Уважение: +49
Позитив: +0
Провел на форуме:
2 дня 9 часов
Последний визит:
2016-10-09 22:48:21

Вот и весь ХПП!!! Но,если такое правительство в кремле,то ответ очевиден,чем дело закончится,их бог золотой телец,а там где правит мамона жди беды!

Поделиться1122015-07-04 22:21:50

Автор: Фиалка
Гость

этот и следующие материалы выкладываю для максимальной объективности

Юрий Ковальчук
Журналист, бывший участник отряда ополчения "Сомали"

Почему я не верю мрачным прогнозам Стрелкова

Игорь Гиркин-Стрелков уже почти год озвучивает мрачные пророчества о смещении Путина и силовом захвате власти врагами Отечества.

В принципе, можно было бы сказать, что это личное дело «Стрелка» (на войне и не так контузить может), если бы не тысячи безликих почитателей из соцсетей, вкладывающих в его мантры сакральный смысл. Причем, людей не останавливает тот факт, что «Стрелков» уже год безрезультатно предрекает бесславный конец и Путину, Кремлю, и Нововороссии, ни тот факт, что именно Игорь Иванович эту самую Новороссию чуть было не уничтожил. Они безропотно верят в мессианское предназначение «Стрелка» и яростно атакуют любого усомнившегося в прозорливости «всевидящего ока».

А око это, откровенно говоря, в приснопамятные времена мая-августа прошлого года неоднократно настораживало своим странноватым, тревожным блеском. Так было в мае, когда панические реляции «Стрелкова» наводили тоску на бойцов и заставляли маловерных опустить руки.

Так было в июле, когда славянцы, являвшиеся на тот момент наиболее боеспособным подразделением ДНР, оставили стратегически важные населенные пункты и отошли к самому Донецку и Горловке.

Так было в июле и августе, когда «Стрелков» сначала пытался сдать Горловку, а потом и вовсе вывести подконтрольные ему войска к самой границе России и, тем самым, серьезно ослабить остальные подразделения и обречь тысячи сторонников Новороссии на репрессии со стороны карателей, как это уже было в Славянке и Краматорске.

Причем сам Игорь Стрелков, нисколько не смущаясь, неоднократно заявлял о допущенных им ошибках, упоминая и Славянске, и прочих городах, и о том, что Горловку отстояли вопреки его воле, и т.д.

То есть, человек не стесняется утверждать свое право на ошибку, пусть даже эта ошибка стоила жизней тысячам жителей ДНР и в особенности населению Горловки и Донецка, к которым вслед за ретирующимся Стрелковым вплотную подошли ВСУ. Гиркин не претендует на непогрешимость и четкое понимание ситуации во время своего пребывания в Новороссии, однако, перебравшись в Россию, тут же становится непогрешимым экспертом в вопросах политики РФ и легко разоблачает заговоры и готовящиеся дворцовые перевороты.

И безликое интернет сообщество не только отпускает грехи своему мессии, но и слепо верит в его раз за разом проваливающиеся прогнозы, объявляет джихад каждому, кто просто попытается возразить.

Игорь Гиркин — обычный человек, пусть даже проживший необычную жизнь. Человек со своими амбициями, слабостями, заблуждениями и тараканами в голове, способный не только проявить мужество, но и наломать дров.

http://www.politnavigator.net/blog/poch … -strelkova

Поделиться1132015-07-04 22:25:16

Автор: Фиалка
Гость

Нет, Стрелков. Мы не станем оккупантами. Даже если Ротшильд об этом вас очень попросил

Смотрим "Ленту", новый пост:«Игорь Стрелков:"Тот, кто испугался воевать на чужой территории, будет воевать на своей"».

Первая ассоциация с "войной на чужой территории": надо стать захватчиком, оккупантом. А как же иначе? Вот, скажем, наши партнёры заокеанские: они же всегда на чужих территориях воевали! Правда, со многих территорий их изгоняли - вспомним Вьетнам, Корею, Афганистан, Ирак, Кубу. Теперь, вот, из Европы пытаются выдавить. Пока робко-робко, но - лиха беда начало.

Так что же предлагает Игорь Стрелков? Ввести войска на Украину? Защитить, так сказать, русских украинцев от украинских русских? То-то партнёр обрадуется! Ведь история нам очевидным образом доказывает: никакие оккупационные войска надолго в стране не остаются. Рано или поздно, но народ покорённой страны от них освобождается. Приобретая генетическую ненависть к стране-оккупанту.

Значит, Стрелков нам предлагает мощный способ поскорее устроить раскол Русского мира. И чтоб надолго. Тут вопрос возникает: в чьих интересах подобный сценарий?

Очевидно, в интересах тех лиц, что проплачивают деятельность Стрелкова, а как же иначе?! И кто же это?

Помните, год назад были два закадычных дружка, Бородай и Стрелков. И оба они работали на Малофеева, которого иные называют никак иначе, нежели православным олигархом. Вот к биографии Малофеева, у которого Стрелков работал нач. охраны, а Бородай неким консультантом, мы и обратимся.

Потому что страна не только героев своих должна знать, но и тех, кто стоит за их спиной. Кто ниточки геройские дёргает...

Итак, фонд «Маршал Капитал» Константина Малофеева.

Сам Константин в 1996 г. окончил юрфак МГУ и был принят на работу юристом в „Ренессанс Капитал”. Через несколько лет становится инвестиционным банкиром в МДМ банке и других банках. Вскоре повышается до управляющего партнёра в фонде „Marshall Capital Partners”, активы которого в 2012 г. оценивались в более, чем 2 млрд. долларов.

Т.е. недавний выпускник МГУ, сын астрофизика и программиста волшебным образом становится обладателем миллионных капиталов всего через несколько лет после получения диплома?! Действительно, чудесное превращение рядового члена общества в финансового лебедя.

Правда, тут есть одна подсказка, как такое превращение вообще стало возможным.

„С 1989 года Константин Малофеев принимал участие в работе русско-американских экологических лагерей People To People.”

Тогда ему было всего 15 лет, и увлекавшийся искусством школьник, окончивший художественное училище, вдруг сменил направление и пошёл учиться на юриста. Сразу же принят в „Ренессанс Капитал” и почти мгновенно стал миллионером.

А что это за фонд, „Ренессанс Капитал”?„14 ноября 2012 года группа «Онэксим» Михаила Прохорова объявила о выкупе у «Ренессанс Групп» большей части её проектов.” М. Прохоров, ОНЭКСИМ, куда входит западная компания (зарегистрирована в Британии, на о. Джерси) „Российский алюминий” (официальное название - „ United Company RUSAL”). Ну, а там, где российский алюминий, там Олег Дерипаска.

Смотрите, „Ренессанс Капитал” на 100% принадлежит ОНЭКСИМу, а последний вместе с Дерипаской владеет 65,15% „Российского алюминия”.

Итак, чётко прослежена связка между основателем фонда Святителя Василия Великого К. Малофеевым (через „Ренессанс Капитал”) и интересами О. Дерипаски.

Последний шаг в нашем мини-расследовании. Ниже - картинка из американской базы данных, где чисто формально прослежены связи между видными американскими деятелями: властью, бизнесменами, НГО, СМИ и т.п.

О.Дерипаска входит в эту чисто американскую базу данных.

Т.е. Олег Дерипаска настолько близок к Ротшильдам, что даже был приглашён на празднование 40-летия миллиардера. Настолько значимое событие, что каждый гость нашёл своё место в этой базе данных, что для неё довольно редкое явление.

Чтобы убедиться, что речь идёт о взаправдашнем Ротшильде, откроем базу данных на его странице. И снова встречаем (фото выше) подтверждение факта крайне близкого знакомства Дерипаски с Натаниэлем Ротшильдом. Смотрите, всего лишь пять человек со стороны приглашены на юбилей.

Итак, становится понятным, кому обязан своим стремительным финансовым взлётом скромный начинающий скульптор К. Малофеев. Ротшильдам.

Так что зря стараетесь, Игорь Иванович. По-сравнению с ситуацией годичной давности всё меньше и меньше людей вам доверяют. Потому что наиболее проницательные смогли раскусить вас, увидеть вашу сущность и без привязки к Малофееву, Дерипаске и Ротшильду.

Да вы и сами этому немало поспособствовали вашим геройским языком. Помните, вы заявили в интервью Проханову после сдачи половины территории ДНР:

"Сначала я планировал сдать Горловку, а затем Донбасс".

Герой, былинный герой, ничего не скажешь...
http://cont.ws/post/98500

Поделиться1142015-07-04 22:36:00

Автор: Фиалка
Гость

Стрелков: «Стыдно? Да нет, ни за что не стыдно»

Ровно год назад, 4 июля 2014 года Славянск еще не подозревал, что утром 5 июля он проснется в новой реальности. Что после всех ужасов карательной операции, после всех клятв стоять до конца, после всех объяснений в любви к «Славянграду»... его сдадут. Сдадут без боя, сдадут без предупреждения, бросив в руки тех самых бандеровских карателей семьи ополченцев, помогавших ополчению мирных жителей, весь город. А вслед за ним и всю Северодонбасскую агломерацию (Краматорск, Константиновку, Дружковку...) – в общей сложности половину контролируемой ополчением территории ДНР.

Славянск в феврале-марте 2014 года стал передовым форпостом сопротивления хунте. Народным мэром Вячеславом Пономаревым был создан сильный отряд ополчения (о чем впоследствии заявлял Стрелков), ставший координирующим центром для всей Северодонбасской агломерации. Подробнее об этом здесь: «Славянск, как все начиналось» – http://friend.livejournal.com/1588183.html

Потом, 12 апреля 2014 года в Славянск пришел Стрелков и в первый же день (!) объявил себя «и.о. командующего ополчением ДНР» и рассказал, что приехал под «крымский сценарий». Полная версия: «Хлестаковщина на крови» – http://friend.livejournal.com/1937848.html

Славянск (Краматорск, Дружковка...) поверил в то, что к нему прибыли те самые посланцы «Русской весны» и что все теперь будет как в Крыму.

Особый ужас произошедшего предательства заключается именно в этом – предали люди, объявившие себя лицом «Русской весны», предали люди, обещавшие новый «Крым» и, главное, предали люди, распинающиеся в любви и клявшиеся никогда не предать.

На этом мы хотели поставить точку. И ее нужно на этом поставить. Но клубящийся в умах крик: «А вы хотели чтобы они умерли в Славянске?!» требует ответа.

Оружие. Оружия, «как известно», на контролируемой Стрелковым половине территории ДНР «не было». Самолеты и вертолеты сбивали из деревяшек, а вражеские танки столбенели под томным взглядом Стрелкова.

О том, что оружие и все остальное, необходимое для обороны было заявили ополченцы.

Например, Евгений Крыжин (на тот момент командир отделения связи Безлера) и ополченец из Славянска Ден Миротворец:

Полная версия: «Ополченцы о предательстве Стрелкова» – http://friend.livejournal.com/1530728.html

Слева Ден Миротворец, справа Евгений Крыжин

Об этом же говорил создатель ополчения, народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев: «Мы не собирались сдавать город. Мы собирались биться, драться до последнего. Силы духа у нас на это хватало, оружия также было достаточно, продовольствие, питьевая вода была нами заготовлена заранее, складировано в бомбоубежище. Если бы не помощник Стрелкова по тылу Вика-Вика, продуктов и запасов у нас было бы гораздо больше... Он [Стрелков] был назначен командовать подразделениями ополчения. Заниматься он должен был обучением личного состава и обороной города. Но фактически ничего этого сделано не было. Всяческие его восклицания по поводу того, что не было возможности оборонять город… Я хочу опровергнуть его высказывания. Как говорится, очередной плач Ярославны. Я думаю, за клевету, которую Стрелков себе позволил в моём отношении, в отношении ополченцев, а также мирных граждан города, ему придётся ответить. Как говорится: «Бог не теля – баче звiдтiля!».

Вячеслав Пономарев на фото в центре

Разумеется, это все наймиты сурковаахметоваколомойскогомоссада, но ведь Хмурый (он же Плохой солдат, он же генерал Петровский) – командир контрразведки Стрелкова не такой, верно? Вы еще помните мем «Хмурый подтверждает», который для всех правоверных поклонников Стрелкова звучит, как истина в последней инстанции?

Так вот, дорогие поклонники Стрелкова, Хмурый подтверждает:

Полная версия: «Пономарев и Хмурый о похождениях Стрелкова» – http://friend.livejournal.com/1810065.html

Хмурый на фото справа

Вот что об этом рассказывает ополченец из батальона «Сомали», участник обороны Краматорска Юрий Ковальчук:

Полная версия: «Ополченец: Почему я не верю «Секте свидетелей Стрелкова» – http://www.politnavigator.net/opolchene … lkova.html

Об этом же говорят и ряд других защитников Донбасса, лично защищавших Славянск или сейчас воюющих со славянцами плечом к плечу – http://ruskom.livejournal.com/731368.html

Более того, о поставках оружия уже заговорили и сами пиарщики Стрелкова. Например, воевавший в Славянске ополченец с позывным «Лис» заявляет, что в Славянске были брошены новенькие «Шмели» (которые не выдавались ополчению), доставшиеся впоследствии хунте:

Полная версия: «Ополченец: В Славянске было оружие, но оно досталось бандеровцам, а не нам» – http://friend.livejournal.com/1811867.html

Правда, «Лис» почему-то обвиняет в этом Вячеслава Пономарева, который на тот момент был давно арестован Стрелковым (видимо, Пономарев прямо из «подвала» оружейными складами Славянска рулил). Но нам тут интересны не интерпретации «Лиса», а факт заявления именно сторонником Стрелкова о том, что в Славянске оружие было, и досталось оно хунте, а не ополчению.

Сопоставьте слова Юрия Ковальчука и «Лиса». Они не одну и ту же фактуру озвучивают?

Начальник штаба Стрелкова (в бытность его министром обороны ДНР) на пресс-конференции Сергея Кургиняна заявил следующее:

Начальник штаба Стрелкова: «А вы в курсе, что эти Ноны захвачены?»

Сергей Кургинян: «Нет, не все».

Начальник штаба Стрелкова: «Да, не все».

Полная версия: Пресс-конференция С.Кургиняна в Донецке – http://www.youtube.com/watch?v=UOvWNTOKX2c

el_murid, которого Стрелков почитает, как блестящего аналитика и близкого соратника, заявил следующее: «... огромное количество оружия, которое там по линии «военторга» так называемого должно было попасть на Донбасс, огромное количество оружия до туда просто не дошло. Оно не дошло даже до границы с Донбассом. Оно растворялось где-то здесь на наших просторах, часть продавалась в горячие точки типа Сирии, Ирака. Но скажем в Екатеринбург было отправлено, еще раз говорю это абсолютно не подтверждено, очень немало количество стволов, которое должно было дойти до того же Стрелкова. Кургинян когда приехал и сказал, что там отправили 12 тысяч стволов, он на самом деле был прав, на самом деле. Действительно отправили. Только эти стволы не перешли даже нашей границы».

Эту же мысль Несмиян развивает в своем ЖЖ:

Полная версия: «120 тысяч автоматов» – http://friend.livejournal.com/1946917.html

Таким образом, неофициальный спикер Стрелкова признает факт поставок вооружений в Славянск и находит отговорку в том, что оружие не доходило до получателя и продавалось хунте. Но оружие не может вот так взять и «не доехать». Так, отправитель и перевозчик должны отчитаться, а куда оно собственно говоря делось? И никто его «перехватить» в Донецке или где-то еще не может, это не партии леденцов. Или кто-то считает, что отряды ополчения могут отбирать оружие у, как говорят пиарщики Стрелкова, «военторга»?

Заявленные Несмияном преступления не могли произойти без участия Стрелкова – подложного актирования поставок вооружений. А подписывая эти акты, Стрелков становится соучастником преступлений.

Наконец, командир минометного расчета 1-го Славянского батальона Максим Шишов, ранее служивший оперативником в контрразведке у Хмурого (при Стрелкове) заявляет, что Стрелков сдал Славянск за бабло:

Полная версия: «Красава» – http://friend.livejournal.com/1949058.html

Бред про «ультиматум военторга» мы оставляем комментировать тем, кто вот уже год орет, что «Стрелков поломал большую политику, неожиданно сдав Славянск». Нас же интересует факт-высказывания о продаже Славянска и ряда других городов хунте.

Максим Шишов

Теперь просто сложите выше процитированные заявления ополченцев и пиарщиков Стрелкова, и получите следующую картину:

1) Оружие было и оно было сдано хунте:

«.. сдал. Оставив бронетехнику и несколько тонн вооружения, в том числе, тяжелого» - Крыжин

«Повторяю для тех кто в танке, если бы Стрелок отдал нам то вооружение, что осталось в подвалах Славянска, то мы бы там держались до сих пор» - Ден Миротворец

«оружия также было достаточно» - Пономарев

«Все правильно» - Хмурый

«в городе было сосредоточено значительное количество оружия и боеприпасов и различных ресурсов, которые в итоге, достались противнику» - Ковальчук

«Все, весь мир увидел, когда укры зашли в Славянск... они выносили «Шмели», лежала куча «Шмелей». А скажи, а почему у нас на позициях не было «Шмелей»?!... Откуда у тебя... были «Шмели»?!» - «Лис»

«Кургинян когда приехал и сказал, что там отправили 12 тысяч стволов, он на самом деле был прав, на самом деле. Действительно отправили. Всего только стрелкового оружия было отпущено около 120-150 тысяч единиц. Про тяжелую технику и боеприпасы у меня сведения скудные, но порядок величины знаю» - Несмиян

«нона почкованием утроилась» - Шишов

«Да, не все» [Ноны были захвачены] - начальник штаба Стрелкова

2) Оружие не просто было сдано, оно было продано хунте:

«... банальная продажа» - Несмиян

«Что не говори, конечно же, у Стрелкова много косяков. К примеру, ему предъявляют претензии, что он договаривался кое с кем и что-то там оставлял «за бабло». По этому «сюжету», например, я в курсе. Я знаю, что тогда произошло... он договорился оставить это «что-то там» за «бабло». «Бабло» ему дали» - Шишов

3) Вместе с оружием была продана и политая кровью территория: Славянск, Краматорск, Дружковка... вся Северодонбасская агломерация:

«То есть Славянск был сдан.. А с укропа за это еще и бабло взято» - Шишов

Далее можно было бы вспомнить о том, что Стрелков сдавал половину территории ДНР в рамках операции под названием «Бородаевская АТО» – Стрелков должен был зачистить Безлера и всех крупных командиров ополчения Донецка, и объявить себя военным диктатором Донецка. Но в итоге самоназначение в диктаторы состоялось, а зачистка сорвалась.

Можно было бы рассказать о крайне сомнительном элитном бэкграунде (как российском, так и международном) всей это истории.

Можно было бы напомнить, что вслед за сдачей половины территории ДНР должна была последовать сдача Донецка, о чем рассказал сам Стрелков.

Но это все сейчас не нужно. Просто посмотрите на границы контролируемой ополчением территории при Стрелкове и после его ухода:

Вспомните о клятвах стоять до конца (см. цитаты в иллюстрации к посту).

Ознакомьтесь с признанием Стрелкова в том, что он сдал территорию вопреки приказу.

И посмотрите на себя в зеркало.

Вы не видите, как вы разменяли Славянск, по которому лили слезы на сотворение себе кумира?

Не понимаете, что вот уже более года смотрите на полную человеческого горя гражданскую войну, как на увлекательный подвид «Дома 2»?

Славянск предали. Те, кто заявил себя в качестве мессии «Русской весны» сдали его, а те, кто с таким увлечением хлопал в ладоши у компьютеров – наплевал на него, предпочтя реальной войне кумира из интернет-шоу.

Сейчас, год спустя, видя страшные последствия сдачи территории и думая о том, какой кровью придется ее отбивать назад, вы готовы повторить за Стрелковым: «Стыдно? Да нет, ни за что не стыдно»?

http://cont.ws/post/98483

Поделиться1152015-07-04 23:03:51

Автор: Имхотеп
Участник
Зарегистрирован: 2015-01-04
Приглашений: 0
Сообщений: 76
Уважение: +25
Позитив: +11
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 день 8 часов
Последний визит:
2017-03-07 02:00:48

Знаете, когда я начал разбираться, кто же такой этот Стрелков, то понял, что человек он "мутный" и возможно, больше злодей, чем герой, кто бы что ни говорил.

Поделиться1162015-07-04 23:22:16

Автор: Света
Активный участник
Зарегистрирован: 2014-05-07
Приглашений: 0
Сообщений: 291
Уважение: +49
Позитив: +0
Провел на форуме:
2 дня 9 часов
Последний визит:
2016-10-09 22:48:21

Очередные "разоблачения" Стрелкова сектантами Кургиняна.

Ссылка
Главный "разоблачитель" Стрелкова в ЖЖ. Френд-ы с пургеном и без

http://sprecher-24.livejournal.com/230830.html
Новые методички. Ничего нового.

Ссылка
О ситуации с Широкино Ссылка

Поделиться1172015-07-05 14:33:08

Автор: Дионис
Эксперт
Зарегистрирован: 2014-05-19
Приглашений: 0
Сообщений: 3292
Уважение: +314
Позитив: +10
Провел на форуме:
14 дней 8 часов
Последний визит:
2015-12-16 21:47:53

В ДНР представили свои платежные карты: банкоматы и терминалы готовы.

https://news.mail.ru/inworld/ukraine/ec … frommail=1

Поделиться1182015-07-05 22:41:18

Автор: Фиалка
Гость

Александр Захарченко о Славянске

Сегодня годовщина отвода из Славянска войск. По прошествии года, считаете ли Вы этот шаг правильным или неправильным, может можно было сделать что-то иначе?

Александр #Захарченко:

«В любом случае тяжело это судить, потому что война- это всегда масса причин и какие-либо решения, которые принимает командир, они на его совести находятся. Мое личное мнение следующее, я с первого дня, как стал Главой государства говорил всегда одну вещь, что я не делю территорию #ДНР как на оккупированную и нашу. Вся эта территория (прим. Донецкой области) – это Донецкая Народная Республика. Год назад произошло историческое событие, которое привело к тому, что мы за один день потеряли #Славянск, #Краматорск, #Константиновку, #Артемовск. Под угрозой сразу же оказалась группировка войск в Карловке, через 4 дня мы потеряли #Дебальцево и #Углегорск – это все произошло буквально в течение недели. Поэтому всё последующее и то, сколько мы понесли жертв, освобождая эти города – это последствия выхода подразделения одного из известных полевых командиров из Славянска. Об этом прекрасно знают и его подчиненные, самое главное об этом знает и он. Поэтому любое заявление, что остальная территория не наша – считаю это предательством личным, предательством всех военнослужащих. Мы стоим только на одном, что вся территория и Славянска, и Краматорска , и Красноармейска, и Константиновки, и Мариуполя – это все города нашей Донецкой Народной Республики.
Хотел бы обратиться к жителям, которые проживают на тех территориях: рано или поздно мы будем вместе. Это даже не обсуждается, я говорю это с полной уверенностью. Все каратели и наемники, которые сейчас убивают наших мирных жителей, насилуют наших женщин, грабят наши дома – рано или поздно приведены к ответу будут все. Где бы они не находились. И в Полтаве, и в Суммах, и во Львове, и в Киеве – никто никуда не спрячется»

Поделиться1192015-07-05 23:33:33

Автор: Георгий П.
Участник
Зарегистрирован: 2015-06-10
Приглашений: 0
Сообщений: 48
Уважение: +4
Позитив: +1
Провел на форуме:
21 час 19 минут
Последний визит:
2015-07-16 12:36:48

Света написал(а):

Очередные "разоблачения" Стрелкова сектантами Кургиняна.

Ссылка
Главный "разоблачитель" Стрелкова в ЖЖ. Френд-ы с пургеном и без

http://sprecher-24.livejournal.com/230830.html
Новые методички. Ничего нового.

Ссылка
О ситуации с Широкино Ссылка

(Как, оказывается, много "интересного" я пропустил за минувшие Шабат и Пост 17-е Тамуз, перешедший на 18-е...)
Глубокоуважаемая Света!
Я уже неоднократно писал, что во многом понимаю Ваши чувства и эмоции. Но все же не следует забывать хотя бы (я не говорю сейчас о дипломатичности) общечеловеческий такт. Будьте уважительны к своим собеседникам! И, хотя бы немного, разборчивы при приведении Ваших "ссылок". Я понимаю, что при использовании данной формы цитирования и текст резко в глаза не бросается, и вообще, переходить по ним, как правило, большинству лень... Но я не поленился. Приведу (хотя делать мне это, без преувеличения, противно) лишь то, что особенно режет глаз. Итак, мне видится оскорбительным, что в Ваших "ссылках" страну, в которой я родился, называют (цитата) "усРашка", ее видных журналистов, аналитиков, политологов - (цитата) "мрази", и можно продолжать. Я не занимался сколь бы то ни было подробным анализом украинского военного конфликта и его персоналий (есть составляющие мировой проблематики, лично для меня гораздо более интересные и важные), но прекрасно понимаю, что попытки сепарации государства не могут быть безболезненными для всех сторон конфликта, и я далек от героизации или дискредитации кого бы то ни было. Но даже, если бы пытался приводить аналитические выкладки или давать оценки, то, наверняка, воздержался бы от столь некорректных, а то и откровенно бранных характеристик.

Поделиться1202015-07-06 13:15:17

Автор: Фиалка
Гость

Донбасс и Вторая Пуническая война

В ходе Второй Пунической войны Ганнибал поставил Рим на грань поражения. Карфагенская армия полтора десятилетия разгуливала по Италии, как по собственному заднему двору. В конце концов Публию Корнелию Сципиону Африканскому Старшему удалось перенести военные действия в Африку, разгромить карфагенские армии, в том числе и непобедимого Ганнибала, в нескольких сражениях и добиться мира на римских условиях.

На деле победителем Ганнибала был не блестящий тактик Сципион, а глубокий стратег и выдающийся политик Фабий Максим Кунктатор. Не случайно именно его римляне выбирали то консулом, то диктатором в течение всей войны. А в те годы, когда он лично не отправлял магистратуры Фабий Максим все равно оставался самым влиятельным политиком Рима. Его личный авторитет был подкреплен избранием членом коллегии понтификов и принцепсом сената. Консулами избирались его ставленники или члены его семьи, а оппонентам «не благоприятствовали» жертвоприношения, причем настолько, что пару раз отменялись результаты уже состоявшихся выборов.

В чем состояла стратегия Фабия Максима? В правильном выборе способа борьбы с Ганнибалом. Карфагенская армия коренным образом отличалась от римской. В римской служили граждане (рекруты, призывники), а в карфагенской наемники. В руках талантливого полководца, каким являлся Ганнибал армия Карфагена была мощным инструментом – в первые годы войны римляне терпели одно катастрофическое поражение за другим. Ганнибал имел возможность усиливать свои войска не только за счет воинственных гальских племен долины реки По, но и за счет перехода на его сторону римских союзников в центральной и южной Италии. Таким образом, каждое следующее поражение Рима приводило не только к потере очередной армии, что тоже было больно (Карфаген терял чужих граждан – наемников, а Рим своих), но и к отпадению очередной порции союзников.

И Фабий Максим сделал единственно правильный вывод – Ганнибалу нельзя предоставлять возможность побеждать дальше. Армия Рима должна своим присутствием на театре военных действий сковывать маневр Ганнибала, громить локальные отряды, поддерживать верных и, по возможности, карать изменивших союзников, но не вступать в прямое столкновение. Один раз, консулы 216 года до н.э. Луций Эмилий Павел и Гай Терренций Варрон решились изменить стратегии Фабия Максима и организовали наступление на позиции Ганнибала под Каннами. Последовала катастрофа такого масштаба, что следующий раз Рим пережил подобное на излете своего могущества, когда в 378 году уже новой эры император Валент погиб вместе с римской пехотой под Адрианополем.

Целое десятилетие Рим изматывал Ганнибала, не отступая от стратегии Фабия Максима. И только после этого стали возможны победы Сципиона. Однако и тогда Кунктатор был против активизации боевых действий, резонно считая, что может додавить Карфаген и Ганнибала без пролития лишней крови, тем более, что наемная армия слабела и разлагалась в отсутствии громких побед и большой добычи, а по мере ухудшения ситуации на фронте, нарастали противоречия между Карфагеном и полководцем. Сражение же – всегда риск.

Сегодня мы имеем дело аналогичной стратегией России в конфликте с США. Эта стратегия родилась не сегодня и именно она позволила государству выжить после разрушительных 90-х и достаточно окрепнуть для того, чтобы бросить открытый вызов Вашингтону. Просто, пока не случилось головокружительно удачное возвращение Крыма и пока не полилась кровь в Донбассе, широкие народные массы вообще не замечали, что у США с Россией существует комплекс непреодолимых противоречий и что государства идут прямой дорогой к открытому конфликту. В интересах России было как можно дольше откладывать столкновение. Мало того, что в течение всего выигранного времени, США слабели, растягивая свои силы и средства и связывая их в локальных конфликтах по всему миру. Параллельно усиливалась Россия, проводя ротацию элиты (так, чтобы не нарушить внутриполитическую стабильность), усиливая роль государства в экономике, перевооружая армию, возобновляя старые союзные связи и вербуя новых союзников на мировой арене. В общем, Москва долго и целенаправленно меняла баланс сил. И продолжает это делать даже сейчас, когда конфронтация с Вашингтоном перешла из разряда вероятности в разряд реальности.

Тем не менее, отсутствие после Крыма триумфальных воссоединений, военных парадов в очищенных от проамериканских нацистов городах, а также реально льющаяся в Донбассе кровь позволяют спекулянтам от политики, а также счастливым обладателям романтичного, но незрелого интеллекта беспрерывно ныть (а теперь уже и верещать) про «Путин боится рассердить США», «Сурков запихивает Донбасс в Украину» и традиционное «всех слили».

Ладно, Путин – глава государства, а Сурков курирует ситуацию на Украине. Для того, чтобы оценить результаты их деятельности, очевидно необходимо выслушать не только оппонентов. Проблема в том, что ни Путин, ни Сурков в публичную дискуссию с представителями «сливной» теории не вступают. С одной стороны это верно, поскольку вступая в дискуссию с политическим маргиналом, политик поднимает его до себя, увеличивает его значимость и обеспечивает приток к маргиналу новых сторонников. С другой стороны, отсутствие внятного ответа на истеричные обвинения сбивает часть общества (не привыкшую думать самостоятельно) с толку – люди, не способные оценить ситуацию, принимают любое правдоподобное объяснение. А это уже неправильно, поскольку часть общества (пусть небольшая, но политически активная и, что важно, патриотично настроенная) получает недостойных поводырей и начинает движение в неверном направлении, объективно создавая проблемы в достижении государством той цели, к которой эта же часть общества стремится.

Поскольку же государственные СМИ РФ никогда не отличались инициативностью и по природе своей неспособны оперативно, без указания сверху, реагировать на вновь возникающие проблемы, попробуем самостоятельно оценить, на основании известных фактов, справедливость упреков в неэффективности путинско-сурковской политики на Украине.

Начнем с того, что с моей точки зрения обвинение Владимира Владимировича и Владислава Юрьевича в стремлении добиться мира любой ценой и в готовности ради этого «запихнуть Донбасс в Украину», является как минимум передергиванием фактов, как максимум откровенной ложью. Сегодня, даже по оценке сторонников теории слива, ополчение обладает на линии фронта хорошо обученной и вооруженной армией в 55-60 тыс. человек. А год назад это были разрозненные партизанские отряды, совокупной численностью до 15 тыс. Стесняюсь спросить, армию кто создал?

В Донбассе восстанавливается экономическая деятельность, возобновляют деятельность некоторые промышленные предприятия, работают банки, в бюджете, находящихся между прочим в блокаде республик, появились деньги на выплаты зарплат и пенсий, причем как ни странно, 80% всей налички – российские рубли. Школьники получают аттестаты, позволяющие поступать не только в местные, но и в российские ВУЗы. Студентам выдаются дипломы. Опять же есть возможность перевестись в российские ВУЗы. А год назад выдача аттестатов и дипломов была одной из наибольших проблем. Обстрелы Донецка тогда еще по сути не начались, а вот получить документы об образовании дети не могли – своих не было, а Украина не выдавала. Сейчас этот вопрос решен наряду с другими аналогичными.

Руководство республик легитимировано не только на выборах, но и, частично, в международно-правовом плане. Что бы не придумывали «друзья и партнеры», но во время второго Минска не только Киев, но и Берлин с Парижем де факто признали Плотницкого и Захарченко властью, реально контролирующей территорию, поскольку гарантировали именно их подписи под документом об урегулировании. ОБСЕ также официально контактирует с донецкими и луганскими властями. Постепенно создается их международно- правовая субъектность.

Опять же стесняюсь спросить, если Путин руководит Сурковым, а тот, в свою очередь, командует Захарченко и Плотницким, то зачем Путин с Сурковым вооружают, обучают армию, создают управленческие структуры на территории, которую хотят сдать, да еще и способствуют финансово-экономической привязке этой территории к России? А если Путин не руководит Сурковым, а Сурков не имеет никакого отношения к деятельности Захарченко и Плотницкого и все, что сейчас есть в Донбассе появилось благодаря знакомству ополченцев со стариком Хоттабычем, то тогда с Хоттабыча и по поводу Минска, наступления, обстрелов и всего остального надо спрашивать.

Для того, чтобы проверить правильность рассуждений, есть еще один способ – посмотреть, что говорить обо всем этом враг. Я уже когда-то писал, что термин «сурковская пропаганда» появился в среде либерал-предателей сразу же после очередного посещения ими посольства США. Но это было давно, может быть за истекшее время что-то изменилось?

Нет. Не изменилось ничего. Киевские власти обвиняют Суркова в том, что Владислав Юрьевич лично организовывал расстрел «небесной сотни», параллельно они же обвиняют Путина в том, что Владимир Владимирович требовал от Януковича расстрелять майдан. То есть, пусть и бездоказательно, но Киев, в меру своей сообразительности, пытается обвинить Путина и Суркова в продвижении на Украине наиболее агрессивного сценария.

Но ведь здесь речь идет о конце 2013 – начале 2014 года. Может быть правы те, кто говорит, что Путин тогда собирался присоединить всю Новороссию (вариант – весь Донбасс), а потом испугался. Так нет же, Джефри Пайет – посол США на Украине и фактический регент украинского государства, дает интервью журналу «Форбс». Интервью публикуется 3-го июля 2015 года. Посол говорит: «Вопреки намерениям Кремля, Украина осталась единой, и планы Суркова по стимулированию раскола страны и развязыванию гражданской войны на территории всей Украины полностью провалились». Насколько прав посол по поводу провала покажет развитие событий (Обама не так давно тоже “в клочья разорвал” российскую экономику), но даже сейчас, в июле 2015 года, США уверены в том, что Путин (Кремль) и Сурков реализовывали “планы по развязыванию гражданской войны на территории всей Украины”.

Причем из всей многочисленной команды российских управленцев именно эти два человека вызывают у Вашингтона наибольшую идиосинкразию. Не удивительно, что Вашингтону вторят российские либералы. Удивительно, что к этому хору присоединяются люди, именующие себя российскими патриотами.

Всякий раз, как римляне пытались отойти от стратегических принципов Фабия Максима Кунктатрора и героически победить пунийцев на поле битвы, Ганнибал их громил. В конце концов, римляне смирились с тем, что стратегия Кунктатора, хоть им и не понятна, но выигрышна и прекратили эксперименты.

Война в Донбассе идет. Никто ее не собирается прекращать. Кремль планирует победить, причем не только в Донбассе. Враг силен, хитер и не связан никакими правилами. Желание свернуть себе шею, бросившись в лобовую схватку выглядит благородно. Но жертвовать собой и рисковать страной – не одно и то же.

Военный, если хочет, может поехать в Донбасс и там умереть. Например генерал-полковник Вернер фон Фрич, попавший в опалу Гитлеру и отстраненный от командования войсками, принял участие в польской кампании 1939 года как шеф 12-го артиллерийского полка и погиб 22 сентября под Варшавой.

Политик же рисковать страной, ради красивого жеста не имеет права.

Ростислав Ищенко

http://cont.ws/post/98759