Мать Орхана Зейналова Ясямян заявила о том, что ее сын не убивал москвича Егора Щербакова. Женщина потребовала справедливого суда лично у президента России и пригрозила, что если сына будут унижать, то она взорвет себя.
http://rbcdaily.ru/society/562949989271582

Главная библиотека страны может переехать в Новую Москву. При этом одно из исторических зданий хранилища планируют снести. Такое решение всерьез обсуждают в Министерстве культуры.
СЛИШКОМ МНОГО КНИГ
Российская государственная библиотека не первое десятилетие мечтает о расширении, потому что новые книги хранить просто негде. Даром, что газеты с диссертациями еще во времена СССР перенесли в труднодоступные подмосковные Химки. Даром, что туда же отправились многие издания на иностранных языках. Надолго это ситуацию не спасло.
А Ленинка между тем исправно получает по 120 тысяч новых книг в год, каждую в двух экземплярах. Прибавьте к этому 250 тысяч газет, журналов и брошюр и получите полмиллиона единиц хранения. Это примерно половина этажа в основном библиотечном хранилище, только вот свободных этажей там давно уже нет.
Низкие потолки и узкие коридоры. По бокам доверху забитые стеллажи. Когда-то хранилище Ленинской библиотеки спроектировали светлым и просторным. А потом каждый этаж пришлось разделить на два яруса, иначе места для книг не хватало. Из окна 14-го яруса открывается вид на пустырь. На пустыре выстроились поливальные машины.
- Лет 20 мы боремся за это место, с трудом отстояли пятачок, - показывает в окно Ирина Ковалева, отвечающая в библиотеке за связи с общественностью.
Именно тут, посредине между Ленинкой и Министерством обороны, планировали строить новое библиотечное здание. Участок, к слову, уже почти готов. Кроме стоянки коммунальной техники там какие-то временные постройки и жилой дом. Старый, весь потрескавшийся и по большей части отселенный. Только 15 семей осталось.
Строить тут хотели семь этажей вверх и столько же вниз. Внутри будут дополнительные читальные залы, парковка и хранилище на 18,5 млн изданий. Запроектировать больше этажей помешал высотный регламент. А уйти в глубину не дает метро. Еще новое здание со старым должен связывать подземный ход. В общем, проект был продуман, вполне жизнеспособен. И если и вызывал недовольство, то только у самых радикальных защитников городской среды.

Но власть в городе поменялась. И одновременно произошли два события. Во-первых, в пределах Бульварного кольца ограничили большое строительство (хотя для главной библиотеки страны можно было бы сделать исключение), а во-вторых, Дмитрий Медведев, будучи президентом, присоединил к Москве кусок Подмосковья. И тут кому-то пришла светлая мысль переселить Ленинку в поселок Коммунарка, еще недавно относившийся к Ленинскому району Московской области. А что, ленинское к ленинскому.
Чиновники и парламентарии отбрехиваются от переезда в Новую Москву всеми правдами и неправдами. Но у библиотеки возможностей сказать нет гораздо меньше. Даже сейчас, когда проект новой большой Москвы рассыпается на глазах. Так что директор РГБ Александр Вислый усиленно делает вид, что его устраивают оба варианта.
- Тут есть и плюсы и минусы, - уверяет директор. - За рубежом примеры разные. Американская Библиотека конгресса все свои здания строит в центре Вашингтона. Совсем недавно как раз возвели третье. Они рядом, и их соединяет подземный ход. А во Франции президент Миттеран перевел Национальную библиотеку из центра Парижа на окраину. В старом здании осталась только мемориальная часть. Тогда его все критиковали, а теперь хвалят.
Тут, конечно, очевидное лукавство. Новую французскую библиотеку от старой отделяют 5 км. И находится она все же в исторической части Парижа. А от Воздвиженки до Коммунарки аж 20 км по прямой.
Из плюсов переезда в Новую Москву Александр Вислый смог внятно назвать только один: на новом месте можно сразу построить хранилище побольше, на 60 млн томов. А в центре только на 20 млн, и дальше расти просто некуда. Плюс сомнительный, зато минусов хоть завались.
- Если реализовывать вариант с переездом, то придется перевозить на новое место весь фонд, - рассказывает директор. - В центре остается мемориальная часть библиотеки: редкие книги, рукописи, карты. Еще останутся читальные залы.
Читать в этих залах можно будет электронные книги, коих в библиотеке пока порядка миллиона. А бумажные тома придется заказывать за сутки. Их доставят из Коммунарки. Тем же, кто захочет получить книгу быстро, придется тащиться в бывшее Подмосковье. И если там к моменту переезда библиотеки не появится нормального транспорта, доедут немногие.
За примером далеко ходить не надо - достаточно взглянуть на филиал Ленинки в Химках. Он, конечно, предназначен не для массового читателя. Но даже ученые пользуются им без особой охоты.
- Я два раза в жизни до Химок добрался. Это примерно то же самое, что съездить в Ярославскую область, чтобы посмотреть две-три сноски, - уверен известный филолог-англист, зав­кафедрой сравнительной истории литератур в РГГУ Игорь Шайтанов.
Библиотекарей, конечно, тоже спросить забыли. Не исключено, что многие сотрудники Ленинки, получающие за труды порядка 20 тысяч, не захотят ездить работать за МКАД. Тем более что немалое число библио­текарей уже достигли пенсионного возраста.
Переезд сам по себе станет бедствием. Займет он пару лет. Плюс некоторое время  часть собрания будет упакована и недоступна. В общем, на несколько лет мы остаемся без необходимой литературы. Переезд к тому же влетит в копеечку.
- Те 40 млн изданий, которые мы должны перевезти, - это 40 полных товарных составов, - констатирует Александр Вислый. - Счет идет на миллиарды рублей. Например, наклеить на каждую книгу 15-рублевую компьютерную метку уже обойдется в 600 млн рублей.
Строить библиотеку с нуля в Новой Москве - это в четыре раза накладнее, чем возвести новое хранилище неподалеку со старым: 60 млрд рублей против 15 млрд. Конечно, на фоне бюджетов Олимпиады или чемпионата мира по футболу это сущие пустяки. Захотят - сделают. Но если верить директору библиотеки, финансовые калькуляции для чиновников пока главный аргумент против переезда.

Принимать окончательное решение, видимо, будут на самом верху. Но шкуру неубитой Ленинки уже понемногу делят. Например, возвышающееся над остальной библиотекой здание хранилища подумывают снести.
- А вам нравится этот серый прямоугольник? -  недоумевает Александр Вислый.
Ему самому не нравится. И, по его словам, не только ему, но и некоторым важным московским чиновникам, ответственным за градостроительство. А вот специалисты этого мнения почему-то не разделяют.
- Библиотека и ее хранилище - единый ансамбль, являющийся объектом культурного наследия, - объясняет историк архитектуры и редактор проекта “Соварх” Денис Ромодин. - Отделить одно от другого, это как сталинскую высотку отделить от ее крыльев. Наконец, этот огромный параллелепипед с хорошо прочерченными пропорциями является ведущей архитектурной доминантой в районе. Снос такого объекта вызовет большой скандал.

Впрочем, совсем ничего не предпринимать тоже нельзя. Каждый год библиотека вынуждена освобождать места для новых книг, убирая старые. В результате часть самых невостребованных изданий ежегодно отправляется в Можайск в арендованные хранилища Книжной палаты. И оттуда уже не возвращается. Возможности заказать эти книги нет вообще.
- На местном жаргоне это место называется “могильник”, - рассказывает доктор наук, специалист по древнерусскому языку Анна Пичхадзе. - Недавно я заказала книгу, точно зная, что в библиотеке она есть, но получить не смогла. Она теперь лежит в Можайске. На мой взгляд, это преступление, это все равно что сжечь книгу.
Таких заживо погребенных в “могильнике” (на библиотечном жаргоне - заштабелированных) изданий уже 2,5 млн.
- Лет 10 назад мне нужно было просмотреть несколько сотен книг на разных языках по филологии второй половины XIX века, - вспоминает Игорь Шайтанов. - Сплошные штабеля. Пришлось брать на две недели командировку в Оксфорд и работать в библиотеке там.
То есть книги в библиотеке даже есть. Но дело поставлено так, что ученому проще прочитать их за рубежом. Для страны это, конечно, позор. Впрочем, переселение главной библиотеки государства на необжитые поля бывшего подмосковного совхоза «Коммунарка» - перспектива не менее позорная.

http://mirnov.ru/rubriki-novostey/glavn … it-za-mkad

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1143607

Четверть россиян останется без пенсий.

Ассоциация негосударственных пенсионных фондов сделала вывод, что до четверти граждан России в возрасте за 40 лет могут остаться без трудовой пенсии. Их расчеты основаны на формуле, которую правительство окончательно утвердило 17 октября 2013 года. Кого и почему оставят без пенсии?

Утвержденная формула гарантирует, что средний размер пенсии к 2030 году вырастет до 15 тысяч рублей в нынешних ценах. Но произойдет это фактически за счет того, что домохозяйки и те, кто получают зарплату в конвертах, не получат трудовую пенсию вообще.

Отсеивать пенсионных "нахлебников" будут высоким проходным баллом. К моменту завершения реформы, а именно к 2025 году, он составит 30 единиц. Набрать их можно, например, за 15 лет при официальной зарплате в 11 тысяч рублей или за 30 лет, получая минимально допустимые в России 5500 рублей в месяц.

Те мужчины, которым сейчас по 43 года и более, и женщины в возрасте от 48 лет набрать проходной балл с нуля до выхода на пенсию попросту не успевают. Рассчитывать хоть на какую-нибудь пенсию могут лишь те, у кого белая зарплата уже сейчас в разы выше минимальной по России или те, у кого накопился солидный страховой счет в ПФР, разъясняет советник президента НП НАПФ Олег Колобаев.

"К 2025 году те люди, которые будут выходить на пенсию, будут иметь еще некое количество баллов за счет этого накопительного периода и даже советского периода, ведь у них сохраняются те же права. Поэтому они будут пересчитаны в какое-то количество коэффициентов и добавятся к тем, что заработают до 2025 года",  - поясняет Олег Колобаев.

В переводе на живые деньги 30 баллов - это 440 тысяч рублей. Те, у кого на пенсионном страховом счете сейчас меньшая сумма и кто не успевает добрать необходимый минимум в следующем году, дальше будут копить уже просто баллами. Один балл набирается с зарплаты в 5500 рублей в течение одного года.

Максимум можно успеть накопить 10 баллов за год, но это при официальной зарплате от 47 тысяч рублей и выше. Те, кто не успеет уложиться в срок, смогут претендовать по старости только на так называемую базовую, или социальную пенсию, а фактически пособие по бедности — сейчас оно составляет чуть более 3,5 тысячи рублей.

Первая волна беспенсионных граждан может появиться уже через год: с 2015 года пенсионный ценз заработает впервые и составит около 7 баллов, дальше с каждым годом он будет расти, пока к 2025 году не составит те самые максимальные 30 баллов. Также не стоит забывать о стаже: даже набрав нужное количество баллов, человек со стажем менее 15 лет после 2025 года все равно не сможет получать трудовую пенсию.

Впрочем, непонятно, стоит ли вообще добиваться белой зарплаты и официально устраиваться на работу, ведь в будущем размер пенсии будет таким же плавающим, как и условия ее получения, рассказывает директор Института социальной политики и социально-экономических программ ГУ ВШЭ Сергей Смирнов.

"Никаких гарантий, что в 2025 году у нас не изменится то, что сейчас предложено, нет. Потому что мы им продаем наш пенсионный коэффициент, а государство говорит: вот инфляция такая-то, вот наполнение бюджета Пенсионного фонда такое, и мы, соответственно, будем из этого определять цену пенсионного коэффициента, который, естественно, будет гулять из года в год", — разъясняет Сергей Смирнов.

В то же время правила получения накопительной, теперь уже полностью негосударственной, пенсии вообще не изменились. Единственным неясным моментом остается мораторий на отчисления в 2014 году, пока НПФ проходят лицензирование.

В правительстве еще не решили, вернутся эти деньги на счета клиентов негосударственных фондов или нет. Однако ясно дают понять, что страховая пенсия у государства в приоритете: по новой формуле у "молчунов" пенсионные коэффициенты будут расти заметно быстрее.

Впрочем, эксперты советуют не выбирать между двумя видами пенсии, а делать ставку на обе, а дополнительно копить на старость самостоятельно: приобретая, пока есть возможность, дополнительную недвижимость для сдачи ее в аренду или хотя бы открывая накопительный депозит в банке.

МРОТ: пусть народ перемрёт?+ видео
http://www.rline.tv/programs/tochka-zre … deo-24384/
В прошлом году «Газпром» сообщил, что зарплата членов правления — 193 тысячи долларов в месяц (5 миллионов 660 тысяч рублей в месяц). Глава компании Миллер получает зарплату 25 миллионов долларов в год, т.е. 60 миллионов рублей в месяц. А ведь есть ещё немыслимые бонусы (годовые премии)! А тем временем: минимальный размер оплаты труда - МРОТ (5205 рублей) составляет всего 76 процентов от прожиточного минимума (6827 рублей). Тогда как согласно статье 133 Трудового кодекса, МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума. Куда ж смотрит «Народный фронт» и «народная партия» (ЕР), именуемая в самом народе совсем по-другому?! В студии программы «Точка зрения»: президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич, депутат Госдумы (фракция «Единая Россия») Валерий Трапезников, вице-президент РАЭН Василий Симчера и президент Союза профсоюзов России Дмитрий Галочкин.

Шувалов объявил высокие цены на нефть проблемой России
http://krabanews.ru/news/shuvalov-obyav … oj-rossii/
В правительстве назвали высокие цены на нефть проблемой России, которая мешает ее инновационному развитию. С таким заявление на Всемирном экономическом форуме в Москве выступил вице-премьер Игорь Шувалов.

Чиновник сообщил: «Главный запрос на инновации будет, когда не будет надежды на высокие цены на нашу традиционную группу экспорта. Если это (высокие цены на нефть) будет продолжаться долго, у нас будут серьезные проблемы с инновационным развитием», — цитирует «Интерфакс».

Напротив, если цены на нефть упадут, а доходы от экспорта углеводородов снизятся, откроются новые возможности для развития несырьевого сектора экономики — это будет «совершенно другая возможность для тех, кто не имеет никакого отношения к сырьевому сектору».

Накануне по результатам опроса ВЦИОМа Шувалов вошел в десятку лучших министров правительства. Также в Белом доме он — лидер по доходам за 2012 год, на двоих с супругой Шувуловы заработали почти полмиллиарда рублей.

Регионам надо раздать деньги и полномочия

Выступая на форуме, Шувалов также объявил, что пришло время передать регионам дополнительные полномочия от федерального центра.
---------------------------------------------------
МНЕНИЕ

Теория заговора: ФСБ очень удачно изъявило желание контролировать пользователей интернета. Осталось объявить, что террористы координировали свои действия через интернет и протолкнуть нужный закон. Спецслужбы они на то и спецслужбы, что не упустят шанса усилить свой контроль над обществом.

Господи!Спаси и сохрани всех!

http://izvestia.ru/news/559196#ixzz2iorto4xa

Минэко: вычеркнуть из законов понятие качества продуктов

В нынешнем законодательстве любой съедобный продукт считается качественным.

Минэкономразвития предлагает исключить из российского законодательства положения о регулировании качества пищи. По мнению экспертов ведомства, понятие качества пищевых продуктов «носит общий и неконкретный характер». Об этом говорится в заключении министерства на предложенные Минздравом поправки в законодательство.

Минздрав предложил в ряде законов произвести косметическую правку: заменить понятие «качество пищевых продуктов» на «качество пищевой продукции». Определение термина представители Минздрава хотели оставить прежним.

- Качество пищевых продуктов - это совокупность характеристик пищевых продуктов, способных удовлетворять потребности человека в пище при обычных условиях их использования, - пояснили «Известиям» в пресс-службе министерства.

В заключении Минэкономразвития говорится, что данное определение сводится к единственному критерию: является ли данный продукт пищей. Фактически любой съедобный продукт автоматически признается качественным. По мнению экспертов ведомства, такое понятие в законодательстве не нужно.

«Критерии «качества» пищевой продукции не определены в законодательстве Российской Федерации и международных договорах Российской Федерации. Полагаем, что требования к «качеству» и обеспечению «качества» не могут являться предметом регулирования российского законодательства, - написано в заключении. - Следует исключить из законодательных актов Российской Федерации положения о регулировании «качества» пищевой продукции».

Положения законов о качестве пищи действительно нуждаются в доработках, считают представители X5 Retail Group. В компании согласны, что сейчас в законодательстве понятие «качество пищевых продуктов» формулируется слишком неопределенно, но предлагают не избавляться от него целиком, а доработать.

- Неопределенная формулировка понятия может привести к расширительному толкованию при осуществлении госконтроля, - предупреждают представители X5.

Как сообщили «Известиям» в Европейской экономической комиссии (ЕЭК), этот наднациональный регулирующий орган Таможенного союза выступает против излишних ограничений, касающихся качества продуктов. В ЕЭК считают, что четкие требования в этой сфере установить крайне сложно: качество - понятие субъективное. Зато пристальное внимание нужно уделять безопасности пищевых продуктов.

- Каждый производитель сам решает, что выгоднее: сделать более дешевый, но менее вкусный товар, либо поразить потребителя качеством «премиум» по невероятной цене. Это рыночная экономика. Единственное условие: товар должен быть безопасным для потребителя, - считает руководитель секции «Высокое качество» «Руспродсоюза» Елена Саратцева. - Требования к качеству товаров устанавливаются стандартами. Их использование производителями носит добровольный характер.

В Минэкономразвития не смогли предоставить оперативный комментарий. По словам представителей Минздрава, Роспотребнадзор, Минсельхоз и Росалкогольрегулирование поддерживают их позицию: сохранить в законах упоминание о качестве.
Источник: izvestia.ru

к слову:

http://vseneobichnoe.livejournal.com/?skip=10