Россия может ввести бесполётную зону над Израилем, поставив Сирии новейшие средства ПВО
http://shorec.livejournal.com/5952295.html
подробнее: http://www.iarex.ru/interviews/37914.html
Результаты опроса по теме «Чем может ответить Россия на бесполётную зону США над Сирией?»
***
Приводим самые интересные комментарии к опросу:
Василий Гончаров:
А в чем проблемы? СУ-35 надо испытать в боевых условиях, я думаю одной эскадрильи из 5-ти самолетов, будет достаточно, чтобы решить эту проблему. А с их запасом хода он может базироваться и не в Сирии. США разместили на границе с Иорданией свои самолеты и "ограниченный контингент" - вот на них и потренироваться.
Василий Загогулько:
Согласно контракту, Россия поставит С-300 не ранее второго квартала будущего года. Вот отказалась Россия поставить С-300 Ирану, согласно подписанного контракта, и что в итоге? Иск на 4 млрд. баксов. И шансов выиграть это дело в международном суде никаких. Санкции действуют в отношении наступательного оружия. Оружие ПВО (которым и является С-300) под санкции не подпадает. Это краеугольный камень, о который всегда разбиваются любые эмбарго. Единственный шанс - выполнить условия контракта с минимальными отступными. Так вот и с Сирией.
Valer shostik:
Понятие "оборонителное - наступательное" - весьма условное. Любое оружие может быть оборонительным и наступательным. Все современные системы ПВО могут поражать как воздушные, так и наземные и надводные цели. Я учился в военном училище войск ПВО страны и изучал С-75 - прародительницу С-300. На уроках тактики мы изучали способы поражения наземных и надводных целей. Учитывая, что ракеты могут нести ядерный заряд (у нас его называли спецзаряд), эти системы вполне можно приравнять к ядерным тактическим ракетам. Вот это и есть краеугольный камень.
Евгений Пожидаев:
Россия по собственной инициативе капитулировала и выплачивала контрибуцию без всякого к тому принуждения со стороны противника. Но всё постепенно надоедает, даже собственное добровольное холуйство, на котором и стоит Россия последние 25 лет. Россия может вспомнить о своих интересах по причине пресыщения собственным холуйством последних 25 лет. Если этот процесс начался, Сирию не отдадут на растерзание демократам. Думаю, вероятность этого сейчас сильно отлична от нуля, хотя ещё и не 50%.
Владимир Вилкомирский:
После заявлений Обамы, если конечно у России есть интересы на ближнем Востоке,
и если остались обязательства перед Сирией, то их надо выполнять в полной мере и сверх
того, поскольку - руки развязаны. ООН не пойдёт на допуск российских солдат в качестве
миротворцев на Голанских высотах, которые могли бы стать неким сдерживающим фактором, но драки хочет Израиль, и американцы устроят расстрел мирного населения. Надо поставлять оружие, современное и в количествах соразмерных арсеналам Израиля.
Анатолий Кубышко:
Если Россия даст адекватный ответ зарвавшимся "союзникам", то всплывёт не только "краденый" перстень, но и "краденые" золотые ложки или что-нибудь в таком роде. Такая шутка накануне встречи восьмёрки - "тонкий намёк на толстые обстоятельства". И складываются они пока не в пользу России: "друзья" уже подали сигнал, что дружбой с Россией и лично ВВП не дорожат, что друзьями они только притворялись.
Андрей Брускин:
Анекдот с перстнем придуман именно для того, чтобы Россия не лезла, куда не просят, и не старалась раздуть мировую войну из мелкой операции класса "Чехословакия-68" . Мировая война никому, кроме нашей власти, не нужна.
Сергей Михайлов:
Сирия должна иметь возможность самоопределиться с режимом самой. Позиция Асада в этом должна быть поддержана. Однозначно нужно сначала остановить войну. И Россия, полагаю, должна в этом помочь сирийцам. Хотя бы потому, что у нас с ними дружеские отношения. Необходимая сейчас помощь сирийцам, от России - легитимной власти Сирии, должна быть оказана.
Александр Носов:
Если американцы собираются сбивать самолеты сирийских ВВС с территории Иордании, то нужно просто уничтожить комплексы "Пэтриот" прямо на территории Иордании комплексами "Искандер"! Другое дело, что их надо срочно туда поставить! Как раз и испытать! Ну, а их F-16 C-300 возьмет не глядя. Уступать уже нельзя! Нужно американцев ставить на место. Вьетнам показал, что они умеют только убивать, а умирать не хотят! Один труп на сто человек у них уже паника!
Николай Бардин:
РФ ничего не может. Это обертка от конфеты. Самое правильное было бы убеждать Китай занять твердую позицию. Во время корейской войны, Мао ее прекратил одной фразой в ООН, заявив, что Китай готов направить в КНДР пять миллионов добровольцев. Американцы только репу почесали и сели за стол переговоров. Сейчас Китаю направить в Сирию 10 млн. добровольцев, что высморкаться.
Добавим, что опрос проводился с 17 по 19 июня. В нём приняли участие 1303 блогера, оставивших 195 комментариев по теме опроса.
Напомним, эксперт ИА REX Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития полагает, что в этой ситуации Россия, как минимум, не должна повторять своё же собственное поведение накануне убоя Каддафи или захвата Ирака, мотивированное наличием там «ядерной бомбы». «Сегодня Москва уже не может, в шаблонном режиме, выражать сомнения в отношении американской версии событий – в частности, по поводу «фактов» использования Дамаском химического оружия. Даже при наличии всех нужных, с головы до ног изобличающих Асада фактов Москва, на этот раз, была бы вынуждена заявить однозначно и без колебаний: такое оружие Асадом не применялось. Нет, и ещё раз нет. Так как любое, даже самое незначительное колебание Москвы, будет расценено её союзниками как вариант «сдачи Сирии». «После Ливии» Россия потеряла право на все сомнения», - отмечает эксперт.
«США заявили, что готовы поставлять оружие сирийской оппозиции. После такого заявления уже ничто не мешает РФ и КНР заявить и о своих поставках оружия Дамаску. РФ и КНР и без этих поставок держали, чуть ли не за порученцев, денщиков Асада, – зачем же и дальше бессмысленно возражать? Асад должен, наконец, получить свои несчастные С-300, которым уже ничто не мешает прийти в пункт назначения. Было бы интересно публично запросить Анкару на предмет скорейшего провоза подарков для Асада через турецкую территорию. И было бы интересно, что скажет на это Эрдоган на фоне продолжающихся там беспорядков. Его ответ вполне может стать неожиданным выходом из тупика, в который его загнал Запад в теме сирийской войны», - подчёркивает эксперт.
«Заявление по поставкам оружия станет вторым отличием российского поведения образца 2013 года от российского поведения 2011 года и более ранних лет. И это намного более лёгкий вариант, чем отправка на сирийскую войну живых российских десантников-миротворцев. На сирийскую войну пока что можно отправить железо, мёртвые болванки. Самое главное, наконец, довести эти намёки до реального дела, уже не давя на тормоза при каждом шорохе. Сказано – сделано», - резюмирует эксперт.
