Вверх страницы
Вниз страницы

ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ

Объявление

ПРАВИЛА ФОРУМА размещены в ТЕХНИЧЕСКОМ РАЗДЕЛЕ: http://znaki.0pk.ru/viewtopic.php?id=541

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » История и сущность Православия » Чистота веры. Борьба с экуменизмом


Чистота веры. Борьба с экуменизмом

Сообщений 101 страница 120 из 260

101

http://www.ierapostoli.gr/

по ссылке включите переводчик. Это страница Александрийской Патриархии. Также греческая ПЦ вносит огромный труд для  крещения африканцев. Очень много африканцев учится и в греческих богословских семинариях .

40 ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΙΜΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΕΛΛΗΝΑ \40 ЛЕТ со дня успения первого греческого иероапостола в Африке

http://translate.google.ru/translate?sl=el&tl=ru&js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http://www.ierapostoli.gr/%CF%80%CE%B1%CF%84%CE%B7%CF%81-%CF%87%CF%81%CF%85%CF%83%CE%BF%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%BC%CE%BF%CF%83-%CF%80%CE%B1%CF%80%CE%B1%CF%83%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%BF%CF%80%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%BF%CF%83/

Отредактировано vik.mi.67 (2012-11-28 09:11:47)

0

102

Оксана написал(а):

Павел, чем вас смущают чернокожие православные?

удивительно просто видеть это у нас)

0

103

В качестве жеста в пользу единства, Латинский Патриархат Иерусалима решил изменить свою литургическую графику в 2013 году в пользу православных. Это означает, что Пасху на Святой Земле будет отмечаться 5 мая в следующем году, а не 31 марта. Это исключительная мера. Оба согласились, что Иерусалим и Вифлеем не будет следовать новому календарю.

4/11/2012. В 1582 году папа Григорий XIII утвердил настоящий Григорианский календарь, который используется в большинстве частей мира. Этот календарь фактически заменил юлианский календарь, который был утвержден императором Юлием Цезарем во время его правления.

Несмотря на замену календаря, некоторые в Православной Церкви до сих пор используют Юлианский календарь. В таких местах, как Святая Земля, где католики и православные живут вместе, эта реальность может создавать проблему.

FR. Пьербаттиста Пиццабалла (PIERBATTISTA PIZZABALLA)
Хранитель-попечитель на Святой Земле

«Экуменизм на Святой Земле это не богословская проблема, а пастырская проблема. Потому что все семьи являются смешанными. Одна часть — это православные, а другие - католики. Таким образом, мы имеем два различных календаря: Григорианский календарь и юлианский календарь для семей "

"Для христианских семей, это проблема. Они хотят праздновать Рождество вместе и Пасху вместе. Таким образом, Католическая Церковь решила принять только на Пасху, а не на Рождество, Юлианский календарь, чтобы позволить нашим христианским семьям праздновать Пасху вместе ».

Намерение Патриархата состоит в том, чтобы с 2015 года Католическая Церковь в Святой Земле приняла Юлианский календарь окончательно. С этого момента, христиане будут праздновать Пасху вместе - это центральные торжества веры.

не битьём, так катанием?

Комментарий ПА: На самом деле проблема о которой говорит о. Пьербаттиста Пиццабалла оссоит не в сложностях празнвания пасхи по разным календарям по причине смешанных браков. Да такие браки существуют, но их не так уж и много, посколько православные прекрасно знают о каноническом недопущении таких браков. Они являюся лишь некой мерой церковной икономии и применяются преимущественно не у греков, а у латинян. То есть эта календарная «уступка» римо_католической церкви это еще одна хитрая уловка, чтобы максимально стререть существующие различия если не на догматическом уровне, то хотя бы на литургическом уровне. То есть это, казалось бы, похвальное на первый взгляд решение Латинского патриарха Иерусалима, является также одной из средсв и методово прозелетизма в православной среде. В качестве справки напомним, что римо-католичков на Святой Земле Иеусалимская патриархия принимет только через крещение, то есть следуя церковной акривии и решению Коснстантинопольского собора 1755: «И мы, последуя божественным и священным установлениям, крещение еретиков, как отличающееся и чуждое божественному апостольскому установлению и как воду бесполезную, как сказал св. Амвросий и Великий Афанасий, и не подающую никакого освящения ее приемлющим, и не приносящую никакой пользы для очищения грехов, считаем отверженным и неприемлемым.

И приходящих от них (т. е. от латинян) к Православной вере крещенных мы принимаем как некрещенных, и без опасения их крестим, согласно апостольским и соборным правилам, на которых непоколебимо утверждена Святая Христова и Апостольская Церковь, общая матерь всех нас».

http://apologet.spb.ru/ru/церковная-жизнь/67-актуальные-темы/1130-sovmestnoe-prazdnovanie-paskhi-pravoslavnymi-i-papistami-na-svyatoj-zemle-s-2013g

+3

104

Современные литургические эксперименты в РПЦ
http://ort7000.livejournal.com/748023.html

однако,дела...  [взломанный сайт]

+1

105

9 декабря 2012 года в соответствии с определением Священного Синода (6-7 июня 2012 года, журнал № 39) в г. Ростове-на-Дону состоялось открытие двустороннего богословского собеседования между Русской Православной Церковью и Евангелической церковью в Германии.

Делегацию Русской Православной Церкви в этом диалоге возглавляет председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион; делегацию Евангелической церкви в Германии — председатель Отдела по экуменизму и служению за рубежом епископ Мартин Шиндехютте.

Главная тема собеседований –«Христианские Церкви в мультикультурном обществе». (Прим.Ред - оказывается, по гундяевскому богословию, Господь наш Иисус Христос оставил на земле не одну, а несколько церквей. Экуменисты и еретики РПЦ МП попирают Символ Веры)

В собеседовании приняли участие:  со стороны Русской Православной Церкви: митрополит Ростовский и Новочеркасский Меркурий, председатель Отдела религиозного образования и катехизации Русской Православной Церкви, заместитель главы делегации; игумен Филарет(Булеков), заместитель председателя Отдела внешних церковных связей; протоиерей Димитрий Сизоненко, секретарь ОВЦС по межхристианским отношениям; протоиерей Владимир Шмалий, проректор Общецерковной аспирантуры и докторантуры им. святых равноапостольных Кирилла и Мефодия; протоиерей Владимир Хулап, проректор Санкт-Петербургской православной духовной академии; священник Александр Васютин, сотрудник Секретариата ОВЦС по межхристианским отношениям; священник Антоний Борисов, заместитель проректора Московской православной духовной академии; доцент В.В. Бурега, проректор Киевской духовной академии; Е.С. Сперанская, сотрудник Секретариата ОВЦС по межхристианским отношениям, преподаватель Московской православной духовной академии и т.д.
___________________

А вот как рассказали очевидцы:

На Литургии в воскресенье перед чтением Евангелия в кафедральный собор ввели группу протестантов, которых разместили в крайних частях амвона, как почётных гостей. Заранее, ещё с субботы, на амвоне им были приготовлены седалища (слева и справа амвона). Здесь они находились до конца Литургии. Одни стояли, некоторые сидели.

В среде прихожан пошёл ропот и возмущение. Некоторые подошли поближе и вслух в пол голоса выкрикивали недовольства: "Кто вы такие? Почему сюда пришли?" После службы люди стали возмущаться: "почему еретиков пустили в храм?" Священники стали оправдываться: "Это мол благословение Патриарха". Дождавшись митрополита, стали высказывать ему: "Мы не хотим, чтобы в храм заходили еретики!" Митрополит Меркурий в своё оправдание говорил, что всё это делается в рамках проводимой межконфессиональной конференции.

Надо сказать, что год назад 1 августа во время престольного праздника прп. Серафима Саровского произошёл подобный инцидент. По окончании праздника владыка Меркурий приветствовал католиков, которые, как он выразился, "ПРИШЛИ РАЗДЕЛИТЬ С НАМИ ПРАЗДНИК", чем ошарашил верующих, которые никогда до этого в своих храмах не видели католиков и других еретиков! Они даже не подозревали, что в храме находятся католики! Даже митр. Владимир (Котляров), известный подобострастной любовью к папе римскому, и тот не осмелился на подобную наглость, когда был на Ростовской кафедре!

Из информации официального сайта следует, что "конференция" была продолжена под председательством митр. Иллариона, которого не иначе как Гриша Дашевский, язык не поворачивается назвать. За его демонстративную еретическую деятельность. Митрополит Меркурий, получается, из той же компании.

Главная тема собеседований (конференции)– «Христианские Церкви в мультикультурном обществе». По названию уже видно, что обсуждаются какие-то абстрактные темы, никакого отношения не имеющие к Учению о Спасении.

Надо добавить, что при владыке Меркурии очень большой упор стал делаться благотворительной деятельности, а вот духовные "подвиги" внушают уныние:

- оправдание электронных карт;

- отозвал своё благословение на проведение ежегодного крестного хода в память Царственных Мучеников, который ежегодно проводился 17 июля;

- призвал священников иметь аккуратно под стриженые бороды, что многие расценили как указ, укоротить бороды, что и сделали (к счастью, не все);

- контакты с еретиками и приглашение их на Православную Литургию.

http://3rm.info/31082-osvyati-ruku-tvoy … -donu.html

0

106

Осуждение масонства Элладской Церковью
http://antimodern.wordpress.com/2012/12/10/masonry/

Иерархи Элладской Церкви на заседании 12 октября 1933 года, рассмотрев вопрос о масонстве — международной тайной организации и выслушав со вниманием доклад комиссии из четырех архиереев Священного Синода, а также заключение богословского факультета Афинского университета, дополненное частным мнением профессора Панайотиса Брациотиса, принимая во внимание соответствующие публикации отечественных и зарубежных изданий, пришли, после состоявшегося обсуждения, к следующим, единогласно принятым всеми архиереями, выводам.

Масонство — это не простое филантропическое объединение или философская школа. Оно представляет собой мистагогическую систему, напоминающую древние языческие религии и культы, из которых оно, соответственно, и происходит и возрождением и продолжением которых является. Это не просто признают, но и гордо проповедуют масонские учителя, свидетельствуя своими словами, что “масонство — единственный из сохранившихся древних культов и может быть названо их хранителем” (Ward, Freemasonry and the Ancient Gods, p. 347-350); “прямой потомок египетских мистерий” (Leadbeater. Freemasonry and Its Ancient Mystic Rites); «смиренная мастерская масонской ложи есть ни иное что, как пещеры и сени дубрав и кедров индийских, неизвестные глубины пирамид и крипты величественных храмов Исиды»; и что “греческое тайное масонство, пройдя светлыми путями знания, мистерий Прометея, Диониса, Орфея, запечатлело вечные законы вселенной”.

Эта связь масонства с древними языческими мистериями обнаруживается также и в самом обряде посвящений в масоны. При совершении масонского посвящения 3-го градуса происходит то же самое, что происходило и при совершении древних языческих культов: символически изображается борьба и смерть чтимого бога и посвящаемый как бы умирает вместе с богом, мифической личностью — образом солнца или природы, зимой умирающей и возрождающейся весной. В этом действе на самом деле представляется смерть патрона масонов — Хирама, предваряемая его страданиями, во время которых посвящаемого ударяют теми же орудиями и по тем же частям тела, что и Хирама. По признанию видных масонов, Хирам является “как и Осирис, и Митра, и Вакх, одним из бесчисленных воплощений Гелиоса” (Clavel. Histoire pittoresque de la Franc-maçonnerie, p. 54, 56; Ragon. Rituel du Grade de maitre, p. 9; Alex, Lenoir. La Franc-maçonnerie rendue a sa veritable origine, p. 266).

Вот неоспоримые доказательства того, что масонство — это религия со своим культом, религия чуждая и враждебная Христианству.

Еще одно свидетельство тому — масонские храмы с алтарями, про которые масонские лидеры говорят, что это “мастерские, не уступающие по древности и святости Церкви”, и называют их храмами добродетели и мудрости, в которых поклоняются Высочайшему существу и обучают истине.

Кроме того, у масонов есть свои религиозные церемонии, такие как усыновление луфтона — масонское крещение, церемония супружеского признания — масонский брак, масонская панихида, открытие масонского храма и т.д. Кроме того, у них есть посвящения, свой церемониальный устав, иерархический порядок и определенная дисциплина. А из того, что масонами совершаются агапы и празднуются два солнцестояния, можно заключить, что это религия натуралистическая. На первый взгляд кажется, что масонство уживается со всякой религией, так как не придает большого значения тому, какую религию исповедует каждый из посвященных. Однако это как раз и объясняется синкретическим характером масонства — наследника древних языческих культов, в которых мог участвовать каждый, какого бы бога он ни исповедовал. Но как тогда, в древности, терпимость привела к синкретизму, постепенно подтачивая доверие и преданность к существовавшим в то время культам, так и теперь масонство, стремящееся к тому, чтобы постепенно привлечь к себе все человечество, обещая привести людей к нравственному совершенству и познанию истины, незаметно возводит себя в степень сверхрелигии, считая все остальные религии, не исключая и Христианства, второстепенными и внушая своим адептам, что только в мастерских у масонов происходит обработка и полировка необработанного камня (человеческой души. — Прим. ред.). Даже один тот факт, что масоны называют себя братьями и считают свое братство выше любого другого и все остальные братства, не исключая и христианского, считают состоящими из неверных, ясно говорит о претензиях масонства на роль сверхрелигии. То есть через масонское посвящение христианин становится братом посвященному в масонство мусульманину или буддисту, или любому рационалисту, а вместе с тем христианин, если он непосвященный, для него делается неверным.

С другой стороны, масонство, безмерно возвышая познание и поощряя свободный опыт, “не поставляя никаких преград на пути поиска истины”, проповедуя к тому же так называемую естественную мораль, и в этом отношении входит в крайнее противоречие с Христианством. Потому что Христианство превыше всего ставит веру, заключая человеческое рассуждение в границы, обозначенные Божественным откровением, и направляя человека к освящению сверхъестественной энергией Божественной благодати.

Иными словами, в то время как Христианство, религия откровения, имея догматы и истины, словами выразимые и невыразимые, прежде всего ищет веры и возводит свое здание нравственности на фундаменте Божественной благодати, масонство имеет одни только истины естественные, к познанию которых и призывает своих последователей посредством свободного рассуждения и поиска, причем только путем рационализма, и строит свое здание нравственности только на естественных способностях человека и устремлено только к целям естественным.

Таким образом, ввиду явных и неразрешимых противоречий между Христианством и масонством, даже инославные церкви повсеместно выступили противниками масонства. И не только Западная церковь, которая рядом папских энциклик горячо осудила масонское движение, но и лютеранские, и методистские, и пресвитерианские общины объявили масонство несовместимым с Христианством. Тем более Православная Церковь, сохранившая неповрежденным сокровище христианской истины, постоянно выступает с осуждением масонства. Так недавно собравшаяся на Святой Горе межправославная комиссия, в которой участвовали представители всех автокефальных Православных Церквей, охарактеризовала масонство как “систему антихристианскую и прелестную”.

Вместе с тем иерархи Элладской Церкви на упомянутом заседании с чувством глубоко сочувствия выслушали и приняли итоговое заключение по результатам обсуждения, подведенным блаженнейшим архиепископом Афинским Хризостомом, который сказал: “Масонство несовместимо с Христианством, поскольку это организация тайная, живущая и действующая в атмосфере большой секретности и обожествляющая рационализм. Поскольку масоны принимают в свои ряды не только христиан, но и евреев и мусульман, то недопустимо участие в этой организации клириков Православной Церкви. Клирики же, состоящие в этой организации, должны быть извержены из сана. О чем и следует объявить. Тем же, кто вступил в масонство без тщательного размышления о том, что представляет из себя эта организация, следует рекомендовать порвать с ней всякую связь, поскольку только Христианство проповедует безусловную истину и только оно в состоянии удовлетворить все религиозные и нравственные потребности человека”.

Мы, все иерархи Элладской Церкви, единогласно и единодушно одобряя вышесказанное, заявляем, что масонство несовместимо с Христианством и что верные чада Церкви должны его удаляться. Непоколебимо веруя в Господа нашего Иисуса Христа, о Немже имамы избавление кровию Его, и оставление прегрешений, по богатству благодати Его, юже преумножил есть в нас во всяцей премудрости и разуме (Еф. 1:7-8), обладая Им откровенной и апостолами проповеданной истиной не в препретелных человеческия премудрости словесех, но в явлении духа и силы (1 Кор. 2:4), приобщаясь Божественных Тайн, которыми освящаемся и спасаемся в вечную жизнь, мы не должны отпадать от благодати Христовой, делаясь участниками чуждых мистерий, ибо не подобает, принадлежа Христу, искать вне Его искупления и нравственного совершенствования. А потому несовместимо истинное Христианство с масонством.

Тот же, кто стал участником масонских мистерий, должен впредь воздержаться от любого общения с масонскими ложами и работы в них, пребывая в уверенности, что таким образом наверняка восстанавливает по неведению и ложному о вещах представлению нарушенную связь с Господом и Спасителем нашим. Сего от принявших посвящение в ложах особенно ждет с великой любовью иерархия Элладской Церкви, пребывая в уверенности, что большинство из них приняли масонское посвящение не осознавая, что через это переходят в иную религию, но, наоборот, по неведению, думая, что не совершают ничего противного вере отцов. Иерархия, призывая всех верных чад Церкви к состраданию, но никак не к вражде и ненависти, просит с христианской любовью молиться от сердца, дабы Господь наш Иисус Христос, Который есть путь и истина, и живот (Ин. 14:6), просветил и обратил прельщенных от неведения к истине.

(Следуют подписи всех иерархов Элладской Церкви)

Публикуется по изд.:

архим. Епифаний (Феодоропулос). Масонство в свете истины : критический разбор книги “Элладская Церковь и масонство”. М.: Святая гора, 2009. СС. 196-202

+2

107

О тошнотворно розовом христианстве

http://rivertsna.livejournal.com/1499340.html
http://cortik565.livejournal.com/friends?skip=30
"В предыдущее празднование в честь свят. Николая, 22 мая, пришлось лично самому слышать из уст проповедавшего священника о том, как святой проявил ревность по вере, заушив Ария…

Но есть ли серьезные основания для такого, мягко выражаясь, странного утверждения? Можем ли мы найти какие-то указания на это в святоотеческом или богослужебном предании?"

http://www.pravmir.ru/dobro-s-kulakami- … laj-ariya/

" Но раз у нас зашла теперь речь о хуле, то я хочу просить всех вас об одной услуге, взамен этой речи и рассуждения, – именно, чтобы вы унимали в городе тех, кто богохульствует. Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди.

И если судья пред судилищем потребует ответа, смело скажи, что он похулил Царя ангелов, ибо если следует наказывать хулящих земного царя, то гораздо больше оскорбляющих Того (Царя). Преступление – одного рода, публичное оскорбление, обвинителем может быть всякий, кто хочет. Пусть узнают и иудеи и эллины, что христиане – хранители, защитники, правители и учители города; и пусть то же самое узнают распутники и развратники, что именно им следует бояться рабов Божиих, дабы, если и захотят когда сказать что-либо подобное, оглядывались всюду кругом и трепетали даже теней, опасаясь, как бы христианин не подслушал, не напал и сильно не побил" ... ( Беседы о статуях, говоренные к Антиохийскому народу. Беседа 1, ч. 12) - Свт. Иоанн Златоуст.

http://www.pravoslavie.ru/put/050404134630.htm

Все чаще и чаще слышны призывы к "любви во Христе" в наш век почти полной потери истинной любви Христовой. Любовь не есть слащавое,сентиментальное,прЕлестное рассуждение о любви.Эти рассуждения-от тщеславия, от человекоугодия, от движения крови, эмоций, и ничего общего не имеют с истинной любовью Христовой.

Увидела у http://emelian.livejournal.com/204514.html

+2

108

http://s3.uploads.ru/t/149yr.jpg

Отредактировано Павел (2012-12-24 12:53:25)

+2

109

Ой, Павел! Какой страх!!!
Кошмар просто! Где Вы это выкопали?

0

110

Растигай написал(а):

Кошмар просто!

согласен!   
на просторах тЭрнета))

хотел поместить в юмор,но как то не очень смешно смотреть на происходящее.

0

111

Реально бесы сидят.

0

112

Редакция интернет-сайта “Православный апологет” благодарит о. Феодора Зисиса за эту глубокую и объективную статью, понуждающую всякого верного Православной Церкви чаду очнуться, встрепенуться от спячки. Всё, что написано о. Феодором - это исполнение четко разработанного плана по уничтожению и разложению Православной Церкви. При внимательном отношении к состоянию нашей Русской Православной Церкви Московского Патриархата мы обнаружим удивительное сходство плана и стремительно развивающемуся по нему процессу разложения православного сознания у епископата, клира и мирян. Православие всё больше осознаётся в виде некоего “духовного утешения”, а не единственного пристанища для спасения человеческой души. Православие всё больше осознается как культурное наследие, но не средство для преображения человеческой души “во образ Христов”, как единственный и истинный путь ко Христу и во Христе.

http://apologet.spb.ru/ru/65.html

ПРАВОСЛАВИЕ СЕГОДНЯ НАХОДИТСЯ В СЕРЬЁЗНОЙ ОПАСНОСТИ

прошу обратить внимание, что статья написана в 2007 году

Если сегодня кто-то говорит о нависшей опасности, то того характеризуют как “киндинолога” (т.е. изучающий опасные ситуации), то есть что он опасается, ведет речь об опасности, при ее реальном отсутствии. Мы были бы рады, если бы не существовало опасности, пусть нас характеризовали как “обманщиков”, “лжецов”, “сумасшедших”. В нашей сегодняшней беседе по благодати Божией и по молитвам многих Святых, которые боролись за то, чтобы отвратить в их эпоху те опасности, которые угрожали нашему Святому Православию, и стали мучениками и исповедниками, мы постараемся кратко представить данные, причины, которые очень отчетливо и ясно в каждом случае недавнего прошлого подали сигнал об этой существующей опасности, и по этой причине они нас призывают к осторожности и трезвению. Однако, давайте же посмотрим, почему в наше время опасность гораздо более великая и серьезная по сравнению с прошлым. Причины, которые я приведу, будут не единственными, но крайне важными.

Протопресвитер Феодор Зизис
профессор Фессалоникского университета им. Аристотеля

1. Пленение Экуменизмом и Папизмом почти всех поместных Православных Церквей

Экуменизм, эта всеересь, которая появилась и укрепилась в 20 веке была усвоена с самого начала Вселенской Патриархией, главным образом по причине печальных исторических событий в Турции, и ожидания помощи от христианских народов Запада и надежды на нее, но они были восприняты тщетно и напрасно, точно также как и во время Ферра-Флорентийского собора, когда из-за икономии и уклонения в дипломатические маневры пришлось пойти на измену акривии, вере и сознания, якобы для осуществления грез о всеобщем объединении в учении Христа, “да будут все едино”(Ин. 17, 21).

Довод, что “вы мол не беспокойтесь, Патриархия совершает дипломатические шаги, чтобы спастись”, который повторяют многие и сегодня, является совершенно зыбким. Во-первых, потому что епископы не являются дипломатами, но пастырями и должны предлагать целое и не искаженную “ вплоть до йоты” евангельскую истину и полагать свои надежды не на людей, а на Бога.
В чем же вплоть до сего дня состоит помощь папы и протестантов Константинополю после такой открытости, стольких с ними компромиссов и стольких отступлений, такого попирания священных канонов совместными молитвами, совместными служениями, воззваниями о “церквах-сестрах” и о “совместной ответственности” за проповедь Евангелия? Две тысячи православных проживали в Константинополе с закрытой Богословской школой на Халки. Закованной в оковы и отчужденной от Патриархии является ее собственность. Даже и среднего уровня дипломат осознал бы до конца в существовании некого издевательства и ненадежности, если бы он оглянулся назад и с интересом посмотрел на все эти слова любви и лобзания, злорадство и благодарность, и он изменил бы дипломатическую тактику. Однако мы ее не меняем, и не стремимся себе помочь в том, чтобы появились новые Марки Евгеники, чтобы они сплотили православных и не хотим облобызать милость и призвать помощь Божию в этих существенных трудностях и жестоких изъянах первопрестольной Православной Церкви, потому что с самого начала принятия по необходимости и по экономическим причинам Экуменизма, сегодня народилась догма, учение, ересь, в особенности после присылки и навязывания из Америки в иерархи на патриарший престол Афинагора. (...)

Афинагор и его преемники делали и делают успехи, как мы уже все видели во время последней встречи патриарха и папы в Фанаре 30 ноября 2006. Первопрестольная Церковь оказалась завоеванной Экуменизмом, и как первая оказывает влияние на другие поместные церкви, которые конечно же самостоятельны в своей ответственности, как автокефальные, однако и они подталкиваются временными мирскими нуждами и обделенными в духовности и в православном мышлении политическими лидерами, подражают и с легкостью следуют первой поместной церкви(т.е. линии Константинополя). (...)

В настоящее время, только две автокефальные церкви, Грузинская и Болгарская, вышли из Всемирного Совета Церквей и удерживают линию отхода от Экуменизма. Конечно, в Грузинской Церкви произошло нечто достойное внимания и подражания; народ, соединившийся в Православной вере, церковная полнота, с множеством клириков и монахов вынудили церковное руководство последовать православному пути! Это действительно можно представить в виде несбыточной мечты для большинства церквей, где экуменическое руководство полностью владеет ситуацией и угрозами, гонениями и запретами душит и затыкает рот православным голосам. Характерным примером является Румыния, где коммунистическое рабство и притеснение сменилось экуменической жесткостью большинства экуменических епископов. Монастыри остаются там убежищем для православных мирян.

2. Изменение Элладской Церкви своего пути

С восхождением на кафедру архиепископа с Димитиадской митрополии г-на Христодулоса в 1998г. для Православия многие вещи усложнились до серьезности и опасности... Те, кто его ещё не знали хорошо были увлечены его время от времени пламенными речами против Папизма и Протестантизма. Он в выразительных речах объявлял Экуменизм ересью, с восторгом предлагая жизнь и учение Отцов Церкви. Мы решили, что на архиепископскую кафедру взошел некий Иоанн Златоуст, некий Фотий, некий Марк Евгеник...

К сожалению мы весьма обманулись. До архиепископа Христодулоса Элладская Церковь была строго традиционной, православной, антипапской и антиэкуменической. (...) На протяжении многих десятилетий она была единственной сильной, свободной и живой Церковью по причине несвободы от коммунистического режима под которым находились многие православные церкви, и по причине ослабления (изнурения) старейших патриархий , которые брали взаймы и использовали богословские силы Элладской Церкви, которая располагала двумя сильными и цветущими Богословскими школами-факультетами в Афинах и в Фессалониках.
Для того чтобы представить какой была Элладская Церковь и какова она стала сегодня, я представлю несколько показательных фактов, мало известных для многих людей. Когда Афинагор, после соответствующего приглашения Ватикана, решил предложить с православной стороны послать на Ватиканский собор наблюдателей, и созвал в 1963г. Всеправославное Совещание на о. Родос, тогда ему оказал немедленное сопротивление и противодействие архиепископ Хризостомос II и все иерархи, которые сочли неразумным даже это присутствие представителей, поскольку Священное Писание и Святые Отцы через священные каноны запрещают всякое общение с еретиками. В телеграмме. которую архиепископ Хризостомос послал Афинагору он написал: “Я лично уже с самого начала считаю этот вопрос решённым; решением иерархов мы воздержимся от общения. Общественное мнение, также абсолютно возмущено”. Во время общения по телефону с Афинагором, тот спрашивал его почему он не следует ему, на что он ответил: “Речь идет о вопросах веры и общение с еретиками и к тому же после всего того зла, которое они сделали и причинили нашей Церкви, и когда мы имеем общее мнение иерархии и нашей церковной полноты, то мы чувствуем некую неловкость в том, чтобы принять вашу точку зрения”. ((Χρυσοστόμου Β', Αρχιεπισκόπου Αθηνών, Πεπραγμένα από 15-7-1963 μέχρι 15-7-1964, Αθήναι 1964, σελ. 14))

Он жестко характеризует папистов как еретиков, и его мнение оказалось согласным с мнением иерархии и церковной полноты. В Элладской Церкви за последние немногие десять лет не было почти иерархов, которые колебались бы в том, чтобы считать папизм за ересь. (...) Что же мы можем сказать теперь и что мы говорим? С чего же мы начинаем оплакивать и описывать массовое изменение Элладской Церкви от колеблющегося и сдержанного следования Патриархии до дерзкого передовика и начинателя в экуменистических шагах, где она соревнуется и порой обгоняет “решительное дерзновение ” Фанара? Впрочем одной из основных причин ссоры Фанара и Афин, кроме вопроса о юрисдикции над так называемыми “Новыми областями”, является то, что архиепископ Афинский не хочет, “его не устраивает” быть унтер офицером (т.е. плестись в хвосте) и идти вслед за Патриархией. Он хочет быть равноправным и высшим устроителем культурных межправославных и межхристианских связей...И поэтому, чтобы в этом иметь успех, необходимо достичь аналогичное признания в области межхристианских отношений, которые ему предлагают радостные папа и протестанты, которые радуются тому, что пала последняя мощная крепость Православия, Элладская Церковь.

По этой причине сейчас Элладская Церковь обратилась к всеереси Экуменизма. Архиепископа восхваляют, ему аплодируют, его награждают потому, что он наконец-то оставил нас “талибанов”, как он нас охарактеризовал, в рамках он стал прогрессивной, современной личностью, идя в авангарде межрелигиозных экуменических процессий. Он побил многие “Рекорды и достиг успеха во многих начинаниях экуменической борьбы по разрушению границ между истиной и заблуждением, Православием и ересью, в борьбе за сравнивание с землей Православия. Он первым дерзнул привезти папу в Грецию в 2001г., узаконивая его в качестве епископа Рима. Он первый пригласил и принял участие в организации проведения заседания Всемирного Совета ересей и заблуждений на православной земле с разрушительными заявлениями представителей епископата. Он первый из архиепископов Элладской Церкви нанес визит в штаб-квартиру ВСЦ в Женеве, ему были оказаны почет и уважение. В итоге, он первый, как архиепископ, официально нанес визит в Ватикан в прошедшем декабре месяце. Никто из предшественников даже не мог помыслить или предпринять попытку перейти Рубикон (т.е. границу) на сторону ересей. И он был вознагражден многими почестями и многими речами. И за укрепление миссионерства Элладской Церкви папа ему дал два звена от темничных вериг апостола Павла, подлинность которых оспаривал серьезный и авторитетный профессор византологии Афинского университета г-н Ставрос Курусис в напечатанной в газете “᾿Ορθόδοξος Τύπος” статье(12-1-2007г.).

Являются ли они подлинными или подложными все эти звенья цепей апостола Павла, однако они символизируют закованность в цепи плена Элладской Церкви в тюрьме папизма и Экуменизма. И не только эти деяния, которые являются самым большим грузом апостасии от Православного Предания. Это и экуменическое учение, всё то, что в филопапистском и экуменистическом духе по временам говорил архиепископ Христодул в разных местах.

Если бы кто-то предпринял попытку составить некую онтологию-сборник, то он занял бы целую книгу. Уже во время визита папы в Афины в мае 2001г. при произнесении приветственных слов и ответов, как и в совместных Заявлениях. были выбраны такие слова. которые узаконивают ересиарха папу в качестве канонически-законного епископа Рима, словно мы находимся в положении до 1054г., и выдают папскую ересь за церквовь. Во многочисленных статьях мы перечисляли тогда все те нововведения папизма и говорили о разрушении границ Церкви. В открытом письме Архиепископу нами, между прочим, было написано следующее: “Вы преступили Христово Евангелие, снесли священные каноны, оскорбляете ведущих борьбу с папизмом Святых, и отверзаете дверь для входа в Церковь суровых волков. Вместе с отягченным многочисленными ересями папой вы воздаете честь и всем древним еретикам и лжеучителям: Арию, Македонию, Евтихию, Несторию, Аполлинарию, которые являются ангелами по сравнению с папой и его заблуждениями. Для Вас не имеют уже более силы ни Евангелие, ни Вселенские соборы, ни учение Святых и Богоносных Отцов. Ваши деяния изобличают Ваши слова. Итак, снимите же в храмах иконы Святых, поскольку Вы снимаете и преступаете их учение, чтобы народ, находящийся в смятении и разочаровании смог бы лучше понять, что происходит”. (периодическое издание: Θεοδρομία, ἔτος Γ, τέυχος 2, ἔτος 2001, σελ. 9)

Архиепископ вовсе не обеспокоился тем, когда услышал в ответном слове папы слова, что “от общей нашей апостольской веры в Иисуса Христа, Господа и Спасителя нашего мы имеем общее апостольское достояние и таинственные узы Крещения, и отсюда мы все являемся членами семьи Божией, призванные служить единому Господу и проповедовать Евангелие миру”. Комментируя тогда это вызов папы в нашей стане, первого пастыря нам благоволящего, я написал: “Итак, неужели Filioque, первенство папы, непогрешимость, опресноки-азимы, очистительный огонь, или “непорочное зачатие” Богоматери и другие являются “общей апостольской верой” и “общим достоянием? Неужели “мы все являемся членами той-же семьи Божией”, избежав слова “Церковь”, чтобы нас не провоцировать, но смысл слов тот же, и неужели мы призваны служить “единому Богу и проповедовать Евангелие миру”?
Почему же вы тогда не оставили миссионерство в тех районах, где трудятся папские миссионеры, поскольку они проповедуют тоже Евангелие и служат тому же Господу? Итак, неужели к “той же семье” Божией принадлежат православные и еретики, неужели ересь не является изобретением дьявола для того, чтобы разрушить единство Церкви и вести людей к заблуждению и погибели? Может ли кто-нибудь представить вместе встречающихся Апостолов и лжеапостолов Нового Завета, обнимающихся и пишущих совместные тексты, утверждающих, что они имеют общую веру и проповедуют тоже Евангелие? Может ли кто-нибудь представить Святых Отцов и великих еретиков делающих одно и тоже дело?

Коррозия православного сознания и разрушение границ между истиной и заблуждением является опасностью. Только даже этот текст по необходимости может пробудить и настроить против предательства и отступления, которое произошло”. (Θεοδρομία, ἔτος Γ, τέυχος 2, ἔτος 2001, σελ. 18-21)
И это конечно же не единственный текст. Аналогичное было сказано в ответных речах архиепископа Христодулоса, которые нами также были прокомментированы (Θεοδρομία, ἔτος Γ, τέυχος 2, ἔτος 2001, σελ. 21).

(...) Архиепископ уничтожает догмат, которые входит в состав Символа веры, об Una Sancta, о “Единой Соборной и Апостольской Церкови”. Православная Церковь в связи с этим не является единственной Церковью, существуют и иные церкви, есть Папская Церковь. С тем, чтобы положить основание для этого положения, он и его единомышленники поддерживают мнение, что “Папство не является ересью”. Теперь, конечно же весьма дерзко со стороны старых латинофилов утверждается, что латинство “не является схизмой, это просто иное христианское учение среди других многих христианских догматов”! (...) Этой же ли латинофильской линии следуют и другие иерархи Элладской Церкви, к сожалению молчащие? (...) К латинофилам принадлежит и митрополит Сирский, Тиносский Дорофей и др. Совместные молитвы в его епархии с папистами не только для него являются обычным событием, имеются сведения, что разрешается диакония, то есть причащение из одной Чаши поочередно для школьников приходящих на обязательные службы в православном и папском храме! В этом году исполнилось два года после встречи и подписания совместного пастырского послания к новому году с папским епископом о. Сирос!! (...) Экуменическая ересь постепенно парализует все здоровые клетки и православное противостояние. (...) Мы неоднократно сообщали и о кощунственном заявлении митрополита Калаврийского и Эгиалейского Амвросия, который высказал свое неоправданное неведение по вопросу исхождения Святого Духа “от Отца”, оскорбляя и попирая учение самого Господа, учащего с полной ясностью и категоричностью об исхождении Святого Духа только от Отца (Ин. 15. 26). Но он, переворачивает историческую веру Церкви, которая излагается в Символе веры и в целом Соборами и Отцами. Священному Синоду необходимо было бы призвать этого митрополита дать разъяснения даже только из-за этой хулы и если он пребудет в своем богохульстве, то указать ему под какие священные каноны он подпадает.

3. Разложение Богословских факультетов

Этот фактор является следствием экуменистического разложения богословской среды, Богословских факультетов, которые больше всего подпитывают клир, воспитанием богословов экуменического образа мышления и образования. То, что изучают на Богословских факультетах, от подавляющего большинства, профессоров экуменистов, этому обучают на приходах и в школах молодые богословы. Теперь же в первый раз Экуменизм пролез и в учебники по религиоведению народных школ и гимназий. (...)

4. Разделения и колебания на Святой Горе

Опасность для Православия умножается в наши дни​, так как даже считаемая ”Кивотом Православия” Святая Гора, ​сад нашей Богоматери​, является расколотым и сдержанным в своих высказываниях. Существуют многочисленные случаи, когда раньше Святая Гора возвышала свой единогласный и сильный голос против экуменических начал патриархов и епископов.\

5. Абсолютная зависимость клириков, безбрачных и брачных,от расположений и желания епископов, которые применяют на выбор святые каноны и по своему усмотрению, запугивая и угрожая, показывающим сопротивление, даже в вопросах веры.

Упразднение приходов как общин, которые сформированы для того, чтобы священники имели разносторонние добрые отношения с церковной полнотой верующих, а теперь абсолютную экономическую независимость эфимериев (т. е. седмичные священники) (от своих прихожан) увеличивают восприятие служения многими священниками как некой профессии, для которых главным становится забота по налаживанию добрых отношений с епископом, чтобы не лишиться своего места или быть назначенным в лучший или более богатый приход.

   1.

      Почти полное отсутствие катехизации верующих по вопросам веры

Более не слышатся проповеди на догматические темы, а антиееретические и вообще. Большинство клириков, подражая церковному руководству, ограничиваются проповедями с патриотическим или личным содержанием. Они забыли, что “наше жительство есть на небеси” (Фил. 3, 20), что Церковь как царствие Божие “не от мира сего” (Лук. 18, 31), что христианам необходимо иметь помышления горе, а не к земле (Кол. 3, 2), согласно литургическому возгласу “горе имеем сердца”... (...) Многие из епископов вместо того, чтобы бодрствовать и указывать опасности ересей папизма и Экуменизма, осведомлять паству, успокаиваются тем, что их позиции следуют и согласны с ними многие некатехизированные и неосведомленные люди, в то время как ведущих борьбу и осведомленных епископат выставляет как подавляющее меньшинство “фанатиков” и “крайне консервативными”. Сюда в точности подходят слова, которые перед страданием сказал Господь книжникам и фарисеям, сопровождая слово упрекающим оплакиванием: “Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам; ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете” (Мф. 23, 13-14).

   1.

      Существует огромный недостаток в средствах подлинной и объективной информации народа.

Мирская и электронная печать, беспрепятственно аплодирует, пожалуй, всем намеченным экуменическим и синкретическим началам церковного руководства и высмеивает все традиционные положения и ценности, как ушедшие в прошлое. Сегодня, находящиеся под контролем церковного руководства печать и радиостанции Элладской Церкви, с энтузиазмом предлагают всякое экуменическое заявление, в то время как православные голоса остаются изолированными.

   1.

      Обмирщение клира и народа.

Очарование и привлекательность мира увлекают, и следствием этого становятся ослабление ревности и борьбы за “узкий и тернистый путь” Евангелия и Святых. Имеется очень часто предлагаемый довод молчащих и безразличных: “Церковь никогда не пострадает, она неодолимая, не бойтесь.”

Действительно Церковь не может быть уничтоженной, поскольку она является Телом Христовым, имеет Живого Христа, есть Сам Христос, который распространяется на века. Мы имеем уверение от Самого Христа, что «и врата Ада не одолеют её» (Мф. 16,18). Опасность не относится к Церкви, которая во веки будет существовать с Её Главой, Христом, но к членам Церкви, верующим, которые находятся в опасности погибнуть, когда утратится правильная вера – Православие, и воцарится ересь и заблуждение.

Когда утрачена Православная вера, как бы ни бил кто-нибудь святым и добродетельным, он не спасается? Наоборот, внутри правильно верующей, Православной Церкви, спасается, в любой момент, и величайший грешник, когда покается и исповедует свои грехи. Опасность от грехов наших преодолевается покаянием и исповедью, опасность от ереси не преодолевается ни чем; она ведет еретика с уверенностью к погибели. Сам Господь указал на опасность от лжепастырей, которые стараются прельстить паству. Верующим необходимо не слушать ”глас наемников”, в то время как, добрый пастырь приносит себя в жертву за спасение овец, пастырь- наемник близ опасности убегает и оставляет их волкам, т.е. еретикам, для похищения и рассеяния овец (Ин. 10, 1-16).

Поэтому и св. Апостолы и Святые Отцы в проповеди этой не успокаивали себя проповедью бездействия, “не бойтесь. не беспокойтесь, Церковь никогда не пострадает”, но вся их жизнь, как это становится очевидным из их посланий, была некой неусыпной непрерывной продолжительной борьбой за то, чтобы воцарилась неповрежденная или истинная вера, дабы еретики не смогли преуспеть в том, чтобы эту веру испортить, чтобы проповедовать иное Евангелие, иного Христа, обезображенного и приспособленного к их желаниям. Большинство из них отдали свою жизнь, стали мучениками “ради Христа, веры, святости”, великими исповедниками и учителями истины: гонимыми, оскорбляемыми, оклеветанными, злословимыми, каждый день умирающие. (...)
Пресвитерам Эфеса апостол Павел, предчувствуя приближение своей кончины в Милите, рекомендовал в качестве первейшей пастырской обязанности молиться за себя самих и за паству, пасти Церковь, которую основал Христос не с безразличием, философствуя, успокаивая, властвуя, быть социологами и жить припеваючи, но, как и Он Сам, проливать свою кровь. Он им предсказывает, что “явятся лютые волки, не щадящие стада”, т.е. еретики. И что самое горькое и прискорбное, так это то, что из них же самих, из духовенства, из епископов и священников,
“восстанут люди, которые будут говорить превратно, дабы увлечь учеников за собою” (Деян, 20, 30). И так как это было предсказанием и пророчеством, то в краткое время исполнилось и исполняется на протяжении всей жизни Церкви, то он их не успокаивает, но трубит в сигнальную трубу, трубу неусыпную, трубу внимания и бодрствования. Он им говорит: “ Посему бодрствуйте, памятуя, что я три года день и ночь непрестанно со слезами учил вас”. (Деян. 20. 31)
Это Павлово “бодрствуйте” является призывом, который оставлен, и многие из наших клириков говорят дурное, отрывая верующих от истины Православия и бросают в сети заблуждений папства и Экуменизма.

Позиция убаюкивания “Церковь никогда не пострадает” верна, но как подталкивающая не к бездеятельности и безразличию, а к борьбе: боритесь, трудитесь, исповедуйте, и Бог не оставит Церковь Свою. Без нашего содействия (синергия), которое является учением нашей веры, Бог нас оставляет, поскольку Он не спасает без собственного желания и стремления человека к Нему, в отличии от ошибочного учения протестантов об абсолютном предопределении.

Впрочем, история нас научает тому, что целые древние поместные церкви исчезли, как и семь церквей Апокалипсиса, а многие другие были ослаблены и пришли к умиранию главным образом из-за отступления от веры, предательства веры со стороны пастырей и их верующих. Но учреждается и существует Церковь, Православие возвеличено и приумножено и за счет других народов под четким детоводительством её распятого Основателя, но идущая в истине.

Еретический Запад, гордящийся уходом от внешнего злострадания, которое является признаком божественной педагогии и посещения, полностью утратил свою христианскую сущность, совершенно отошел от христианства. И эта духовное разрушение еще более хуже, поскольку духовная смерть намного хуже телесной смерти. “И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить”. (Мф. 10, 28)
Вся Европа является бескрайним кладбищем с запахом этой смерти, за что несут ответственность папизм и протестантизм. Этот запах в Православную Церковь переносят дружеские связи, встречи и визиты с представителями этих ересей, которых мы более того признаем за “церкви”, за “путь спасения”. Они привели народы Запада к духовной смерти, мы же вместо того, чтобы им показывать животворящую и спасающую истину Православия, дабы спасти и их собственные народы, мы провоцируем путаницу и вызываем сомнения в самом нашем благословенном народе и подталкиваем его к погибели, поскольку разрушаем определения Святых Отцов, и потому очень просто перешли от истины к ереси, от жизни к смерти. (...) Скоро мы будем искать в Греции православного грека и мы его не найдем. Мы теряем наших детей, последующие поколения, уже лишаемся нынешнего, в то время как большинство не видит опасности, как страусы прячут свои головы в песок.

Действительно, Церковь не исчезнет, она будет существовать, пусть даже будет трое православных, исчезнут десятки тысяч душ, православных и инославных. (...) Перед лицом близ этой очевидной опасности, которая сегодня опасна, весьма опасна из-за недавнего прошлого, нам необходимо будить разбудить спящий по причине неведения православный народ. (...) Как говорил патриарх Геннадий Схоларий, глядя на грядущее разрушение Константинополя, “необходимо нам разбудить город, который спит и не осознает зло, которое грядет”. (...)

Давайте падем на колени и помолимся Христу, Который кажется по причине нашего недостоинства спит во время шторма, чтобы Он проснулся, укротил бурю, упразднил расколы и возвратил всех заблудших, всех еретиков в Святую Церковь, потому что только это создаст истинное Единство. Нам не следует унывать, но с радостью претерпевать и находиться в ожидании, так как в итоге победа и триумф будет у Христа, а не у антихриста.

добавлю от себя, что ему удалось разбудить спящий греческий народ, и вот теперь сами знаете как они очищаются

Отредактировано vik.mi.67 (2013-01-23 10:53:26)

0

113

Грузинская Церковь о Всеправославном Соборе.

Глава Отдела внешних церковных связей Грузинской патриархии митрополит Зугдидский и Цаишский Герасим (Шарашенидзе) прокомментировал перспективы проведения Всеправославного собора.

Прежде всего грузинский иерарх напомнил журналистам, что предсоборные совещания проходят в Швейцарии уже несколько лет, однако Грузинская Православная Церковь не является сторонницей созыва Собора, поскольку выносимые на обсуждение вопросы не проработаны, не подготовлены и предварительно не приняты на основе консенсуса.
Вообще, идея проведения Всемирного собора принадлежит Патриарху Варфоломею I, как известно, зараженному экуменическими идеями.

Митрополит Герасим особо подчеркнул, что если на Соборе будут предложены либеральные реформы, Грузинская Церковь никогда их не примет. Среди таких неприемлемых возможных реформаторских новшеств иерарх назвал, в частности, отмену постов, введение женатого епископата и второбрачия духовенства, переход на новый календарный стиль.

Ряд вопросов вызывает у иерархии ГПЦ и процедура предоставления автокефалии, которая также поставлена на повестку дня Собора. "На Всеправославный собор должны выноситься такие вопросы, за которые проголосуют все Церкви. Этот Собор должен поднять авторитет Православной Церкви в мире", - убежден митрополит Герасим.

По материалам СМИ подготовил Игорь Извеков
http://rusfront.ru/4898-gruzinskaya-cer … obore.html

0

114

Папа Римский высказался за развитие диалога с православием

http://www.img.biografik.ru/images/b72bd0df5cbda7ede250c754129da462.jpg

Папа Римский Бенедикт XVI заверил всех верующих христиан Ближнего Востока в своей «духовной близости и молитвенной поддержке». Принимая в пятницу в Апостольском дворце руководителей смешанной международной комиссии по богословскому диалогу между Римско-католической и восточными православными церквями, Йозеф Ратцингер выразил надежду на то, что эта земля, столь важная для Божественного спасения, приблизится к эре справедливости и прочного мира благодаря конструктивному диалогу и сотрудничеству».

Многие из участников этой комиссии, отметил понтифик, испытывают на себе «болезненные страдания и трудности, вызывающие у нас огромное беспокойство».

Эта аудиенция составляет часть программы в Ватикане, посвященной завершению экуменической «Недели молитвы за христианское единство» (18-25 января).

http://www.img.biografik.ru/images/88f09fbcb8e95d88ac8907ff0abd12b0.jpg
Во Львове представители разных конфессий молились о единстве
(http://www.evangelie.ru/forum/t100492.html)

http://www.img.biografik.ru/images/c680cafe25d15e80c671cfebf1402831.jpg
В Минске богослужение с участием представителей разных конфессий прошло в шестой раз.

http://www.img.biografik.ru/images/ba9009e2de0c46b69b6e8b2e44e5806d.jpg
Москва, 22 января

http://www.biografik.ru/news-914.html

0

115

Эх, собор-собор ...

В ноябре 2010 г., обратившись с письмом к патриарху Кириллу и позже к митр. Илариону (Алфееву), в СББК, митр. Ювеналию и всем вообще преосвященным, я понимал, что компетенция изменения соборного документа ОПОИ-2000 принадлежит исключительно арх. собору. И поэтому призывал и умолял рассмотреть этот документ вновь на ближайшем арх. соборе, даже и не догадываясь, что он состоится так быстро, в феврале 2013г.. Прежде соборного рассмотрения мне не хотелось принимать никаких личных решений по этическим причинам: сначала нужно дать епископам возможность ответить на мои «обвинения». Собор прошел. По-моему, я сделал все что мог, чтобы за эти 2 с небольшим года добросовестно уведомить священноначалие, клир, паству о моем видении ереси, содержащейся в д2000.

Одновременно и сам не сидел без дела - удалось даже побывать в ХХС в дни собора, чтобы раздать лично архиереям свое «открытое письмо», лично поговорить с некоторыми из них по вероучительной беде в русской церкви. Каков результат всех этих усилий? Мне говорили раньше, что наивно думать, что собор что-то изменит, что у меня розовые очки, сквозь которые я смотрю на совершенно иную действительность (как однажды одна бабушка спросила: «Сынок, а когда по телевизору показывают в уголке «16+»,то это у них та в студи температура такая?»), что я бесполезно борюсь с ветряными мельницами и пр.. эпитеты. А один священник МП прямо сказал: «Ты крэйзи, и это не лечится».  Конечно, со стороны видней, но совесть мне подсказывала, что нужно ждать собора. И вот чаемый собор позади…
… а на глазах слезы. Потому что не нашел на соборе ни одного епископа (арх.,митр.), который, услышав об истине, возревновал бы о ней так, чтобы поднять этот вопрос перед собравшимися и дать шанс истине победить ложь. Режимность, протокол, регламент, кафедра, послушание и, видимо, какие-то другие причины, перевесили едва родившееся желание разобраться в правде. Да, она не на виду – нужно чуть-чуть капнУть в учение святых отцов – это для тех, кто не умело мОлится. А кто молится более-менее совершенно, то тому и капАть не надо – правда уже на сердце, на виду: вне Православной Церкви не может быть Церкви Христовой, не может быть таинств, не может быть спасительной Благодати, спасения и даже какой-то части от всего этого.

«Говорит св. Симеон Новый Богослов, что для спасения людей, должны быть надлежащим образом (= православная) вера и правильная (= православная) жизнь и деятельность. То же самое пишет и святой Кирилл Иерусалимский в «Катехизисе» (митр. Серафим Перейский).

"Если же ты убегаешь от священника, как от неправильно учащего о догматах веры, но плененного ересью, хорошо поступаешь. Но прежде проверь это, тогда я сам приму твои слова и окажу тебе милость." (свт. Феолипт Филадельфийский)

"Относительно ваших епископов смотрите ТОЛЬКО, как было сказано, чтобы они были православными, не учили и не выдавали какого-либо мнения, противного правой вере и не служили литургии вместе с еретиками или отделенными." (свт. Геннадий Схоларий).

http://paterkonstantin.livejournal.com/15441.html#

0

116

Жасмин_ написал(а):

Эх, собор-собор ...

Пора нашим Православным священникам действовать. Они присягали на верность Христу и Православию, но не на верность человеку-идолу.
Размещу именно здесь полный текст Беседы  святого отца нашего Иоанна Златоуста, архиепископа Константинопольского
Толкование на святого Матфея Евангелиста БЕСЕДА XIII, чтобы затем указать на обнаруженную (честно, случайно) ЕРЕСЬ и ПОДМЕНУ в некоторых (многих) современных русскоязычных изданиях Евангелия и творениях Иоанна Златоуста. Прочтите эту беседу, кто не читал!

____________________

ТВОРЕНИЯ
святого отца нашего Иоанна Златоуста, архиепископа Константинопольского
Толкование на святого Матфея Евангелиста
БЕСЕДА XIII.

Тогда Иисус возведен бысть Духом в пустыню, искуситися от диавола (IV, 1).

      1. Тогда: когда же это? После сошествия Святого Духа, после гласа, нисшедшего свыше и возвестившего: сей есть Сын Мой возлюбленный, о Немже благоволих! И вот что удивительно: Иисус, как говорит евангелист, возведен был в пустыню Духом Святым. Так как Христос все делал и терпел для нашего научения, то и теперь попускает Он отвести Себя в пустыню и поставить в борьбу с дьяволом для того, чтобы никто из крестившихся, если бы ему случилось после крещения претерпевать еще большие прежних искушения, не смущался ими, как чем-то неожиданным, но мужественно переносил бы всякое искушение, как дело обыкновенное. Не для того, ведь, ты получил оружие, чтобы быть праздным, но чтобы сражаться. Вот почему и Бог не препятствует посещать тебя искушениям. Во-первых, Он попускает их для того, чтобы ты познал, что ты соделался гораздо сильнее; во-вторых, чтобы ты пребывал в смирении, и не превозносился величием даров, видя, что искушения могут смирять тебя; в-третьих, для того, чтобы лукавый дух, все еще сомневающийся в твоем от него отступлении, видя твое терпение в искушениях, уверился, что ты совершенно оставил его и отступил от него; в четвертых, чтобы ты чрез это сделался тверже и крепче всякого железа; в-пятых, чтобы получил ясное свидетельство о вверенных тебе сокровищах. В самом деле, дьявол не стал бы приступать к тебе, если бы не видел тебя на высшей степени чести. Потому самому и в начале он восстал против Адама, что видел его украшенным высоким достоинством. Потому же вооружился и против Иова, когда увидел его увенчанным и прославленным от Господа всяческих. Как же, возразишь ты, сказано: молитеся, да не внидете в напасть (Матф. XXVI, 41)? Но потому-то и говорит тебе евангелист, что Иисус не сам пришел, а был возведен в пустыню по божественному смотрению, чем показывается, что и мы не должны сами вдаваться в искушения, но когда будем вовлечены в них, то должны стоять мужественно. И смотри, куда привел Его Дух; не в город, не на площадь, но в пустыню. Он как бы хотел тем привлечь дьявола, давая ему случай искусить не только голодом, но и самым местом уединенным, потому что дьявол тогда особенно и нападает на нас, когда видит, что находимся в уединении - только сами с собою. Так и в начале он приступил к жене, нашедши ее одну, без мужа. Когда же видит нас в сообществе с другими, то не так бывает смел, и не отваживается нападать. И по этой следовательно причине нам всем нужно чаще собираться вместе, чтобы дьявол не мог удобно уловлять нас. Итак, дьявол нашел Христа в пустыне, - и в пустыне непроходимой (что такова была та пустыня, об этом свидетельствует Марк, говоря:бе со зверьми - Марк. I, 13). Смотри, с какою хитростью, с каким лукавством приступает он, и какое выждал время. Он приступает не тогда, когда Иисус постился, но когда взалкал. Отсюда познай, сколь великое благо и сколь сильное оружие против дьявола - пост; познай и научись, что, омывшись водами крещения, не должно предаваться удовольствиям, пьянству и обильным яствам, но наблюдать пост. Потому-то и сам Христос постился, - не потому, что Ему нужен был пост, но для нашего научения. Служение чреву было виною грехов, бывших до крещения. Поэтому, как врач, излечив больного, запрещает ему делать то, от чего произошла болезнь, так и здесь Христос после крещения установил пост. И Адама изгнало из рая чревоугодие; оно же во времена Ноя было причиною потопа; оно же и на содомлян низвело огонь. Хотя преступлением их было и сладострастие, но корень той и другой казни произошел от чревоугодия, на что и Иезекииль указывает, говоря: обаче сие беззаконие содомлян, что они в гордости и в сытости хлеба, и в изобилии вина сластолюбствоваша (Иезек. XVI, 49). Так и иудеи, начав пьянством и объедением, предались беззаконию и соделали величайшие преступления.
      2. Вот почему и Христос постился сорок дней, показывая нам спасительное врачевство. Дальше этого Он не простирается, чтобы чрезмерным величием чуда не сделать сомнительною самую истину воплощения. Теперь этого быть не может, потому что и прежде Его еще Моисей и Илия, укрепляемые божественною силою, оказались в состоянии вынести такой же продолжительный пост. А если бы Христос постился долее, то многим и это могло бы служить поводом сомневаться в истине воплощения. Итак, пропостившись сорок дней и ночей, последи взалка (ст. 2), давая, таким образом, случай дьяволу приступить к Нему, чтобы Своею борьбою с ним показать, как должно преодолевать и побеждать. Так поступают и борцы, желая научить своих учеников одолевать и побеждать борющихся с ними; они нарочно в палестрах [1] схватываются с другими, чтобы ученики замечали телодвижения борющихся, и учились искусству победы. То же сделано было и там. Восхотев привлечь дьявола на борьбу, Христос обнаружил пред ним Свое алкание, и когда тот приблизился, Он взял его, и затем раз, другой раз, и третий низложил его с свойственною Ему легкостью. Но, чтобы слишком беглым взором на эти победы не уменьшить вашей пользы, рассмотрим подробно каждую борьбу, начавши с первой. Когда, говорится, взалкал Иисус, приступль искуситель, рече Ему: аще Сын еси Божий, рцы, да камение сие хлебы будут (ст. 3). После того как слышал уже голос, снишедший с неба и свидетельствующий: сей есть Сын Мой возлюбленный (Матф. III, 17), слышал столь же славное о Нем свидетельство Иоанново, искуситель вдруг видит Его алчущим. Это приводит его в недоумение: [/b[b]]припоминая сказанное об Иисусе, он не может поверить, чтобы это был простой человек; с другой стороны, видя Его алчущим, не может допустить, чтобы это был Сын Божий. Находясь в таком недоумении, он приступает к Нему с словами сомнения. И, как некогда, приступив к Адаму, выдумал то, чего совсем не было, чтобы узнать истину, так и теперь, не зная ясно неизреченного таинства воплощения, и того, кто пред ним, коварно сплетает новые сети, чтобы, таким образом, узнать сокровенное и остававшееся в неизвестности. Что же говорит он? Аще Сын еси Божий, рцы, да камение сие хлебы будут. Не сказал: если алчешь; но: аще Сын еси Божий, думая обольстить Его похвалами. Об алкании он умалчивает, чтобы не показалось, что он выставляет это Ему на вид и хочет уничижить Его. Не постигая величия действий, относящихся к домостроительству спасения, он почитал это за постыдное для Иисуса. Поэтому он льстит Ему и коварно напоминает только о Его достоинстве. Что же Христос? Низлагая кичливость дьявола и показывая, что случившееся ни мало не постыдно и не недостойно Его премудрости, Сам выражает и обнаруживает то, о чем искуситель умолчал из лести, и говорит: не о хлебе едином жив будет человек. Так искуситель начинает с потребности чрева. Посмотри на хитрость злого духа, с чего он начинает борьбу, и как остается верен своему коварству: чем он изринул из рая первого человека, и подверг его бесчисленным бедствиям, тем и здесь начинает свое обольщение, т. е. невоздержанием чрева. И ныне от многих безумцев ты услышишь, что чрево для них было причиною бесчисленных зол. Но Христос, желая показать, что добродетельного человека и самое жестокое насилие не может принудить сделать что-либо неподобающее, алчет, и однакож не повинуется внушению дьявола, научая и нас ни в чем его не слушаться. Так как первый человек, послушав дьявола, и Бога прогневил, и закон преступил, то Господь всячески внушает тебе не слушать дьявола даже и тогда, когда требуемое им не будет преступлением закона. Но что я говорю - преступлением? Хотя бы что и полезное внушали демоны, и тогда Господь запрещает их слушать. Так он повелел молчать бесам и тогда, когда они возвещали, что Он Сын Божий. Так и Павел запретил им кричать, хотя то, что они говорили, было полезно; но чтобы совершенно посрамить их и преградить всякое их злоумышление против нас, не смотря на то, что они проповедовали спасительные истины, прогнал их, заградил им уста и повелел молчать (Деян. XVI, 18). Потому-то и теперь Христос не согласился на слова дьявола, но что сказал? Он отвечал ему словами ветхого завета: не о хлебе едином жив будет человек. Слова эти значат, что Бог может и словом напитать алчущего. Этим Христос научает нас, не смотря ни на голод, ни на какие другие страдания, никогда не отступать от Господа.
      3. Если же кто-нибудь скажет, что Спасителю надлежало бы показать силу Свою, то я спрошу его: для чего и почему? Дьявол говорил это не для того, чтобы самому уверовать, но чтобы, как он думал, обличить Христа в неверии, так как и прародителей он обольстил таким же образом, и обнаружил, что они мало имели веры к Богу. Пообещав им совершенно противное тому, что говорил Бог, и надмив их пустыми надеждами, он поверг их в неверие, а чрез это лишил и тех благ, которыми они обладали. Но Христос не изъявляет Своего согласия ему, точно так же, как впоследствии и иудеям, которые, водясь его духом, просили знамений, в том и другом случае научая нас, чтобы мы, если и можем что-либо сделать, не делали ничего напрасно и без причины, и даже в случае крайней нужды не слушались дьявола. Что ж теперь начинает делать этот гнусный обольститель? Побежденный Иисусом и оказавшись не в силах склонить Его, не смотря на сильный Его голод, к согласию на свое требование, дьявол приступает к другому средству и говорит; аще Сын еси Божий, верзися низу: писано бо есть, яко ангелом Своим заповесть о Тебе, и на руках возмут Тя (ст. 6). Почему к каждому искушению он прилагает: аще еси Сын Божий? Как поступил он с прародителями, так поступает и теперь. Подобно тому как тогда словами: в оньже аще день снесте, отверзутся очи ваши (Быт. III, 5) он клеветал на Бога, желая этим показать, что они обмануты, обольщены и нимало не облагодетельствованы, так и теперь старается внушить то же самое, и как бы говорит: напрасно Бог назвал Тебя Сыном Своим, Он ввел Тебя в обольщение этим даром, если же это не так, то покажи нам божественную Свою силу. А поелику Господь говорил с ним словами Св. Писания, то и он приводит свидетельство пророка.
      Что же Христос? Он не вознегодовал на это и не разгневался, но с великою кротостью отвечает ему опять словами св. Писания: не искусиши Господа Бога твоего (Матф. IV, 7). Этим Христос научает нас, что дьявола должно побеждать не знамениями, но незлобием и долготерпением, и что ничего не надобно делать только по честолюбию, для того, чтобы показать себя. Далее: посмотри, как безумие искусителя видно и в самом приведении свидетельства. Оба приведенные Господом свидетельства, приведены как нельзя более кстати, а предложенные им взяты без разбора, как попалось, и совсем не относились к делу, потому что словами: ангелом Своим заповесть о Тебе не предписывается нам бросаться в пропасть; притом же, это не о Господе и сказано. Но Господь не стал обличать его безумия, хотя дьявол и привел слова Писания с обидою для Него, и совершенно в превратном смысле. От Сына Божия никто не потребует такого дела; свойственно бросаться вниз только дьяволу и демонам, Богу же свойственно и лежащих восстановлять. Если бы и нужно было Сыну Божию явить силу Свою, то, конечно, не в том, чтобы самому безрассудно бросаться с высоты, но в том, чтобы спасать других. А бросаться в пропасти и стремнины свойственно полчищу дьявольскому; так всегда и поступает обольститель, управляющий ими. Однако Христос и после этих слов не открывает Себя, но все еще говорит с ним как человек; слова: не о хлебе единем жив будет человек, и: не искусиши Господа Бога твоего еще не обнаруживали ясно, кто Он, но показывали в Нем простого человека. Не удивляйся тому, что дьявол, говоря с Христом, бросается то в ту, то в другую сторону. Подобно тому как бойцы, получив смертельную рану, и обливаясь кровью, в беспамятстве мечутся во все стороны, так и он, пораженный уже первым и вторым ударами, начинает говорить без разбора, что пришло на ум, и таким образом приступает в третий раз к борьбе. И возведя Его на гору высоку, показа Ему вся царствия и глагола: сия вся Тебе дам, аще пад поклонишимися. Тогда глагола ему Иисус: иди за Мною, сатано; писано бо есть: Господу Богу твоему поклонишися и тому единому послужиши (ст. 8-10). Так как дьявол согрешил теперь уже против Бога Отца, называя вселенную, которая принадлежит Ему, своею, и осмелился выдавать себя за Бога, как будто бы он был зиждителем мира, то Христос наконец запретил ему, но и тут не со гневом, а просто: иди, сатано. Да и это было скорее повеление, нежели запрещение, потому, что лишь только Христос сказал ему: иди, дьявол, - он тотчас убежал и не смел уже более искушать Его.
      4. Как же Лука говорит, что дьявол окончил все искушение (Лук. IV, 13)? Мне кажется, что он, упомянув о главных искушениях, сказал: все, потому что в этих искушениях заключаются и все другие. В самом деле, источниками всех бесчисленных зол являются следующие три порока: служение чреву, тщеславие, чрезмерное пристрастие к богатству. Зная это, и гнусный искуситель сильнейшее искушение, т. е. желание большего, сберег к концу. Мучительное желание высказать это искушение было у него с самого начала; но, как сильнейшее прочих, он сохранил его на конец. Таков закон его борьбы: употреблять после всего то, что, по его мнению, удобнее может низложить врага. Так поступил он и с Иовом; так и здесь. Начавши с того, что почитал менее важным и слабейшим, доходит до сильнейшего. Как же нужно побеждать его? Так, как научил Христос: прибегать к Богу, не унывать и при самом голоде, веруя в Того, Кто может напитать нас и словом; и если получим какие блага, не искушать ими Даровавшего, но, довольствуясь славою небесною, нимало не заботиться о человеческой, и во всем удаляться излишеств. Поистине, ничто столько не подвергает нас власти дьявола, как желание большего и любостяжание. Это можно видеть даже и из того, что происходит ныне. И ныне есть такие, которые говорят: „все это дадим тебе, если падши поклонишься нам"; они хотя и люди по естеству, но сделались орудиями дьявола. Так и тогда он не сам только нападал на Христа, но употреблял в помощь и других, что показывает и евангелист Лука, говоря: отъиде от Него до времене (Лук. IV, 13); этими словами он дает разуметь, что дьявол и после нападал на Христа посредством своих орудий. И се ангелы приступиша, и служаху Ему (Матф. IV, 11). Пока совершалась брань, Христос не допускал являться ангелам, чтобы этим не отогнать того, кого надлежало уловить. Но когда Он изобличил дьявола во всем и заставил бежать, тогда являются и ангелы. Отсюда познай, что и тебя после побед над дьяволом примут с рукоплесканием ангелы и будут ограждать во всех случаях. Так они приняли и отнесли на лоно Авраамле Лазаря, искушенного в пещи бедности, голода и всяких скорбей. Христос, как я говорил и прежде, много явил здесь такого, что и с нами должно случиться. Итак, поелику все это совершилось для тебя, то поревнуй и подражай победе Спасителя. Если кто-нибудь из служителей демона или из единомышленников его приступит к тебе, и издеваясь над тобою, будет говорить: „переставь гору, если ты чудотворец и человек великий!" - ты не возмущайся этим, не выражай негодования, но с кротостью отвечай, как отвечал твой Владыка: не искусиши Господа Бога твоего. Если он будет предлагать тебе славу, власть и неисчислимые сокровища, и потребует за то поклонения, опять стой мужественно. Не с одним только Владыкою всех нас так поступил дьявол, но и против каждого из рабов Его он ежедневно строит те же ковы, не только в горах и пустынях, но и в городах, на площадях и в судах, - не только сам собою, но и чрез людей, собратий наших. Итак, что же нам делать? Совершенно не верить ему, заграждать слух свой, ненавидеть его, когда льстит, и чем более обещает, тем более отвращаться от него. Ведь и Еву он низринул и подверг величайшим бедствиям тем, что надмил дух ее слишком высокими надеждами. Он - неумолимый враг наш, и ведет с нами непримиримую брань. Не столько мы стараемся о своем спасении, сколько он о нашей погибели. Итак, будем отвращаться от него не только на словах, но и на самом деле, не только мыслию, но и делами, и не будем делать ничего ему угодного. Так поступая, мы исполним все, что угодно Богу. Дьявол много обещает нам, но не с тем, чтобы дать, а чтобы у нас взять. Обещает доставить богатство посредством хищения, с тем, чтобы отнять у нас царствие и правду; расстилает по земле сокровища, как бы тенета и сети, для того, чтобы лишить и этих сокровищ, и небесных; хочет обогатить нас здесь, чтобы мы не имели богатства там. Когда же не может лишить нас небесного наследия посредством богатства, то избирает для того другой путь - путь бедности, как поступил он с Иовом. Когда он увидел, что богатство не причинило никакого вреда Иову, то связал сети из бедности, надеясь таким образом одержать над ним победу. Что может быть безумнее этого? Кто умел благоразумно пользоваться богатством, тот тем более будет мужественно переносить бедность. Кто не имел пристрастия к богатству, когда обладал им, тот не станет искать, когда его и не будет, как и действительно не искал его блаженный Иов, напротив, в бедности он соделался еще славнее. Злой демон хотя и мог лишить его богатства, но любви к Богу не только не лишил, но даже еще более усилил ее и, отнявши у него все, сделал то, что Иов обогатился еще большими благами, так что дьявол не знал даже, что еще и предпринять. Чем более он поражал его, тем более видел в нем сил. А когда, испытавши все средства, не получил никакого успеха, то прибег, наконец, к древнему оружию - к жене, и, надев на себя личину сострадания, весьма живо и трогательно изображает его несчастия и, как бы радея о избавлении его от бедствий, подает гибельный совет. Но этим он не победил Иова; этот удивительный муж приметил хитрость его, и с великим благоразумием заградил уста жене, которая по внушению дьявола предлагала совет.
      5. Так и мы должны поступать. Хотя бы в лице брата, или искреннего друга, или жены, или кого-нибудь из самых близких к нам людей, дьявол внушал нам что-либо неподобающее, мы не по лицу должны судить о словах и принимать советы, но и по гибельному совету должны заключать о том, кто предлагает совет, и отвращаться от него. Дьявол ведь и ныне часто поступает подобным образом: принимает личину сострадания, и притворяясь доброжелательным, подает нам советы пагубнее и вреднее всякого яда. Его дело - льстить нам, ко вреду нашему; а дело Божие - наказывать нас, для нашего блага. Итак, не будем обманываться, не будем усильно искать спокойной жизни: егоже бо любит Господь, наказует (Притч. III, 12), говорит Писание. Если мы наслаждаемся благоденствием, живя порочно, то тем более должны сокрушаться. Служа греху, мы и всегда должны страшиться, но особенно тогда, когда не претерпеваем никакого несчастия. Когда Бог посылает нам наказания, так сказать, по частям, то облегчает этим казнь за грехи; напротив, когда долготерпит о всех наших прегрешениях, то тем сохраняет нас для большей казни, если мы пребываем во грехах. Если и для праведников необходимо страдание, то тем более для грешников. Посмотри, сколь великое долготерпение Божие испытал на себе фараон и наконец какой жестокой подвергся казни за все свои злодеяния! Сколько преступлений учинил Навуходоносор, пока наконец не понес казни за все! Равным образом и евангельский богач, за то самое, что здесь не потерпел никакого бедствия, после соделался несчастнейшим. Насладившись удовольствиями в этой жизни, он перешел в тот мир, чтобы потерпеть казнь за все, и там не мог уже найти никакого утешения в своем страдании. Не смотря на это, есть такие холодные и безумные люди, которые ищут всегда только настоящего и говорят такие достойные смеха слова: „наслаждусь теперь всеми настоящими благами, а после подумаю о том, что неизвестно; буду угождать чреву, буду рабом удовольствий, не буду много дорожить и настоящею жизнью: дай мне нынешний день, и возьми себе завтрашний!" Какое непомерное безумие! Чем отличаются такие люди от козлов и свиней (Иерем. V, 8)? Если пророк не хочет почитать людьми неистовствующих против жены ближнего своего, то кто вас осудит, когда мы скажем, что те люди безумнее и козлов, и свиней, и ослов, - люди, которые неизвестным почитают то, что яснее очевидного? Если ты уже ничему другому не веришь, то посмотри на мучение демонов, которые стараются во всем вредить нам и словами и делами. Ты не будешь противоречить тому, что они употребляют все средства, чтобы увеличить нашу беспечность, истребить в нас страх геенны и сделать то, чтобы мы не верили будущему суду; но при всем том, они часто с криком и воплем возвещают о мучениях адских. Почему же они говорят противное тому, чего желают? Конечно, вынуждает их к этому жестокость мук, ими претерпеваемых. Добровольно они никогда не сознались бы ни в том, что их мучат люди умершие, ни в том вообще, что терпят какое-либо мучение. Для чего же это сказал я? Для того, чтобы показать, что и демоны свидетельствуют о геенне, хотя и не желают, чтобы люди верили геенне; а ты, удостоившись столь высокой чести, и приобщившись неизреченных таинств, не подражаешь и бесам, но и их сделался безумнее. Ты скажешь: кто приходил из ада и возвестил о тамошних мучениях? Но я спрошу: кто приходил и с небес и возвестил, что есть Бог, все сотворивший? Равным образом, откуда известно, что мы имеем душу? Если ты хочешь верить только тому, что видишь, то усомнишься и о Боге, и об ангелах, и об уме, и о душе, и таким образом для тебя исчезнет все учение истины. Впрочем, если ты хочешь верить только тому, что ясно, то более должен верить невидимому, нежели видимому. Хотя это странно, однакож истинно и признано за несомненное всеми людьми, имеющими ум. И действительно, глаза часто обманываются не только в невидимом (его они вовсе не знают), но даже и в тех вещах, которые, кажется, мы видим, потому что и расстояние, и воздух, и устремление мысли на другой предмет, и гнев, и забота, и тысячи других причин препятствуют им правильно видеть. Но размышление души, просвещенной светом божественного Писания, представляет вернейшее и необманчивое суждение о вещах. Итак, не будем тщетно обманывать самих себя, чтобы при беспечности жизни, происходящей от такого учения, не собрать для самих себя лютейшего огня и за самое учение. Если нет суда, если мы не дадим отчета в делах своих, и не получим награды за труды, то посмотрите, куда увлекает вас ваше богохульство, когда вы говорите, что праведный человеколюбивый и милосердый Бог презрит такие труды и подвиги. И возможно ли это?
      Если ничто другое не вразумляет тебя, то посмотри хотя на домашнюю твою жизнь, и ты увидишь всю нелепость твоих мыслей. В самом деле, - предположим, что ты был бы безмерно жесток и бесчеловечен, превосходил своею свирепостью и самых зверей; но, находясь при смерти, ты конечно не захотел бы оставить без награды усердного своего слугу, а и отпустил бы его на волю, и наградил бы деньгами; и если ты сам, умирая, уже ничего не можешь сделать в его пользу, то по крайней мере завещеваешь об нем наследникам твоим, просишь их, убеждаешь, всячески стараешься, чтобы он не остался без награды. Если же, будучи злым, оказываешься столь добрым и человеколюбивым к слуге своему, то Бог, беспредельная благость, неизреченное человеколюбие и доброта, ужели презрит и оставит неувенчанными рабов Своих - Петра и Павла, Иакова и Иоанна, которые ежедневно ради Его томились голодом, были заключаемы в узы, мучимы, потопляемы, предаваемы зверям, каждый день умирали и претерпевали бесчисленные страдания? Председатель на Олимпийских играх провозглашает имя победителя и увенчивает его; господин награждает раба, царь воина; и вообще всякий, сколько может, платит добром слуге своему: Бог ли один, после скольких трудов и подвигов, не даст им ни малой, ни великой награды? Неужели эти праведные и благочестивые мужи, подвизавшиеся во всякой добродетели, будут находиться там же, где и прелюбодеи, отцеубийцы, человекоубийцы и гроборасхитители? Мыслимо ли это? Если за гробом нет ничего, если бытие наше ограничивается только настоящею жизнью, то действительно участь тех и других одинакова. Впрочем, и в таком случае еще не одинакова. Допустим, как ты думаешь, что по смерти они будут и в одинаковом состоянии, а здесь одни из них провели все время в покое, а другие в страдании. Но какой же тиран, какой жестокий и свирепый человек захотел бы так поступить с рабами, ему послушными? Видишь ли, какая чрезмерная нелепость, и какой конец такого умствования? Итак, если ты не хочешь верить ничему другому, то вразумись хотя этим рассуждением, оставь свои нечестивые мысли, беги от порока, начни трудиться для добродетели, - и тогда увидишь ясно, что наша участь не ограничивается пределами настоящей жизни. А если кто спросит тебя: кто приходил с того мира и возвестил, что там делается? - отвечай ему так: из людей никто (да если бы кто и пришел оттуда, большая часть людей ему бы не поверили, думая, что он хвастает и преувеличивает то, о чем рассказывает); но Владыка ангелов все это возвестил нам с полным удостоверением. Итак, какая нам нужда в свидетельстве человеческом, когда сам Тот, Кто потребует от нас ответа, ежедневно проповедует, что Он уготовал и геенну и царствие, и на все это представляет нам ясные доказательства? В самом деле, если бы Он не имел судить нас, то не посылал бы наказаний и здесь. Далее, чем объяснить и то, что некоторые из злых людей здесь наказываются, а другие нет? Если Бог нелицеприятен, - каков Он и на самом деле, - то почему же Он одного наказывает, а другому попускает умирать без наказания? Это еще непонятнее того, что сказано прежде. Но если вы благосклонно желаете послушать меня, то я разрешу и это недоумение. Каким же образом? Бог не всех наказывает здесь для того, чтобы ты не отчаялся в воскресении, и не перестал ожидать суда, в виду того, что все уже получили воздаяние здесь; не всех также оставляет и без наказания, чтобы ты опять не подумал, что вселенная не управляется провидением. Он и наказывает, и не наказывает. Когда наказывает, то этим дает разуметь, что от тех, которые не были наказаны здесь, Он потребует отчета там; когда же не наказывает, то этим заставляет тебя верить, что по отшествии из этой жизни будет страшный суд. Если бы Он вообще не хотел воздавать каждому свое, то и здесь никого бы ни наказывал, ни награждал. А теперь ты видишь. что Он для тебя и распростер небо, и возжег солнце, и основал землю, разлил море и воздух, установил течение луны, назначил непременяемые законы временам года, и все прочее заставляет Своим мановением неуклонно совершать свое течение. И наша природа, и природа существ неразумных, пресмыкающихся, ходящих, летающих, плавающих, находящихся в озерах, источниках, реках, в горах, лесах, домах, в воздухе, на полях, - растения, семена, древа лесные и растущие в садах, плодоносные и неплодоносные, словом, все, будучи движимо неустающею Его рукою, содействует к сохранению нашей жизни, и служит не только к удовлетворению наших нужд, но и к изобилию. Итак, видя столь прекрасный порядок в мире, - хотя мы не показали и малейшей его части, - дерзнешь ли ты сказать, что Тот, Кто столько благ устроил для тебя, при конце жизни презрит тебя, и по смерти оставит тебя поверженным вместе с ослами и свиньями? Удостоив тебя бесценного дара благочестия, и чрез него соделав тебя равным ангелам, ужели Он презрит тебя после бесчисленных твоих трудов и подвигов? Возможно ля это? Очевидно нет. Это яснее самых лучей солнечных; и если мы умолчим, то камни возопиют об этом. Итак, сообразив все это, будем верить, что по отшествии из здешней жизни мы предстанем на страшный суд, отдадим отчет во всех делах своих и, если пребудем во грехах, то подвергнемся истязанию и казни, а если решимся хотя мало внимать себе, то удостоимся венцев и благ неизреченных; утвердившись же в этой вере, заставим молчать противомыслящих, а сами вступим на путь добродетели, чтобы с подобающим дерзновением предстать на тот суд, и получить обетованные нам блага, благодатию и человеколюбием Господа нашего Иисуса Христа, Которому слава и держава, ныне и присно, и во веки веков. Аминь.
http://www.wco.ru/biblio/books/ioannz7_1/Main.htm
http://www.ccel.org/contrib/ru/Zlatmat1/Mat1_13.html
http://pravbuk.narod.ru/Buk/Content/Svy … t1_13.html

Евангелие от Матфея
4
1 Тогда Иисус возведен бысть Духом в пустыню искуситися от диавола,
2 и постився дний четыредесять и нощий четыредесять, последи взалка.
3 И приступль к нему искуситель рече: аще Сын еси Божий, рцы, да камение сие хлебы будут.
4 Он же отвещав рече: писано есть: не о хлебе единем жив будет человек, но о всяцем глаголголе исходящем изо уст Божиих.
5 Тогда поят его диавол во святый град, и постави его на криле церковнем,
6 и глагола ему: аще Сын еси Божий, верзися низу: писано бо есть, яко ангелом своим заповесть о тебе (сохранити тя), и на руках возмут тя, да не когда преткнеши о камень ногу твою.
7 Рече (же) ему Иисус: паки писано есть: не искусиши Господа Бога твоего.
8 Паки поят его диавол на гору высоку зело, и показа ему вся царствия мира и славу их,
9 и глагола ему: сия вся тебе дам, аще пад поклонишимися.
10 Тогда глагола ему Иисус: иди за мною, сатано: писано бо есть: Господу Богу твоему поклонишися и тому единому послужиши.
11 Тогда остави его диавол, и се, ангели приступиша и служаху ему.
http://www.russia-talk.org/cd-history/bibslav/slr51.htm
_______________________________________________

А теперь о вопиющей ПОДМЕНЕ во многих современных русскоязычных изданиях Евангелия и трудах Святого отца нашего Иоанна Златоустого:

Святой Иоанн Златоуст растолковывает нам, что на два из трех искушений от диавола, Иисус Христос отвечает как Человек, но на третье отвечает как власть имеющий Бог! Он говорит сатане: Тогда глагола ему Иисус: иди за Мною, сатано; писано бо есть: Господу Богу твоему поклонишися и тому единому послужиши (ст. 8-10).

Но что написано в сегодняшних Евангелиях и творениях Иоанна Златоустого, а написано там .  10 Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи:
Почувствуйте разницу, "отойди от меня", это ответ человека, но не Бога! Христа из Господа превращают в человека, готовят к поклонению папы. И это один пример. Тихо и незаметно ЕРЕСИ уже пробрались в Священное Писание и Священное предание…
_________________________________________________
Ссылки на искаженные тексты:

Евангелие от Матфея
4
       8 Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их,  9 и говорит Ему: всё это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне.  10 Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи.  11 Тогда оставляет Его диавол, и се, Ангелы приступили и служили Ему.
http://www.pravoslavnim.narod.ru/4_ev/4_htm/1_Mf.html

Иоанн Златоуст БЕСЕДА XIII.
Тогда Иисус возведен бысть Духом в пустыню, искуситися от диавола (IV, 1).

Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи" (Матф. 4:8-10). Так как дьявол согрешил теперь уже против Бога Отца, называя вселенную, которая принадлежит Ему, своей, и осмелился выдавать себя за Бога, как будто бы он был зиждителем мира, то Христос, наконец, запретил ему, но и тут не с гневом, а просто: "отойди, сатана". Да и это было скорее повеление, нежели запрещение, потому, что лишь только Христос сказал ему: "отойди", дьявол, - он тотчас убежал и не смел уже более искушать Его.
http://www.golden-ship.ru/load/i/ioann_ … 1-1-0-1286

Откройте дома Евангелие.

+2

117

это ты Таня промыслительно вчера обнаружила, видно  разговор с Ксенией не случайно произошёл.

Греки выражение это используют повседневно, когда испытывают сильные искушения. Но у них как и положено в Евангелии эти строфы написаны

10 Тогда глагола ему Иисус: иди за мною, сатано: писано бо есть: Господу Богу твоему поклонишися и тому единому послужиши.

Ματθ. 4,10        τότε λέγει αὐτῷ ὁ Ἰησοῦς· ὕπαγε ὀπίσω μου, σατανᾶ· γέγραπται γάρ, Κύριον τὸν Θεόν σου προσκυνήσεις καὶ αὐτῷ μόνῳ λατρεύσεις.

а эта строфа, показывает что сатана не может Господа вообще ослушаться :

11 Тогда остави его диавол, и се, ангели приступиша и служаху ему.

Ματθ. 4,11        Τότε ἀφίησιν αὐτὸν ὁ διάβολος, καὶ ἰδοὺ ἄγγελοι προσῆλθον καὶ διηκόνουν αὐτῷ.

0

118

Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи" (Матф. 4:8-10).

я открыла, именно так написано!!!!

Я ещё когда года три назад у Кураева сидела на форуме, мы с ребятами там тоже нашли вот такие изменения, только уже не помню в каком месте Евангелия, но тоже очень что то серьёзное.

0

119

vik.mi.67 написал(а):

вчера обнаружила

Виктория, это не важно, но не вчера, вчера "ускорилась", чтобы здесь изложить, вопрос Ксении подтолкнул.

0

120

vik.mi.67 написал(а):

я открыла, именно так написано!!!!

Евангелие на церковно-славянском купила случайно (в подарок), думая, что оно на русском. В русскоязычном варианте зачеркнула и исправила чьи-то слова на слова Христа.

0


Вы здесь » ЗНАКИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРОРОЧЕСТВ » История и сущность Православия » Чистота веры. Борьба с экуменизмом


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно