Доверяй, но проверяй.

Сейчас в интернете проводится масштабная рекламная кампания относительно популяризации чудо-фрукта гуанабана, который, якобы, является эффективным средством против рака. Где купить гуанабана, сколько стоит этот фрукт и действительно ли он является панацеей против рака?

Внимание! Эта статья о том, что гуанабана НЕ ЛЕЧИТ РАК
Известно, что безнадежно больные цепляются за любую возможность излечения от недуга, а предприимчивые люди на этом наживаются. Благодаря последним, пенсионеры отдают всю пенсию за чудо-пояс «Спутник», желающие похудеть упиваются зеленым кофе, а для больных раком придумали миф о лечебном фрукте гуанабана.

История с гуанабана началась со статьи в одном из западных журналов, в которой говорилось о том, что плод дерева гравиола – гуанабана (его еще называют сметанным яблоком) в 10 000 раз эффективней, чем химиотерапия. Данная информация вирусными методами распространилась по интернету, и после этого в наших гипермаркетах и онлайн магазинах появился сей фрукт. Кстати, что он собой представляет?

Гравиола – это небольшое дерево, которое растет в Бразилии, Латинской Америке, Португалии, его плоды - гуанабана могут весить до 12 килограмм. На вкус сметанное яблоко похоже на войлок, пропитанный жидкостью с кисловатым вкусом.

Лечебные свойства сметанного яблока.
Упоминаний о лечебных и полезных свойствах гуанабана в интернете предостаточно – это лечение подагры, болей в спине, экземы, ревматизма, диабета и различных видов рака. Особо акцентируется внимание на лечении рака, но официальных сведений об успешном излечении мне так и не удалось найти.

В статье на сайте cancerresearchuk.org говорится о том, что всего было проведено около 20 лабораторных исследований свойств сметанного яблока, но на людях широкомасштабных исследований не было. Также в статье говорится о том, что фрукт имеет много побочных эффектов.

Отзывы о гуанабана.
В основном народ разделился на два лагеря: те, кто верят в то, что гуанабана эффективно лечит рак и те, кто считают эту историю очередным лохотроном. Кстати, первые готовы заплатить любые деньги за чудо яблоко. Среди всех прочитанных отзывов, мне не попался ни один от человека, принимавшего гуанабана и излечившего рак.

Где купить гуанабана?
Купить гуанабана в Киеве или Москве проще простого, например, в гипермаркете Ашан, главное запомнить как фрукт выглядит на фото. В маленьких городах все намного сложнее, даже в больших супермаркетах этого добра днем с огнем не сыщешь, но гуанабана можно заказать в интернете, например на сайте guanabana.com.ua. Вообще, в сети предложений предостаточно, думаю, если Вы активно ищете где купить плоды гравиола, Вам обязательно попадется реклама не одного магазина.

Действительно ли гуанабана помогает вылечить рак?
Если Вы и дальше будете Гуглить тему «Гуанабана – эффективное средство лечения рака», то скорее всего, Вам попадется статья в которой говорится, что фармацевтические корпорации, медицинские учреждения специально замалчивают об этом фрукте, так как из-за его лечебных свойств они потеряют клиентов. Насколько это правда, не знаю, но тот факт, что не проводились эксперименты на людях и нет официальных подтверждений выздоровления больных раком меня больше убеждают, что вся эта история с плодами дерева гравиола - простая выдумка.

Как рассказал один знакомый врач, статьям в интернете лучше не доверять, ведь точно не известно, кто их пишет – это могут быть журналисты, копирайтеры, блоггеры, и лишь в редких случаях люди с медицинским образованием.

А по мнению гастроэнтеролога, заморские фрукты нашим людям вообще лучше не употреблять, так как в нашем организме нет ферментов, расщепляющих те полезные вещества, которые в них содержатся. Для нас более полезными будут яблоки, груши, абрикосы, сливы, т.е. то, что растет именно в нашем регионе.

И напоследок: тема лечебного чудо-фрукта гуанабана зашла еще дальше, сейчас в интернете можно купить семена дерева гравиола и даже найти инструкцию по его выращиванию в квартире. Вот молодцы, кто-то и на этом заработает денег.

--

И ещё

Не так давно поднялась шумиха вокруг гуанабаны, которая, как утверждается, является чудодейственным средством в борьбе с раком, в 10000 сильнее, чем химиотерапия.

Краткий анализ

В лабораторных испытаниях, экстракт гуанабаны смог справиться с клетками рака печени и молочной железы, которые устойчивы к конкретным химиотерапевтических препаратов. Другое лабораторное исследование показало, что некоторые компоненты, извлеченные из семян гуанабаны, смогли усилить действие химиотерапевтического препарата на клетках аденокарциномы. Тем не менее, до сих пор не проводились маштабные испытания на людях и нет никаких убедительных доказательств в поддержку утверждения, что гуанабана является эффективным средством для лечения рака. Кроме того, гуанабана может давать вредные побочные эффекты, такие как расстройство двигательной функции и миелонейропатия. Так что, в то время как составляющие гуанабаны могут обладать свойствами, которые способны убить раковые клетки в пробирке, утверждения, что гуанабана является невероятным чудом и и жизнеспособной альтернативой медицинским методам лечения рака , такими как химиотерапия, является не только вводящим в заблуждение, но и может быть очень опасным.

Согласно сообщению, гуанабана является естественным убийцей рака, в 1000 раз более эффективным, чем химиотреапия. В сообщении также утверждается, что, хотя фармацевтические компании знают об удивительных противораковых свойствах гуанабаны, они решили не предавать информацию общественности и не продолжать дальнейшее исследование, так как им это невыгодно в финансовом плане. Также утверждается, что, поскольку гуанабана является природным средством, она не может быть запатентована и, следовательно, фармацевтические компании не могут извлечь из гуанабаны прибыль.

Тем не менее, претензии в сообщении неточные и сильно вводят в заблуждение. Автор сообщения взял только суть правдивой информации из научных исследований, имеющих отношение к гравиоле и сильно преувеличил информацию, основываясь на ложных предположениях, на неверной статистике, попытался предъявить нелепые обвинения в слабой попытке сделать свое заявление более достоверным и убедительным.

Давайте начнем с самого начала. Экстракт гуанабаны продемонстрировал противораковые свойства в лабораторных испытаниях, однако эти экстракты не были должным образом изучены на людях. Журнал Cancer Research UK в одной их своих статей говорят следующее:

В ходе лабораторных исследований, экстракты гуанабаны смогли убить некоторые типы раковых клеток, устойчивых к конкретным химиотерапевтическим препаратам. Но никто пока не проводит никаких крупномасштабных исследований на людях. Таким образом, мы еще не знаем, может ли он работать как лечение рака или нет.

Таким образом, утверждения о том, что фрукт был широко исследованы и было найдено чудесное природное средство от многих видов рака, просто не соответствует действительности. Пока еще не существует убедительных доказательств, что гуанабана может эффективно лечить рак у людей. Несмотря на отсуствие данных о действии на человеческий организм, информация о "чудодейственном средстве" быстро распространилась по интернету.

Cancer Research UK объясняет дальше:

Многие сайты в интернете рекламируют и продвигают капсулы гуанабаны, как средство лечения рака, но ни один из них не поддерживается ни одной авторитетной научной организацией.

Статья о гравиоле на сайте CancerNetwork сообщает:

Несмотря на отсутствие данных, гуанабана, как и многие продукты растительного происхождения, активно предлагаются в интернете людям, страдающим от рака. Зачастую все заверения в чудодейственности являются ложными. Пациенты, находящиеся на лечении должны быть предостережены против применения любых добавок.

А что насчет утверждения, будто гуанабана является "в 10000 раз эффектичнее, чем химиотерапия"? то утверждение снова намеренно искажает результаты проведенного медицинского исследования. В 1996 году одно исследование показало, что экстракт анноны игольчатой (гуанабаны) проявил себя в 10000 раз сильнее химиотерапевтического препарата адриамицина. Тем не менее, эти результаты проводились только для одного вида химиотерапевтического препарата. А если бы больной раком пациент поедал только семена фрукта, а не сам фрукт, противоракового эффекта он бы не добился. Все эти исследования проводились только в лабораториях. Люди еще никогда не исследовались.

Любое противораковое средство, созданное из гуанабаны, скорее всего, состоит из соединений и экстрактов, которые могут быть введены пациентам таким же образом, как и другие лекарства. И, соответственно, разработка и распространение такого рода препаратов, опять же, будут поручены фармацевтическим компаниям. Если лечение в результате будет успешным, фармацевтические компании будут в состоянии заработать на нем немалые деньги. Поэтому утверждение, будто фармацевтическая компания отложила исследования и разработку препарата, потому что не видела возможности получения прибыли, просто глупое.

И большая ирония состоит в том, что многие компании , продающие "натуральные продукты" уже предлагают добавки из гуанабаны, сопровождающиеся преувеличенными и неподтвержденными заявлениями о чудодейственных свойствах, по непомерно завышенным ценам и уже зарабатывают неплохие деньги. Если дальнейшие исследования докажут, что гуанабана может быть использована для создания эффективного лекарства против рака, то вы можете быть уверены, что фармацевтические компании незамедлительно возьмут все в свои руки. А пока только поставщики "натуральных продуктов" делают на этом деньги, необходимости научно доказывать эффективность продукта.

Сообщение, по-видимому, было стянуто со статьи на сайте Института медицинских наук, опубликованной в 2009 году с целью собрать больше подписчиков, желающих получить свободный доступ к отчету. Организация обычно распространяет на сайте "альтернативную" медицинскую информацию, посвященную посвященная раскрытию и исследованию наиболее актуальных достижений современной "андерграундной медицины". Несмотря на впечатляющее звучное имя, на сайте не особо спешат размещать достоверную и авторитетную информацию.

И что мы имеем в итоге? гуанабана, как и многие другие растения, демонстрирует обнадеживающие результаты лабораторных испытаний в качестве возможного противоракового средства. Однако, учитывая то, что не было никаких существенных испытаний продукции на человеке, нет никаких оснований полагать, что употребление в пищу гуанабаны способствует излечению от рака и распространение этой неточной и неправдоподобной информации никому не поможет. Тем более, возможные побочные эффекты полностью не изучены и могут быть весьма опасными. И есть еще большая опасность подобной дезинформации: это может привести к тому, что некоторые больные раком люди попытаются отказаться традиционных методов лечения в пользу самостоятельной лечения гравиолой. Такое решение может оказаться губительным.

http://www.guanabana.com.ua/dejstvitel' … erapii.php

Сердце кокаинового наркомана бьется полчаса после смерти.
Немного занимательной биологии. Сердце обычного человека может биться на протяжении минуты после смерти. Но с кокаиновыми наркоманами другая история. За 15 лет постоянного сужения сосудов сердце настолько приспособилось к ишемии миокарда, что способно работать без кислорода на протяжении получаса.

Ученые хотят стирать память наркоманам.
Ученые: Наркозависимость можно лечить, стирая память.

Специалисты утверждают, что новый метод предназначается, прежде всего, для тех, кто принимал психостимуляторы — действенных замещающих препаратов и терапии по предотвращению рецидива сейчас для них нет.

На данный момент ученые работают над разработкой остальных низкомолекулярных соединений, подавляющих NMIIB, которые в дальнейшем могут использоваться при реабилитации наркоманов.

Согласно данным, в одной Америке имеется несколько миллионов людей с данной зависимостью. Но, по достоверной имеющейся информации Gamebomb.ru, до внедрения новоиспеченной процедуры ученым еще предстоит провести тестирования на людях.
http://www.scientificmedicine.ru/mednews/7199

Профессия доктора устареет: врачи будут заменены диагностическими системами с искусственным интеллектом.

Британская компания разработала взаимодействующую с искусственным интеллектом программу, позволяющую пользователям в режиме онлайн получать точные медицинские диагнозы.Почти каждый, у кого есть доступ в интернет, в тот или иной момент для определения заболевания пользовался медицинскими диагностическими онлайн сервисами. Это верный способ напугать себя, поскольку вы обнаружите, что многие ваши симптомы соответствуют некоторым редким и смертельным заболеваниям.

Заниматься самодиагностикой, используя интернет, всегда было рискованно, но это может измениться. Британская компания разработала взаимодействующую с искусственным интеллектом программу, позволяющую пользователям в режиме онлайн получать точные медицинские диагнозы.

Новинка называется Your.MD, и она доступна в магазинах приложений App Store и Google Play. Создатели Your.MD утверждают, что их приложение намного лучше интерпретирует симптомы и даёт диагностику медицинского состояния, чем любой из ныне существующих медицинских диагностических инструментов, найденных в интернете.

Из отчета, опубликованного на ExtremeTech.com:

«С помощью искусственного интеллекта вряд ли удастся устранить причины заболевания, но компания утверждает, что использование их продукта во многом лучше старого метода «погуглить» симптомы. Например, чем больше людей сообщают о симптомах сезонного гриппа в вашем городе, тем больше шансов что Your.MD скажет, что причиной вашей высокой температуры считается вирусная лихорадка, а не редкая форма тропической дизентерии. Это само по себе уже представляет огромный шаг вперед в области самодиагностики».

Медицинские информационные сайты пользуются дурной славой за-за размещения неточной информации.

Компания также говорит, что Your.MD предлагает решение другой проблемы, связанной с медицинскими онлайн ресурсами – достоверность имеющихся данных. Медицинские информационные сайты пользуются дурной славой за-за размещения неточной информации, в то время как Your.MD  формирует свои ресурсы на основе базы данных Британской Национальной службы здравоохранения.

Будут ли врачи заменены?

Разумеется, многие медицинские учреждения будут воспринимать этот вид технологии как прямую угрозу их существованию. Спрос на услуги традиционных врачей, по-видимому, уже снижается в связи с широким распространением онлайновых медицинских ресурсов.

С помощью искусственного интеллекта вряд ли удастся устранить причины заболевания

Такое приложение, как Your.MD может оказаться полезным в тех районах, где наблюдается недостаточное количество медицинских учреждений или их полное отсутствие. Уже распространены способы диагностирования в прямом эфире с врачом через интернет. Однако новое приложение может предложить недорогой, автоматизированный метод, альтернативный посещению врача онлайн или «в живую».

Вполне возможно, что в будущем медицина в большей мере будет роботизированной.

Медицинские учреждения больше не нуждаются в огромном количестве персонала. Роботизированная хирургия, автоматизированные системы наблюдения за пациентами и передовые диагностические технологии — всё это сокращает необходимость привлечения людей, чтобы ставить диагнозы или проводить процедуры.

Монополия фармацевтических компаний представляет гораздо большую угрозу для здоровья и медицинских профессий

Многие из последних технологических достижений в современной медицине получили очевидные преимущества, и теперь, с увеличением доступности достоверной медицинской информации, пациенты выиграют, а врачи могут постепенно потерять свою актуальность.

Крупные фармацевтические компании с их олигопольным контролем над индустрией здоровья лишают врачей всего человеческого и превращают их в продавцов медикаментов, которые зачастую также опасны, как что-либо приобретённое на чёрном рынке.

Так что, не имеет значения, будут ли врачи заменены на роботов и системы искусственного интеллекта.

Возможно, звучит цинично, но не стоит опасаться развития медицинских технологий. Монополия фармацевтических компаний представляет гораздо большую угрозу для здоровья и медицинских профессий.

Если здравоохранению не дадут денег, в 2016 году экономия будет жесткой.
Нам придется отказаться от дорогих видов ВМП, в том числе ЭКО, лечения орфанных заболеваний, выхаживания 500-граммовых младенцев, нового строительства, чтобы сохранить полноценной хотя бы базовую медицинскую помощь. Нас ждет жесткая экономия, если в 2016 году финансирование не будет увеличено.

Пессимистичную (реалистичную?) картину будущего российской системы здравоохранения на конференции «Медицинский бизнес в России» в Петербурге нарисовала Гузель Улумбекова, председатель правления Ассоциации медицинских обществ по качеству медицинской помощи и медицинского образования (АСМОК):

Система здравоохранения - это завод

Представьте, что система здравоохранения - завод, на который поступают пациенты. Задача завода — подремонтировать поступающих и отправить домой выздоровевшими, потерь, то есть умерших, должно быть как можно меньше.

Пропускную способность этого завода обеспечивает врач. Есть врач — поступившего подремонтируют, нет — отправят на кладбище. Но врачей не хватает, а у тех, что есть, недостаточно квалификации. Поступившему необходима правильная диагностика – оборудование и правильно назначенное лечение — лекарства и койки.

Сегодня поток пациентов увеличивается - нарушается баланс в системе здравоохранения, пропускная способность нашего завода с ним не справляется: врачей и коек не хватает на всех. Пациент вынужден тратить деньги из своего кармана или ничего не делать. В результате уменьшается число пролеченных, ухудшаются показатели здоровья населения и увеличивается смертность.

Что происходит? Не хватает денег

Самое страшное сегодня — реальное уменьшение финансирования здравоохранения. Хотя финансисты уверяют, что бюджет системы растет, на самом деле он сокращается. Для доказательства в качестве точки отсчета берем 2013 год за 100% - это был последний год, когда в сопоставимых ценах увеличивалось финансирование системы здравоохранения, и последний год (2005-2013), когда улучшались показатели здоровья населения. В 2014 году — стагнация, в 2015-м - ухудшение.

Финансирование: с учетом девальвации рубля и инфляции в 2014 году сокращение составило 7%, в 2015 году — 17%, по плану, в ценах 2016 года оно составит уже 20%. И это – самые оптимистичные прогнозы, реальная ситуация будет хуже, потому что в сопоставимых с 2013 годом ценах денег стало меньше на 690 млрд рублей. При этом мы и тратим их неэффективно.

А денег стоит все. Расходы населения и государства на здравоохранение в прошлом году составили 36% и 64% соответственно. Раньше пациенты компенсировали расходы на бесплатную медицинскую помощь, сегодня они к этому не готовы — их доходы упали на 8%.

Смертность растет прямопропорциально снижению расходов

При этом нам навязывают миф о том, что здоровье населения мало, всего на 15%, зависит от системы здравоохранения. Хотя, действительно, у богатых стран, где давно хватает и денег, и врачей, и высококлассного оборудования, ожидаемая продолжительность жизни на протяжении многих лет держится на одном уровне, то есть от состояния системы здравоохранения уже не зависит и смертность. Наша система не достигла уровня не только развитых стран, но и новых стран Евросоюза (Чехия, Венгрия, Болгария, Словакия, Польша, Эстония), где ВВП и уровень экономического развития сопоставим с российским, а расходы на здравоохранение выше только в полтора раза.

В России – прямопропорциональная зависимость ожидаемой продолжительности жизни от доли расходов ВВП на здравоохранение. До 2005 года, когда денег в здравоохранении было мало, ничего не менялось. Начался национальный проект «Здоровье». В регионы пошли деньги, смертность стала снижаться. Чтобы достичь заявленной цели по показателям смертности в 11,3 на 1 тысячу населения, увеличивать ожидаемую продолжительность жизни с нынешних 71 года до 74 лет, надо вкладываться в здравоохранение. Но для этого недостаточно даже оставаться на уровне 2013 года (в сопоставимых ценах).

Здоровье мужчин важнее строительства перинатальных центров

Без решения главных проблем здравоохранения все меры будут точечными и не повлияют на состояние системы в целом. Их несколько:

В России - катастрофическая смертность мужчин. Разница между ожидаемой продолжительностью жизнью мужчин и женщин – более 11 лет. Она до 2013 года уменьшалась, а сегодня остановилась. Да, важно вкладываться в перинатальные центры. Но сегодня более важно здоровье трудоспособного мужского населения.

Диспансеризация — сегодня врач ради диспансеризации здоровых должен бросить больных. В условиях сокращения стационарных коек, выездов «Скорой (неотложной) помощи» растет нагрузка на одного и того же врача поликлиники, ее пропускная способность ухудшается.

Оснащенность диагностическим оборудованием в России и в новых странах ЕС практически одинаковая, но мы на нашем оборудовании, например, на компьютерном томографе, делаем в три раза меньше исследований и в 2,5 раза — на МРТ.

Дефицит практикующих врачей — их у нас уже меньше, чем в Германии, а больных у нас больше.

Квалификация — мозги врачей. Показатели хуже, чем в развитых странах в 1,5 — 3 раза. Это качество подготовки студентов в вузах, низкая зарплата преподавательского состава, проблемы с повышением квалификации.

Лекарственное обеспечение. Мы тратим на бесплатное обеспечение лекарствами в 4 с лишним раза меньше, чем в новых странах Евросоюза. У нас только инвалиды имеют на них право. Хуже того, число инвалидов сейчас хотят уменьшить.

Недостаток коечного фонда. Только два региона в России существенно не уменьшили количество коек — Московская область и Петербург, поэтому и смертность в этих двух регионах существенно ниже, чем в среднем по России (не говорю сейчас о внутренней структуре коечного фонда).

Все деньги – в госклиники

В ближайшее время в демографической структуре населения нас ждут серьезные изменения — число трудоспособных будет уменьшаться, число пожилых и детей — расти. Им нужна медицинская помощь. При этом реальные доходы населения будут падать, поэтому бесплатные услуги надо наращивать. Есть два пути, о которым может пойти правительство РФ:

1. Система здравоохранения получает денег столько же, сколько и в 2013 году в сопоставимых цифрах. Значит, в 2016 году будет стабилизация, развитие начнется, допустим, с 2017 года, если в системе будет постепенно расти финансирование до 5% ВВП.

Если этих денег не будет, не надо питать иллюзий - нас ждет рост смертности.

2. В сопоставимых ценах разница в финансировании-2013 и -2016 - 690 млрд рублей. Если их не будет, надо расставлять приоритеты и перестать, грубо говоря, воровать. Это и есть эффективность. Необходимо не размазывание денег, а строгая экономия.

Надо отказаться от инвестиций в строительство, закупок дорогого оборудования, надо снизить затраты на закупку лекарственных средств – работать с дилерами, чтобы уменьшить их стоимость на 10-30%. И требовать от страховых медицинских организаций строгого доведения денег до медицинских организаций.
Если не будет финансирования даже на уровне 2013 года, на специализированную помощь нам хватит денег только на экстренную помощь в стационарах, а на ВМП — только в национальных федеральных центрах. Приоритеты: мужчины, дети, пенсионеры. Придется отказаться от дорогих видов медицинской помощи – выхаживания 500-граммовых младенцев, ЭКО, лечения орфанных заболеваний.
Нельзя допускать никаких сокращений мощностей государственной системы здравоохранения, хорошо, что в Петербурге не успели этого сделать.
Сейчас население платит 36% - в карман врачу госучреждений, в кассу госучреждений, в частной клинике. В условиях кризиса придется сконцентрировать все потоки денежных средств только в государственных учреждениях. Денег мало, но когда мы их распыляем, то у государственных учреждений их катастрофически не хватает, в том числе на оплату труда. В результате мы разрушаем государственную медицину. Деньги должны нормироваться и распределяться, как в свое время было распределение по карточкам.
Чтобы обеспечить базовую медицинскую помощь населению, эффективное расходование средств, следует определить личную ответственность и профессионализм руководителей здравоохранения для достижения целей, установить строжайшую экономию и обеспечить резкое снижение коррупции в здравоохранении.

Год назад, когда обсуждался бюджет здравоохранения на 2015 год, я говорила, что при запланированном снижении финансирования смертность вырастет на полтора процента. Но я ошиблась — смертность выросла на 2%, причем трудоспособного населения. И сегодня говорю – давайте относиться к ситуации в здравоохранении без иллюзий.

http://doctorpiter.ru/articles/12731/

Опасные бактерии начали распространяться по планете.

В Китае нашли ген, отвечающий за неуязвимость к колистину — антибиотику из класса полимиксинов, которые считаются антибиотиками «последнего рубежа»: их применяют, когда другие классы препаратов уже не способны уничтожить опасные микроорганизмы. Новый ген уже встречается в организме южнокитайских животных, и недавно начал фигурировать и в болезнях человека.

До последнего времени грамотрицательные бактерии, приобретая устойчивость к антибиотикам, оставались уязвимыми к воздействию полимиксинов. В 2012 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) назвала колистин (один из препаратов этой группы) жизненно важным для здоровья человека.

Однако это не помешало китайским фермерам в больших количествах давать колистин свиньям и курам (для стимулирования их роста).

В результате, как обнаружил И-Юнь Лю (Yi-Yun Liu) и его коллеги из Южнокитайского агрономического университета (Гуанчжоу), возник первый известный науке ген невосприимчивости к колистину, способный с легкостью перемещаться от одной бактерии к другой.

Более того, этот ген уже широко распространился по Южному Китаю — его нашли в 15 процентах проб мяса и у 21 процента животных, чью кровь взяли на анализ в 2011-2014 годах. Что еще опаснее, ген резистентности к колистину начал играть свою роль в болезнях человека: его нашли в 16 из 1322 проб мочи и крови, взятых на анализ в больницах региона.

Ген легко перемещается из одной бактерии в другую, усиливая их устойчивость к антибиотикам, — в отличие от других аналогичных мутаций, распространение которых ограничивалось ближайшими потомками мутировавшего микроба. Он уже закрепляется в штаммах кишечной палочки, клебсиеллы (возбудителя пневмонии) и синегнойной палочки.

Причина в том, что новый ген (MCR-1) закреплен на плазмидах — двухцепочечных кольцевых молекулах ДНК, способных реплицироваться автономно. Теперь даже запрет на использование колистина в животноводстве не исправит ситуацию: ген уже закрепился на плазмидах и даже при отсутствии контакта с антибиотиками не исчезает.

Таким образом, очевидного решения этой проблемы пока нет.