Начертание Антихриста есть вполне определенный эсхатологический феномен, отдельно описанный в Апокалипсисе. К этому феномену отнесено проклятие:
Откровение. Глава 14.
9 И третий Ангел последовал за ними, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое, или на руку свою,
10 тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред святыми Ангелами и пред Агнцем;
В силу данного проклятия для христианина начертание Антихриста неприемлемо совершенно. Из текста Апокалипсиса не просто вывести некое расширительное толкование, которое распространяло бы проклятие на что-то, что является прелюдией, подготовительным этапом к начертанию. Более того, по тексту можно судить, что нанесение начертания есть одно из главных дел Антихриста. И мы можем согласиться с этим, исходя из политологии текущего момента, поскольку перезагрузка рушащейся финансовой системы есть главное необходимое условие сохранения Мирового порядка и с ним власти Антихриста.
Поскольку начертание это явно нечто техническое, пусть и несущее демоническую духовность, то оно должно иметь прототипы, пробные версии и все такое. Что мы и наблюдаем, и чего мы и опасаемся. И ИНН и УЭК и прочие вещи из этой серии есть ступени к начертанию Антихриста. Степень их собственного демонизма уже в Апокалипсисе не оговорена и мы, жители последних времен должны решать этот вопрос на свой страх и риск.
Полное игнорирование их темной духовной сущности, на том основании, что это все еще не само начертание, есть одна крайность. Ее придерживается либеральная часть священноначалия Церкви. Эта крайность ведет к апостасии.
Абсолютизация этой сущности, приравнивание УЭК и т.п. к начертанию есть другая крайность, которая уводит в раскол.
Истина в середине.

Например, о тактическом ядерном оружии.

Т-72, законсервированный с 90-х годов, вполне боеспособный танк против основной массы китайской техники.

На каких экспертных оценках Вы основываете свой столь радикальный пессимизм? Вот статья от 2009 года:
http://perevodika.ru/articles/6568.html
Сейчас, конечно, дела похуже. Но материал рассматривает противостояние Россия–Китай один на один, а так не бывает. Я говорю, что Китаю неразумно драться с Россией насмерть, проще нанести поражение и заключить мир на своих условиях, получив контроль над более удобными как сырьевая база территориями Средней Азии, нежели Сибирью, где китайцы отродясь не селились.

Да, да

сметем орду захватчиков в хабаровске, новосибе ядренной бомбой угу.

Т-72 просто пичалька.
средства связи устарели, эл системы наведения, тепловизоры и прочая муть отсутствуют в принципе. современной защиты нет.
Хороши только русских мальчиков хоронить.

Война 08.08.08 показала наши танки в действии - в условиях отсутствия навигации был случай танк пристроился к проходящей грузинской колонне. приняв ее за свою.
Про консервацию можно не говорить на том же театре  техники ломалась по причине утечки масла и д.п. (тупо за годы хранения уплотнительные соединения рассохлись)

Сравнивать с современными китайскими танками просто не корректно.

К тому же возможности перебросить танки из европейской части в Сибирь не существует - спец части расформированы, а в случае чего миллион китайских диверсантов найдет возможность перекрыть единственный путь на восток.
шансов ноль.

Сейчас законсервированные в резерве Т-72 массово модернизируются, чтобы загрузить заводы. Кстати, верный знак того, что Россия переориентируется с войны с НАТО на войну с Китаем. А у китайцев все Т-54 с вооружения сняты? Против современных китайских танков есть последние версии Т-90. Технологическим перевесом в танках Китай не обладает вовсе. Насчет систем залпового огня, допустим, не знаю. В средствах ПВО наш перевес подавляющий, даже, как Вы говорите, сравнивать некорректно. С НАТО сражаться технологически уже не можем, с Китаем можем. У китайцев много других врагов помимо нас.
Так, все, конец связи. До завтрашнего вечера.

То есть, по вашему, мировой номер от А  принять можно. (Галина Царева это доказала что это он)

Просто ответе ...Да или Нет

И нет преувеличения... человек не забывает имя ... он его лишается. И как это личность не может быть пронумерована... в заявлении на уэк так и написано - Присвоение инд. номера и обезличивание.
А Ваше размышления это изложение Осипова  и Смирнова.

Это не ответ... словоблудие.
Не путайте понятия Родина и Россия

лично для Вас Россия? как гос-во которым можно гордится, умереть самому и послать на смерть своих детей

про раздавленность - это не о чем. ( это и Бен Лазар с чистой совестью заявит и что интересно не соврет... и Березовский и В.В.Пу и ЕР единогласно)

В моей России этих персонажей нет.

Готовы Вы умереть за Россию? и что интересно ... получится ли - можно запросто стать оружием  не большей,  но очень влиятельной нации.
И даже война с внешним врагом не гарантирует смерть за интересы русских.

Не стоит кичится пепелищем на месте давно сгоревшего прекрасного Храма.
Простите Вы мне напомнили высоко державных опойков лет 40, сидящих у подъезда, которые с утра апохменились за родительский счет и рассуждая о величии России с презрением посматривающие на дворника таджика.

А моя Россия разбросана под крестами по пагостам, сердце ее осталось в ипатьевском подвале в 18., часть ее в г. Париже на русском кладбище.
И сейчас она сузилась до стен моего дома и круга моих родных и близких.

Отредактировано алесс (2012-12-06 12:11:59)

алесс вы в своем уме?
Православные, защищая свою Родину обычно молятся Богу, Богородице и всем святым.
Вы считаете, что Господь не поможет нашей стране победить бусурман, неважно какого рода и племени? Вы считаете, что в критический момент в народном сознании не проявиться его истинная святая суть и моментально не отбросится все ложное, навязанное?
Ну не знаю... историю что-ли почитайте.

алесс, вопросы Вы ставите правильные. Читать Вашу дискуссию с Np1237 интересно. Но, пожалуйста, действительно постарайтесь избегать оскорблений в адрес, пока еще нашей, Родины. Конечно, если миграционная политика новоогаревских "менеджеров" не изменится, то называть землю населенную в большинстве своем таджиками-мусульманами или китайцами (к примеру) Россией, будет уже глупо. Как-бы ранее она не называлась. Да, к этому ведут, но пока этого нет (и надеюсь никогда не будет) прошу быть воздержанным в эпитетах и терминах. Спасибо заранее)

А новейших китайский танков, которыми они всех пугают, еще меньше.  Что китайское Вы противопоставляете Т-90АМ? Танков Т-90А у нас сотни четыре, а у китайцев сотен шесть Т-99. Модернизированные Т-72, как я понял, будут противопоставлены ихним Т-96. Против нашего Т-99 у них вообще ничего нет, но и самого Т-99 пока нет, и вряд ли будет. По технологии терпимо все.
По количеству, конечно, нет. О сколько-нибудь успешной обороне Казахстана и Киргизии не может быть и речи.
Я вообще всегда был принципиальным противником любого конфликта с Китаем. Мы должны были придерживаться стратегии образца 2007 года: сохранять антизападный союз с Китаем; избегать статуса его младшего партнера; медленно уступать ему Среднюю Азию, ужесточая миграционный режим на Дальнем Востоке; самоизолироваться и отступать к границам. Когда спрашивают: «где и с кем Китай будет воевать танками, помимо России?», то забывают о Ближнем Востоке и не читают Апокалипсис.
Но раз уж мы выбрали Путина, то выбрали «кипу Путина», т.е. пролонгацию медведевской стратегии образца 2009 года с базой в Ульяновске, геополитической переориентацией на антикитайский союз с Западом. Теперь у нас масса союзников, начиная с Вьетнама. Значительную часть своих войск Китаю придется держать на южном направлении, защищая Пакистан, угрожая Индии, удерживая Мьянму в своей орбите. Тайваньский вопрос не решен, а он сталкивает Китай и США напрямую. Опять же, как с Японией у них непонятно… Формата «один на один» в российско-китайском противостоянии не получается.
Вот если мы сейчас ввяжемся в настоящий конфликт с Турцией, а мы ввязываемся, то весь наш восток оголится.
Мир находится в предвоенной фазе, когда коалиции еще не определены, а проявившиеся региональные фронты еще не слились в глобальный, как во время Второй мировой. Формально мы еще союзник Китая. Формально Турция еще вассал США, хотя реально уже великая держава. Мы с Турцией конфликтуем из-за Сирии и можем дойти до войны. Иран поддерживает Сирию и может также конфликтовать с Турцией. Иран враг США, а США главный соперник Китая, мобилизующий против него страны Юго-Восточной Азии (это считается стержнем новой геополитики Обамы). Полный хаос, в котором резона Китаю нападать на нас особенно не видно. Китаю нужен не новый фронт, а порядок в стратегическом тылу; не держать оккупационные контингенты на огромной территории на севере, а не допускать угрозы с севера. Я думаю, в конфликт с Китаем Обама нас втянуть теперь все-таки сможет, но мы сможем выйти из конфликта без катастрофических потерь и разорвав связь с таким крайне опасным союзником и опостылевшим патроном. А завоевание территории России до Урала это смерть России и возрождение Золотой Орды.