ну, по этой логике, сатана говорил правду на Бога, поскольку церковными властями много сказано против него?

Это ничего что славикопоклонники подпали под несколько анафем!?Фактически отлучили себя от Церкви и являются сектантами. Не наводит на мысли? Я не понимаю почему его мать не предали анафеме...Ведь народ улавливается

Вячеслав не пророк и мама его тоже, как бы кому-то этого ни хотелось. Одно ее высказывание, что якобы Вячеслав говорил, будто мухамед пророк, обличает всю эту ересь.

Да вразумлений очень много, но те кто хочет видеть что отрок свят, будут закрывать глаза на то что им невыгодно. Поэтому тут хоть 100 фактов приведи, не хочет видеть человек, он не примет их. Проверено.

Что так? Мухаммед пророка от Бога? Ересь это.

Вика права, одни слова Крашенинниковой.

Вас на то и купили, что он "говорил против ИНН и то что в Церкви будет апостасия". А то что мама его говорила (есть в книгах и фильмах) что он Ангел а это попадает под анафему поместного Собора, (правила которого обязательны для исполнения Церковью) вы замечать не желаете. И пор живой мрамор, и про птиц, участвующих в сотворении мира и прочее, типа ничего такого.

Алексей, что именно в заключении комиссии ты считаешь неверным? Они давали ссылки а учение Православной Церкви, и ты раз опровергаешь, давай с фактами ,а не так "мне не нравиться". Это необоснованное мнение.

+1
Ванга тоже "пророчествовала", а колдуны делают сверхестественные вещи. Не это признак православия, а неискаженное учение! Где словам "мухаммед пророк" и "я такой древний" (помнит себя до рождения, в фильме было, что осужденная на 5 Вселенском Соборе ересь) места нет.

Спорить не буду, это безполезно.

А Вера у нас тоже всезнайка?    у неё всегда есть ответ, а теперь подумайте почему в Дивеевском монастыре отказались от ответа?

А давайте вспомним, как Иисус Христос пришёл к израильтянам и являл чудеса исцеления в священную субботу и за это его хулили и поносили, как самозванца. Хотя не уловили суть его деяний во имя Бога, отца его. Например: если человеку пребуется помощь, а ему отказывают в ней только из-за того, что в этот день запрещено, то это отсутствие милосердия и добросердеяности в человеке, а значит и Божественного, святого духа в человеке. Им такое понять было слабо... А теперь вернёмся в наше время: во-первых, Иисус Христос придёт лишь на Страшный Суд и не ранее. Так что нельзя верить никому, кто скажет, что это он. Я это вставил, чтобы вас не запутать. И давайте теперь представим, что Он явился к нам, нарушает заветы своими исцелениями, или же церковь, действуя своими помышлениями, а не Божественными наставлениями развития любви к ближнему, говорит что Он - Богохулец. Уловили взаимосвязь? А теперь откройте сердце своё и узрите о чём глаголите. Вячеслав помогал и помогает напутствием своим, тем языком, который был бы нам понятен и многое ему нельзя было говорить из-за того, что тогда бы его вообще сожгли бы безсердечные, да и план Божий был бы нарушен. А вы убеждаете в том, что некий батюшка, под воздействием "сдвинутого на голову и душу патриарха" скажет нам, что "ездите на автомобиле с блатным номером 777, как он, и вам благо будет". Если вы и дальше будете проповедовать следовать дурости церкви нашей, боюсь вы тоже подпадёте под наказ Царя при предсказанной чистке... Лучше сердце миру и Господу открывайте, через любовь ко всем ближним, а не глагольствуйте о том, кто на БУМАЖКЕ причислен, а кто нет!

Еще раз. Есть учение Церкви. Христос сказал "Не нарушить пришел я закон, но исполнить".Так что сравнение некорректно. И не в бумажках дело, а в ересях. Жаль, видимо это не все понятно. К сожалению.

Ну-ну-ну, давайте будем поосторожнее с подобными высказываниями, за каждое слово дадим ответ.

Кстати не помнишь что там было написано про Мухамеда?