В Афганистане террорист подорвал конвой НАТО: 14 погибших
По меньшей мере десять военнослужащих Североатлантического альянса, трое мирных граждан Афганистана и один полицейский погибли в субботу в результате нападения террориста-смертника. Инцидент произошел в Кабуле.
Боевик в начиненной взрывчаткой машине подорвался вблизи конвоя военнослужащих НАТО, среди которых были американские солдаты. Взрывной волной были также уничтожены припаркованные у обочины дороги автомобили.
Теракт произошел на окраине города рядом с частично разрушенным бывшим королевским дворцом Даруламан. В этом районе также располагаются несколько правительственных зданий. На месте происшествия работают сотрудники "скорой помощи", которые уже начали доставлять гражданских раненых в городские больницы.
Представители Международных сил по содействию безопасности в Афганистане пока никак не комментируют произошедшее. Между тем, еще один теракт произошел в субботу в административном центре восточной афганской провинции Кунар - городе Асадабад. 15-летняя девушка-смертник привела в действие пояс шахида у здания разведывательного управления - ранения получили два охранника, передал ИТАР-ТАСС
http://www.vesti.ru/doc.html?id=615500&cid=9

Американские солдаты расстреливают мирных авганцев и отрезают пальцы на память(чечня 2: made in America)

http://nato.ucoz.ru/news/amerikanskie_s … -11-11-834

Отредактировано rostov (2011-11-11 19:48:09)

Пакистан будет пересматривать свои отношения с НАТО

После нападения сил ВВС НАТО на блокпост в Пакистане предпринимаются ответные шаги. Заблокированы поставки снабжения НАТО через Пакистан. О своем намерении полностью пересматривать формы взаимоотношения с Соединенными Штатами сообщили власти Пакистана.

Вашингтон уже получил от Пакистана требования за срок в 15 дней освободить авиабазу Шамси на юго-западе Пакистана в провинции Белуджистан. Экстренное заседание правительства Пакистана приняло такое решение. С этой базы, по предварительным данным, американские беспилотники наносят удары по боевикам в зоне Племен в Пакистане.

Также сейчас власти Пакистана планируют пересматривать все военные, разведывательные и дипломатические договоры с США и НАТО. В роли первого шага по этому направлению выступило решение Пакистанского правительства отказать в передвижении тыловых поставок для корпусов НАТО в Афганистане, которые раньше передвигались по пакистанской территории. Сейчас огромное количество машин с топливом и другой техники для афганских сил НАТО уже скопилось на территории Пакистана. Водители автотранспорта находятся в напряжении, так как не исключают нападения боевиков.

Бригадный генерал Карстен Якобсон, представитель сил НАТО в Афганистане, не исключает того, что НАТО ответственно за бомбардировки пакистанского блокпоста. Официальные лица из США уже приносят глубочайшие соболезнования Пакистану в связи с гибелью военнослужащих. Со своей стороны НАТО обязуется проводить расследование по этому поводу.

http://nato.ucoz.ru/news/pakistan_budet … -11-28-862

Алжир закрыл небо самолетам НАТО

Алжирское руководство запретило летать над своей территорией беспилотным летательным аппаратам (БПЛА) НАТО. Об этом пишет газета El khabar. В частности, речь идет о БПЛА США и Франции, размещенных на секретных базах в Ливии в октябре-ноябре. Подобные полеты осуществлялись над территорий Алжира, Ливии, Нигера и других стран Северной Африки под предлогом "контроля коммуникаций контрабанды ливийского оружия". Но при этом страны НАТО не озаботились получением разрешения от этих государств на проведение таких миссий, являющихся грубейшим нарушением суверенитета.
Первым возмутился Алжир, который, правда, пока не стал сбивать самолеты-нарушители, ограничившись предупреждением. Алжирские власти указывают на то, что они в состоянии самостоятельно осуществить контроль своих государственных границ, и что для этих нужд они задействуют имеющиеся у них беспилотники.
Каковы же истинные мотивы "беспилотных миссий" Франции и США? На первый взгляд, Запад действительно взволнован дальнейшей судьбой похищенного исламистами оружия со складов Каддафи. В первую очередь, речь идет о переносных зенитно-ракетных комплексах.
Французские эксперты уже предсказывают, что террористы могут применить их уже в ближайшее время против гражданских лайнеров, летающих над Африкой. Они указывают, что необходимо как можно скорее создать особо охраняемые зоны вокруг аэропортов многих стран Черного континента, чтобы не допустить поражения авиалайнеров при взлете и посадке, когда они особенно уязвимы. А это требует миллиардов долларов расходов.
Параллельно Запад действительно пытается оградить себя от возможных выпадов исламистов путем ликвидации тех из них, кто реально выступает против западных интересов. К примеру, только в течение ноября фундаменталисты похитили четверых граждан европейских стран (Италии, Испании и Франции) и убили еще одного.
Между тем, представители Запада не устают заявлять, что именно Алжир является главным действующим лицом во всей Северной Африке по борьбе с терроризмом, в том числе и с контрабандой ливийского оружия.
По данным газеты "Эль-Муджахид", на это указал и советник премьер-министра Великобритании Кэмерона по борьбе с терроризмом генерал-майор Робин Сайерби, посетивший Алжир в конце октября. Этот визит состоялся в рамках третьего по счету заседания совместной алжиро-британской контактной группы по вопросам борьбы с терроризмом.
В частности, он отметил, что ливийское оружие, как оставшееся в Ливии, так и уже вывезенное в соседние государства, представляет огромную угрозу для всего региона. Более того, Робин Сайерби сделал реверанс в сторону Алжира, указав на то, что Великобритания "поддерживает эти усилия, разделяя его позицию и по другим моментам борьбы с экстремистами, включая соблюдение запрета на выплату выкупа террористам за регулярно захватываемых ими европейских заложников.
Последнее особенно возмущало алжирских борцов с терроризмом, считающих выкуп иностранцев косвенной формой поддержки террористов, борющихся против Алжира. Спрашивается, зачем европейцы, зная о грозящей им еще с 1993 года опасности, вообще приезжают в этот регион? Далее многие из них попадают в руки исламистов, которые за их освобождение получают от властей европейских стран немалые суммы, идущие на финансирование терактов против Алжира. Особенно много среди таких заложников французов.
Впрочем, у представителей алжирских спецслужб имеется немало вопросов относительно истинных намерений самих британцев. В то время как Робин Сайерби надувает щеки по поводу "алжирского лидерства в борьбе с терроризмом", британские "рыцари плаща и кинжала" ведут совсем другую работу. Достаточно указать на то, что спецслужбы Ее Величества не раз препятствовали своим алжирским коллегам в ликвидации бежавших из АНДР исламистов, окопавшихся на территории Великобритании.
Об опасности, исходящей от ливийского оружия, открыто заявил в ходе своего визита в Алжир 24 октября помощник госсекретаря США по вопросам Ближнего Востока и Северной Африки Джеффри Фелтман, который не скрывал, что "Главное место в ходе моих переговоров с официальными лицами Алжира занимала проблема распространения ливийского оружия". По его словам, США "хотят развивать отношения с Алжиром, чтобы воспрепятствовать расползанию оружия из Ливии".
Впрочем, куда интереснее следующая оговорка американского дипломата: "Для нас важно понять позицию АНДР по поводу происходящего в регионе, а также то, как Алжир намерен поддержать власти Ливии в переходный период".
Не этот ли момент является самым главным во всей истории с беспилотниками НАТО в алжирском небе? Напомним, что в течение ливийской кампании Алжир оказывал почти неприкрытую поддержку Муаммару Каддафи, что вызывало раздражение Запада. Теперь, когда Полковник пал, отношения между ПНС и алжирскими властями заметно потеплели, и представители последних проводили переговоры в Триполи с представителями первого, назвав их "очень удачными".
Однако это не может обмануть Запад относительно алжирских намерений в Ливии. Алжир опасается того, что ливийская территория станет оплотом исламистской угрозы, и пытается своими силами противостоять ей. Так, представители западных спецслужб уже высказывали неудовольствие по поводу происков своих алжирских коллег, которые будто бы подстрекают племена Триполитании и Феццана к выступлениям против тобрукских кланов.
Так что вполне возможно, что под предлогом "контроля" потоков ливийского оружия США и Франция занимались не только разведкой алжирской территории, но и отслеживанием действий Алжира в Ливии. Как бы там ни было, последний инцидент явно не свидетельствует в пользу дружественных намерений Запада в отношении этой страны. Напротив, в Алжире все чаще вспоминают публикацию в газете "Экспресьон", цитировавшей источники в алжирских спецслужбах, по утверждению которых, "зарубежные круги намерены спровоцировать хаос в Алжире, сопротивляющемся поднятой бунтами в арабских странах волне".

http://nato.ucoz.ru/news/alzhir_zakryl_ … -12-15-892

В президенты Молдавии выдвинулся африканец, ратующий за базу НАТО в Приднестровье(Обама 2)

Гражданин Молдавии африканского происхождения Джон Оноже решил баллотироваться на пост президента, сообщает "Комсомольская правда в Молдове".

Оноже — выходец из Сьерра-Леоне. В Молдавии, как сообщалось, он зарабатывает на жизнь продажей газет и журналов.

На предстоящих выборах (в Молдавии — парламентской республике — президента выбирают депутаты парламента) Оноже намерен выступить в качестве беспартийного кандидата.

По конституции Молдавии, президентом может стать гражданин республики, достигший 40 лет, владеющий государственным языком и проживший в республике не менее 10 лет. Об Оноже известно, что он покинул родину 11 лет назад и что он владеет молдавским языком. Его возраст издание не указывает.

В беседе с журналистами претендент на президентский пост высказался по вопросам внутренней и внешней политики. "У нас много проблем. Проблема Приднестровья, мы не хотим, чтоб там оставались российские войска, - цитирует его Vesti.md, - Чтоб база НАТО была в Приднестровье, тогда проблема решится быстрее".

Оноже также выступил за сближение с Румынией. "Я за то, чтобы мы вернулись к нашему румынскому народу и нашему брату Румынии", - сказал он.

Недавно Джон Оноже проводил пикет у здания молдавского МИДа, протестуя против присутствия российских военнослужащих в непризнанной республике Приднестровье. Между африканцем и заместителем министра иностранных дел Андреем Поповым произошла небольшая перепалка (чиновник заявил, что от пикетчика "чудовищно воняет немытым телом", африканец в ответ обозвал его расистом). Правда, позднее, они помирились и даже пожали друг другу руки.

В Молдавии из-за разногласий между политическими силами депутаты не могут выбрать полноценного президента уже два года. Обязанности главы республики временно исполняет спикер парламента Мариан Лупу (он же, как ожидается, станет на предстоящих выборах кандидатом в президенты от правящей коалиции).

Очередную попытку выбрать президента депутаты предпримут 16 декабря.

http://nato.ucoz.ru/news/v_prezidenty_m … -12-08-885

Отредактировано rostov (2011-12-18 22:08:58)

Американский сюрприз -
самолет-подводник-
камикадзе

Уникальнейший БПЛА
«Switchblade» («складной
нож») в ближайшее время
приобретет статус настоящего
подводного камикадзе,
который будет воевать против
исламского терроризма.
Армия США уже вовсю
использует переносные
малогабаритные беспилотники
«Switchblade» на Ближнем
Востоке против афганских
террористов. Судя по всему
теперь, настало время новой
разработки «складного ножа-
подводника».
Запланировано, что в 2012
году военно-морские силы США
проведут маневры «RIMPAC»,
где впервые и будет
протестирован новый БПЛА. Не
понаслышке известный
американским морским
пехотинцам беспилотный
камикадзе будет стартовать с
борта субмарины, которая
будет находиться под водой.
Приблизительно так это все
будет выглядеть. На
специальную катапульту
устанавливается стартовый
комплекс - это система в виде
контейнера с размещенными
внутри несколькими
сложенными БПЛА, которая
получила наименование
«Submarine Launch
Vehicle» (SLV). В подходящий
момент вся пусковая система
отделяется от подводной
лодки и, удалившись на
безопасную дистанцию от
субмарины, выходит на
боевую позицию.
Далее поступает с борта
субмарины команда оператора
на запуск двигателей «SLV».
БПЛА доставляются
контейнером к морской
поверхности, он открывается и
«Switchblade» начинают
стартовать. Набрав
запрограммированную высоту,
беспилотники по каналам
радио- и телеметрической
связи на приемное устройство
оператора передают
изображение окружающей
местности, а также
параметрические данные цели
и местоположение вражеской
цели.
«Switchblade» при
необходимости способны
производить
разведывательные операции и
функции наблюдения. Могут
они также применяться для
непосредственных боевых
действий против вражеских
сил. При помощи боевого
заряда, установленного на
беспилотнике, производится
уничтожение техники и
личного состава противника.

wwwnewsland.ru/news/detail/id/853832/

США создают ПРО в Европе с одной целью - спасти НАТО от развала
сам ещё не прочитал...

Ведущий французский эксперт по геополитике и военному балансу сил в мире Филипп Миго из парижского Института международных отношений и стратегических исследований (IRIS) рассказал «Комсомолке», почему Россию не подпустят к участию в ЕвроПРО и против кого она все-таки направлена.
ВОЙСКА АЛЬЯНСА  - «В 3-х ЭТАПАХ ВЕЛОГОНКИ» ДО МОСКВЫ
- Господин Миго, недавние жесткие заявления Медведева о несимметричном ответе на нежелание Вашингтона договориться по ЕвроПРО  меняют стратегическую ситуацию в Европе? Перезагрузке - конец?
- Да, нет, не думаю, что в корне что-то изменится. Нервная  реакция на Западе - это лишь еще одно бурное дипломатическое действо. Недавно я был в Литве на встрече с представителями министерств обороны прибалтийских государств. Так, судя по их докладам, они почти уверены, что «Искандеры» были размещены уже давно в Калининградской области! Они это предполагали и давно к этому морально готовы. В конце концов это - суверенное право России размещать ракеты разрешенного класса, где ей заблагорассудится на своей территории  и когда  она сочтет это необходимым для обеспечения собственной безопасности.
- Но напряженность-то растет.
- Проблему,  очевидно, надо читать в иной плоскости. В очередной раз, рука, протянутая Россией с предложением создать совместную систему противоракетной обороны (а не две соседние - разнонаправленные) в Европе, не была принята НАТО и США. И в который раз была упущена реальная возможность интегрировать Россию в европейскую систему безопасности. Москву вновь оставили в изоляции. Именно это должновызывать серьезную озабоченность в Европе, а не ракеты «Искандер».  Россия явно завтра не собирается воевать с Евросоюзом, своим главным торговым партнером. Размещение «Искандеров» - понятный сигнал: если НАТО все же передумает и захочет диалога, Россия тут же готова вернуть все на исходные позиции.
- Но, если все так ясно, откуда такая истерическая реакция западных СМИ?
- Это - осознанная  дезинформация. По-другому и не скажешь. «Возврат к холодной войне», «русский империализм набирает силу» -все эти знакомые формулы применяются… к решению Москвы о развертывании у себя военных систем, которое , по сути, является каноническим актом законной самообороны.  Если вернуться, лет на 20 назад, когда рушился СССР, то можно припомнить, что обещали американцы Горбачеву в обмен на его согласие на объединение Германий и интеграцию ГДР в НАТО. Были даны четкие гарантии нерасширения альянса к границам СССР! И где блок сегодня? С российской точки зрения, армия вторжения, если считать от границ с Прибалтикой, находится в трех этапах велогонки Тур-де Франс от Москвы. Пользуясь ельцинским развалом, Запад сразу нарушил свои обязательства перед Россией.
- И официальных аргументов о русской угрозе по-прежнему хватает!
- Да, уж антироссийской риторикой все публичные лица у нас владеют со времен маркиза Де Кюстина, автора книги «Россия в 1839». НАТО охотно обвиняет Москву в несоблюдении положений Договора об обычных вооруженных силах в Европе. Но ведь он подписывался давно, когда превосходящая советская армада угрожала малочисленным европейских вооруженным силам.
Сейчас-то все с точностью до наоборот - и по личному составу, и по танкам, боевым вертолетам, кораблям и истребителям!  Договор морально устарел. Неудивительно, что Москва настаивает на его пересмотре в соответствии с сегодняшними реалиями. Еще нагляднее история советско-американского Договора по ПРО от 1972 года, который обеспечивал стратегический паритет. Буш-младший решил из него выйти, чтобы создать в НАТО сомнительную по своим задачам систему против несуществующей ракетной угрозы Ирана. Русские предложили использовать совместно(!) их радарную станцию на Южном Кавказе. НАТО и Белый дом категорическиотклонили выгодное в стратегическом плане предложение, чтобы… тут же   начать строить свою систему в Восточной Европе. Зачем, спрашивается, разрабатывать две параллельные системы, если дешевле – одну общую?   Может, НАТО и не собирается нападать, но…как тут русским не почувствовать угрозу, тем более, что исторически, в обозримом прошлом таковая исходила для нее всегда с Запада.

У ИРАНА НЕ БУДЕТ ЯДЕРНЫХ РАКЕТ И ЧЕРЕЗ 25 ЛЕТ
- Генсек альянса Рассмусен заявляет, что сложно объединить наши ПРО. Совместная противоракетная система НАТО и России осуществима технически?
- Представим, что Алжир решил вдруг обзавестись ударными ядерными силами. Тогда логично разместить системы перехвата напротив - в Испании, Франции, Италии. А если угроза исходит с  Ближнего Востока, где неясные «пороговые страны», согласно Расмуссену, намерены обзавестись ракетами с ядерными или бактериологическими боеголовками, чтобы накрыть Европу?
Тогда систему можно разбросать от Балкан до России.  Одна загоризонтная   российская РЛС  в Габале позволяет полностью контролировать не только территорию поминаемого к месту и не к месту Ирана, но и реально обладающих ОМУ Пакистана, Индии, Китая. Или мониторить Саудовскую Аравию, которая не скрывает своего желания обзавестись ядерной бомбой. В принципе, можно представить себе многослойную общеконтинентальную систему ПРО, в которой будут увязаны воедино различные европейские разработки. По большому счету серьезных производителей антиракет в Европе только два. Россия, с ее лучшими на сегодня в мире системами С-400 и С-500, которые встанут на боевое дежурство к 2017 году. И Франция - с недавно успешно испытанной ракетой «Астер Блок 1» для более низких перехватов, которую не стоит недооценивать.
Не так трудно расчертить и схему объединенного военного консорциума, состоящего из российского «Антей-Алмаза» и французских «Талеса» и МБДА, который мог бы разработать для Европы приспособленную к ее нуждам эффективную ПРО. Это не только дало бы толчок совместным оборонным исследованиям, создало для европейцев тысячи рабочих мест, но и, главное, позволило бы прекратить болтовню о выдуманной взаимной угрозе, якобы исходящей от России или Евросоюза.
- Но разве ваши главные заокеанские партнеры санкционируют европейцам такое радикальное сближение с Россией?
- Конечно, США задумывали ПРО не для того, чтобы сблизить Евросоюз с Россией. Поэтому европейцам и надо подумать о своей стратегической безопасности на перспективу и ясно представлять себе геополитические издержки американского проекта.
- Как может измениться стратегический баланс к 2020 году, когда завершится 4-ая фаза создания американской ПРО в Европе?
- Американцы убеждают себя и партнеров по НАТО в ожидаемом существенном повышении уровня безопасности для стран-членов. Только, как мы знаем, укрепление ракетного щита – палка о двух концах. Ясно, что Россия скоро начнет совершенствовать свои ударные ядерные силы, создавая   сверхскоростные средства доставки, мобильные комплексы, новые подлодки. Это взаимная динамика совершенствования щита и меча. Одно догоняет другое, восстанавливая паритет. Так что всем надо уяснить, что ПРО, возможно, и сработает против отдельных запусков, но от массированной ракетной атаки не спасет!
- А против кого ПРО НАТО тогда направлена – действительно против Ирана?
- Де–факто ракетная угроза Ирана на сегодня не существует. И даже, если представить , что Тегеран ударными темпами развивает свою военную ядерную программу, то все равно боеголовки на соответствующих носителях ранее, чем через четверть века, не появятся! Для этого мало сотен центрифуг для обогащения урана. Нужны накатанные ракетные технологии, система наведения, электроника, методы миниатюаризации ядерного устройства, чтобы разместить его на носителе.  Все это надо отработать, испытать, наладить серийное производство. Но главное, никак не обойтись без системы контроля и управления: военного, технического и политического. Вся стратегическая цепочка – это не просто ракета с плутонием, а много еще чего очень продвинутого. За десяток лет им этого не достичь. Могу утверждать, что иранской угрозы просто нет.
- Выходит, что ПРО создается все же против Москвы?
- Россия может ударить по Европе там, тогда и так, как она захочет, и никакая ЕвроПРО ее остановить не сможет. Только возникает вопрос: зачем ей это. Это ведь чистая фантазия. Страны ЕС –главный клиент Газпрома. Зачем Кремлю убивать курицу, несущую золотые яйца? Да и близость границ предполагает, что радиоактивные последствия своей же атаки русские получат в виде осадков. Абсурд. 

ЕВРОПЕ ПОРА ПОВЕРНУТЬСЯ К ВОСТОКУ
- Тогда кому нужна эта дорогая игрушка?
- Все ее абсурдность осознают. И в Европе, и в Вашингтоне. Какой же глубинный смысл у масштабной долгосрочной задумки? Цель - продлить существование Североатлантического Альянса, дать ему новый объединительный проект. А для этого нужен новый «страшный» противник, который должен заменить исчезнувшую «советскую угрозу». Не помню, кто в России сказал: «Мы сделаем самое для вас страшное - лишим вас врага!» И это - правда. У НАТО нет никаких серьезных причин сохраняться. Ведь что, по сути, представляет собой альянс сегодня? Это - вооруженный придаток внешней политики США, их главный дипломатический рычаг и инструмент влияния. Ошеломляющие итоги 10-летней кампании альянса в Афганистане и бессмысленная победа в Ливии ставят вопрос об эффективности миллиардных затрат на содержание блока. Поэтому и нужен объединяющий всех замысел.
- Франция ведь долго сопротивлялась созданию ЕвроПРО...
-  Да, поскольку американцы не хотят совместных разработок, а только долевого финансирования европейцами доработки своей системы «Иджис».   Навязывая свою ПРО,  США были бы рады выдоить у европартнеров исследовательские и финансовые ресурсы под некую систему общего пользования.  Проект должен принести выгоды исключительно военной промышленности США. Поэтому, чем больше мы будем сотрудничать с Россией в военной сфере, тем меньше шансов у Франции быть вовлеченной в бессмысленный для нее проект ЕвроПРО.
Вашингтон привлекал уже европартнеров для работы над известным истребителем пятого поколения F-35. Нами были потрачены миллиарды долларов на в общем-то посредственный самолет, который до сих пор не доведен до серии и не принят на вооружение. В процессе европейцы отказались от своих перспективных разработок, отдав американцам приоритет, и растеряли автономию в области военной авиации. В итоге в Европе осталось на сегодня всего  два независимых самодостаточных военных производителя в этом секторе – французский «Дассо Авиасьон» и российский концерн «Сухой». Так что у нас есть объективные совместные   перспективы. И не только в авиакосмической сфере.
- При Саркози Франция вернулась в НАТО, а проект автономной еврообороны тихо почил в бозе. Не постигнет ли стратегический диалог с Россией та же участь?
- Франция и Россия - две последние европейские державы с независимой военной промышленностью. Если взглянуть на глобальные реалии вне устаревающей блоковой логики, то на перспективу у Франции и России похожие внешние заботы. Первая - это дуга кризиса на Среднем Востоке, которая подпитывает исламский фундаментализм, вторая - рост мощи Китая. Друг другу  в Европе мы никак не угрожаем и не мешаем, а только взаимно дополняем. Наш диалог и стратегическое партнерство - реальный фактор общеевропейской стабильности. НАТО обречено, так как американцы будут все больше самоизолироваться, а европартнерам легче будет решать конфликты своими силами или в новых региональных конфигурациях. У США, главного идеолога нерегулируемого рынка, все больше принципиальных разногласий с Германией и Францией, выбравших госрегулирование в разгар кризиса.  А у них с Россией, по мере ее продвижения по пути  демократии, будет все больше точек соприкосновения. Евросоюз уже поделился на группы, и они эволюционируют в разных направлениях. У Парижа, Берлина и Рима есть все основания внести важные коррективы в свою восточную политику . Постепенно, геополитический контекст в Европе может кардинально измениться, раз у европейцев созревают другие, отличные от натовских, приоритеты в обеспечении своей безопасности.

http://nato.ucoz.ru/news/ssha_sozdajut_ … -12-29-908